IRAWATIHalaman 2 Putusan No. 79/Pid/2018/PT SMGIRWANTO yang beralamat di Kelurahan Purwokerto Wetan Rt.4Rw.1Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas,Bahwa setelah bertemu dengan Saksi korban LANNY IRAWATIIRWANTO, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa adakonsumen PT.

, percaya dan tidak ada rasa curiga, memberikan uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan cara mentransfer melalui mesin ATM BCA PasarWage Purwokerto ke rekening Bank BCA dengan nomor rekening4240228268 atas nama FANY PUSPITA DEWI.Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 60.000.000, dariSaksi korban LANNY IRAWATI IRWANTO, tidak Terdakwagunakan untuk melakukan take over kredit, sebagaimana yangTerdakwa sampaikan kepada Saksi korban LANNY IRAWATIIRWANTO melainkan untuk

membayar hutang kepada SaksiWILDAN alias WILDAN Bin MUSLICHBahwa pada tanggal 09 Februari 2014, Saksi korban LANNYIRAWATI IRWANTO, menelpon Terdakwa namun tidak diangkatangkat, lalu Saksi korban LANNY IRAWATI IRWANTO mengirimHalaman 3 Putusan No. 79/Pid/2018/PT SMGpesan singkat atau SMS agar dananya dipersiapkan dan tidak adabalasan dari TerdakwaBahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Saksi korban LANNYIRAWATI IRWANTO akan mencairkan cek tersebut, dan sebelummencairkan Saksi koroban LANNY IRAWATI IRWANTO

atau sebagiannyakepunyaan orang lain, barang mana ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014, Terdakwabersama dengan AGUNG SETIAWAN URIANTO (Daftar PencarianOrang/DPO) datang kerumah Saksi korban LANNY IRAWATIIRWANTO yang beralamat di Kelurahan Purwokerto Wetan Rt.4Rw.1Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, Bahwa setelah bertemu dengan Saksi korban LANNY IRAWATIIRWANTO, kemudian

, Saksi korban LANNYIRAWATI IRWANTO, menelpon Terdakwa namun tidak diangkatangkat, lalu Saksi korban LANNY IRAWATI IRWANTO mengirimpesan singkat atau SMS agar dananya dipersiapkan dan tidak adabalasan dari TerdakwaBahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Saksi korban LANNYIRAWATI IRWANTO akan mencairkan cek tersebut, dan sebelummencairkan Saksi korban LANNY IRAWATI IRWANTO menelponsdr.

1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 12 Februari 2013, yang bermeterai dan ditanda tangani oleh TETI HERLIANI, LANNY KURNIAWATI, H. SUMARNA, Hj. UUM, NINAWATI, H. ASEP NURJAMAN, H. FREDY DELFIAN.DiKembalikan Kepada Saksi Hj. Lanny Kurniawati Binti Yahya Harianto. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan Bersama tanggal 06 Februari 2013, ditanda tangani sdr. H. FREDY DELFIAN, sdr. CUNCUN MULIAWAN dan sdr. H. ASEP NURJAMAN. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan H.

Lanny (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi adalah teman Sdr. Lanny sejak saksi sekolah SMP, sewaktu saksi ketemu lagidengan Sdr. Lanny, Sdr. Lanny mengatakan punya usaha toko Emas dan saksi menawarkanusaha penjualan Emas bersama dengan Sdr. Lanny;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan saksi dan terdakwa menjalin kerja sama penjualan emassejak 2011 dan emas yang saksi tawarkan pada Sdr. Lanny adalah milik PT.

Lanny macet melakukan pembayaran pengambilan barang emasdari Markus dan cara saksi menagih bon Sdr. Lanny yang belum dibayar dengan caramenelpon Sdr. Lanny maupun ke Terdakwa menanyakan bon yang belum dibayar kapan akandibayar dan Sdr. Lanny pernah satu kali datang ke PT Harta Dinata Abadi untuk dilakukanmusyawarah menangani hutangnya Sdr. Lanny;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan bersama antara saksi dengan Fredy ketika diKantor Polisi.

Lanny, dirumah makan waktuemas diserahkan saksi Markus ke Sdr.

Lanny akanmembantu juga akan ikut membayar bonbon yang di saksi Markus;Bahwa Sdr. Lanny dan Terdakwa selain mengambil barang berupa perhiasan Emas dari PTHarta Dinata Abadi yang berada di Bandung melalui Markus memang benar Sdr. Lanny danTerdakwa juga mengambil barang berupa perhiasan Emas dari Roby orang Jakarta danpembagian hasil usaha antara Sdr. Lanny dengan Terdakwa adalah 60 % untuk Sdr. Lanny dan40 % untuk Terdakwa;Bahwa antara Sdr.

Lanny dan Terdakwa menyusul;Bahwa kalau Sdr. Lanny memang punya toko emas tapi kalau Terdakwa tidak punya tokoemas dan ketika Sdr. Lanny tidak dipercaya oleh PT Harta Dinata Abadi maka Sdr.

Gubernur Provinsi Papua c.q.Pemerintah Daerah Kabupaten Lanny Jaya c.q. Bupati Kabupaten LannyJaya, yang beralamat di Kantor Bupati Kabupaten Lanny Jaya, Jalan PorosWamenaTiom Kel. Bokon Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya, ProvinsiPapua. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/PIHAK KEDUA.2. Pemerintah Daerah Kabupaten Lanny Jaya c.q. Bupati Kabupaten Lanny Jayac.q Dinas Keuangan Kabupaten Lanny Jaya c.g.

Kepala Dinas/BadanKeuangan Kabupaten Lanny Jaya, yang beralamat di Kantor BupatiKabupaten Lanny Jaya, Jalan Poros WamenaTiom Kel. Bokon Distrik TiomKabupaten Lanny Jaya, Provinsi Papua. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II/PIHAK KEDUA.3. Pemerintah Daerah Kabupaten Lanny Jaya c.q.

Bupati Kabupaten Lanny Jayac.q Dinas Kesehatan dan Kesejahteraan Sosial Kabupaten Lanny Jaya c.q.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Lanny Jaya, yang beralamat di KantorBupati Kabupaten Lanny Jaya, Jalan Poros WamenaTiom Kel. Bokon DistrikTiom Kabupaten Lanny Jaya, Provinsi Papua. Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I/PIHAK KEDUA.4. Pemerintah Daerah Kabupaten Lanny Jaya c.q.

Bupati Kabupaten Lanny Jayac.q Sekretaris Daerah Kabupaten Lanny Jaya, yang beralamat di KantorBupati Kabupaten Lanny Jaya, Jalan Poros WamenaTiom Kel. Bokon DistrikTiom Kabupaten Lanny Jaya, Provinsi Papua. Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II/PIHAK KEDUA.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada PIETER ELL, S.H.; H. RAHMANRAMLI, SH., MH; DAVID SOUMOKIL, S.H.; DAHLAN PIDO, S.H., M.H.; IVONIAS.

Bahwa PIHAK KEDUA membayarkan uang tersebut kepada PIHAK PERTAMAmelalui rekening CV.KARYA MANDIRI dengan Nomor Rekening704.21.20.01.0015.5.2 pada KCP Bank Papua Kabupaten Lanny Jaya di Tiom;Salinan PUTUSAN Nomor : 2/Pdt.G/2018/PNWMN

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 749/1954 tanggal 13 Februari 1969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula LAN EENG menjadi LANNY; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 15 Nopember 1944, anak yang diakui dari suamiistri HO A HIAN dan ANG MOEY LIE;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LAN EENG, sesuai AkteKelahiran No. 749/1954 tanggal 13 Februari 1969 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang;Bahwa Pemohon memiliki Surat Catatan Kewarganegaraan 2/1970 tanggal 4 Februari1970 atas nama HO LAN EENG;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari LAN EENGmenjadi LANNY

;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 749/1954 tanggal 13 Februari 1969 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang yang semula LAN EENG menjadi LANNY;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573025511440002 tanggal 27072012,atas nama LANNY WIM TANGKAR, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021508071017 tanggal 22072013 atas namaKepala Keluarga WIM TANGKAR yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;3.

; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula LAN EENG diganti menjadi nama Indonesia LANNY, untukmenyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ; Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk menyesuaikan diri dengan budaya Indonesia dan masyarakatadat di lingkungan tempat

Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2007melalui pendidikan Secata PK dan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan sampai sekarang masihberstatus dinas aktif di Kesatuan satgas After KodimPersiapan Lanny Jaya BKO Kodim 1702/Jayawijaya danmenjabat sebagai Tamudi Pokko Kima Denma Brigif 4/DRKodam IlV/Diponegoro (Tur Operator Pok Tuud KodimPersiapan Lanny Jaya) dengan pangkat terakhir KopdaNRP 31070966730485;b.

Bahwa pada saat melaksanakan tugas di Kodimpersiapan lanny Jaya tersebut pada bulan Agustus 2020Terdakwa diperintahkan oleh Pabung Persiapan KodimLanny Jaya (Mayor Inf Agus Waluyo) untuk berobat diRSUD Wamena Kab.

Bahwa pada bulan Agustus 2020 Terdakwa diperintahkanoleh Pabung Persiapan Kodim Lanny Jaya (Mayor InfAgus Waluyo) untuk berobat di RSUD Wamena Kab.Jayawijaya karena sakit pengapuran tulang lutut dengandikawal oleh Kopda Lundu, selanjutnya 2 (dua) minggukemudian Kopda Lundu kembali ke Pos Satgas AfterKodim Persiapan Lanny Jaya sedangkan Terdakwaberada di Ma Kodim 1702/Jayawijaya untuk melanjutkanberobat jalan sampai dengan sembuh;3.

Bahwa benar Terdakwa masuk Prajurit TNI AD padatahun 2007 melalui pendidikan Secata PK dan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada dan sampai sekarangmasih berstatus dinas aktif di Kesatuan satgas AfterKodim Persiapan Lanny Jaya BKO Kodim1702/Jayawijaya dan menjabat sebagai Tamudi PokkoKima Denma Brigif 4/DR Kodam !V/Diponegoro (TurOperator Pok Tuud Kodim Persiapan Lanny Jaya) denganpangkat terakhir Kopda NRP 31070966730485.b.

Bahwa benar Terdakwa masuk Prajurit TNI AD padatahun 2007 melalui pendidikan Secata PK dan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada dan sampai sekarangmasih berstatus dinas aktif di Kesatuan satgas AfterKodim Persiapan Lanny Jaya BKO Kodim1702/Jayawijaya dan menjabat sebagai Tamudi PokkoKima Denma Brigif 4/DR Kodam !V/Diponegoro (TurOperator Pok Tuud Kodim Persiapan Lanny Jaya) denganpangkat terakhir Kopda NRP 31070966 730485.2.

Bahwa pada tahun 2015 Kakak Lanny Boru Situmeang bernama Lambue BoruSitumeang membangun rumah di arah Selatan tanah peninggalan Lanny BoruSitumeang, dan ternyata ditanah peninggalan Lanny Boru Situmeang dilihatLambue Boru Situmeang telah ada bangunan Garasi Mobil milik orang lain ;.

Lanny Boru SitumeangBahwa Penggugat telah berulangkali menegor Tergugat!

Lanny Boru Situmeang telah pernah menikah, danhal itu memang dibenarkan juga oleh Para Pembanding/Para Tergugat, yangberarti bahwa Lanny Situmeang masih mempunyai suami, dimana sepanjangpemeriksaan perkara aquo tidak pernah bisa dibuktikan olehTerbanding/Penggugat apakah Lanny Situmeang semasih hidup telah berceraisecara sah dengan suaminya tersebut, sehingga oleh karena itu masih adaorang lain yaitu suami Lanny Situmeang sebagai pewaris yang lebin berhakatas tanah perkara atau atas harta peninggalan

Lanny Boru Situmeang,atau setidaknya harus ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa Terbanding/Penggugat adalah Kakak Kandung dari almh. LannySitumeang, dan bukan merupakan keturunan dari almh. Lanny Situmeang,sehingga tidak serta merta menjadi pewaris dari almh Lanny boru Situmeang,oleh karena itu agar Terbanding/Tergugat dapat secara sah bertindak sebagaiahli waris dari almh.

Lanny Situmeang dan semasahidupnya almh.

BEFA YIGIBALOM, SE, M.si,yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Rp11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten LannyJaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilaiRp15.000.000.000,00 sebagaimana

Jaya untuk memproses pencairandana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 kepadaKPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat : Memo Pit.

No. 2486 K/PID.SUS/2015tunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Ro11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten Lanny Jayakepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilai Ro15.000.000.000,00sebagaimana tertuang dalam Keputusan Komisi Pemilihnaan Umum KabupatenLanny Jaya No. 12 tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011 tentang PerubahanTerhadap

No. 2486 K/PID.SUS/2015dana dari Sekretaris KPU Kabupaten Lanny Jaya.

Lanny Jaya.Adanya aturan yang mengharuskan penyerahan dana hibahPemilukada harus sebelumnya dibuat MoU atau perjanjian antaraBupati Kabupaten Lanny Jaya dengan Ketua KPU KabupatenLanny Jaya "d.

LANNY SETIAWATI tersebut

LANNY SETIAWATIVS1. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATEN BATANG, DKK

LANNY SETIAWATI, bertempat tinggal di Kelurahan SugihwarasNomor 4648, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sidem Sri Rahardjo, S.H. dan Rekan,Para Advokat, beralamat di Jalan Beringin Nomor 7, Kota Pekalongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DANAMONSIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATENBATANG, berkedudukan di Jalan Jend.

LANNY SETIAWATI, dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 45/PDT/2012/PT SMG, tanggal 26 Maret 2012 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 2/Pdt.G/2011/PN Btg, tanggal2 November 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Para Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan

LANNY SETIAWATItersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 45/PDT/2012/PT SMG,tanggal 26 Maret 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri BatangNomor 2/Pdt.G/2011/PN Btg, tanggal 2 November 2011;MENGADILI SENDIRI:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat I, II, II/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian

--------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------

- Menerima permohonan banding dari Pembanding : TAN LANNY MULYANINGSIH semula Penggugat ; -------------------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI :

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Juli 2011 Nomor : 610/Pdt.G/2010/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

TAN LANNY MULYANINGSIH Diwakili Oleh : NYOMAN FERRI SUPRIADI,SH
Terbanding/Tergugat : TUAN GWIE PETER WINARSO

PUTUSANNOMOR : 126/PDT/2011/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnao Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: TAN LANNY MULYANINGSIH : Perempuan, Umur 49 tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJalan Kutat Lestari Sanur No. 3 SanurDenpasar, Bali yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada CHRISTOIMANUEL DUGIS, SH,M.Hum, NYOMANFERRI SUPRIADI, SH masingmasingAdvokatadvokat

Pembanding/Terbanding/Penggugat : Flora Chrisantie
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Victor Wilson Yaputra
Terbanding/Turut Tergugat : Lanny Widjaja, S.H.

Jaya membuat :1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya An.

BEFA YIGIBALOM,SE,M.si yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 senilaiHal. 5 dari 28 hal. Put.

Jaya untukmemproses pencairan dana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun2010 kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat :1.

Saksihalaman 2829 sebagai berikut:1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya an.

Jaya, saya tidak pernahmelihat naskah perjanjian atau MoU tentang penyerahandana hibah antara Bupati Kabupaten Lanny Jaya danKetua KPU Kabupaten Lanny Jaya".

Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tanda tangansaksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, di dalam kedua APHB tersebut telah tertera tanda tangansaksi LANNY PUDJIATI.

Halhal itulah yangmenyebabkan saksi LANNY PUDJIATI ia tidak mungkin hadirmenghadap Notaris ketika APHB tersebut dibuat. Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, di dalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDJIATI.

LANNY PUDJIATI yang dipalsukan.g.

sebesar Rp 3.149.000;m. 1 (satu) lembar nota pengambilan barang oleh Kios Wilson tertanggal 28 Juni 2013 dengan jumlah pengambilan barang sebesar Rp 2.983.000;n. 1 (satu) lembar nota pengambilan barang oleh Kios Ansar tertanggal 28 Juni 2013 dengan jumlah pengambilan barang sebesar Rp 3.084.000;o. 1 (satu) lembar nota pengambilan barang oleh Kios Liama tertanggal 28 Juni 2013 dengan jumlah pengambilan barang sebesar Rp 2.979.000, dikembalikan dari siapa barang bukti tersebut disita yakni saksi LANNY

waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Toko CahayaLestari milik Saksi LANNY SILVIANY tempat terdakwa bekerja di Jalan Kemiri No.28Kec.

Donggala dengan menggunakan mobil BOX, dengan diberi upah/gajisebear Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), ditambah bonus hasil Penjualanseluruh barang terjual sebesar 1%, selanjutnya telah menjual barang TokoCahaya Lestari milik LANNY SILVIANY yang diantaranya berupa peralatan listrik,barang bangunan, clan barangbarang campuran yang seluruhnya telah telahhabis terjual namun terdakwa melaporkan ke Saksi LANNY SILVIANY kalauterdakwa belum dapat menyetorkan uangnya ke Saksi LANNY SILVIANYpembayarannya

Palu Barat, KotaPalu, Terdakwa menerima uang dari Pelanggan toko yang membeli barangbarang campuran milik saksi Lanny Silviany sebesar Rom 41.352.000,00( Empat puluh satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dengan cara uang hasil penjualanbarang milik saksi Lanny Silviany sebesar Rp 41.352.000 dari para pelanggantidak disetorkan kepada saksi Lanny Silviany dan membuat Faktur fiktif bahwapenjualan barang secara kredit, padahal Terdakwa menjual secara

Palu Barat, Kota Palu,Terdakwa menerima uang dari Pelanggan toko yang membeli barangbarang19campuran milik saksi Lanny Silviany sebesar Rom 41.352.000,00 ( Empat puluh satujuta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dengan cara uanghasil penjualan barang milik saksi Lanny Silviany sebesar Rp 41.352.000 dari parapelanggan tidak disetorkan kepada saksi Lanny Silviany dan membuat Faktur fiktifbahwa penjualan barang secara kredit, padahal Terdakwa menjual

Jikasaksi LANNY PUDJIATI hadir dalam proses pembuatan danpenandatangan APHB, sudah barang tentu tanda tangan yang terteradidalam APHB tersebut adalah tanda tangan ASLI dari saksi LANNYPUDJIATI. Namun kenyataannya, tanda tangan saksi LANNY PUDJIATIadalah bukan tanda tangan asli dari saksi LANNY PUDJIATI.

Kepada saksi LANNY PUDJIATI, SaksiElizabeth Sri Indrawati mengatakan bahwa surat kuasa tersebut akandipergunakan untuk mengurus suratsurat kematian alm. SUGENGSUGIARTO (suami saksi LANNY PUDJIATI).

ANTONIUSSUTJIPTO WALUYO, terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyata surat kuasa khusus tersebut berisi suratpernyataan dari LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO, FELICIASUGIARTO dan WENDY SUGIARTO untuk melepaskan hak kepemilikanbersama atas harta peninggalan alm.

Halhal itulah yang menyebabkan saksi LANNYPUDJIATI ia tidak mungkin hadir menghadap notaris ketikaAPHB tersebut dibuat.Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saatproses pembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidakadanya tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHBtersebut. Namun pada kenyataannya, didalam kedua APHBtersebut telah tertera tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI.

tanda tangan atas nama LANNY PUDJIATIpembanding (KT) adalah merupakantandatanganyangberbeda.b. 1 (satu) buah tanda tangan atas nama LANNY PUDJIATI bukti(QTB) adalah Non Identik dengan tanda tangan pembandingatas nama LANNY PUDJIATI (KT) atau dengan kata lain bahwa 1(satu) buah tanda tangan bukti (QTB) yang terdapat padadokumen bukti nomor: BB1659/2015/DTF berupa: 1 (satu)bendel Akta Pembagian Hak Bersama Nomor: 14/2009 Tanggal15 April 2009 dengan tanda tangan atas nama LANNY PUDJIATIpembanding (

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO tidakpernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, sehingga oleh karenanya,semua harta kekayaannya menjadi hak waris bagi para ahli warisnya, termasukdidalamnya adalah hak dari saksi LANNY PUDJIATI dan anakanaknya.Bahwa pada sekitar tahun 2008, Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap KengSiong datang kerumah saksi LANNY PUDJIATI dengan membawa sebuah mapyang berisi sejumlah surat, dan meminta saksi LANNY PUDJIATI untukmenandatanganinya.

Jika saksi LANNY PUDJIATI hadir dalam prosespembuatan dan penandatangan APHB, sudah barang tentu tanda tangan yangtertera didalam APHB tersebut adalah tanda tangan ASLI dari saksi LANNYPUDJIATI. Namun kenyataannya, tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI adalahbukan tanda tangan asli dari saksi LANNY PUDJIATI.

1 (Satu) bendel Akta Pembagian Hak BersamaNomor : 14/2009 Tanggal 15 April 2009 dengan tanda tanganatas nama LANNY PUDJIATI pembanding (KT) adalahmerupakan tanda tangan yang berbeda.Bahwa ketidakcocokan tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI yangtertera didalam APHB dengan tanda tangan asli saksi LANNY PUDJIATI yangterdapat dalam dokumen pembanding lainnya, telah menunjukan fakta bahwamemang benar saksi LANNY PUDJIATI tidak pernah hadir menghadap notarisuntuk menandatangani APHB tersebut.Bahwa semua proses

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO,terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyata suratkuasa khusus tersebut berisi surat pernyataan dari LANNY PUDJIATI, IRVANSUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO untuk melepaskanhak kepemilikan bersama atas harta peninggalan alm.

Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, didalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDJIATI.

HATO GUAN PAKPAHAN
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten bogor
Intervensi:
LANNY HELENA SONDAKH

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO tidakpernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, sehingga oleh karenanya,semua harta kekayaannya menjadi hak waris bagi para ahli warisnya, termasukdidalamnya adalah hak dari saksi LANNY PUDJIATI dan anakanaknya.Bahwa pada sekitar tahun 2008, Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap KengSiong datang kerumah saksi LANNY PUDJIATI dengan membawa sebuah mapyang berisi sejumlah surat, dan meminta saksi LANNY PUDUJIATI untukmenandatanganinya.

Jika saksi LANNY PUDUJIATI hadirdalam proses pembuatan dan penandatangan APHB, sudah barang tentu tandatangan yang tertera didalam APHB tersebut adalah tanda tangan ASLI dariHal6 Putusan No.63/Pid/2016/PT.SMGsaksi LANNY PUDJIATI Namun kenyataannya, tanda tangan saksi LANNYPUDJIATI adalah bukan tanda tangan asli dari saksi LANNY PUDJIATI.

BersamaNomor : 14/2009 Tanggal 15 April 2009 dengan tanda tanganatas nama LANNY PUDJIATI pembanding (KT) adalahmerupakan tanda tangan yang berbeda.Bahwa ketidakcocokan tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI yangtertera didalam APHB dengan tanda tangan asli saksi LANNY PUDJIATI yangterdapat dalam dokumen pembanding lainnya, telah menunjukan fakta bahwamemang benar saksi LANNY PUDJIATI tidak pernah hadir menghadap notarisuntuk menandatangani APHB tersebut.Bahwa semua proses tahapan yang dilakukan Elizabeth

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO,terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyata suratkuasa khusus tersebut berisi surat pernyataan dari LANNY PUDJIATI, IRVANSUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO untuk melepaskanhak kepemilikan bersama atas harta peninggalan alm.

Halhal itulah yangmenyebabkan saksi LANNY PUDJIATI ia tidak mungkin hadirmenghadap notaris ketika APHB tersebut dibuat.4. Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDUJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, didalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDUJIATI.

Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.Abdulloh Masykur Bin Sahudi
2.Juvan Bahri Bin Sariman

berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 6 Pebruari 1956, anakdari Suami Istri GOEI, ANG TIE dan TONG, JUN SENG;Bahwa Pemohon telah memiliki Salinan Akte Kelahiran atas nama GOEI,KING ING, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Pernyataan MelepaskanKewarganegaraan Tiongkok menjadi Warga Negara Indonesia No.108/WNI/1981 atas nama GOEI, KING ING;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama kecil Pemohon dariGOEI, KING ING menjadi LANNY

NATALYA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 14/1956 tertanggal 12 Oktober 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang yang semulaGOEI, KING ING menjadi LANNY NATALYA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Kewarganegaraan Tiongkokmenjadi Warga Negara Indonesia No. 108/WNI/1981 tanggal 28Desember 1981 atas nama Pemohon bernama GOEI KING ING, diberitanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Penetapan No. 134/Pdt/1982 tanggal 30 Januari 1982atas nama GOEI, KING ING menjadi LANNY NATALYA, diberi tanda buktiP4;.

NATALYA; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula GOEI, KING ING diganti menjadi namaIndonesia LANNY NATALYA, untuk menyeragamkan nama Pemohon padasemua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukandimasa yang akan datang; Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohonmengajukan permohonan ini untuk menyesuaikan diri dengan budayaIndonesia dan masyarakat adat di

NATALYA dan dapat didaftarkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dikarenakan adanya perubahannama dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P5dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri GOEI, ANG TIE dan TONG,JUN SENG; Bahwanama kecil Pemohon adalah GOEI, KING ING; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama LANNY

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUWARNO Bin KASMUN

., M.H. dan Reza Adhian Marga, S.H, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dibantu Gunawan sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Ungaran dan dihadiri oleh Lady Lanny Tarore, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang di Ambarawa serta dihadiri pulaoleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Adhian Marga, S.H, M.H, NoeristaSuryawati, S.H.