Advokat yang berkantor diJI Haji Nur Sugin Waras No 04 Candi Sidoano, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Pebruan 2019 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa

Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Pemohon telahdatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon ternyata tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Berita Acara PanggilanNomor: 003/Pdt.G/2010/PA.Ner. tanggal 11 Januari 2010 dan tanggal 11 Pebruan 2010yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan ternyata Termohon telah

Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 30Mei 2018 Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Tjp serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa tertanggal 20 Pebruan 2018Nomor : Reg.Perk : PDM 02/ PYKBH.2/Euh.2/01/2018 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa Amri Pgl.

Sda. tertanggal 5 Pebruan2015 tentang Penunjukan Hakim untuk memenksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 39/Pdt.P/2015/PN.Sda. tertanggal 9Pebruan 2015 tentang Penetapan hari siding ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 5 Pebruan

Putusan Pidana No. 34/PID.SUS/2017/PT.PDGBahwa ia Terdakwa Padn Pgl Pad pada han Jum/at tanggal 12 Pebruan 2016sekira pukU 23.30 WB atau pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2016, bertempat diLapas Klas ll A Muaro Padang atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara inl, tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuktetanaman yaitu berupa

Bahwa pertengkaran memuncak terjadi pada 18 Pebruan 2011 saat itu Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Kota Semarang, hingga sekarang;5.

Bahwa antara Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat adalahsuami isteri sah, nikah pada tanggal 11 Pebruan 2011 di Palembang, sudahpunya anak 2 (dua ) orang.2. Bahwa antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat dalammembina rumah tangga telah teradi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus.3.

telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata kedua foto copy tersebut telahsesuai dengan aslinya, maka bukti foto copy tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sama dengan surat aslinya dan dengan demikian buktisurat yang diajukan oleh Penggugat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan ;Menimbang bahwa Penggugat juga mengajuan bukti surat P.3berupa Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Jatigono, KecamatanKunir, Kabupaten Lumajang yang menerangkan bahwa Tergugat sejaktanggal 10 Pebruan

. :1200/NNF/2015 bahwa barang bukti dengan nomor2047/2015/NNF berupa 1 kiip plastic yang berada di saku kecil lengan jaketsebelah kiri yang dipakai terdakwa berupa Kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Pebruan 2015 sekira pukul01.10 Wib bertempat di tepi Jalan Muharto Kel.Polehan Kec.Blimbing

Dengan kata lain, permohonan pendaftaranmerek untuk barang kelas 25 dengan Merek HOKI & SHEILA + LOGO yang diajukanTergugat , adalah sebeium berakhimya masa perlindungan nukum temaaap MerekHOKi (tanpa LOGO) No. 557008 milik NG TIONG MING ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka beralasan untuk menyatakan bahwa permohonan pendafiaran merek tertanggal 06 Pebruan 2013 untukbarang kelas 25 dengan Merek HOKI & SHEILA + LOGO tersebut, diajukan olehPemohon yang beritikad tidak baik.

memberitahukan penolakan permohonan pendaftaran merek HOKI + HRF KANJ DAN LOGO untuk barang kelas 25 yang diajukan Penggugat, Merek HOKI &SHEILA + LOGO untuk barang kelas 25 yang diajukan Tergugat , belum memperoleh periindungan hukum sesuai dengan Undangundang No. 15 tahun 2001 tentang Merek ;Bahwa aaiam Lingkaran LOGO pada Etiket Merek HOKi & SHEILA + LOGO dalampermohonan pendaftaran merek tertanggal 06 Pebruan 2013 untuk barang keias 25yang diajukan Tergugat tersebut, terdapat HURUF KANjl atau

UDIN denganmenggunakan sebuah kendaraan Roda empat (mobil) untuk dibawa pulangkerumahnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Pebruan 2017, Anggota Kepolisian ResorGayo Lues yaitu Saksi ADAMSYAH SITEPU, Saksi RENDI MAULANA BinSAHARUDDIN, dan Saksi FAHREZAMUHARRAM Bin RUSLI mendapat informasidari Masyarakat, bahwa di Pegunungan Telege Jalan Pining Lesten ada warga yangmelakukan Tindak Pidana Kehutanan (llegalloging), sekira pukul 13.00 Wib Para Saksisetelah mendapat perintah dari atasannya langsung melakukan

UDIN denganmenggunakan sebuah kendaraan Roda empat (mobil) untuk dibawa pulangkerumahnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Pebruan 2017, Anggota Kepolisian ResorGayo Lues yaitu Saksi ADAMSYAH SITEPU, Saksi RENDI MAULANA BinHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.B/LH/2017/PN BkjSAHARUDDIN, dan Saksi FAHREZAMUHARRAM Bin RUSLI mendapat informasidari Masyarakat, bahwa di Pegunungan Telege Jalan Pining Lesten ada warga yangmelakukan Tindak Pidana Kehutanan (llegalloging), sekira pukul 13.00 Wib Para Saksisetelah

Kesatrian Buduran Sidoarjo, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 19 Pebruan 2019, yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21Pebruan 2019, Nomor 451/Kuasa /2/2019/PASda, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama ters ebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipers idangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak terscbut telah dilaksanakan mcnurut tatacam adat pada tanggal 3 Pebruan 2006, ketika anak tersebut baru berumur kuranglebih 1 (satu) bulan. dengan disaksikan oleh para tctangga dan saudarasaudaradekat;4. Bahwa scjak anak itu discrahkan dan diangkat anak oleh pemohon, pcmohon telahdengan baik merawat anak tersebut sepcrti merawat anak kandung sendiri;Menimbang, bahwa untuk mcmbuktikan dalildalilnya tersebut pemohon tclahmengajukan bukti surat P. 1 s/d.

Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.2), makaharus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta autentik tersebut bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah dan mereka belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah di persidangan dapatlah disimpulkan sebagaiberikut :1)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 04 Pebruan 2004 di Kantor Urusan AgamaKabupaten

AJl KARI;Tempat Lahir : Kuta Panjang;Umur/tanggal lahir :43 tahun/01 Pebruan 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : donesia;Tempat Tinggal : Dusun Lintung, Desa Bustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, atau Dusun Dua,Desa Aku, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues;Agama : blam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret2017;2.

Amisran Bin Lamit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang melaporkan tindak pidana pemilu berupa pencoblosan lebihdari satu kali;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada han Rabu tanggal 15 Pebruan' 2017di TPS 2 Desa Akul Kecamatan Blangjerango Kabupaten Gayo Lues dan TPS 3Desa Bustanussalam Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencoblosan sebanyak 2(dua) kali dari Saudara Abu Bakar penduduk Desa Bustanussalam

No.261 K/Pid/2008antara lain dengan caracara sebagai berikutPada tanggal 27 Pebruan 2002 Terdakwa datang ke rumah saksikorban (Hj. SUHARLIK) dengan tujuan untuk pinjam uangdengan jaminan beberapa sertifikat secara berturut turutsampai dengan tanggal 29 April 2002 jumlah uang yangdipinjam Terdakwa H.

XXXXXXxxxx, dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat, saksi menikah dengan ibukandung Penggugat 3 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu atau sejak bulan Pebruan 2010, Tergugat pulangkerumah orang tuanya; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih hidup

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersana di Poncol JL AYani, No.57, KelMagelng, Kecamatan Magelang Tengah, selma 02 tahun (mubki Pebruari 1988 sampai Pebruar1990), kenudian pindah /ngontrak di JlSunan Ampel J, Dusun Jagoan III, Kel Jurangombo Utara, Kecamatan Magehng Selttan seama 02tahun (atau mui Pebruani 1990 sampai Pebruan 1992) kemudian pindah / ngontrak di PerumLembah Jl Jati Lohur IV, No. 106, Kel Banyurojo, Kec.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 301.000, ( tiga ratus satu nibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 26 Pebruan 2019 M, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Dra. Ulfah dan Drs. H.

namunganja tersebut diberikan kepada saksi karena ayam miliknya telah dirawatoleh saksi JOKO SAYUTI;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa/Penuntut umum mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone Merk HT warna Hitam dengan Nomor Simpati081330520678 dan uang sebesar Rp. 50.000 ,Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa, penuntutumum telah mengajukan tuntutan pidananya ( Requisitoirnya) sebagaimana telahdibacakan dan telah diserahkan dipersidangan pada tanggal 11 Pebruan