1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Prihantoro Nugroho bin Soekino)terhadap Penggugat(Silvia binti Bambang) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 ( seratus enam puluh sembilanribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SEPTIAN DWI CAHYA Bin WISMONO) terhadap Penggugat (WIDYA AYU PUSPITASARI Binti DIDIT PRIHANTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogo Prihantoro Bin Rusdiana) terhadap Penggugat (Aning Kurniawati Binti Maryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ENDES (DPO) menunggu terdakwa namun ketika terdakwasedang berjalan melintas di Jalan Sultan Hasanuddin Rt. 31 KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang dihentikan olehSaksi FRISA AJI PRIHANTORO bin SUBANDI bersama dengan saksiRACHMAT HIDAYAT Bin USMAN AMBO TUO yang mencuriagi terdakwasebagai pelaku tindak pidana Pencurian, kemudin dilakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 1 (Satu) poket sabusabu yang berada di dalam saku celana belakang bagian sebelah

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBontang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN BonPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaHENDRAWAN LAGUDA alias HENDRA bin LAGUDA sedang berjalan kakidihentikan oleh saksi FRISA AJI PRIHANTORO

Saksi Frisa Aji Prihantoro Bin Subandi, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harikamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam 16.30 wita di Jl.SultanHasanuddin Rt 31 Kel Berbas Tengah, Kec Bontang Selatan Kota Bontang,yang mana saat itu terdakwa sedang duduk dipinggir jalan;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa satu bungkusplastik klip narkotika jenis sabu dan terdakwa mengaku

yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Hendrawan LagudaAlias Hendra Bin Laguda telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya Saksi Frisa Aji Prihantoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Prihantoro bin Sudibyo) terhadap Penggugat (Nunik Nikmah Inziana binti Komasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ardyan Prihantoro bin Slamet Riyanto) terhadap Penggugat (Dewi Kartika binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Rasya Milano Prihantoro lahir tanggal 12 April 2010 dan Bilal El Buchori lahir tanggal 27 Mei 2012 dibawah perwalian Pemohon (Ristanti binti Mitro Wiyono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

tetapiterdakwa pakai sendiri yaitu atas nama: M Syaipudin sebesar Rp. 541.667, (lima ratusempat puluh satu ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah), Sofiah sebesar Rp.1.562.500, (satu juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), Agung Pitoyosebesar Rp. 4.166.600, (empat juta seratus enam puluh enam ribu enam ratsu rupiah),Nurdhy Rahyudi sebesar Rp.3.666.600, (tiga iuta enam ratus enam puluh enam ribuenam ratus rupiah), Dioko Sutopo sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah), Dedek Prihantoro

Artha Prirnadimana nasabah menabung kemudian menarik semua gaji nasabah di ATM,setelah uang ditarik lalu mengambil sebagian sesuai jumlah angsuran dan sisauangnya dikembalikan kepada nasabah;Bahwa dari pengecekan lapangan, terdakwa telah melakukan pengambilan uangsetoran dari para nasabah melaluiATM namun kemudian uangnya tidak terdakwaserahkan kepada KSP Artha Prima tetapi terdakwa pakai sendiri yaitu untuksetoran atas nama: M Syaipudin, Sofiah, Agung Pitoyo, Nurdhy Rahyudi, DiokoSutopo, Dedek Prihantoro

(lima puluhdua juta lima ratus Sembilan puluh tujuh empat ratus empatpuluh lima rupiah) ;Bahwa terdakwa telah melakukan pengambilan uang setorandari para nasabah melaluiATM namun kemudian uangnyatidak terdakwa serahkan kepada KSP Artha Prima tetapiterdakwa pakai sendiri yaitu untuk setoran atas nama: MSyaipudin, Sofiah, Agung Pitoyo, Nurdhy Rahyudi, DiokoSutopo, Dedek Prihantoro, Martinus Tri Rahayu, AgungBaskoro, Yanuar Widodo, Sigit Nurmieatmoko, Susanti, EvaNopiyawati, Mta, Diyo Wahyu Putra, Umi

yang dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan adalah bahwa untuk memperoleh barang tersebut pelaku telah mendapat ijindari pemilik atau yang menguasai barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah diuraikan diatastelah nyata bahwa pengambilan uang setoran dari para nasabah melalui ATM yangkemudian uangnya tidak terdakwa serahkan kepada KSP Artha Prima tetapi terdakwapakai sendiri yaitu untuk setoran atas nama: M Syaipudin, Sofiah, Agung Pitoyo, NurdhyRahyudi, Dioko Sutopo, Dedek Prihantoro

., BIN (ALM) SUYITNO,saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO dan saksi TYASCAHYA YUDA bin TRI HASTO melakukan penyelidikan pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saksi ADHI beserta teammelihat 1 (satu) orang lakilaki dengan ciriciri seperti terdakwa CHANDRA didalam ruang Mesin ATM Bank BCA Jl.

Gandekan Kelurahan Jagalan, Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang dan selalu menyimpan narkotika jenis sabu ditasnya, setelah itu saksi ADHI PRASETIYAWAN, S.H., BIN (ALM) SUYITNO,saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO dan saksi TYASCAHYA YUDA bin TRI HASTO melakukan penyelidikan pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saksi ADHI beserta teammelihat 1 (Satu) orang lakilaki dengan ciriciri seperti terdakwa CHANDRA didalam ruang Mesin ATM Bank BCA Jl.

Gandekan Kelurahan Jagalan, Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang dan selalu menyimpan narkotika jenis sabu ditasnya, setelah itu saksi ADHI PRASETIYAWAN, S.H., BIN (ALM) SUYITNO,saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO dan saksi TYASCAHYA YUDA bin TRI HASTO melakukan penyelidikan pada hari JumatHalaman 8 dari 28 Putusan No. 204/Pid.Sus/2017/PN.Smg.tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saksi ADHI beserta teammelihat 1 (Satu) orang lakilaki dengan ciriciri seperti terdakwa CHANDRA

Saksi ADH PRASETIYAWAN, SH., Bin (Alm) SUYITNO..Bahwa benar pada waktu diperiksa sedang dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangSebenarnya; 2 n 2 22 nan nn nn nan nnn en cen nnn nn cnn en nee ncnBahwa benar saksi bersama saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi TYASCAHYAYUDA melakukan penangkapan terhadap terdakwa CHANDRAARIBOWO SUSANTO Bin ARIES SUSANTO pada hari Jumat tanggal 6Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB di dalam ruang Mesin ATM Bank BCAJI.

Saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET.

Mohammad Fajar Eka Prihantoro, umur 15 tahun,2.Mohammad Faisal Dwi Andiansah, umur 11 tahun dan 3. MohamadSadam Tri Ardiansyah Bayhagi, umur 9 tahun dan anakanak tersebutsejak perceraian semuanya ikut Penggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat di sampingmendapat keturunan anak juga mendapatkan harta bersama/gono giniHal. 1 dari 16 hal.

MOHAMMADFAJAR EKA PRIHANTORO, umur 15 tahun, 2. MOHAMMAD FAISALDWI ANDIANSAH, umur 11 tahun, dan 3.

Muhammad Fajar Eka Prihantoro(15 tahun 2 bulan), 2. Mohammad Faisal Dwi Andiansah (11tahun), 3. Muhammad Sadam Tri Ardiansyah Baihagi (9tahun).

Muhammad Fajar Eka Prihantoro, (15 tahun 2 bulan);Hal. 7 dari 16 hal.

No. 732/Pid.Sus/2016/PN.Smg112 (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi : DIDIK PRIHANTORO, ADHIPRASETIYAWAN, S.H,. EDY WIDODO, S.H., AGIL SETIAWAN, YULIUSTOTOK YUSMADIKISTANTO Bin (Alm) SUDIARTO, yang telah memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSAKSI:DIDIK PRIHANTORO : Saksi bersama dengan Edy Widodo, SH., dan Adhi Prasetyawan, SH.

SETIAWAN dan YULIUSTOTOKYUSMADI KISTANTO adalah salah satu temannya sedangmemperbaiki / mengotak atik handphone sedangkan saudara SUSILONUGROHO alias GACUK dan temannya lagi hanya melihatnya saja ;bahwa berdasarkan interograsi yang saksi lakukan saudara SUSILONUGROHO alias GACUK Terdakwa mendapatkan sabu tersebut darisaudara SUPAR, laki laki, mengaku berada di lapas Kedungpane;Didengar keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2: ADHI PRASETIYAWAN, S.H:Saksi bersama dengan DIDIK PRIHANTORO

Pada hari itu saudara EDY memantau kegiatan Terdakwalalu sekira pukul 18.00 WIB Tiem melakukan penggrebekan;bahwa saat penggerebekan, dalam kamar kos ada 3 (tiga) orangtermasuk Terdakwa, Tiem Polisi yaitu Edi prihantoro dan saudara ADHIlangsung melakukan penangkapan terhadap saudara Terdakwa sedangkansaksi meminta identitas 2 (dua) orang teman Terdakwa, saat itu DidikPrihantoro dan ADHI menanyakan kepada Terdakwa, apakah memilikinarkotika jenis sabu, Terdakwa hanya diam selanjutnya melakukanpenggeledahan

yangdilakukan mereka bertiga, Terdakwa, AGIL SETIAWAN dan YULIUSTOTOKYUSMADI KISTANTO adalah sedang memperbaiki / mengotak atik handphone sedangkan saudara SUSILO NUGROHO alias GACUK dantemannya lagi hanya melihatnya saja ;bahwa berdasarkan interograsi yang dilakukan, Terdakwa mendapatkansabu tersebut dari saudara SUPAR, laki laki, katanya saat itu sedang beradadi lapas Kedungpane;Didengar keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 3: EDY WIDODO, S.H: Saksi bersama dengan DIDIK 9 PRIHANTORO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI PRIHANTORO BIN SUWANDI) terhadap Penggugat (TUTI INDRAWATI BINTI SANGIDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Berdasarkan informasi dad masyarakat saksi Agus Dwi Mahardika Bin WidodoBasuki Arjo,saksi Didik Prihantoro Bin (Alm) Slamet Anggoro dan saksiN.Umbar Sudjati bin (Alm) Tasmin (ketiganya anggota polri) bahwa adanyapengedar Narkotika jenis shabu yang menjual Narkotika jenis shabu di pinggirHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor: 68/Pid.Sus/2015/PN.Smgjalan MT.Haryono depan Gg Kp.Utd Kec.Semarang Timur Kota Semarang,kemudian sekitar pukul 17.00 Wib para saksi langsung menuju ke tempat yangdimaksud,dengan berbekal

Berdasarkan informasi dari masyarakat saksi Agus Dwi Mahardika Bin WidodoBasuki Arjo,saksi Didik Prihantoro Bin (Alm) Slamet Anggoro dan saksiN.Umbar Sudjati bin (Alm) Tasmin (ketiganya anggota polri) bahwa adanyaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor: 68/Pid.Sus/2015/PN.Smgpengedar Narkotika jenis shabu yang menjual Narkotika jenis shabu di pinggirjalan MT.Haryono depan Gg Kp.Utri Kec.Semarang Timur Kota Semarang,kemudian sekitar pukul 17.00 Wib para saksi langsung menuju ke tempat yangdimaksud,dengan

Semarang Tirnur KotaSemarang.Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa MARGONO Bin SUMARJO bersamasama dengan rekanAnggota team saksi yaitu saudara DIDIK PRIHANTORO dansaudara AGUS DWI ARDIKA.Saksi menerangkan bahwa sebelum saksi dan rekanrekan saksiseperti tersebut di atas melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi dan rekan lainnya telah mendapatkan informasi tentangadanya Pengedar Narkotika jenis Shabu yang menjual Narkotikajenis Shabu di daerah Bubakan tempat Travel

Saksi memberikan keterangan yang sebenarnya tanpa tekanan darisiapapun dan dapat dipertanggungjawabkan.Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkan.SAKSI 2 : DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) :bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanidan saksi bersedia untuk diperiksa Berta akan memberikan keterangan yangsebenarbenamya.Bahwa Saksi mengetahui sebab diperiksa dan dimintai keterangan olehpemeriksa, yaitu sehubungan saksi telah telah melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki

Sim Card082226416888 yang digunakan sebagai sarana komunikasi, dan membawasaudara MARGONO ke Mapaolrestabes Semarang guna proses penyidikanlebih lanjut.bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa, saksi dan rekan saksi DIDIK PRIHANTORO dan saudaraAGUS DWI MAHARDIKA menemukan barang bukti berupa : 4 (empat)kantong plastik klip kecil berisi serbuk Kristal warna putih diduga Narkotikajenis Shabu yang dibungkus bekas permen Sout +, 2 (dua) kantong plastik klipkecil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moko Edi Prihantoro bin Kusno) terhadap Penggugat (Adminah binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.551.000,00(satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAGIL PRANDITA PRIHANTORO bin AGUS HERU BUDIWIYONO) terhadap Penggugat (NUR HIDAYATI binti SUDARTO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

TOTOK PRIHANTORO, SH. Bin DWI HARNOKO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalamperkara ini sehubungan pada hariKamis tanggal 8 Januari 2015,sekira pukul 17.00 wib diwarungkopi milik sdr.

Kasmuri termasukDesa Mlagen KecamatanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.RbgPamotan Kabupaten Rembangatas informasi dari masyarakatkalau ada perjudian dadudiwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, Totok Prihantoro, SH.bersama 5 (lima) anggota Polisiketika tiba di Lokasi saksi melihatada 7 (tujuh) orang termasukpara terdakwa kemudianmengamankan lalu dibawa kePolsek Pamotan ;Bahwa barang bukti yangditemukan di lokasi permainandadu yaitu uang tunai sebesarRp.381.000,00

bandar, makapenombok mendapat keuntungan dengan nilai satu kelipatan dari uangtaruhannya tetapi apabila tombokan para penombok tidak cocok atautidak tembus dengan mata dadu yang di kopyok bandar maka uangtaruhannya menjadi milik bandar, sedangkan kalau mata dadu keluar tigamaka penombok akan medapatkan kelipatan 3 (tiga) ;Bahwa benar para terdakwa dan saksi Salamun pada saat sedangmelakukan permainan dadu sekitar 3 (tiga) kali kopyokkan kemudiansekitar pukul 17.00 wib ditangkap oleh saksi Totok Prihantoro

terdakwa) tidakcocok atau tidak tembus dengan mata dadu yang di kopyok bandar, maka uangtaruhannya menjadi milik bandar (saksi Salamun), sedangkan kalau mata dadukeluar tiga maka para penombok (para terdakwa) akan medapatkan kelipatan 3(tiga) ;Menimbang, bahwa sejak awal para terdakwa sudah mengetahui kalauperbuatannya tersebut dilarang, namun masih tetap melakukannya dan ketikasedang melakukan permainan dadu sekitar 3 (tiga) kali kopyokkan kemudiansekitar pukul 17.00 wib ditangkap oleh saksi Totok Prihantoro

Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Rbgdengan demikian dapat diasumsikan bahwa warung kopi adalah merupakantempat yang dapat dikunjungi setiap orang atau khalayak umum;Menimbang, bahwa para terdakwa sejak awal sudah mengetahui kalauperbuatan yang telah dilakukannya tersebut adalah merupakan larangan namunpara terdakwa tetap melakukannya hingga akhirnya perbuatan para terdakwatersebut telah diketahui oleh pihak yang berwajib dan para terdakwa ditangkapoleh pihak yang berwajib yaitu saksi saksi Totok Prihantoro

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryanti Binti Prihantoro), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,00,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arta Budi Prihantoro bin Budiman) terhadap Penggugat (Maemunah binti Casripin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochtar Palito bin Ugasto) terhadap Penggugat (Amelia Arum Lestari binti Suyatno Prihantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.239.000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah