Rasidah, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kKuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H.M. Hatta Nasution SH Dra. Erlis, SHHakim Anggota Il,Hal. 10 dari 11 Put. No. 509 /Pdt.G/2016 /PA. Jmb.1.4.Drs. H.Nizamuddin SHRincian Biaya Perkara:23Panitera Pengganti,Hj. Rasidah, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIYANTO bin ARBAIN) terhadap Penggugat (RASIDAH binti ABDURAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sahim (Pemohon I), sebagai istri;

Pemohon:
1.Ida Khairani binti M Sahim
2.Rasidah binti Muhammadiyah
3.Yuwandris bin Mahdi SE
4.Fahman Akhir Jeni bin Mahdi SE
5.Miftahul Jannah binti Mahdi SE

Andi AmrainiAfiah, M.Kes, Sp.PK dan Rasidah, Amd.AK melalui sample urine terdakwa NurulYaqin Als Nurul Bin Pante terbukti mengandung Methampetamin Positif (+) dan Ampethamin Positif (+).Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN.SgtPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan serta

AndiAmraini Afiah, M.Kes, Sp.PK dan Rasidah, Amd.AK melalui sample urineterdakwa Nurul Yaqgin Als Nurul Bin Pante terbukti mengandung MethampetaminPositif (+) dan Ampethamin Positif (+).

AndiAmraini Afiah, M.Kes, Sp.PK dan Rasidah, Amd.AK melalui sample urine terdakwaNurul Yagin Als Nurul Bin Pante terbukti mengandung Methampetamin Positif (+) dan Ampethamin Positif (+).Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN.SgtMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum dipersidangan, unsurmenggunakanNarkotika Golongan I bukan tanamantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa kemudian dalam proses pemeriksaan dipersidanganMajelis Hakim tidak memperoleh alasan alasan hukum yang dapat menghapuskanatau

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Bjba > Se slat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata mengenai Dispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:LAILA alias LAILA RASIDAH binti ASMUNI, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Mujahidin CempakaRT.020 RW.007 Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru

Rasidah alias Rasidah binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaka Supriatna bin Kartim) terhadap Penggugat (Dina Marliana binti Rasidah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchamat Solehudin bin Boyadi) terhadap Penggugat (Nita Rasidah binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Syufri Hamid, SHsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 0163/Pdt.G/2015/PA.Jmb.di atas dan Rasidah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Mukhtar Ali MS Drs. H. Nizamuddin, SHHakim Anggota II,Drs. A.

Syufri Hamid, SHPanitera Pengganti,Rasidah, S.AgPerincian biaya :1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya proses Rp 50.000,3 Biaya panggilan Rp240.000,4 Biaya redaksi Rp 5.000,5 Biaya meterai Rp 6.000, Jumlah Rp331.000,

Rasidah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I,Drs. SyekhHakim Anggota Il,Drs. HM.Ridwan Ustha E MHRincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDra. Erlis, SHPanitera Pengganti,Hj. Rasidah, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2Biaya Proses : Rp 50.000,3 .Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 59 1.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 664 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (As'ad bin Sabran) dengan Pemohon II (Rasidah binti Kadri) yang dilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung, pada tahun 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asad binSabran) dengan Pemohon II (Rasidah binti Kadri) yangdilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung, pada tahun 1993;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asad bin Sabran) denganPemohon II (Rasidah binti Kadri) yang dilaksanakan di Desa TelukSialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung, pada tahun1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

/2017/PA.P.Bunwo SMa, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fahrul bin Husni, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaaanwiraswasta, bertempat kediaman di RT.15, KelurahanKuala Jelai, Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara,selanjutnya disebut Pemohon I;Nafsifatul Rasidah

Menyatakan sah perkawinan antara Fahrul bin Husni denganNafsifatul Rasidah binti Rasid yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2016 di Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kallimantan Tengah;3.

SAKST ASMA BANUREA.50Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2011 di Desa Lae Bersih saksi didatangi olehRasidah mengatakan kak minta dulu fotocopy KTP, Kartu Keluarga kemudian saksiberikan lalu Rasidah meminta saksi untuk membuat SKBB (Surat KeteranganBerkelakuan Baik) dan SKU (Surat Keterangan Usaha) di Kantor Kepala Desa (KepalaKampong) Lae Bersih dan ditanda tangani Sekdes yaitu Buah Buah Ben Bintang.Bahwa saksi menerangkan ia tidak tahu untuk apa Rasidah meminta KTP dan KartuKeluarga saksi tersebut.Bahwa

SAKSIT RATNAWATI BANCIN.Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan terdakwa III saat berada ditoko Rasidah padatahun 2011.Bahwa saksi menerangkan Rasidah yang memperkenalkan saksi kepada terdakwa IIIdengan mengatakan, Ini Joni kak, orang BRI, dia mau cari berkas KTP, KK, SKU,SKBB dan photo suami ister?

lalu saksi mengatakan *tunggulah saya carikan dulu.Bahwa saksi menerangkan ia tidak pernah menanyakan kepada Rasidah untuk apaberkasberkas yang diminta oleh terdakwa III tersebut.Bahwa saksi menerangkan kemudian ia mencarikan 2 (dua) berkas yaitu atas namaNuraida Bancin dan Diana Manik.Bahwa saksi menerangkan saat ia ketempat Diana Manik ia mengatakan Kak maudipinjami KTP nya dan dijawab oleh Diana Manik, dengan siapa dan dijawab olehsaksi dengan orang BRI melalui Rasidah dan ada uangnya untuk mengurus

UPIK.54Bahwa saksi menerangkan ia pernah memberikan berkas persyaratan untuk mengambilkredit KUR kepada Rasidah Bancin.Bahwa saksi menerangkan ia ada memberikan SKBB (Surat Keterangan BerkelakuanBaik) dan SKU (Surat Keterangan Usaha) kepada Rasidah Bancin sebanyak 7 (tujuh)orang yaitu Aman Saleh, Naim Berutu, Rena Bancin, Minton, Juliono, Abdul Muis danSarita Cibro.Bahwa saksi menerangkan ia mengurus SKBB (Surat Keterangan Berkelakuan Baik)dan SKU (Surat Keterangan Usaha) tersebut di Kantor Desa

Lae Bersih dengan namaKadesnya adalah Rifai Berutu.Bahwa saksi menerangkan tujuan ia memberikan SKBB (Surat Keterangan BerkelakuanBaik) dan SKU (Surat Keterangan Usaha) tersebut kepada Rasidah Bancin adalah untukmembantu orang BRI Unit Subulussalam yaitu terdakwa III.Bahwa saksi menerangkan setelah ia memberikan SKBB (Surat Keterangan BerkelakuanBaik) dan SKU (Surat Keterangan Usaha) tersebut kepada Rasidah Bancin selanjutnyasaksi tidak tahu berkas itu dibawa kemana.Bahwa saksi menerangkan ia ada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FIRMANSYAH bin DARDIYANSYAH) terhadap Penggugat (NORMA RASIDAH binti NOOR RASID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(BAMBANG PRIBADI bin EDDY SOESANTO) terhadap Penggugat (RASIDAH ASRI BINTI ASRI SIKUMBANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,-( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amril alias Amril Satiawan alias Hendri bin Hambali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasidah alias Rusidah alias Rosidah binti Caco Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

S.Shalahuddin, S.H, MAHdan Alamsyah, S.H.I, S.H, MH, sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta Rasidah, S.Agsebagai panitera pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;KETUA MAJELISSURYADI, S.Ag., S.HHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITH. S.SHALAHUDDIN, S.H, M.HPerincian Biaya1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. BiayaRedaksi5.

sawah tetapi saksi tidak tahu ada berapabanyak piring sawah di atas tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu batas sepadan tanah objek perkara tumpak II tersebut ;Bahwa yang menguasai sawah tumpak II tersebut adalah Tergugat 1 danmenantu dari Penggugat 1 ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Tergugat 1 dapat menguasai tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana hubungan antara Penggugat dengan paraTergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat memiliki Penghulu yang samayaitu Datuk Rajo Alam ; Rasidah

Hal tersebut juga dikuatkan olehketerangan saksi Darmawan, Rasidah, Tamrin, Darman, Bustami dan Abusman yangmengatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih berdunsanak, sekaum,seranji dan memiliki penghulu yang sama yaitu Datuk Rajo Alam ; Menimbang, bahwa penentuan kwalitas seseorang dalam kaumnya atau dalamjurainya dalam hal mengajukan gugatan ke pengadilan adalah dalam hal kedudukannyasebagai pihak yang mewakili kaumnya atau jurainya untuk menuntut harta kaumnya atau harta jurainya yang

dihadirkan oleh Penggugat maupun saksi yang dihadirkan oleh Tergugat tidakada seorangpun yang menerangkan bahwa objek perkara merupakan harta pusaka kaumatau harta pusaka jurai para Penggugat maupun para Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mendalilkan bahwa objek perkaramerupakan harta pusaka kaum ataupun harta pusaka jurai dari kedua belah pihak,melainkan tanah yang berasal dari nenek Penggugat 1 yang bernama Tiaman dan haltersebut dikuatkan oleh keterangan saksi Darmawan, Maris, Rasidah

Sedangkan 1 (satu)rumah lagi yang terletak di bagian timur dari keempat rumah tersebut terdapat rumah yang dikuasai oleh Penggugat 1 ; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi yang dihadirkan di persidangan yaitusaksi Darmawan, Maris, Rasidah dan Abusman yang menerangkan bahwa objek perkaratumpak I di atasnya terdapat 4 (empat) rumah yang masingmasing dikuasai olehTergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 dan 1 (satu) rumah dikuasai oleh Penggugat 1.Sedangkan menurut keterangan saksi Darman, Tamrin

Sedangkan menurutketerangan saksi Rasidah tanah objek perkara tumpak II terdapat 3 (tiga) piring sawah,yang masingmasing penguasaannya oleh Penggugat 1 sebanyak 2 (dua) piring dandikuasai oleh Tergugat 1 sebanyak 1 (satu) piring. Serta menurut saksi Rasidah, ada jugadari ketiga piring sawah tersebut yang dikuasai oleh Penggugat 1 dan Tergugat 1 secarabergantian.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumito bin Tarmai)terhadap Penggugat (Rasidah binti Darumi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermanto bin Buwang) terhadap Penggugat (Rasidah Zuraini binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp886000 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);