Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosminar ruspanah rusmini rosmina raminah
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hardi bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Rusminah binti Abd. Samad);
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang bin Rusdi) terhadap Penggugat (Rusminah binti Bujang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ary Hermawansyah bin Johansyah) terhadap Penggugat (Rusminah binti Syahran);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901000 ( sembilan ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Marsono Bin Sakiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusminah Binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Sunanto bin Saefudin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Rusminah binti Tamam) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edi Susilo bin Kurnianto) terhadap Penggugat (Rusminah binti Mustofa) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;
    3. Menetapkan jatuh Talak satu Bain Tergugat(Busroni Bin Saeroji)kepada Penggugat (Rusminah Binti Suran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2485/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakri bin Sariman) kepada Penggugat (Rusminah binti Kadisan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522054609650002 tanggal 12Desember 2012, atas nama Rusminah (Penggugat), telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, disebut bukti P. 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 024/03/III/2010 tanggal 7 Maret2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBubulan, Kabupaten Bojonegoro, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, disebutbukti P. 2;B.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARNO bin GIYO SUMARTO) terhadap Penggugat (RUSMINAH binti PANAREJA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
RUSMINAH
Tergugat:
1.AGNES HERLINA BUDIARTI
2.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH.
3.PT.BPR SINAR GARUDA
Turut Tergugat:
1.PRAYITNO
2.SURADI
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
60 — 0
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. DALAM EKSEPSI :
      1. Menolak seluruh Eksepsi Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat III Konvensi;
    2. DALAM POKOK PERKARA :
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum bahwa Rusminah
    Penggugat:
    RUSMINAH
    Tergugat:
    1.AGNES HERLINA BUDIARTI
    2.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH.
    3.PT.BPR SINAR GARUDA
    Turut Tergugat:
    1.PRAYITNO
    2.SURADI
    3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-05-2010 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 290/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Oktober 2011 — DJURJAENI, Cs Vs Umroh binti H. Djana atau Oemro binti Djanu atau Oemro bin Djana, Cs
70 — 55
  • Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai TERGUGAT XIII ;14.Rusminah, beralamat di Kp. Rawadas No. 150 RT. 008/003, Kel. PondokKopi, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai Tergugat XIV ;15. Anita Muliasari, beralamat di Kp. Rawadas No. 150 RT. 008/003, Kel.Pondok Kopi, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai TERGUGAT XV ;16.Hj. Siti Marwiyah, beralamat Margahayu Jaya D RT. 001 RW. 017,Margahayu, Bekasi Timur, sebagai TERGUGAT XVI ;17.Soeran, beralamat di Kp.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 316/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 12 Oktober 2011 — MAULIDAWATI binti D.A. USMAN Vs DJUNAIDI bin MUCHTAR
13 — 1
  • RUSMINAH binti BUJANG, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan S.Jalaudin RT.006 /RW.003 Kelurahan Banjar, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri menikah pada tahun 1999, dan telahdikaruniai 4 oranbg anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    ; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Penggugat denganTergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa kedua orang saksi mengetahui pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sering menjalincinta dengan wanita lain ; Bahwa kedua orang saksi mengetahui akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal , menurut saksi RUSMINAH
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3888/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad bin Rusminah) terhadap Penggugat (Mista binti Naswi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad bin Rusminah)terhadap Penggugat (Mista binti Naswi); par4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2741/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sariyo Bin Mustori) terhadap Penggugat (Rusminah Binti Cublek);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
PARTO
23 — 6
  • Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor:3524054212630001 atas nama Parto dan Kartu Tanda PendudukNomor 3524054106700002 atas nama Rusminah, diberi tanda P1;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor3524051408106202 atas nama Kepala Keluarga Parto, diberi tandaP2;.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 86
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Satino Bin Mad Jupri) terhadap Penggugat (Rusminah Binti Ngadimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp826.000,00 ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joni Setiawan bin M Zaini) terhadap Penggugat (Rusminah Binti Sanrusni);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2239/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG HARIYANTO BIN SATIMO) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI WIRYASEMITA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 173/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 2 Januari 2013 — SUKARSO Bin YAWIKARTA(Terdakwa)
24 — 13
  • tidakdisetorkan kepada Toko Cita Berkah Purwokerto tetapi uangtersebut digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Bahwa kemudian Pada sekitar bulan Januari 2012 terdakwamelakukan penarikan setoran dari toko Hj Suryani sesuaidengan nota No 001598 pada tanggal 17 Januari 20112sebesar Rp. 1. 350.000, ( satu juta tigaratus lima puluhribu rupiah) dan sesuai dengan nota nomor 002010 tanggal25 Januari 2012 sejumlah Rp. 1.312.500, ( satu jutatigaratus dua belas ribu lima ratus rupiah) uang tersebuttelah saksi Rusminah
    oleh terdakwa uangnya tidakdisetorkan ke toko berkah, selanjutnya nota tersebutdiambil dan dibawa ke toko Berkah;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganberupasebuah nota adalah benar nota tersebut yang diambil daritoko saksi;Bahwa atas permintaan saksi, seminggu kemudian notaputih asli milik saksi diserahkan kepada saksi oleh saleslain;Bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakanketerangan saksi RUSMINAH
    para pelanggan kemudian uangnya tidakdisetorkan semuanya, terdakwa memakai sedikit demisedikit sejak dan lama kelamaan tidak terasa jumlahnyabanyak ;Bahwa pengiriman barang disertai dengan Nota warnaputih dan jambon (merah muda) setelah ditanda tanganilalu yang putih dikembalikan kepada terdakwa untukmenagih.37Bahwa tokotoko yang uang tagihannya tidak disetorkan ketoko Cita Berkah Purwokerto adalah Toko Enggal Kasur + Rp50 juta, toko milik Ifa + Rp 10 juta, toko milik Heru + Rp 7juta, toko milik Rusminah
    unsurini.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orangyang menguasai barang itu karena pekerjaannya adalah orang49yang karena pekerjaannya diserahi tugas untuk mengirim barangdan menagih pembayaran kepada para pelanggan, akan tetapiuang tagihan tersebut kemudian digelapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, terdakwa meneriman order,pengiriman barang dan melakukan penagihan kepada parapelanggan diantaranya Toko Enggal Kasur, toko milik Ifa, tokomilik Heru, toko milik Rusminah
    citaBerkah Purwokerto dari bulan Nopember 2011 sampai denganbulan Januari 2012 berturutturut telah melakukan penagihankepada toko Enggal Kasur Kebumen sebanyak 10 Nota, dansemuanya telah dibayar lunas oleh pemilik toko Enggal KasurKebumen, akan tetapi uang tagihan tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan kepada toko cita Berkah Purwokerto melainkan olehterdakwa uangnya telah dipakai untuk kepentingan pribadi.Disamping itu terdakwa juga melakukan penagihan kepada tokomilik Ifa, toko milik Heru, toko milik Rusminah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 3341/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasim Adnan bin Sahidin) terhadap Penggugat (Rusminah binti Kamsudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000.00 (Enam ratus sembilan puluhribu rupiah).