Bahwa dikesatuan Terdakwa sering diadakan penyuluhan hukum yangdiikuti oleh seluruh anggota juga Terdakwa dan salah satunya mengenaipenyalahgunaan narkotika serta telah dijelaskan tentang sangsi yang tegasbagi pelanggarnya.3. Bahwa Terdakwa memperoleh Sabusabu dari teman Terdakwa yangbernama Togu seorang Supir mobil LPG di sebuah perusahaan gas LPG yangMenimbang10berada di desa Aek Godang dekat Bandara Aek Godang Kab. Tapsel, Terdakwabertemu sekitar bulan Agustus tahun 2015.4.

Bahwa benar dikesatuan Terdakwa Yonif 123/RW sering diadakanpenyuluhan hukum yang diikuti oleh seluruh anggota termasuk Terdakwa dansalah satunya materinya mengenai penyalahgunaan narkotika serta telahdijelaskan tentang sangsi yang tegas bagi pelanggarnya.3. Bahwa benar Terdakwa didalam persidangan menyatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik dan benar sehingga dianggap mampubertanggung jawab atas perbuatannya.4.

Bahwa dikesatuan Terdakwa sering diberikan penerangan tentanglarangan penyalahgunaan narkotika termasuk telah disampaikan instuksipimpinan TNI yang memerintahkan agar diberikan sangsi yang tegas bagipelanggarnya tetapi Terdakwa tetap melanggarnya.2.

beralamat di jln Tanjung Kel pecan tanjung PuraKec Tanjung Pura Kab Langkat dengan tujuan untuk membeli NarkotikaJenis shabu . sekira pukul 11.30 Wib , terdakwa kembali kerumah danmendapati 2 (dua ) orang laki laki terdakwa tidak kenal namannya , salahseorang laki laki tersebut adalah orang yang pernah menggadaikan sepedavmotor kepada terdakwa , dan mereka datang dengan maksud hendakmenebus sepeda motor tersebut , Kemudian terdakwa 2 ( dua) orang laki lakiyang terdakwa tidak kenal namannya dan sangsi

beralamat di jln Tanjung Kel pecan tanjung PuraKec Tanjung Pura Kab Langkat dengan tujuan untuk membeli NarkotikaJenis shabu . sekira pukul 11.30 Wib , terdakwa kembali kerumah danmendapati 2 ( dua ) orang laki laki terdakwa tidak kenal namannya , salahseorang laki laki tersebut adalah orang yang pernah menggadaikan sepedavmotor kepada terdakwa , dan mereka datang dengan maksud hendakmenebus sepeda motor tersebut , Kemudian terdakwa 2 (dua) orang laki lakiyang terdakwa tidak kenal namannya dan sangsi

yang beralamat di jln Tanjung Kel pecan tanjung PuraKec Tanjung Pura Kab Langkat dengan tujuan untuk membeli NarkotikaJenis shabu . sekira pukul 11.30 Wib , terdakwa kembali kerumah danmendapati 2 (dua ) orang laki laki terdakwa tidak kenal namannya , salahseorang laki laki tersebut adalah orang yang pernah menggadaikan sepedavmotor kepada terdakwa , dan mereka datang dengan maksud hendakmenebus sepeda motor tersebut , Kemudian terdakwa 2 (dua) orang laki lakiyang terdakwa tidak kenal namannya dan sangsi

Mayora dengan sangsi teguran lisan sesuaiPasal 56 PKB ataukah pada tanggal 12 Juni 2014 Penggugat tidak masuk bekerjahanya melakukan absen masuk dan absen pulang sehingga termasuk katagoriPelanggaran Berat Pasal 62 huruf b PKB yaitu memberikan keterangan palsu/yangdipalsukan sehingga merugikan perusahaan/kepentingan Negara) dan diputuskanhubungan kerjanya sesuai Pasal 64 ayat (6) PKB PT.

menanyakan khabar penggugatsudah bekerja di bengkel tetapi sudah keluar dan sekarang menjadi sopir pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADDY PRAMONOmenerangkan bahwa Penggugat menghadap saksi tanggal 17 Juni 2014 danmenanyakan apakah masuk kerja pada tanggal 12 Juni 2014 dan dijawabPenggugat tidak masuk kerja dengan alasan mengantar istrinya berobat danTergugat membuat surat pernyataan atas perintah saksi sebagaimana bukti T3dibuat tidak ada paksaan dan Penggugat siap menerima sangsi

Dan ketika ditanya pak ADDY PRAMONO Penggugatmengaku tidak masuk bekerja dan Penggugat membuat surat pernyataan siapmenerima sangsi jika diketemukan absen Penggugat hadir dan karena Penggugatmengaku masuk kerja ternyata tidak masuk kerja sesuai dengan rekap absen danditambah bukti CCTV sehingga sesuai dengan PKB Tindakan Penggugat termasukmemberikan keterangan palsu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut yang di perkuatCCTV bukti T5.1 pada tanggal 12 Juni 2014 Penggugat memasuki

melakukan absen masuk dansetelah absen Penggugat keluar, bukti T.5.3 pukul 08.10 Penggugat meninggalkanarea perusahaan, Bukti 1.5.4 pada pukul 16.40 Penggugat datang melalui pintugerbang utama perusahaan dan pukul 16.41 Penggugat melintas pos security, buktiT.5.5. pukul 16.42 Penggugat melakukan absen pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 Penggugat telah membuat suratpernyataan yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tangal 12 Juni 2014 tidakmasuk bekerja dan jika saya ditemukan saya siap menerima sangsi

Bahwa pada Bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugatpindak ke Ambon, saat di Ambon pertegkaran demi pertengkaran puntidak dapat dihindari dan semakin menjadijadi, puncaknya di bulanOktober 2013 saat Penggugat dan Tergugat berada di rumah, tibatibatanpa alasan yang sah tibatiba Tergugat berkata,dengan nada sangsi,terkesan mencari garagara kamu ada hubungan dengan lakilaki lainka?

bertempat tinggal dirumah dinas Tergugat di Kabupaten Banjarnegara selama 3 tahun 10 bulan, telahpernah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniai anak ;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena :e anak Tergugat tidak cocok dengan Penggugat.e Tergugat suka main judi bahkan sampai tertangkap Polisi sehinggaTergugat mendapatkan sangsi

SPSI);Bahwa lagi pula selama ini Penggugat tidak pernah mendapat sangsidisiplin baik berupa teguran lisan, Peringatan Tertulis, Pemberhentiansementara/Skorsing maupun sangsi berupa pemecatan sebagainanayang diatur dalam BAB V Pasal 10 Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Organisasi;Bahwa selanjutnya lagi sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatastelan melenceng jauh dari ketentuanketentuan dalam peraturanorganisasi karena ketentuan organisasi tidak mengenal penonaktifananggota, apalagi Surat

Keputusan yang lama pengukuhan Penggugat;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN PspBahwa jika pun penonaktifan tersebut ditafsirkan sama denganpemecatan sebagaimana dalam ketentuan BAB V Pasal 10 AggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga pada point 5, maka ketentuannyasangat jelas menegaskan bila melakukan tindakan disiplin/sangsiberupa Pemecatan keanggotan harus mendapat pengesahan dariPimpinan Pusat Organisasi sebagaimana dikutip sebagai berikut :BAB V Pasal 10 Angka 5 :Tindak Disiplin/Sangsi

Mematuhi aturan tersebut diatas dan apabila melanggar maka bersediamenerima sangsi dan aturan hukum yang berlaku (pihak yang berwajib)Bahwa saksi menerangkan tidak tahu solar yang dibeli terdakwa denganmenggunakan gerigen tersebut akan di pergunakan untuk apa dan akan dibawa kemana.Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeli BBM solar di SPBU AKRNomor. 20.1.2.008 dengan harga Rp.5.150 (lima ribu seratus lima puluhrupiah).Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa membayar pembelian solartersebut uangnya

handphone saat bekerja bagi karyawandan operator dilokasi pengisian BBM.2) Dilarang merokok / menyalakan api.3) Dilarang memotret.4) Mewajibkan konsumen untuk mematikan mesin kendaraan saatpengisian BBM.5) Pastikan tidak terjadi kesalahan produk BBM pada saat pengisiankendaraan ke konsumen.6) Tidak melakukan tindakan kekerasan, kriminalitas atau membuat onar.7) Tidak melakukan pungutan liar atas pelayan penjualan BBM.8) Mematuhi aturan tersebut diatas dan apabila melanggar maka bersediamenerima sangsi

Mematuhi aturan tersebut diatas dan apabila melanggar maka bersediamenerima sangsi dan aturan hukum yang berlaku (pihak yang berwajib)Bahwa benar saksi Depri Nico Andella menerangkan tidak tahu solar yangdibeli terdakwa dengan menggunakan gerigen tersebut akan di pergunakanuntuk apa dan akan di bawa kemana.Bahwa benar saksi Depri Nico Andella menerangkan terdakwa membeli BBMsolar di SPBU AKR Nomor. 20.1.2.008 dengan harga Rp.5.150 (lima ribuseratus lima puluh rupiah).Bahwa benar saksi Depri Nico

14 hari, UKP (Usulan KenaikanPangkat) ditunda 2 periode dan kesempatan mengikuti pendidikanjenjang karier ditunda 2 gelombang karena sering melakukan THTIserta putusan dari Pengadilan Militer II 09 Nomor : PUT/233K/PM.I1 O09/AU/XI/2005 tanggal 26 Nopember 2005 karena perkaraTHTI, menunjukkan Terdakwa seorang prajurit INI yang berdisiplinrendah karena hukuman yang pernah dijatuhi' tidak membuatnya jeradan merubah sikapnya menjadi prajurit yang baik dan disiplin,bahkan Terdakwa tidak memperdulikan sangsi

yang pernah dijatuhkandengan mengulangi perbuatan yang sama oleh karena itu Majelis akanmemberikan sangsi yang lebih berat yaitu) dipisahkan dari dinasmiliter dengan cara memecatnya, agar putusan ini dapat menjadikanefek cegah bagi prajurit yang lain.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orangorang yang ber salah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapatinsyaf dan menjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.

tetapi Pemohon tetap membawa anaknya pergitanoa diketahui oleh Termohon, pada saat Pemohon mengantar anakpulang ke rumah Termohon, Termohon melihatnya kemudian Termohonmarah kepada Pemohon lalu timbul pertengkaran, kemudian PemohonHim. 8 dari 19 Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Sgumemukul kaca rumah orang tua Termohon hingga tangan Pemohonberdarah karena mengenai pecahan kaca, 2 (dua) hari kemudian keluargaTermohon bersama pengurus adat mendatangani Pemohon di rumah orangtua dan Pemohon diberi sangsi

mencari nafkah dan semua hasilnya diberikan kepada Termohon, namunTermohon tetap merasa kurang;Menimbang, bahwa setelah permasalahan tersebut Pemohon dan Termohonberpisah rumah sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, selama pisah Pemohonmenjenguk anak tetapi dilarang oleh Termohon, namun Pemohon tetap menjemputanak dan mengajak anak untuk jalanjalan lalu timbul pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, sehingga memunculkan emosi Pemohon lalumemecahkan kaca rumah orang tua Termohon dan Pemohon diberi sangsi

dua) jam kemudian terdakwa menelpon saksi Debora danmengatakan mobil milik Saksi korban Parlausan Beroef Panjaitan telahdibawa ke Porsea lalu Saksi korban II Parlausan Beroef Panjaitan dan saksiDebora menghubungi kembali terdakwa untuk menyuruh terdakwamengembalikan mobil tersebut namun handphone terdakwasudah tidak aktiflagi ;e Bahwa dua hari kemudian saksi Debora mengatakan kepada Saksi korban IIParlausan Beroef Panjaitan kalau terdakwa menghubungi saksi Debora melaluisms dan mengatakan jangan sangsi

(dua) jam kemudian terdakwa menelpon saksi Debora danmengatakan mobil milik Saksi korban Parlausan Beroef Panjaitan telahdibawa ke Porsea lalu Saksi korban I Parlausan Beroef Panjaitan dan saksiDebora menghubungi kembali terdakwa untuk menyuruh terdakwamengembalikan mobil tersebut namun handphone terdakwasudah tidak aktiflagi ;Bahwa dua hari kemudian saksi Debora mengatakan kepada Saksi korban IIParlausan Beroef Panjaitan kalau terdakwa menghubungi saksi Debora melaluisms dan mengatakan jangan sangsi

Tergugat dihukum agar dijatunkan sangsi disiplin pegawai karenaTergugat telah melanggar disiplin pegawai, yakni Penggugat telahmenikah tanpaizin dari Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk mengajukan replikkonvensi dan jawaban rekonvensi secara tertulis sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil termohon,kecuali yang diakui secara tegas oleh pemohon dan termohon,2.

Dijatuhkan sangsi disiplin pegawai;Kemudian, Termohon menyampaikan kesimpulannya secara lisandalam konvensi Termohon menyatakan bahwa ia menyerahkansepenuhnya pada pertimbangan kepada Majelis Hakim, dan mengenaigugatan rekonvensi Termohon/ Penggugat rekonvensi menyatakan bahwaia tetap menuntut sebagaimana tuntutannya tersebut kecuali terhadaptuntutan yang ia sepakati, sebagai berikut;Halaman 65 dari 117 Halaman Putusan No.0124/Pdt.G/2015/PA.KAG1.

Sangsi disiplin pegawai yang melakukan poligami tidak sahberdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 10 Tahun 1983 Tentangizin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;7.

Tentang Sangsi Disiplin PegawaiMenimbang, bahwa Tergugat dalam petitum angka 6 mohonkepada pengadilan agar Tergugat dihukum dan dijatuhkan sangsi disiplinpegawai karena Tergugat telah melanggar Pasal 10 Peraturan PemerintahTahun 1983 karena Tergugat telah menikah lagi (poligami liar) tanpa izinTergugat sebagai isteri sebagaimana petunjuk Pasal tersebut, danTergugat dalam duplik rekonvensinya menyatakan bahwa ia telahmendapatkan surat izin perceraian dari Bupati Ogan Ilir, majelis hakimmempertimbangkannya

terhadap bawahannya yang telah melanggarketentuan tersebut dari sangsi ringan sampai sangsi berat sepertimemberhentikan pejabatnya dari jabatan baik jabatan struktural maupunfungsional harus melalui proses pemeriksaan terlebih dahulu yakni prosestersebut harus memenuhi syarat asas prosedural.

perceraiandengan suaminya, sebab Tergugat Ni Nyoman Sriani dengan bekerjamelayani lelaki hidung belang untuk menghasilkan uang agar mempunyairumah untuk kebutuhan hidupnya, maka Tergugat Ni Nyoman Srianibercerai dengan suaminya sampai sekaranga hidupnya sebatang kara;Bahwa Tergugat Ni Nyoman Sriani secara terangterangan denganberitikad baik disaksikan oleh 2 orang saksi benar membeli rumah kepada Nyoman Marhaono, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan TVRI dengan alamat Jalan Hyang Sangsi

Tanah dan bangunan hak milik ;Dapat dibuktikan di persidangan, maka dengan demikian gugatan ParaPenggugat patut ditolak dengan tegas ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali secarategastegas diakuinya 5 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas tanah dan bangunan adalahtidak benar beralamat atau terletak di Jalan Chandra Ayu, Banjar Tubuh,Perumahan Segeh Sari Gang No. 1, Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar yang disebutkan batabatasnya yangbenar adalah di Jalan Hyang Sangsi

Rizalmenjawab terdakwa ga usah sangsi, amannya ini satu bulan udah kembali danterdakwa menjawab ya uda kalau bisa kalian menjamin dan kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) kepadasaksi Syahrizal Als. Rizal selanjutnya setelah uang diterima saksi Syahrizal Als.Rizal kemudian saksi Syahrizal Als.

Rizalkembali berkata kepada terdakwa ini biaya pengembalian tarikan lima puluh jutadua unit dan terdakwa berkata kembali amannya itu dan saksi Syahrizal Als.Rizal menjawab terdakwa ga usah sangsi, amannya ini satu bulan udah kembalidan terdakwa menjawab ya uda kalau bisa kalian menjamin dan kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)kepada saksi Syahrizal Als. Rizal selanjutnya setelah uang diterima saksi SyahrizalAls.

Pasal 287ayat (1) ancaman hukuman terberat adalah Denda Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) bukannya sangsi pidana kurungan, dan jelas itu adalah kekeliruan yangdibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, maka dimintakanlah Bandingtersebut agar dapat keadilan atas perkara tersebut. akan tetapi HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru dalam Putusan Banding nya menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut dengan menambah Pasal lain yangmemberatkan Terdakwa, tentunya hal tersebut tidak mencerminkan

Bahwa Ahli RIJAL JAUHARI, ST menjelaskan Sangsi bagipemilik IUP OP yang tidak membuat RKAB dan Laporan Triwulan akandikenakan sangsi administratif. Sangsi administratif berupa : Peringatan tertulis; Penghentian sementara IUP Operasi Produksi atau IUPK OperasiProduksi mineral atau batubara; dan/atau; Pencabutan IUP atau IUPK.

Bahwa, faktanya; pelanggaranyang dilakukan oleh Penggugat tersebuttelah diberikan sangsi oleh Tergugat berupa :1. Surat Peringatan dan Penurunan Jabatan Penggugat dari level VI Amenjadi level V B sebagaimana bukti Surat Keputusan Tergugat No.020/SKDir/ TDN.01/VI/2009/ R tanggal 25 Juni 2009; dan SuratPeringatan dan Penurunan jabatan Penggugat dari level VB menjadilevel IV A sebagaimana bukti Surat Keputusan Tergugat No. 020/SKDir/ TDN.01/1I/2011/ R tanggal 16 Pebruari 2011 52.

mengabulkanjawaban dan tuntutan yang diajukan oleh ParaPembanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum menolak atau tidak menerimagugatan maupun tuntutan yang diajukan olehTerbanding/Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kontra memor i banding yangdiajukan oleh Terbanding/Penggugat pada pokoknya memuatbahwa putusan a quo sudah benar dan tepat, juga agardapat mempertimbangkan untuk menjatuhkan sangsi

Majelis Hakim berpendapat bahwaperselingkuhan yang dimaksud disini bukan hanya terletak pada alasan apakah Tergugat danYoas sibua telah melakukan perzinahan atau tidak tetapi terdapat juga alasan bahwa denganadanya hubungan pacaran antara Tergugat dan Yoas Sibua selama dua bulan dan pernahberboncengan dari Kao ke Tobelo dapat dikategorikan mereka telah melakukanperselingkuhan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Yoas Sibua tertangkap basah olehPenggugat telah berselingkuh maka secara adat sangsi

yang diberikan bagi lakilaki yangberselingkuh adalah membayar sejumlah uang denda kepada pihak yang dirugikan ataudikorbankan sedangkan bagi perempuan yang berselingkuh sangsi yang diberikan cukup beratyakni, bisa dibunuh, sampai dipulangkan kepada orang tua.

Bahwa sangsi seperti demikianmengandung nilainilai adat yang sakral yang mengatur dan mengikat masyarakat adatsetempat dan masih berlaku serta ditaati sampai sekarang sehingga Majelis Hakim menjadiyakin bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan Yoas Sibua tergolong berat sehingga sangsiatau hukuman adat itu diberikan oleh para staf di Desa Gagapok kepada Tergugat dan YoasSibua;Menimbang, bahwa selanjutnya Yoas Sibua dalam keterangannya telah menerangkania menandatangani Surat Pernyataan pembayaran

denda kepada Penggugat sebagai sangsi adatdengan dibawah paksaan dan acaman Penggugat karena ia sendiri beranggapan bahwaPenggugatlah sejak dari awal menjebaknya.

Konsekuensinya pekerjaan yangdilaksanakan diluar dari pada yang tercantum dalam kontrakadalah tidak dapat dibayarkan dan penyedia barang / jasa dapatdikenakan sangsi karena cidera janji atas kontrak yangdiperjanjikan ; Jika hasil konsultan perencana yang telah dituangkan dalamperjanjian kontrak diabaikan oleh penyedia barang / jasa makaPenyedia barang / Jasa tersebut telah melanggar hukum berupacidera janji atas kontrak yang telah ditandatangani bersamadengan PPK dan dapat dikenakan sangsi ; Bahwa

Terus diadatang lagi dan minta kerja, ya kami tawari kirim barang asal sangunya cocok;Kami tidak pernah kasih perintah saudara Kasdi untuk terus terusan datang ke poll,kami tidak pernah perintahkan saudara Kasdi untuk bekerja dan selalu bekerja, tidakkami kasih sangsi apaapa kalau saudara Kasdi tidak datang ke garasi/poll, juga tidakada gaji/upah dari kami. Makanya waktu sidang di Pengadilan Surabaya tidakmembawa surat gaji, karena memang tidak ada gaji.

Sopirsopir kalau tidak datang/masuk ke garasi seminggu ada yang sebulan tidak dikasih sangsi apaapa. Sopirsopir tidak ada kewajiban absen. Order datangnya tidak pasti kadang sampai satuminggu tidak ada orderan;Apa yang dibilang Saksisaksi kami catat, tapi tidak semua karena menjawabnyacepatcepat, tapi tidak apa;BapakBapak Hakim, mereka memberikan penjelasan yang sah menurut hukum.Saksisaksi itu sudah di sumpah oleh Bapak Hakim.