Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
SANOSI
2610
  • Pemohon:
    SANOSI
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214010808690015, atas nama Sanosi, diberi tanda bukti P1; Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pwk. 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1033/93/XII/1993 tanggal 29 Desember 1993 atas nama Sanosi, diberi tanda bukti P23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5046/IST/2005 tanggal 1 Juni 2005atas nama Mira, diberi tanda bukti P3;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3214012705070831, tanggal 19 Oktober 2016, atas nama kepala keluarga Sanosi, diberi tanda bukti P5;6.
    Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Sanosi, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tertanda P1 sampai denganP6 telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing telah didengar keterangannyadengan dibawah sumpah;1.
    menguatkan dalilnyatelah mengajukan alat bukti berupa surat bukti P1 sampai dengan P6 danSaksiSaksi yaitu Saksi Salamah dan Saksi Idah;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Purwakarta hanya berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan yang Pemohonya bertempattinggal atau berdomisili dalam wilayah hukumnya karena perkara permohonanadalah masuk dalam yurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sanosi
    dan buktiP5 berupa Fotokopi kartu Keluarga Nomor 3214012705070831 atas namaKepala Keluarga SANOSI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 19102016 serta bersesuaian dengan keteranganSaksi Salamah, Saksi Idah, dan Saksi Marlinda yang pada pokoknyamenerangkan Pemohon tersebut benar bertempat tinggal di Sukamulya RT.002RW.006 Desa Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasehingga termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta;Menimbang, bahwa
Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 16 Mei 2012 — YUDA SUHENDI Alias AGE Alias YANI Bin SANOSI
253
  • Menyatakan terdakwa YUDA SUHENDI Als AGE Als YANI Bin SANOSI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana
    YUDA SUHENDI Alias AGE Alias YANI Bin SANOSI
    PUTUSANNo.54/Pid.B/2012/PN.Rkb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap YUDA SUHENDI Alias AGE Alias YANI Bin SANOSI Tempat lahirBogor, Umur 23 tahun / tgl lahir 1989, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Kampung Jatinunggal, Desa Cipining, Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor
    Terdakwa selama dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 09 Mei 2012 yangpada pokoknya menuntut kiranya Majelis Hakim PN Rangkasbitung yang telah memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:LsMenyatakan terdakwa Yuda Suhendi Alias Age Alias Yani Bin Sanosi
    secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana (Dakwaan Primair) ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa Yuda Suhendi Alias Age AliasYani Bin Sanosi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam Tahanan ;Menyatakan barang bukti:e Uang tunai sebesar Rp.4.250.000, dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi Ruminah Binti Sariin ;e 1(satu) buah
    Reg.Perk.: PDM22/RNKAS/03/2012 tanggal 30 Maret 2012 :DAKWAAN: Bahwa terdakwa Yuda Sduhendi Als Age Als Yani Bt Sanosi pada hari Jumat tanggal10 Pebruari 2012 sekira jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Pebruari tahun2012 bertempat di Kp.
    pidana akan dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e = Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;11e = Terdakwa belum pernahdihukumMengingat, Pasal 378 KUHP, UU Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa YUDA SUHENDI Als AGE Als YANIBin SANOSI
Register : 12-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 69/Pid.B/2022/PN Lmj
Tanggal 21 Juni 2022 —
Terdakwa:
SANOSI Bin SUNARYO SARYONO
416
    1. Menyatakan Terdakwa SANOSI Bin SUNARYO SARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANOSI Bin SUNARYO SARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    SANOSI Bin SUNARYO SARYONO
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 2/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 11 Februari 2015 — ABDUS SALAM BIN SANOSI, dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI
303
  • ABDUS SALAM BIN SANOSI, dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa I. ABDUL HALIM BIN JURI, terdakwa II. ABDUS SALAM BIN SANOSI, dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa I. ABDUL HALIM BIN JURI, terdakwa II. ABDUS SALAM BIN SANOSI, dan terdakwa III.
    ABDUS SALAM BIN SANOSI, dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    ABDUS SALAM BIN SANOSI, dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI
    ABDUSSALAM BIN SANOSI, dan terdakwa II. ISWANTO BIN SUPARDItidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP;5Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. ABDUL HALIM BIN JURI, terdakwa II. ABDUSSALAM BIN SANOSI, dan terdakwa II.
    ABDUL HALIM BIN JURI, terdakwa II.ABDUS SALAM BIN SANOSI, dan terdakwa II.
    ABDUSSALAM BIN SANOSI, dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar dakwaan primair ;Menimbang, bahwa oleh karena itu membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaanprimair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.pasal 55 ayat ke1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;Ad.1.
    ABDUS SALAMBIN SANOSI, dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair ;2 Membebaskan terdakwa I. ABDUL HALIM BIN JURI, terdakwa II. ABDUSSALAM BIN SANOSLI dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI tersebut daridakwaan primair ;3 Menyatakan terdakwa I. ABDUL HALIM BIN JURI, terdakwa Il. ABDUS SALAMBIN SANOSI, dan terdakwa III.
    ABDUL HALIM BIN JURI, terdakwa II.ABDUS SALAM BIN SANOSI, dan terdakwa Il.
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 860/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON
1812
  • Menetapkan nama SITI LATIFAH Binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : 22 tahun, dan nama Suami Pemohon : AHMAD Bin SUWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir Suami Pemohon : 26 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/12/1990, tanggal 05 Januari 1990, sebenarnya adalah Nama Pemohon : LATIFAH ROHMAH binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : Malang,05 Juli 1965, dan Nama Suami Pemohon : AKHMAD WARDI Bin SAWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 02 Januari
    , dan Tempat/Tanggal lahirPemohon : 22 tahun, dan nama Suami Pemohon : AHMAD Bin SUWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir Suami Pemohon : 26 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 588/12/1990, tanggal 05 Januari 1990, sebenarnya adalah Nama Pemohon :LATIFAH ROHMAH binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : Malang,05 Juli1965, dan Nama Suami Pemohon : AKHMAD WARDI Bin SAWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 02 Januari 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut
    , dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : 22tahun, dan nama Suami Pemohon : AHMAD Bin SUWARDI, dan Tempat/Tanggal lahirSuami Pemohon : 26 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :588/12/1990, tanggal 05 Januari 1990, sebenarnya adalah Nama Pemohon: LATIFAHROHMAH binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : Malang,05 Juli 1965, danNama Suami Pemohon : AKHMAD WARDI Bin SAWARDI, dan Tempat/Tanggal lahirsuami Pemohon : Malang, 02 Januari 1963;memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan
    ANISSAADAH ,(P.7)Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5.P.6 dan P.7 telah ternyata bahwa namaSITI LATIFAH Binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : 22 tahun, dan nama SuamiPemohon : AHMAD Bin SUWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir Suami Pemohon : 26 tahun,yang
    tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/12/1990, tanggal 05 Januari 1990,sebenarnya adalah Nama Pemohon: LATIFAH ROHMAH binti SANOSI, dan Tempat/Tanggallahir Pemohon : Malang,05 Juli 1965, dan Nama Suami Pemohon : AKHMAD WARDI BinSAWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 02 Januari 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam,maka memerintahkan
    Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang;3Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan ;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama SITI LATIFAH Binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : 22tahun, dan nama Suami Pemohon
Register : 11-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
68
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Markaya Bin Narsan) dengan Pemohon II (Siti Sumyati Bin Amad Sanosi) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 09 Oktober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Pdt.P/2021/PA.Tgrs.proFPlyeeN ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Markaya Bin Narsan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Waru Rt.001/004Kelurahan/Desa pangkat Kecamatan Jayanti;, sebagaiPemohon ;Siti Sumyati Bin Amad Sanosi
    Tgrs.Wali Nikah Bernama : Ahmad Sanosi dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing : Jasman dan Ust. Naim dengan mas kawin : 1 Gram Mas3. Bahwa antara para pemohon pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti , Kabupaten Tangerang,pada tanggal 09 Oktober 1998 ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Sanosi ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jasman dan Ustd Naim ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1Gram Emas dibayar tunai; Bahwa sebelum
    Tgrs.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti , Kabupaten Tangerang,pada tanggal 09 Oktober 1998 ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Sanosi ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jasman dan Ustd Naim ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 1 gram, dibayar tuna;Bahwa sebelum
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Markaya Bin Narsan) denganPemohon II (Siti Sumyati Bin Amad Sanosi) yang dilaksanakan menurutAgama Islam pada tanggal 09 Oktober 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang;4.
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 21/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 11 Februari 2020 —
Terdakwa:
SANOSI Bin MAHMUDIN
468
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SANOSI BIN MAHMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karen itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua)bulan

      Terdakwa:
      SANOSI Bin MAHMUDIN
Register : 16-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 91/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 16 Juni 2016 — SANUSI
192
  • Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi Nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia, AR 691668, tanggal 03 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi PERWAKILAN RI KUALA LUMPUR, yang semula tertulis dan terbaca SANOSI , Tempat/Tanggal lahir tertulis dan terbaca Sumenep, 31 Desember 1968 , diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SANUSI , tempat/tanggal lahir
    AR 691668,tanggal 03 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPERWAKILAN RI KUALA LUMPUR (bukti P5) ;Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, Nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca SANOSI , Tempat/Tanggallahir tertulis dan terbaca Sumenep, 31 Desember 1968 , sedangkanNama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tertulis dan terbaca SANUSI , tempat/tanggal lahir Pemohon Pamekasan, 31 Desember1974 ;Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan
    AR691668, tanggal 03 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPERWAKILAN RI KUALA LUMPUR, yang semula tertulis dan terbaca SANOSI , Tempat/Tanggal lahir tertulis dan terbaca Sumenep, 31Desember 1968 , diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SANUSI ,tempat/tanggal lahir Pamekasan, 31 Desember 1974 , untuk itu perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon
    Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitasPemohon yang meliputi Nama dan tempat/tanggallahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia, AR691668, tanggal 03 Mei 2013, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi PERWAKILAN RI KUALA LUMPUR,yang semula tertulis dan terbaca SANOSI ,Tempat/Tanggal lahir tertulis dan terbaca Sumenep,31 Desember 1968 , diperbaiki menjadi tertulis danterbaca SANUSI , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 31 Desember 1974 ;3.
    AR 691668, tertanggal 03Mei 2013 tertulis SANOSI, Tempat/Tanggal lahir tertulisSumenep, 31 Desember 1968;Bahwa nama pemohon yang benar adalah SANUSI tempat/ tanggallahir, Pamekasan, 31 Desember 1974 sebagaimana yang tertulispada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah pemohon;Bahwa nama pemohon pada paspor No.
    AR 691668, tertanggal 03Mei 2013 tertulis SANOSI, Tempat/Tanggal lahir tertulisSumenep, 31 Desember 1968, akan diperbaiki menjadi SANUSItempat/ tanggal lahir Pamekasan 31 Desember 1974 ;Bahwa antara nama SANOSI yang tertulis pada paspor No.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Juni 2011 — M. ZAKARIAH LAIBI, S.E;
6028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAJANG HAJI SANOSI keBNI SKK Makassar tanggal 28 Pebruari 2007sebesar Rp 1.983.500,00;116. 1 (Satu) lembar Angsuran Kresit H. Tajang Haji Sanosi ke BNI SKKMakassar sebesar Rp 50.750.000,00;117. 1 (Satu) lembar Bukti Transfer dari H. Tajang Haji Sanosi kepadaHj. Dali Damayanti untuk pembelian rumah tertanggal 28 Februari 2008;118. 1 (satu) bendel Akte Jual Beli dari Notaris Rakhmawati Laica Marzuki,S.H.
    Tajang Haji Sanosi No: MKK/6/803/R, tanggal 28 Februari 2007, perihalpersetujuan Kredit;113. 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan uang kreditH.
    Tajang Haji Sanosi dari BNI SKK Makassar Rp1.000.000.000,00;114. 1 (satu) lembar Bukti Angsuran Kredit H.Tajang Haji Sanosi ke BNI SKK Makassar tanggal 28Februari 2007 sebesar Rp 19.455.000,00;115. 1 (satu) lembar Bukti Angsuran KreJit H.TAJANG HAJI SANOSI ke BNI SKK Makassartanggal 28 Pebruari 2007sebesar Rp 1.983.500,00;116. 1 (Satu) lembar Angsuran Kresit H. Tajang HajiSanosi ke BNI SKK Makassar sebesar Rp50.750.000,00;Hal. 45 dari 63 hal. Put.
    Tajang Haji Sanosi dari BNI SKK Makassar Rp1.000.000.000,00;114. 1 (satu) lembar Bukti Angsuran Kredit H.Tajang Haji Sanosi ke BNI SKK Makassar tanggal 28Februari 2007 sebesar Rp 19.455.000,00;115. 1 (satu) lembar Bukti Angsuran KreJit H.TAJANG HAJI SANOSI ke BNI SKK Makassartanggal 28 Pebruari 2007sebesar Rp 1.983.500,00;116. 1 (Satu) lembar Angsuran Kresit H. Tajang HajiSanosi ke BNI SKK Makassar sebesar Rp50.750.000,00;117. 1 (Satu) lembar Bukti Transfer dari H. TajangHaji Sanosi kepada Hj.
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 334/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Basir, ( sebagaiGuru Ngaji ), dengan maskawin berupa Berupa emas 1 gram tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama sanosi dan Saprawi;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0334/Pdt.P/2017/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.
    memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Juni 2007 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Parse RT.007 RW. 005 Desa Banuaju Barat KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.0334/Pdt.P/2017/PA.SmpMuhammad dan maskawin berupa uang Berupa emas 1 gram sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama sanosi
    batang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;~ bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Juni 2007 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Parse RT.007 RW. 005 Desa Banuaju Barat KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMuhammad dan maskawin berupa uang Berupa emas 1 gram sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama sanosi
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sawi bin Hosnan)dengan Pemohon II (Buhasna binti Muhammad) pada tanggal 20 Juni 2007 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Parse RT.007 RW. 005 Desa BanuajuBarat Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Muhammad serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama sanosi danSaprawi, dengan maskawin berupa uang Berupa emas 1 gram;2.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Ag/2013
Tanggal 16 April 2014 — I DALLE binti GIMPE, Dk VS CONGKENG bin SARAPPI, Dkk
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gardu,sebagaimana obyek sengketa poin 8.1 gugatan konvensi, yang dalampeninjauan kembali ini diberi tanda sebagai bukti PK terlampir;6 Bahwa bukti surat tersebut di atas berupa Akta Jual beli tanah obyeksengketa poin 8.1 Konvensi Pemohon Peninjauan Kembali barumenemukannya pada tanggal 29 April 2013, yang mana pada bukti surattersebut telah membuktikan bahwa obyek sengketa poin 1 (satu) dalamrekonvensi adalah Hak Milik I Tahi (Sanro Tahi), sebab pada waktu Sanosimembeli obyek sengketa poin 8.1, Sanosi
    Putusan Nomor 43 PK/Ag/2013yang terletak pada sebelah selatan tanah yang dibelinya adalah Hak MilikI Tahi (Sanro Tahi), Pengakuan Sanosi alamrhum adalah sangat jelassebagaimana pada Akta Jual beli tanggal 8 September 1989 No. 594.4/42/PPAT/1989 (Bukti PK) oleh Alm.
    Sanosi dengan tegas menyatakan bahwatanah pada sebelah selatan (tanah obyek sengketa poin 8.1 konvensi) adalahtanah I Tahi (Sanro Tahi);7 Bahwa jika memang benar tanah obyek sengketa poin rekonvensiadalah milik Sanosi alamrhum, tentunya pada waktu Sanosi almarhummembeli tanah obyek sengketa poin 8.1 konvensi tentunya Sanosi alm.menyatakan pada bukti PK pada sebelah Selatan berbatas adalah tanah hakmiliknya sendiri (Sanosi) akan tetapi Sanosi alm. dengan tegasmenyatakan bahwa tanah pada sebalah Selatan
    Sanosi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan kKe1 s/d ke8:Bahwa alasanalasan para Pemohon Peninjauan Kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena alasanalasan tersebut tidak termasuk dalam salah satu alasanpermohonan peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf (as/d f) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 589/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Sanosi;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunaidiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Him. 4 dari 12 hlm.
    Sanosi;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunaidiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa selama dalam
    Sanosi, wali nikah Pemohon Il mengucapkan ijab dangabul oleh Pemohon dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gramdibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon
    Sanosi, dengan maharberupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunal, wali nikah danHim. 8 dari 12 hlm.
    Sanosi, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gramdibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis saat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 18 Mei 2016 —
114
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sadide dan dinikahkan oleh imam Sanosi, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Pak Tahir dan Ahmad, dengan mas kawin berupasebuah cincin emas.3.
    batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Juni 1982 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPanreng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sadide dan dinikahkan oleh imam Sanosi
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Pas.ZZ OZ 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :SANOSI Bin JUMANI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gunung Awu RT.001 RW.005, Desa AlasTlogo, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;RODIA
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama HOTIMA binti SANOSI untuk menikah dengan calon suaminyabernama KOMARUDDIN bin ABD. QODIR;3. Menyatakan, perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapatdilaksanakan;4.
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 860/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON
92
  • Menetapkan nama SITI LATIFAH Binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : 22 tahun, dan nama Suami Pemohon : AHMAD Bin SUWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir Suami Pemohon : 26 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/12/1990, tanggal 05 Januari 1990, sebenarnya adalah Nama Pemohon : LATIFAH ROHMAH binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : Malang,05 Juli 1965, dan Nama Suami Pemohon : AKHMAD WARDI Bin SAWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 02 Januari
Register : 27-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 922/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
2926
  • SUBAIRI bin SANOSI) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 23-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1697/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon EVINDA WULANSARI BINTI SANOSI untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD FAUZI BIN PARDI ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 06-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 584/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD AMIN bin SANOSI) terhadapPenggugat (NANIK binti SUHUD);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 09-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3814/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Iin Mulyawati binti Komarudin IR) dengan Tergugat (Sanosi bin Dawud) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanosi bin Dawud) terhadap Penggugat (Iin Mulyawati binti Komarudin IR);

    5.

Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 17 Mei 2018 — SANUSI Bin MISKAM.
6225
  • Perpanjangan Oleh P Nm sejak tanggal 13 September 2017 sampaidengan tanggal 2&Oktober 2017;3: sanosi donate etua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Oktober 2017nsampai de ggal 21 November 2017;4. Penunttt m sejak tanggal 20 November 2017 sampai dengan tanggal 9D 017;in Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai denganggal 5 Januari 2018;6. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2018sampai dengan tanggal 6 Maret 2018.7.