Ditemukan 19 data
159 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANODI, DKK VS PT SUMATRA BULKERS, DKK
87 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANODI M. ALI, DKK VS PT SUMATRA BULKERS DKK
10 — 5
PENETAPANNomor 485/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh : Tang binti Sanodi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Salojampu,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Sahibe bin Cingke, mengaku bertetangga dengan Pemohon, di bawahSsumpahnya memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon; Bahwa panggilan Pemohon sewaktu kecil adalah Tang binti Sanodi,sekarang namanya Kasma binti Sanodi; Bahwa perubahan nama dari Tang menjadi Kasma sewaktuPemohon masuk sekolah; Bahwa sewaktu Pemohon mau menikah, KTP Pemohon belum keluar,maka nama Pemohon yang ditulis dalam Akta Nikah adalah namapanggilan sehariharinya; Bahwanama
Sudarmin bin Malla, mengaku paman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa panggilan Pemohon sewaktu kecil adalah Tang binti Sanodi,sekarang namanya Kasma binti Sanodi;Bahwa perubahan nama dari Tang menjadi Kasma sewaktuPemohon masuk sekolah;Bahwa sewaktu Pemohon mau menikah, KTP Pemohon belum keluar,maka nama Pemohon yang ditulis dalam Akta Nikah adalah namapanggilan sehariharinya;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada KTP adalah Kasma;Bahwa kalau orang di
18 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ardin bin Aras) dengan Pemohon II (Ayu Yunia binti Sanodi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2017 di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala;
3.
DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Ardin bin Aras, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal = diJalan/Dusun Alindau Desa Alindau, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPemohon ;Ayu Yunia binti Sanodi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, dan yangmenikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam desaAlindau, wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Sanodi sedangkan yangHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 69/Pdt.P/2021/PA.Dglmenjadi saksi nikah adalah Andi Naga dan Laria dengan maharSeperangkat Alat Sholat tunai;3.
Sudin L bin Lapagau menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2017di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaAlindau ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanodi;
Jafar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2017di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanodi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaAlindau ; Bahwa yang menjadi
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ardin bin Aras) denganPemohon II (Ayu Yunia binti Sanodi) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 2017 di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;4.
11 — 6
PENETAPANNomor 485/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh : Tang binti Sanodi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Salojampu,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Sahibe bin Cingke, mengaku bertetangga dengan Pemohon, di bawahSsumpahnya memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon; Bahwa panggilan Pemohon sewaktu kecil adalah Tang binti Sanodi,sekarang namanya Kasma binti Sanodi; Bahwa perubahan nama dari Tang menjadi Kasma sewaktuPemohon masuk sekolah; Bahwa sewaktu Pemohon mau menikah, KTP Pemohon belum keluar,maka nama Pemohon yang ditulis dalam Akta Nikah adalah namapanggilan sehariharinya; Bahwanama
Sudarmin bin Malla, mengaku paman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa panggilan Pemohon sewaktu kecil adalah Tang binti Sanodi,sekarang namanya Kasma binti Sanodi;Bahwa perubahan nama dari Tang menjadi Kasma sewaktuPemohon masuk sekolah;Bahwa sewaktu Pemohon mau menikah, KTP Pemohon belum keluar,maka nama Pemohon yang ditulis dalam Akta Nikah adalah namapanggilan sehariharinya;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada KTP adalah Kasma;Bahwa kalau orang di
Pembanding/Tergugat V : ASDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : ROHANI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : SAMSUDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XV : KARDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVI : ISAP Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVII : MARSIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XIX : JASMIN SIPIN Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
133 — 94
Pembanding/Tergugat III : SANODI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : ASDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : ROHANI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : SAMSUDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XV : KARDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVI : ISAP Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVII : MARSIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XIX : JASMIN SIPIN Diwakili Oleh : ANDI, S.H.Tergugat Ill (SANODI), memanfaatkan dan menguasai tanah milikPenggugat seluas + 3,920 m2 (+ 93 m X+ 43 m), dengan batas batassebagai berikut :e Utarae Barate Selatane TimurTanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Anwar (Tergugat IV)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Kardi (Tergugat XV)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh M. Yamin (Tergugat II)Lahan Kapet/Kawasan Industri Semparuk4.
YAMIN), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas +7.990 m2 ( +94 m X + 85 m), dengan batas batas sebagaiberikut :e Utarae Barate Selatan Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi (Tergugat III)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Samsudi (Tergugat XI!)
YAMIN), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas + 7.990 m2 ( + 94 m X + 85 m), dengan batas batas sebagaiberikut : Utara > Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi (Tergugat III) Barat >: Tanah milik Penggugat yang dikuasalioleh Samsudi (Tergugat XI) Selatan > Tanah milik Penggugat yang dikuasaloleh Wahdi (Tergugat 1) Timur >: Lahan Kapet/Kawasan IndustriSemparuk3.
Tergugat Ill (SANODI), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas + 3,920 m2 (+ 93 m X + 43 m), dengan batas batas sebagaiberikut : Utara >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaloleh Anwar (Tergugat IV) Barat > Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Kardi (Tergugat XV) Selatan >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh M. Yamin (Tergugat II) Timur >: Lahan Kapet/Kawasan IndustriSemparuk4.
Tergugat IV (ANWAR), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas + 5,295 m2 (+90 m X + 40 m), dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara >: Tanah milik Penggugate Barat >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Kardi (Tergugat XV) Selatan > Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi(Tergugat II!)e Timur Lahan Kapet/Kawasan IndustriHal 64 dari 96 hal Palueat Ne No. p/P /2019/PT PTK5.
3.SANODI
4.ANWAR
5.ASDI
6.SAMSURI
7.ROHANI
8.JAMILAH
9.ALI RAHMAN
10.NENTAN
11.SAMSUDI
12.WAHID
13.TATTA
14.TOTO
15.KARDI
16.ISAP
17.MARSIDI
18.MIAN
19.JASMIN SIPIN
20.ASNAWEN
21.DAUD
22.MUJAH
23.BADRI
24.PENDI
25.JUNAIDI
26.LAMIDI
27.RUSNIAH
28.H. RAJUNI KOMAT
29.EFENDI
30.EDI AKIM
84 — 0
YAMIN), untuk menyerahkan tanah milik Penggugat seluas 7.990 m2 ( 94 m X 85 m), dengan batas batas sebagai berikut :
Utara : - Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Sanodi (Tergugat III)
Barat : - Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Samsudi (Tergugat XI)
Selatan : - Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Wahdi (Tergugat I)
Timur : - Lahan Kapet/Kawasan Industri Semparuk
3. Tergugat III (SANODI), untuk menyerahkan tanah milik Penggugat seluas 3,920 m2 ( 93 m X 43 m), dengan batas batas sebagai berikutTanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tatta (Tergugat XIII)
- Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Wahid (Tergugat XII)
- Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Toto (Tergugat XIV)
Timur : - Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh SanodiYAMIN
3.SANODI
4.ANWAR
5.ASDI
6.SAMSURI
7.ROHANI
8.JAMILAH
9.ALI RAHMAN
10.NENTAN
11.SAMSUDI
12.WAHID
13.TATTA
14.TOTO
15.KARDI
16.ISAP
17.MARSIDI
18.MIAN
19.JASMIN SIPIN
20.ASNAWEN
21.DAUD
22.MUJAH
23.BADRI
24.PENDI
25.JUNAIDI
26.LAMIDI
27.RUSNIAH
28.H. RAJUNI KOMAT
29.EFENDI
30.EDI AKIMYAMIN), memanfaatkan dan menguasai tanah milikPenggugat seluas +7.990 m2 ( +94 m X + 85 m), dengan batas batassebagai berikut :e Utara : Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi (Tergugat III)Halaman7dari95Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN SbsSs:e Barat >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Samsudi (Tergugat XI)e Selatan > Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Wahdi (Tergugat 1)e Timur : Lahan Kapet/Kawasan Industri SemparukTergugat Ill (SANODI), memanfaatkan dan menguasai
Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Tatta (Tergugat XIII)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Wahid (Tergugat XII)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Toto (Tergugat XIV)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi(Tergugat III)Tanah milik Penggugat yang dikuasaiHalaman12dari95Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN Sbsoleh Anwar(Tergugat II)16.
YAMIN), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas +7.990 m2 ( +94 m X + 85 m), dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi (Tergugat III)e Barat >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Samsudi (Tergugat XI)e Selatan >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Wahdi (Tergugat )e Timur >: Lahan Kapet/Kawasan IndustriSemparuk3.
Tergugat IIl (SANODI), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas + 3,920 m2 ( + 93 m X+ 43 m), dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Anwar (Tergugat IV)e Barat >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Kardi (Tergugat XV)e Selatan >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh M. Yamin (Tergugat II)e Timur >: Lahan Kapet/Kawasan IndustriSemparuk4.
YAMIN), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas +7.990 m2 ( +94 m X + 85 m), dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara : Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi (Tergugat III)e Barat : Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Samsudi (Tergugat XI)e Selatan > Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Wahdi (Tergugat 1)e Timur : Lahan Kapet/Kawasan Industri Semparuk3.
12 — 4
2020; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama MUHAMMAD BAGUS DARMAWAN BIN SANODI
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An MUHAMMAD BAGUSDARMAWAN BIN SANODI, Nomor:474.1/10155/2002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan, (bukti P.11);12. Fotokopi ljazah SMP Negeri 4 Babat Kabupaten Lamongan An.MUHAMMAD BAGUS DARMAWAN BIN SANODI, yang diterbitkanKementerian Pendidikan dan Kebudayaan, (bukti P.12);13.
6 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ruskandar bin Samsul alias Syamsul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marta Lena binti Sanodi) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
19 — 0
Rizal bin Hadori) terhadap Penggugat (Erni Yusmiati binti Sanodi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);
26 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ISHOMUDDIN BIN MUKINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISYA DELIA PITALOKA BINTI SANODI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(MUHAMAD ISHOMUDDIN BIN MUKINA)untuk membayar kepada Termohon (LISYA DELIA PITALOKA BINTI SANODI
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanodi bin Kunari) terhadap Penggugat (Ely Sriyani binti Tarono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
17 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanodi bin Pahri) kepada Penggugat (Winarti binti Tapsiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp375000,00,-( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sanodi bin Kunari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dainah binti Daryani) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sebesar Rp1000000,00 (satu juta rupiah)
b. Mut'ah sebesar Rp500000 (lima ratus ribu rupiah)
4.
17 — 1
Sarni Bin Sanodi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Karya Mulia, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangHal.4 dari 10 hal. Pen.
23 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andika Heru bin Musrifin ) terhadap Penggugat (Rada binti Sanodi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan
10 — 1
Sanodi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp
58 — 44
Sebelah Timur berbatasan dengan KadeSelatan Selatan berbatasan dengan Sanodi/LapaneSebelah Barat berbatasan dengan Heti/Nurdin.Adapun luas objek sengketa adalah Panjang 205 m dan Lebar 62 mUtara Barat timur selatan4.
Kebun coklat seluas + 1,25 Ha. terletak di Salojampu, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas berdasarkan hasilsidang pemeriksaan setempat sebagai berikut:Sebelah Utaraberbatasan dengan Ambo Tola.Sebelah Timur berbatasan dengan Kade Selatan Selatan berbatasan dengan Sanodi/Lapane Sebelah Barat berbatasan dengan Heti/Nurdin.d. Deros jagung merek Honda dibeli seharga Rp 8.000.000,00 (delapan jutarupiah) telah dijual oleh ayah Tergugat Rekonvensi.e.
Sebelah Timur berbatasan dengan Kade Selatan Selatan berbatasan dengan Sanodi/Lapane Sebelah Barat berbatasan dengan Heti/Nurdin.Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa tersebut, Tergugatmengajukan alat bukti surat yaitu TR.2.Menimbang, bahwa alat bukti TR.2 yaitu kwitansi / bukti pembeliantanah atas nama H. Kadir tanggal 3 Desember 2003, dan alat buktitersebut adalah alat bukti akta di bawah tangan, pada pokoknyamenerangkan bahwa H.
426 — 3166 — Berkekuatan Hukum Tetap
1996 A82 6002094 MUKSAM B061112063 BRIS HYUNDAI BETSRIDEREMIOL BaDRaseret feces ate oe83 1901603 MAERAN 8290712027 BRIS HINO WU342R eee eee e28 oe 2008 Ra2s70tsSIGIT BUDI84 3100607 PRASETYO, B151114041 BRIS MITSUBISHI FES49 MIMFES49E6R0962 nsas7oqss C9787 2006 & 0811598SH85 1901752 NILA JUNDA 8291114019 BRIS TOVOTADYN MHFC1BU43400055 1451727329 AG 8366 2004 138828013700 uy HHEPPY OKTO MITSUBISHI MHMFE74P58K0134 4D347D9748 AG 8469 F 394642986 1901410 Seed 8291114045 BRIS ee i 8 2008 f87 2400798 SANODI