PENETAPANNOMOR 0500/Pdt.G/2019/PA.Pmk~ oFa ray, = aya) ~=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 12 Juli 1969 / umur 49 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan SMA, tempat tiggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 14 April

sebagai berikut :SAKSI : Suwarina binti Ponirin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.38, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun2004 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

denganTergugat;SAKSI II: Sulistiana binti Legimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.40, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bibik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2004 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sumpahnya masingmasingsebagai berikut :SAKSI: Riani binti Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo, GangSemangka XI, Dusun V, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat kerabatSaksi sejak kecil; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tahun 2004 yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

mendengar cerita dari Pemohonbahwa rumah tangganya sebenarnya sejak tahun 2012 terjadipertengkaran dan perselisihan; saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena Termohon apabila pergi meninggalkanrumah tidak izin terlebih dahulu kepada Pemohon; saksi pernah mendengar antara Pemohon dan Termohon bertengkar; saksi mendengar mereka bertengkar karena rumah saksi denganPemohon dan Termohon tidak jauh; saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal

rumahtangganya rukun rukun namun saksi mendengar cerita dari Pemohonbahwa rumah tangganya sejak tahun 2012 terjadi pertengkaran danperselisihan;saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena Termohon sering meninggalkan rumahtidak izin terlebin dahulu kepada Pemohon;saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;saksi mendengar mereka bertengkar karena rumah saksi denganPemohon dan Termohon dekat ;saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal

Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat; e Bahwa, kenapa Penggugat mengajukan cerai saksi, karena antara keduanyasering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatnya karena rumahsaksiberdekatan dengan rumah mereka, penyebabnya karena Tergugat sejak awaltahun 2013 menyenangi perempuan lain naman Yuni saksi tidak tahu apastatusnya perempuan tersebut;Bahwa, aantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2013 telahberpisah tempat tiggal

Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa, kenapa Penggugat mengajukan cerai saksi, karena antara keduanyasering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatnya karena rumahsaksiberdekatan dengan rumah mereka, penyebabnya karena Tergugat sejak awaltahun 2013 menyenangi perempuan lain naman Yuni saksi tidak tahu apastatusnya perempuan tersebut;Bahwa, aantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2013 telahberpisah tempat tiggal

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Kelurahan .Manggala, Kecamatan Tamangapa, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:. saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Jalan AMD lorong Jambu Kelurahan .Manggala,Kecamatan Tamangapa, kota Makassar dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung ( adik ) Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi I, Nama : Udin Safrudin bin Misri, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di Kampung Kebedilan, RT. 009 Rw.003,Desa Ciomas, Kecamatan Padarincang,, Kabupaten Serang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemhon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

Saksi IT Nama : Sopanudin, bin Safrudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tiggal di Kampung Masigit, RT.016 RW. 004 Desa Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang Banen ;.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai sepupu Peohon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang Emas, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tiggal

Penggugat tetap tiggal dirumahPenggugat yang beralamatkan sebagaimana pada alamat Penggugatdiatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana pada alamat Tergugat diatas. Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;7.

Hak Milik Nomor 8372 atas nama Tomy Leo;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama suami Pemohonbernama Tomy Leo, karena anaknya masih dibawah umur sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyatersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai iobu rumah tangga;Bahwa keluarga dan anakanak Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjual rumah tersebut;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tiggal

Milik Nomor 8372 atas nama Tomy Leo; Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama suami Pemohonbernama Tomy Leo, karena anaknya masih dibawah umur sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyatersebut; Bahwa Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwa keluarga dan anakanak Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjual rumah tersebut; Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tiggal

SAKSI,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo ,Kota Makassar,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahSaudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadan terakhir tiggal di makassar,; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah memperolehsatu orang anak sekarang dipelihara

SAKSI,Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Tarowang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jenepontoselanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadan terakhir tiggal di makassar,;Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat

Tergugat mengucapkan sighat takliktalak setelah akad nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun sejak dua tahun yang laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, bbahkankeberadaannya tidak diketahui lagi ; Bahwa pernah terdengar khabar bahwa Tergugat ada di kampunghalamannya, namun setelah dicari ke kampungnya tersebut Tergugattidak ada dan tidak ada yang mengetahui

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirsewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, dan saksi mendengarTergugat mengucapkan taklik talak setelah selesaiakad nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun sejak dua tahun yang lalu Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim nafkah, bahkan keberadaannya tidak diketahui ; Bahwa pernah terdengar khabar bahwa Tergugat

Keluarga, Dusun Ill, DesaPujimulyo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal diDusun III, Desa Pujimulyo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa rumah

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il: umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dharmais Ill No. 21A di Komplek Cacat Veteran RI, DesaMedan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2008 yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengaku bernamaIRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan judi togeldan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggu sebanyak 5(lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu, selanjutnya pihakkepolisian membawa terdakwa untuk melakukan penangkapan terhadap UcokPanjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade Irma Kel. Martoba Kec. SiantarUtara Kota Pematangsiantar.

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengakubernama IRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan juditogel dan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu,selanjutnya pihak kepolisian membawa terdakwa untuk melakukanpenangkapan terhadap Ucok Panjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade IrmaKel. Martoba Kec. Siantar Utara Kota Pematangsiantar.

Palembang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawinberupa emas % (setengah) suku, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telah berpindahpindah tempat tiggal

dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 Juni 20 II di bawah registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 22 Juni 2011 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juli 1990, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang (Kutipan Akta Nikah: Nomor tanggal 21 Juni 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat tiggal

bertengkar; Bahwa seingat Saksi pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Nopember Desember 2017 sebelumperkara ini diajukan di Pengadilan; Bahwa Saksi tidak tahu penyebanya, Saksi hanya mendengarsecara Samarsamar dari rumah Saksi; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelaspecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

bertengkar; BahwaSaksi tidak tahu penyebabnya , Saksi hanya seringmendengar Tergugat ngomelngomel tanpa sebab lalu Tergugatsering mengeluarkan katakata ceral; Bahwa terakhir padabbulan Agustus 2017, lalu Tergugat pergihingga sekarang; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelas ataubarang lain pecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.

Sal hal 5 dari17 halaman Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya tiggal dan hidupbersama selama 1 bulan saja, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah nampak mulai tidakharmonis dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi

SAKSI Il, umur 52 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya tiggal dan hidupbersama

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga kini telah berjalan 7 tahun; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgberpisah tempat tiggal

dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelashingga kini telah berjalan 7 tahun; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tiggal

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tiggal sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebin 7 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun saksi tidak tahutentang pernikahan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersama diDesa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yangmana satu orang anak diasuh oleh Penggugat, dan satu orang anak diasuh olehTergugat; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun damai

/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakak kandungSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikah pada tahun2000 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersama diDesa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; BahwaPenggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yangmana satu orang anak diasuh oleh Penggugat, dan satu orang anak diasuh olehTergugat