Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 3 Maret 2015 — -Dalim bin Khamdani
15 — 2
15 — 2
Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 1/PDT.P/2016/PN KPH Tanggal 20 Januari 2016 — RASIYEM
83 — 42
83 — 42
Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernamaRUMANTO JOYOKI dan ROMANSYAH masih dibawah umuratau belum dewasa maka untuk menjual tersebutterlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri berupa Penetapan Wali Ibu dan Izin untukmenjual;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangantersebut diatas ternyata menurut Pengadilan permohonanPemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan untuk
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.SJJ Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
108 — 18
108 — 18
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan melakukan pernikahantetapi belum mencukupi umur yang maksimal untuk nikah (dibawah umuratau belum berusia 19 tahun), maka Pemohon memohon agar dapatHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.145/Pdt.P/2019/PA.SJJdispensasi untuk bisa menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut;.
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
ADE ARIFIN
16 — 3
ADE ARIFIN
16 — 3
selanjutnya Hakim akan menimbangmengenai hukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SbrPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Warka
2.Ni Wayan Suarti
15 — 11
1.I Wayan Warka
2.Ni Wayan Suarti
15 — 11
TandaPenduduk dan Kartu Keluarga didapat fakta kalau Para Pemohon adalahbertempat tinggal di Denpasar, sehingga Pengadilan Negeri Denpasarberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan olehPara Pemohon ke Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahmohon penetapan dari Pengadilan Negeri agar ditetapbkan sebagai wali darianak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Ayu Satyawati, perempuan,lahir di Denpasar, 17 September 2002 yang saat ini masih dibawah umuratau
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 362/Pat.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernana ES nanun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraJaya bin Edis dengan Norhana binti Syahbuddin dengan alasan usiaanak Pemohon yang bernama Jaya bin Edis, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat PenolakanNomor B192/Kua.16.04.02/PW.01/04/2019 tanggal 18 April 2019;.
Register : 09-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 19/PDT.P/2017/PN.PKY Tanggal 16 Mei 2017 — - SULIS SETYOWATI
27 — 8
27 — 8
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umuratau belum dewasa yang bernama: ROY ALDHI KURNIA SANDHI, lahir diPedanda tanggal 27 September 2001, jenis kelamin Lakilaki;3. Menyatakan Pemohon sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tuadari anaknya yang bernama ROY ALDHI KURNIA SANDHI untuk menjualsebidang tanah seluas 2.500 m?
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangeee, amen oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 491/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbenana Ts, vamun oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
mayArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti tertulis dan keterangan saksi, maka Majlis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat disatukan lagi danharus diputuskan, karena mempertahankan rumah tangga yang sudah sulit untukdirukunkan tidak lagi membawa manfaat ;Menimbang, bahwa Penggugat memohon anak yang masih di bawah umuratau
Register : 09-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa mengenai hak pengasuhan kedua anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umuratau belum mumayyiz yang masingmasingbernama; a. ANAK I, lakilaki lahir tanggal 23 Julib. ANAK II, perempuan lahir tanggal 24 MaretBerada pada penggugat selaku ibu kandungnya,sebagaimana peraturan perundangundangan yangber Laku) HS SS SS9.
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 508/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
RINA KARUNIA
20 — 4
RINA KARUNIA
20 — 4
dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut tidak bertentangan atau dapat dibenarkan oleh hukum ;halaman 7 dari 9 Penetapan nomor 508/Pdt.P/2018/PN.Smg.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 330 KUHPerdata , belum dewasaadalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan lebihdahulu telah kawin ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama JOSHUARINADI dan IMANUEL RAGIL RINADI belum dewasa atau masih dibawah umuratau
Register : 07-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3427/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa selain itu, oleh karena ke 03 ( tiga ) orang anak hasilPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masih di bawah umuratau belum dewasa yang sangat membutuhkan belaian kasih sayangdan penuh perhatian khusus nya dari Penggugat sebagai lou kandungnya, sedangkan Tergugat sudah Punya kesibukan sendiri sedangkanke 03 ( tiga ) orang anak tersebut di asuh di bawah asuhan seorangpembantu rumah tangga, maka dengan ini Penggugat mohon agaranak tersebut di tetapkan dalam asuhan dan PemeliharaanPenggugat
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2242/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umuratau belum Mumayyis, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agarHak Asuh dan Pemeliharaan Anak yang bernama XXXX diberikan kepadaPenggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf (a) KHI;8.Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkanbiaya untuk kelangsungan hidup dan biaya pendidikan maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat memberikanbiaya HADHONAH sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 55/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 25 Maret 2016 — Pemohon
14 — 7
14 — 7
Hal ini disebabkan karena pemeriksaanperkara Dispensasi Nikah materinya lebih terfokus' padapemeriksaan tentang kelengkapan administratif mengenai benaratau tidaknya calon pasangan suamiisteri masih di bawah umuratau belum memenuhi batas minimal umur untuk menikah,sebagaimana yang ditetapkan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yangtelah dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
pernikahan KeponakanPemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matuan, Kota Bitung adalahHal 10 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No132/Pdt.P/2020/PA.Bitgberalasan dan telah sesuaidengan ketantuan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Keponakan Pemohon bernama WahyuniAlam binti Alis Alam sebagai calon istri, meskipun belum cukup umuratau
Register : 06-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5965/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anak yangbernama Anak bin Tergugat, umur 10 tahun, Anak II bin Tergugat, umur 9tahun dan Anak III bin Tergugat, umur 6 tahun tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon dan suami Pemohon serta keluarga calon suamianak Pemohon telah merestui pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anakyang bernama xxxxxxXXXXxXxxxxyang saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 15 (lima belas) tahun 3 (tiga) bulan sehingga dapatdikonstituir secara yuridis bahwa