Bahak, lahir di Jember, 20 Februari 1993;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi akta kelahiran anak dan administrasi unum ParaPemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya mengalami hambatansehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAdministrasi tersebut;hal. 5 dari 8 hal.

tertulis Al/iyahtul Jannah binti Baha'udi, lahir diJember, 01 Nopember 1992 sebenarnya adalah Yuni Rusdiana binti Abd.Bahak, lahir di Jember, 20 Februari 1993;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak danadministrasi unum

Zazuli Z.A bin Misnawitempat dan tanggal lahir, Jember, 16 Mei 1967 sedangkan nama PemohonIl yang benar adalah Lilik Suhaeni binti Poniran, tempat dan tanggal lahir,Jember, 04 Maret 1967; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;.

Salinan Penetapan Nomor 1443/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang

Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Juni 2017 Nomor NO RKARA : PDM237/PEKAN/06/2017, Terdakwa telah didakwa den dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAPA IAS SAPAR Bin CELEK (Alm) pada hariRabu tanggal 28 Februari . pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dala Sn bertempat di Toilet unum SPBU Panamjalan Subrantas er Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatufelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,tempat yang ermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,melakukartip

Menyatakan terdakwa I PUTU WIRA MESTI ALIAS TU KAKAbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan JaksaP@nUMICUC UNUM ss snssssesneesesne nanan serene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan; 3.

Nur Rohmah Al Hasan binti H.Nurhasan, lahir di Jember, 1971 sebenarnya adalah Nur Rohmah Al Hasan bintiNurhasan, lahir di Jember, 01071971;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus akta kelahiran anak serta administrasi unum Para Pemohonyang tidak sama identitas di buku Nikahnya mengalami hambatan sehinggahal. 4 dari 8 hal.

bahwa akibat kelalaian Pegawai Pencatat Nikah tersebutsangat merugikan hak keperdataan bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa pemerintah berkewajiban memberikan pelayanansebaikbaiknya kepada masyarakat, oleh karena itu kelalaian pejabat Negaratersebut harus diberikan jalan keluar oleh hukum agar tidak merugikankepentingan warga negara;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkankepastian akan perubahan biodata untuk keperluan mengurus Akta kelahirananak Para Pemohon serta administrasi unum

NYOMBA:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar jam 16.00 Wita bertempat di jalan unum Kampung PappareangDesa Belapunranga Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SyamsuddinDg

Saksi IWAN BIN LIWANG:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar jam 16.00 Wita bertempat di jalan unum Kampung PappareangDesa Belapunranga Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

SILA:Putusan Nomor: 315/Pid.B/2014/PN Sgm Halaman 7 dari 19e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar jam 16.00 Wita bertempat di jalan unum Kampung PappareangDesa Belapunranga Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa

tidakkeberatan dan membenarkannya;wonn Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SYAMSUDDIN DG TOJENG BIN JAMALUDDIN DG LEWAdidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar jam 16.00 Wita bertempat di jalan unum

Pol BA 6422 YGyang dikendarai oleh saksi koroban Muhamad Wantara akibatnya saksi korbanMuhamad Wantara mengalami lukaluka berat, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal darimobil yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah Muara Labuh menuju PakanRabaa untuk menuju pulang ke rumah, sesampai di jalan unum Pakan RabaaKecamatan KPGD tepatnya hampir sampai dekat rumah Terdakwa, TerdakwaHal. 1 dari 17 hal. Put.

PolBA 6422 YG yang di kendarai oleh saksi koroban Muhamad Wantara akibatnyasaksi koroban Muhamad Wantara mengalami luka sedemikian rupa sehinggaorang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan jabatannyaatau pekerjaannya sementara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal darimobil yang di kendarai oleh Terdakwa dari arah Muara Labuh menuju PakanRabaa untuk menuju pulang ke rumah, sesampai di jalan unum Pakan

Pol BA 369 TN, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksi korbanMuhamad Wantara lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal darimobil yang di kendarai oleh Terdakwa dari arah Muara Labuh menuju PakanRabaa untuk menuju pulang ke rumah, sesampai di jalan unum Pakan RabaaKecamatan KPGD tepatnya hampir sampai dekat rumah Terdakwa, Terdakwamengambil jalur ke tengah

Pol BA 369 TN, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksi korbanMuhamad Wantara lukaluka ringan, perouatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal darimobil yang di kendarai oleh Terdakwa dari arah Muara Labuh menuju PakanRabaa untuk menuju pulang ke rumah, sesampai di jalan unum Pakan RabaaKecamatan KPGD tepatnya hampir sampai dekat rumah Terdakwa, Terdakwamengambil jalur ke tengah

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto,menerangkan bahwa pada hari Rabu, 2 Oktober 2019 sckiraJam 02.30 WIB telah mengamankan tersanyka yang telahkedapatan secara nyata melakukan tindak pidana Mabitk ditempat umum danatau menkonsumst minuman beralkohol difempat unum atau fasilitas umum, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 492 ayat (1) KUHP dan/atau Pasal 29 ayat (4)Perda Kabupaten Mojokerto No. 3 tahun 2016,Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / membenarkanketerangan

Purwodadi terdakwa melihat saksi koroban RAMARAEZANDI, Saksi ALDI, saksi HARYADI dan saksi FRANGKI HAIKAL sedangduduk dipinggir jalan unum Desa U2 Karyadadi yang mana pada saat itu saksikorban serta saksi ALDI duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna hitammilik saksi korban sedangkan saksi HARYADI dan saksi FRANGKI dudukdipinggir jalan umum tersebut dan terdakwa melihat saksi korban sedangmemainkan Handphone Lenovo A6000, melihat hal tersebut terdakwa lalumelambatkan laju sepeda motor terdakwa

Purwodadi terdakwa melihat saksi korban RAMARAEZANDI, Saksi ALDI, saksi HARYADI dan saksi FRANGKI HAIKAL sedangduduk dipinggir jalan unum Desa U2 Karyadadi yang mana pada saat itu saksikorban serta saksi ALDI duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna hitammilik saksi korban sedangkan saksi HARYADI dan saksi FRANGKI dudukdipinggir jalan umum tersebut dan terdakwa melihat saksi korban sedangmemainkan Handphone Lenovo A6000, melihat hal tersebut terdakwa lalumelambatkan laju sepeda motor terdakwa kemudian

Purwodadi terdakwa melihat saksi koroan RAMARAEZANDI, Saksi ALDI, saksi HARYADI dan saksi FRANGKI HAIKAL sedangduduk dipinggir jalan unum Desa U2 Karyadadi yang mana pada saat itu saksikorban serta saksi ALDI duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna hitammilik saksi korban sedangkan saksi HARYADI dan saksi FRANGKI dudukdipinggir jalan umum tersebut dan terdakwa melihat saksi korban sedangmemainkan Handphone Lenovo A6000, melihat hal tersebut terdakwa lalumelambatkan laju sepeda motor terdakwa kemudian

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

vbel SRI WINDARI, 3H Paniterg Pengganti pade Pengadilan Negeritarsebut dengan dihadiri pula oleh SULISTIYONO, SH Penuntut Unum pada Kejaksaan MegeriLumajang dan Terdakwat;fji my :Pantera Pronggariti, Hakim,. ve peas~ WW( SRI MINDARI, SH ) (SUBAI, SH.)

SUTIYO Hakim = yangditunjuk oleh Hakim Ketua Pengadilan Agamm Bawean sebagaiHakim Ketua Majelis, .MUHAMAD IMRON, S.Ag. dan ABDUL HALIM,S.HI. masing msing sebagai Hakim Anggota, putusan mmnatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hariitu. juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnyaPemphon ; Hakim Anggota ttdPerincian biaya1. Pendaftaran375.000,3.

Menyatakan terdakwa Jumain Bin Sakirin telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP dalam dakwaan tunggalPENUATUL UNUM jeseeesseeneeeeee seen en eeeeese eee eeeereeeeeeeeeeene nee2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jumain Bin Sakirin selama 1(satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahaln;s

Lepupit RT06RW.0l6 Ds Karangrejo, Kee, Gempol, Kab.Pasuruan, AgamaIstam, Pekerjaan Swasta.Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejok tanggul 17 Maret 2011 sid $ Apeil 2011,Perpanjangen Peauntut Unum aejak tanggal 6 April 2011 sid 15 Mei 2011.Penumut Umum sejak tanggal 12 Mei 2011 sd 31 Mei 2011.Hakim penglulan Neperi Mojokerto sejak tingeal 20 Mei 2011 sf 18 Juniwil.Perpanjangan KFN Mojokerto sejak tunggal 18 Joni 2011 sd i Agustus 2011Terdakwa dimuka persidangan didempingi oleh Penasehat

April 2013 Nomor : 156/Pen.Pid/2013/PN.Bks sejak tanggal 26 April 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni 2013:Terdakwa didepan persidangan menyatakan menghadap sendiri dimukapersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum dan nelepaskanhak haknya untuk didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan : Telah memeriksa barang bukti :Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Unum

Menetapkan agar ierdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah):Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan ssecara lisan yang pada pokoknya Hal (3) dari 41 Hal/Putus an No :101/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:menyatakan Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan nmeyatakan tetap dengan

Putus an No :101/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:Persetujuan Berlayar SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 ayat (1) jo Pasai 219 ayat (1) UndangUndang RI Nonor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

jawab tertentusesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan:Menimbang, bahwa Nahkoda juga merupakan bagian dari awakkapal yang ditunjuk oleh pemilik kapal yang telah memiliki suatusertifikasi keahlian sebagimana dimaksud dalam buku SIJILsebagaimana dimaksud dalam keputusan menteri kelautan Nomor 30 tahun 2008 tentang Dokumen Identitas Pelaut:Menimbang, bahwa Kartu Identitas Pelaut (KIP) adalah Dokunenresmi negara yang dikeluarkan oleh pemerintah berbentuk kartudengn bahan dan spesifikasi unum

jo Pasai 219 ayat (1) UndangUndang RI Nonmor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran dalam dakwaan tunggal Penuntut UmumMenimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak diperolehpetunjuk adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maka Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan kedua Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Unum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andris Prasetyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ahmad Rohadi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

TTL Surabaya, 12Nopember 1970, Lakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama islam. swasia, alamat 9 Cakaravam baru RT/RW 03/03 KelMentikan Kee Prajuritkulon Kota Mojokerto, telah melakukan tindak pidana mengemis (mengamen) di tempat unum ee sebagaimana dimaksud dalam Pasa 504 ayat (1) KUHP. if BARANG BUKTITKP di area Jin. Benteng Pancasila Kota Mojokerto. 1 Uang Rp 2.000, (dua ribu mupiah).SAKSI I Nama BRYAN WAHYU.

Bhayanukara 25 Kota Mojokerto, REtSS cacy Ht, : menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 September Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut di atas untuk Menghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari2018 jam 17.00 WIB telah mengamankan tersangka yang telahkedapatan secara nyata melakukan tindak pidana meryenis(mengamen) di tempat unum, sebagaimana dimaksud dalamPasal 504 ayat (1) KUHP. ++2eseso nore tenner neetanggal ...

Supanget, MH.niasingnesing sebagai Hakim Anggata danpade hay itujuga penetapan tersebut diucapkam oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang Ginyatakan terbuka untuk unum, dihadiri hakinnhakirnangesta, dibantu oleh Abad Halim M., BA. Panitera Pengganti denganaihagiri oleh Kuas@ Hukum Pentohontanpa hadimya T emmohon Ketua Majelis ur ImmawatiHal. 3 dart4thal, Pent. No 2246/Pat.G/2015/PA. MkdHakim Angppte Hakinn Angapia IIDrs: Shenaji sur, MH. Supangat,Panitera Pengganti4 NAiAbd.