berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

PA.Sbgbulan September 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

September 2017, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami Istri terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahbersama dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997,yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihandan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi ;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.0402/Padt.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjak bulan Januari 2018 sampai dengan saat ini,yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnyamenyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangkemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak ada kecocokan sedikit demi sedikit mulai goyah,cek cok teruS menerus, sering terjadi pertengkaran dan sulit didamaikansehingga sulit dicapai tujuan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah hal ini terjadi karena pda tahun 2001 tergugat dan penggugatsering cek cok dan bertengkar dan penggugat tidak kerasan tinggalbersama dan penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat.5.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.8.

sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidang yang telah ditetapkan Penggugat datang danTergugat datang menghadapkepersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan pandanganpandangan kepada Penggugat akibat dari perceraian mengingat antara Penggugat denganTergugat agar kiranya dapat bersabar serta rukun kembali membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah

kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusanini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut Menimbang bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatdan penjelasan penjelasan serta pandangan pandangan terhadap Penggugat tentang akibat dariperceraian, lalu kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya secara lisan denganalasan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dengan dan akan membina rumah tangganyadengan sakinah mawaddah warohmah

., sebagai mediator dalam perkaranya, namun berdasarkanlaporan mediator pada tanggal 17 Juni 2020, upaya mediasi telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai:;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah sebagai upaya perdamaian, namuntidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan

,namun berdasarkan laporan mediator pada tanggal 17 Juni 2020, upayamediasi telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah sebagai upaya perdamaian,seperti ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 8 dari 15 him. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah menasihatiPenggugat dengan Tergugat sebagai upaya perdamaian agar tetap menjalinrumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Penggugat maupun Tergugat;5.

Esa;Menimbang, bahwa unsur ikatan batin menurut penjelasan pasaltersebut memegang peranan yang penting dalam menciptakan keluarga yangbahagia, apabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka rumah tanggatersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktiPenggugat dan Tergugat terus menerus berselisin serta bertengkar sejak tahun2018, dan terbukti telah berpisah rumah sejak Mei 2020, karenanya rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah

lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Halaman 3 dari 9 e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah,maka untuk itu penggugat mengajukan gugatan cerai.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

istri lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

kerabat dan teman Termohon, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon;7 pronenenne Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Termohon tidak diketahui keberadaannya;8.Bahwa dengan demikian Termohon telah pergi selama 9 tahun berturutturut dan Tergugat telah bersikap durhaka (nusyuz) kepada Pemohon;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Agustus 2009 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :0737/33/X/2017 tanggal 26 Oktober 2017; Bahwa setelah menikah tinggal hidup bersama namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham untukmembangun rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah. Pemohon dan termohon sudah dimusyawarahkan kalioleh keluarga namun tidak berhasil.e Pemohon sudah tidak mengharapkan untukmelanjutkan perkawinan/berumah tangga dengan termohon karenaapabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya dari pada manfaatnya,sehingga untuk meraih rumah tangga yang bahagia dan kekal abaditidak akan tercapai.5.

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dantermohon sebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agarterbentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.8. Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusahadimusyawarahkan namun tidak berhasil, dengan demikian apabiladilanjutkan berumah tangga akan lebih banyak mudharatnya daripadamanfaatnya.9.

Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untukmelanjutkan Rumah Tangga dengan termohon karena apabila dilanjutkanakan banyak madlaratnya dari pada manfaatnya sehingga untuk mencapaiRumah Tangga yang bahagia, Sakinah Mawadah Warohmah tidak akandapat di capai.10.

Grt.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Februari 2018 sebagaiberikut :il, Sudah tidak ada kecocokkan untuk membangun rumahtangga yang sakinah, mawadah, dan warohmah;2. Percekcokan dan pertengkaran yang teruSs menerussehingga Pemohon tidak merasa nyaman hidup berumah tangga denganTermohon;3. Pemohn dan Termohon sudah tidak sepaham untukmembangun rumah tangga sakinah, mawadah, dan warohmah.4.

Putusan No.6562/Pdt.G/2019/PA.Tgrsoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Curug Kota Tangerang, Banten tertanggal 29 Agustus 2011;Bahwa,pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun~ keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih

mendamaikan, malah Tergugat semakin melawankepada kedua orang tua Penggugat;Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami,imam, pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuatPenggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugat jugamembuat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinmemburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi, sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah

sulit untuk dicapai, dan justru menimbulkan kecewa dan sakithati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidakingin lagi mempertahan kan rumah tangganya dengan Tergugat, untuk itujalan satusatunya adalah bercerai dengan Tergugat dihadapan sidingPengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidaktercapai, Karena itu

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulanJanuari tahun2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,sehingga Tergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;4.

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakPutusan nomor XXX/Pdt.G/20xx/PA.Lmg.

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

tempat tinggal, Pemohon tinggal di Rumahbersama dan Termohon tinggal di rumah Orang nya;7.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;8.Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, keluargakedua belah pihak sudah ada upaya untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.0549/Pdt.G/2019/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Desember tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan

Agustus tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugatwalaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.1210/Pdt.G/2019/PA.Sbgharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

XXX ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklikdihadapan saksi dan undangan yang hadir, sebagaimana yang tercantumdalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, untuk membina rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana tuntunan ajaran agama Islam;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diikat dalam suatu taliperkawinan yang sah belum dikaruniai keturunan anak ;Bahwa sejak

cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar menahan derita dari Tergugatmungkin sifat kKelakuan Tergugat akan berubah untuk lebih baik akan tetapi halHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1847/Pat.G/2019/PA.Cbntersebut bagaikan jauh panggang dari api, Penggugat telah berusaha memintabantuan nasihat dari pihak keluarga maupun orang yang dituakan dalamkeluarga untuk membimbing Penggugat dan Tergugat menuju rumah tanggayang sakinah mawadah dan warohmah

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marragebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Ptsn.No.0900/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa selang setahun sejak pernikahan terjadi pertengkaran, namun Penggugat masihingin tetap mempertahankan kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah,; 22 252222 22222 non n nena nana5.

Bahwa Penggugat berusaha mempertahankan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah, namun berhubung sikap Tergugat yang pemarah dansering menggunakan kekerasan fisik setiap kali terjadi pertengkaran, maka membuatPenggugat sudah tidak dapat mempertahankan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan oleh karena itu pernikahan Penggugat dengan Tergugast putus karenaperceraian; ===Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk

Bahwa selama pernikahan Tergugat dan Penggugat terbina dengan baik, salingmenyayangi, saling menghormati dan meniatkan diri untuk bersamasamamembangun mahligai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah,walaupun sampai saat ini belum dikaruniai buah pernikahan; 5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Februari tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Sbgsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan

suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.2715/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan September 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah