Ditemukan 3833 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PDT/2016/PT KPG Tanggal 23 Februari 2016 — - KATARINA JENIA. vs - MOSES NOMPO, Cs.
68 — 27
68 — 27
. ; 2520 2o nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen ncn cnc nec ncenswoneen= Menimbang, bahwa tentang syarat kontan dipertimbangkan sebagaiDG IU see erence renee inn eit tht reneesana Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa kwitansi tertanggal 3 April1961 telah diterangkan bahwa S.Tinggul telah menerima uang sejumlahRp.600,00 (enam ratus rupiah) dari M.Pepo sebagai pembayaran hargasebidang tanah pekarangan di Kampung Rtg yang panjangnya 36 danlebarnya 14 dan dalam kwitansi tersebut 4(empat) orang saksi turutmembubuhi
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2014/pta.ab Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding melawan Terbanding
74 — 22
74 — 22
ABPEPER RRR EE RE REEPEPER RRR EERE EEEEREEPEPPER RARER RE REE EE EEEPEPER RRR EEE EEEPEPER RRR ERERE REEEEEEEEEPEPER RRR EERE EEEEREEPEPPER RARER RE REE EE EEEPEPER AERA ERE EEE REEPEPER RRR EEE EEEPEPPER REET EEE EEREPEPER ARR ERE EEPEPER AERA ERE EEE REEPEPER ARR E EE REEE EE EE EPEPPER REET EEE EEREPEPPER REET EEE EEREPEPER AERA ERE EEE REEPEPER AERA ERE EEE REEPEPPER RARER EE REE EE EEEffffffifffefdettt7 efftt7 e 7 fff7 efftt7 efttite ttt 7 e tht TT7 TFT FTE TTT TTT TTT TTT TT TTT TTflefdeefe7e
Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 126/Pid.B/2012/PN.BK. Tanggal 10 Januari 2013 — SOBRIKO alias PANCE alias JANGCIK bin MUHAMMAD TOYO;
53 — 8
53 — 8
,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel02 dan darah milik terdakwa pada tabel 03 pemeriksaan mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 44-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — SERTU SARTONO
119 — 55
119 — 55
Perkara THT?
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 99-K/PM.II-09/AD/VII/2020 Tanggal 31 Agustus 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Edwin Pranata
462 — 325
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Edwin Pranata
462 — 325
6) 1 (satu) lembar surat sertifikat dokter Nomor R/65/II/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh Ketua PDBP-AD Dam III/Slw dr.Agus Ridho Utama, Sp THT,M.Mars Kolonel Ckm NRP 32560.
7) 2 (dua) lembar Riwayat Hidup singkat a.n Pratu Edwin Pranata NRP. 31150344680194 Ta Denma Brigif 15/Kujang II.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
Putusan Nomor 99K/PM. 1II09/AD/VI1/2020f.1 (satu) lembar surat sertifikat dokter NomorR/65/1I/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang ditanda tanganioleh Ketua PDBPAD Dam III/Slw dr.Agus Ridho Utama,Sp THT,M.Mars Kolonel Ckm NRP 32560.g. 2 (dua) lembar Riwayat Hidup singkat a.n PratuNRP. 31150344680194 Ta Denma Brigif15/Kujang II.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim perlumemberikan pendapatnya sebagai berikut:1.
SAKSI KORBAN nama Suami Pratu Kadek WiradiTa Yonarmed4/105 GS.1 (Satu) lembar surat sertifikat dokter Nomor R/65/II/2020 tanggal 3Februari 2020 yang ditanda tangani oleh Ketua PDBPAD DamIlI/Slw dr.Agus Ridho Utama, Sp THT,M.Mars Kolonel Ckm NRP32560.2 (dua) lembar Riwayat Hidup singkat a.n Pratu TERDAKWA NRP.31150344680194 Ta Denma Brigif 15/Kujang II.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada negara.Hal 66 dari 67 hal.
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
belum mempunyai rumahsendiri adalah rumah yang dibangun bersama dari hasil rumah tanggadengan Termohon, adapun rumah yang dipakai rumah tangga selama 2(dua) bulan tersebut adalah rumah pemberian orangtua, dan pernyataanyang disampaikan Termohon bahwa Termohon tidak datang ketika anaknyasakit adalah alasan yang dibuatbuat dan tidak benar sebab kenyataan yangsebenarnya adalaj ketika anak sakit dalam perawatan bersama, biayaditanggung bersama dan terakhir Pemohon memeriksakan anak ke dokterspesialis THT
Sementara anaknya termohonsamasekali belum kenal dengan bapak kandungnya sendiri, sehingga tidakada jalinan kasih antara keduanya, yang ada ketika bertemu si anakmenangis ketakutan solahcmelihat orang asing yang tidak di kenalnya.Mengenai ikut merawat bersama, pemohon ada ikut berkontribusi ketika sianak sudah sakit parah dan di rawat di Rumah sakit, dan keadaan urgentseperti awal bulan kemarin yang harus ke klinik THT pemohon adaHalaman 20 dari 68 him.
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 73
82 — 73
Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt tanggal 27 Oktober 2020 dan suratsurat lainyang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 19 Juni 2020 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tht,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
tanggal 25Nopember 2020, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 19Nopember 2020, kepada Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 18Nopember 2020 dan kepada Turut Terbanding semula Penggugat II padatanggal 13 Nopember 2020 agar datang ke Pengadilan Negeri Tebing Tinggiuntuk mempelajari berkas Perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung sejak pemeritanuan dilaksanakan sebagaimana terdapatpada Relaas Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Nomor23/Pdt.G/2020/PN Tht
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
22 — 16
22 — 16
SaatTermohon dilakukan operasi pembedahan mayor pada THT Surgery : FESS ,adenoidtomi dan reduksi konka pada 23 Juni 2014 dan dilakukan rawat inap2226 Juni 2014, pihak Pemohon tidak menunjukkan sikap empati dan pihakTemohon yang mempersiapkan segalanya sendirian.
Upload : 17-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 486/Pid.B/2014/PN.TBT RAHMAT IDDEHAM Alias GOJO Alias GOJO Alias AMAD;
27 — 7
27 — 7
Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 486/Pid.B/2014/PN.Tbt tanggal 08 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.B/2014/PN.Tbt tanggal 09September 2014 tentang penetapan tempat dan waktu persidanganpertama;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 47-K/PM.III-18/AD/VI/2020 Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
SERTU INDAR PARAWANSA
128 — 58
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
SERTU INDAR PARAWANSA
128 — 58
Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan tindakpidana THT!
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 234-K/PM II-08/AL/IX/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — Serda Hari Kurniawan
116 — 58
116 — 58
Bahwa sebelum perkara ini, pada tahun 2007 Terdakwa pernah dihukum selama 1 (satu) bulan diMasmil Cimahi Bandung dalam perkara Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dan yang kedua pada tahun 2010Terdakwa dihukum selama 7 (tujuh) bulan di Masmil Cimahi Bandung dalam perkara Desersi.3. Bahwa sekira bulan Pebruari 2004 Terdakwa kenal dengan Sdri. Nina Wulan Septiani (Saksi1) dirumah Saksi1 di Komplek TNI AL Cakrawala II Blok L.7 No.07 Rt/Rw 06/07 Kel.
Bahwa dengan adanya hubungan Terdakwa dan Saksi2 tersebut kemudian Saksi dan Saksi3 pernahmeminta Terdakwa untuk bertanggung jawab menikahi Saksi2 namun Terdakwa selalu berdalin belum bolehmenikah apalagi sejak Terdakwa berdinas di Lampung tahun 2008 tidak pernah ada komunikasi lagi, namunsetelah diselidiki oleh Saksi ternyata Terdakwa tidak menikahi Saksi2 bukan karena Terdakwa belum bolehmenikah melainkan karena Terdakwa banyak kasus, yaitu kasus desersi, THT! dan kawin siri.11.
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa kemudian 1. tahun terakhir di Taiwan Penggugatmendapatkan musibah yaitu menderita sakit di hidung (Anosmia),sehingga menurut dokter Penggugat itu seharusnya di oprasi diTaiwan, dikarenakan Penggugat tidak ada biaya untuk oprasi,maka tidak oprasi, maka Penggugat lebih memilih untuk berobatjalan, minggu sekali dengan biaya Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) perminggu berobat jalan di Taiwan, dan sampai pulang keIndonesia pun sekarang Penggugat masih berobat ke dokterspesialis THT di Klinik Pengadangan
yaitu menderitasakit ANOSMIA (Hidung) sehingga yang menurut dokterHalaman 30 dari 69Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PASbgPenggugat DK/Tergugat DR seharusnya dioprasi di Taiwandi karenakan Penggugat DK/Tergugat DR tidak ada biaya(tidak mampu untuk'~ biaya oprasinya) TegugatDK/Penggugat DR lebih memilih untuk berobat jalanseminggu 1 (satu) kali dengan biaya RP. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) perminggu berobat di Taiwan dan sampai pulangpun Penggugat DK/Tergugat DR masih berobat ke dokterspesialis THT
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 0478/Pdt.G/2015/PA.Rgt Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat:
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
88 — 31
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
88 — 31
.> Biaya operasi ielinga (Adelyn) anakkeempat Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi dengan Dr.Aiian Gaus THT di rumahsakit Stawa Sidingin Bukit Tinggi bulan Mei 2015 Rp. 35.000.000,> Membayar asuransi Penggugat Konvensi di BumiPutera (pembayaran ke 17 s/24 daribulan Februari 2014 s/d November 2015sebanyak 8 Kali @ 3.000.006.: Rp. 24.000.000,Toiai Rp.1.288.060.000,Seiain Tergugat Konvensi telah beianjakan, Tergugat Konvensi juga teiah membayarkan hutang dagang Tergugai Konvensi sebagai berikut:>
Basyirudin di Padang dari bulan April 2074 s/dAgustus 2015 14 x berobat x 3.500.000, Rp. 49.000.000,> Biaya operasi telinga (Adeiyn) anakkeempai Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi dengan Dr.Aiian Gaus THT di rumansakit Stawa Sidingin Bukit Tinggi bulan Mei 2015 Rp. 35.000.000.> Membayar asuransi Penggugat Konvensi di BumiPutera (pembayaran ke 17 s/24) daribuian Februari 2014 sfd November 2015sebanyak 8 kaii @ 3.000.000.: Rp. 24.000.000,Toitai Rp.1.288.006.006,Seiain Tergugat Konvensi teiah belanjakan
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 2-K/PM.III-18/AD/I/2021 Tanggal 25 Januari 2021 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU YESEN MADAMAR
106 — 33
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU YESEN MADAMAR
106 — 33
731/Kabaresi,selanjutnya perkaranya dilimpahkan ke Pomdam XVI/Pattimuraberdasarkan Surat Danrem 151/Binaiya NomorR/1137/1X/2020 tanggal 16 September 2020 kemudian PomdamXVI/Pattimura melimpahkan perkara Terdakwa ke DenpomXVI/2 Masohi sesuai Surat : R/346/X/2020 tanggal 01 Oktober2020 untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah oleh Dansat yang menjadikan perkara sekarang ini,Terdakwa juga pernah melakukan tindak pidana THT
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 814/Pid.Sus/2016/PN TBT Tanggal 12 Januari 2017 — SUTRISNO alias WAKSU
87 — 14
87 — 14
Tht, tertanggal 22Desember2016 tentangpenentuan hari sidang pertama ; . Berkas perkara pidana atas nama Terdakwa Sutrisno Alias Waksu beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah dan keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ; 92Putusan Nomor 814/Pid. Sus/201 6/PN.
Register : 02-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PALU Nomor 16/PDT.SUS-PHI/2014/PN.PAL Tanggal 27 Nopember 2014 — ROMDON SAMSUL ANWAR VS PIMPINAN PT. SUMBER CIPTA MULTINIAGA
92 — 12
92 — 12
sejumlahRp.56.833.000, harus dikurangi dengan Rp.19.458.730, (vide buktiT5), sehingga Total jumlah hak yang yang harus dibayarkantergugat kepada penggugat adalah Rp.37.374.270, (tiga puluhtujuh juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus tujuhpuluh rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak cuti tahunan dan hakatas tunjangan THR, Majelis berpendapat, bahwa oleh sebabpenggugat tidak bekerja lagi sejak tanggal 15 Juni 2013, dalam artianbelum cukup waktu 1 (satu) Tahun untuk cuti dan menerima THT
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tbt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD SAID
2.SRI HASTUTI
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
3.REDI ASTON SIMARMATA
133 — 65
1.MUHAMMAD SAID
2.SRI HASTUTI
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
3.REDI ASTON SIMARMATA
133 — 65
Pelita Kec.Bajenis Kota Tebing Tinggi,sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingHalaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN TbtTinggi pada tanggal 18 Maret 2019 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tht
(ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya Awaluddin Rangkuty, S.Ag, S.H., Tergugat hadirkuasanya, Tergugat II tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor8/Pdt.G/2019/PN Tht, tanggal 25 Maret 2019 yang telah dibacakan di sidang,telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh alasan yang sah dan Tergugat III hadirtanpa
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1115/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 30 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Pernando Siregar
2. Tempat lahir : Sidikalang
3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/7 Juli 1971
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Perumahan Lain Bulan Blok L Nomor 4 Kelurahan Panji Dabutar Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi/ DEsa Hapesong Lama Kecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
45 — 10
45 — 10
Sialang Muda Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa sekitar bulan Maret 2019, terdakwa telah melakukan kesepakatandengan orang tua saksi korban Al Hafiz Syahputra Sitepu dengan tujuanuntuk mengurus saksi korban Al Hafiz Syahputra Sitepu menjadi SiswaCABA POLRI lalu orang tua saksi korban Al Hafiz Syahputra Sitepu telahmemberikan dana untuk mengurus anaknya masuk menjadi siswa CABAPOLRI, kemudian terdakwa telah melakukan tahapan mulai dari melakukanLes Privat, Pemeriksaan Kesehatan, THT
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 19-K/PM.III-16/AD/II/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — - Oditur Militer Jerry E.A. Papendang, S.H. Letnan Kolonel Laut (KH) NRP 13617/P
- Terdakwa, Nama lengkap : Sarman Sayman.
Pangkat / NRP : Serma / 21020213140482.
Jabatan : Bamin Ops.
Kesatuan : Kodim 1413/Buton.
98 — 47
98 — 47
Bahwa Terdakwa mengetahui apabila tidak masukdinas maka dalam daftar absensi di Kesatuan akan tertulisTK (Tanpa Keterangan) atau THT! (Tidak Hadir Tanpa jin)17. Bahwa Terdakwa menyadari dan menginsafi, atasperbuatan Terdakwa tersebut jelas tidak benar dan dilarangoleh peraturan perundangundangan, akan tetapi Terdakwatetap melakukan perbuatan tersebut dan Terdakwamengetahui tentang akibat yang telah dilakukannya.18.
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2804/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
mengetahitempatnya;Tergugat sampai sekarang juga masih ada pinjaman yang belumdiselesaikan dengan kakak kandung Penggugat;Benar, Penggugat melakukan pinjaman, tetapi pinjaman tersebut Penggugatpergunakan untuk biaya sakit anak;Yang pertama, pada saat anak perempuan Penggugat jatuh dari sepeda danalat vitalnya berdarah, yang kedua, waktu anak perempuan Penggugat sakitHalaman 15 dari 33 putusan Nomor 2804/Padt.G/2021/PA.SIw.telinga, pinjaman tersebut Penggugat pergunakan untuk membawa anakberobat ke dokter THT