Ditemukan 3576 data
411 — 332
,AptKeterangan Ahli diucapkan di bawah janji di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ahli menerangkan riwayat pendidikannya yaitu SDK StTheresia llAtambua Lulus tahun 1992, SMPK Don Bosco Atambua Lulus Tahun 1995,SMA Negeri 1 Atambua Lulus tahun 1998, SlFakultas Farmasi UniversitasSanata Dharma Yogyakarta Lulus tahun 2002, Profesi Apoteker UniversitasSanata Dharma Yogyakarta Lulus tahun 2003Bahwa ahli menerangkan riwayat pekerjaannya yakni sebagai PNS padaBPOM Kupang dalam Jabatan Lab.
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
SYUKUR bin SYAFARUDDIN panggilan SUKUR
55 — 18
Selanjutnya berkenaan denganperbuatan menggunakan Narkotika Gol jenis shabu bagi diri sendiri olehterdakwa, berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:440/073/SDK/DKKPP/I2019 tanggal 9 Januari 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Kota Padang Panjang telah melakukan pemeriksaanterhadap Urine milik SYUKUR BIN SYAFARUDDIN PGL SUKURmenyatakan hasil pemeriksaan adalah Positif Amphetamine (shabu);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
FADILLA ROSMANIAR, S.H., M.Kn.
97 — 85
- 1 (satu) buah buku bertuliskan SDK SANG TIMUR Jl. Hayam Wuruk No. 20 Pasuruan yang didalamnya terdapat tulisan tanda terima penyerahanan 3 (tiga) SHM atas nama JOKO YUWONO, H. MASUD tertanggal 28 Juni 2021, SHM atas nama DESAK MADE SUDARIYANI tertanggal 07 Juli 2021 dengan penerima atas nama DHOFIR.
- 3 (tiga) buah bukti foto penyerahan serttifikat kepada DHOFIR selaku karyawan Properti CV.BIBIE Jl. Soekarno Hatta Indah II/17 Malang.
24 — 16
sebelumnya tidak mengetahui pelaku pencuriantersebut dan kemudian setelah pelaku berhasil ditangkap dan diamankan oleh pihakKepolisian pelaku bernama ada 3(tiga) orang yaitt BAMBANG GENTOLET,M.ARPANDI DAN AAN yang mana pelaku sdr AAN berhasil melarikan diri danmasih dalam pencarian pihak kepolisian / DPO, dimana dalam hal ini pelakumengambil barangbarang tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan pemilik barangtersebut dan juga tanpa hak yang mana barang tersebut diambil pelaku dari toko/butikmilik sdk
SITI ROHAI
Tergugat:
1.MAT RASYID Alias NASIP
2.ERSA MARLINE
3.SUMATRIATI
4.INDRA WIJAYA
5.ABU BAKAR
6.FAUZI
149 — 96
Sdri LINE / ERSA MARLINE (TERGUGAT II) dengan luas 10 x40 Meter PersegiBerdasarkan uraian tersebut diatas TERGUGAT I (SATU) tidak adaunsur sebagai orang yang melakukan perbuatan melawan hukumdan serta TERGUGAT II (DUA) yang menjual tanah miliknyakepada TERGUGAT IV (EMPAT), sah karena tanah tersebutdiperoleh dari sdk ARPAN MADORI, dan oleh karena unsur yangmenyatakan TERGUGAT II (DUA) melakukan perbuatan melawanhukum patut untuk ditolak atau sekurangkurangnya untukdikesampingkan.Bahwa, dalil PENGGUGAT
133 — 58
dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);Menimbang, bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat adalah sebagai berikut :> Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 1September 2008 (Bukti P.1) sampai dengan tanggal 23November 2016 (butir.1 alasanalasan gugatan Penggugat)yang tidak terbantahkan oleh Tergugat;> Bahwa awal Penggugat ditugaskan sebagai Guru SDK
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
KASDIN AWALUDIN Alias KASDIN
136 — 64
Md. memberikan keterangan pada saatpenyidikan dibawah janji dan disidang Pengadilan Berita Acara PemeriksaanAhli dibacakan oleh Penuntut Umum, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Ahli menerangkan Riwayat sekolah:e SDK Watublapi tamat berijazah;e SMPN Menanga , Solor Timur, berijazah;e SMAN 2 Maumere, tamat berijazah;e DIIl Perikanan, Jurusan Teknologi Pengolahan Hasil Perikanan;Bahwa Ahli memiliki Sertifikat Keahlian Khusus Dalam Pemeriksaan BarangBukti
77 — 43
AcaraPenyerahan Barang tersebutsaksi tidak menghitungjumlah buku sesuai daftarlampirannya ;Bahwa atas keterangansaksi tersebut, terdakwamengatakan tidak tahu ;Bahwa saksi memberikanketerangan sekarang inisehubungan dengan adanyadugaan penyimpangandalam pengadaan bukupengayaan, buku referensidan buku panduan pendidikuntuk Sekolah Dasar (SD)dan Sekolah MenengahPertama (SMP) SeKotaHalaman 171 dari 331 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2014/PN.KpgKupang Tahun Anggaran2010 ;Bahwa saksi menjadi KepalaSekolah SDK
Donbosko Kupang sejak tanggal 10April 2013 ;Bahwa pada tahun 2010saksi tidak mengetahuitentang adanya kegiatanpengadaan buku pengayaan,buku referensi dan bukupanduan pendidik untukSekolah Dasar (SD) danSekolah Menengah Pertama(SMP) SeKota Kupang ;Bahwa saksi pernahmengecek ke perpustakaandan diberitahukan olehpegawai perpustakaan,bahwa benar SDK Donbosko Kupang pernah menerimapendistribusian bukubukupengayaan, bukubukureferensi dan bukubukupendidik ;Bahwa menurut pegawaiperpustakaan dan sesuaidata
yang ada diperpustakaan bahwa SDKDonbosko Kupangmenerima bukubukupengayaan,bukubukureferensi dan bukubukupanduan pendidik dari DinasPPO Kota Kupang padatanggal 3 Maret 2011 ;e Bahwa bukubuku yang kamiterima itu adalah bantuandari Dinas PPO KotaKupang ;e Bahwa bukubuku = yangditerima SDK Donbosko Kupang adalah 974 juduldengan jumlah 4.497eksemplar denganrinciannya adalah :Buku pengayaan :Pendidikan Agama Islam 63 judul buku = 320 eksemplarPKN 44 judul buku = 220 eksemplarBahasa Indonesia 108 judul
belum lengkap atau tidak kami terimasebanyak 66 judul buku, yaitu :e Pendidikan agama islam = 37 judule PKN = 7 judule Bahasa Indonesia = 2 judule Matematika = 1 judule IPA =14 judule IPS =5 judule SBK = 3 judule IPA (Ref) = 2 judule Panduan pendidik = 1 judul ;Bahwa saksi tidak bersurat ke Dinas PPO Kota Kupanguntuk memberitahukan tentang kekurangan judul bukutersebut;Bahwa tidak pernah ada sosialisasi dari Dinas PPOKota Kupang tentang pendistribusian bukubukutersebut ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa SDK
tersebutkarena sampai sekarang kami belum punyaperpustakaan ;e Bahwa saksi kenal dengan Yuliana Rasi, dia adalahmantan kepala SDK Donbosko yang saksi gantikan ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Kepala Sekolahsebelumnya pernah menanda tangani Berita AcaraPenyerahan Barang atau tidak ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan tidak tahu ;36.JANTJE S.
MUCHAMMAD ALBAR EL FAIRY, S.H.
Terdakwa:
ASMON panggilan MON bin MUSLIM
41 — 38
(Narkotika)menghisapnya dari ujung pipet pada bagian lain alat hisap (bong)tersebut sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.440/3427/SDK/DKKPP/XI2018 tanggal 26 November 2018, diterangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa an.ASMON panggilan MON bin MUSLIM dan diketahui dengan hasil positif(+) mengandung Amphetamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia
50 — 20
terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi korbanselanjutnya mereka pergi meninggalkan saksi korban yang sudah bersimbah darah ;Bahwa terdakwa Nasir sempat mengatakan kepada saksi korban dengan berkataampai pandai niku lawan keluarga pembunuh;Bahwa peristiwa pembacokan tersebut terjadi karena dilatar belakangi pemecatan anakterdakwa yang bernama Nirwan yang dilakukan oleh Kepala Sekolah;Bahwa sebelum pembacokan tersebut terjadi pagi harinya pada tanggal 03 Agustus2013 sekitar Pukul 08.00 Wib sdk
63 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
product yang dihasilkan(dapat dilihat diComsumption Report 2008 yang telah ditunjukkan di uji bukti maupun pernahpabrik PEMOHONberbedabeda kuantitasnya Yearly Production anddiperlinatkanPENINJAUAN KEMBALI) ;Bahwa by product yang dihasilkan dan digunakan di bulan Juni 2008 adalahpada saat pemeriksaaan dilapangansebagai berikut : No Jenis Produksi Pemakaian Digunakan pada(ton) (ton)1 CH4 17.614,36 13.754,36 Fuel Ethylene Plant3.860,00 Utility Plant2 H2 994,45 986,36 Fuel Ethylene Plant6,19 Di UCC & SDK
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
Jaya Bin Sakure Soreang
107 — 24
(Kesehatan)hijau dengan IMEI 1 : 353672069211828 IMEI 2 : 353672069211836ditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaanberupa pesan singkat (sms incoming dan outgoing); Surat Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Pangkep Nomor: 6016/DinkesPK/SDK/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017 perihal: Penyampaianmengenai obat daftar G;sebagaimana terlampir dalam berkas perkara iniMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :O 7 (tujuh) buah plastik bening double klip yang
Terbanding/Penuntut Umum : YUDIKA FERINANDO SORMIN,SH.
33 — 16
M E N G A D I L I :
- Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 69/Pid.Sus/2022/PN Sdk tanggal 27 Juli 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Ances A Sihombing Alias Ances Alias Pak Tania telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA
25 — 2
Selanjutnya saksi, sdk. AGUNG MAULANA BinDARMA PUTRA dan terdakwa DWI WANDRI Als DWIK Bin IRWANSADRI berikut barang bukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba PoldaRiau.
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 456/B/PK/PJK/2014 Bahwa by product yang dihasilkan dan digunakan di bulan Desember2008 adalah sebagai berikut: No Jenis Produksi Pemakaian Digunakan pada(ton) (ton)1 H2 839,82 826,12 Ethylene Plant9,81 UCC SDK Plant3,89 Dijual ke PT.TPI2 PFO 4.592,13 4.264,84 Utility Plant327,29 Disimpan/persediaan3 CH4 21.319,93 16.997,28 Ethylene Plant4.322,65 Utility Plant GTG4 C3 LPG 103,00 14,00 Ethylene Plant89,00 Disimpan/persediaan5 Cg 328,61 176,07 Utility Plant Boiler152,54 Disimpan/persediaan
31 — 9
BRIAN SANDOPARmeringis kesakitan memegangi punggungnya sehingga kemudian keduan temansaksi tersebut saksi ajak ke rumah saksi untuk mengambil sepeda motor saksi danmembonceng keduanya ke Puskesmas Suranenggala selanjutnya setelah sampai diPuskesmas Suranenggala datang mobil Patroli Polsek kapetakan kemudain keduanteman saksi yaitu sdr BRIAN SANDOPAR dan sdr MUHAMAD MAKNUN dibawa ke Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon;Bahwa akibat pembacokan tersebut sdr BRIAN SANDOPAR menderita luka goresdi punggung dan sdk
43 — 5
saksi mempunyai hubungan hanya sebatas antaracustomer dengan sales suatu produk;Bahwa saksi mengenal sdr RAHMAT HARTONO sekira bulan November 2013yang pada waktu tersebut belum bergabung dengan PT ABC dan masih sebagaisales manager PT Interselline yang memperoduksi batu baterai ABC dan minyakangin aromatic sewaktu menawarkan produk ke SMK MART;Bahwa barang atas faktur nomor 21210110606449 yang telah saksi terimaberupa baterai biru sejumlah 350 karton, yang sejumlah 340 karton sudahdiambil oleh sdk
169 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 470/B/PK/PJK/2014 No Jenis Produksi Pemakaian Digunakan pada (ton) (ton)1 CH4 19.701,59 15,205,43 Ethylene Plant4.496,16 Utility Plant2 He 1.201,88 1,188,50 Fuel Ethylene Plant1,83 Di UCC Plant7,40 Di SDK Plant4,16 Dijual ke PT.TPI 3 C9 1,213,72 443,02 Ethylene Plant660,70 Utility Plant110,00 Ke persediaan 4 PFO 4.421,38 4.100,42 Utility Plant320,96 Ke persediaan Bahwa dari table diatas, suatu hal yang tidak mungkin apabila atas sisa byproduct yang disimpan tersebut telah dijual, Karena
115 — 9
Jeneponto tentang penunjukan dan penugasan sebagaisaksi ahli sesuai dengan Surat dari kapolres Jeneponto tentang permintaansaksi ahli;Bahwa Ahli adalah Kepala Bidang SDK dan POM pada kantor DinasKesehatan Kab.
236 — 10
kepada mereka melalui hand Phone, dan kemudian bertemudengan mereka kemudian kami menyusun startegi untuk menangkap sdr HERBET MAKMURdan kemudian akan di buat damai ditempat.e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira jam 17.00 wib sdr ROYTAMPUBOLON menelpon saya dan menanyakan kepada saya apakah sdr HERBETMAKMUR masih menjual togel, dan saya mengatakan bahwa sdr HERBET MAKMUR masihmenjual togel, kemudian sdr ROY mengatakan kapan kau nyetor uang hasil penjualan togelitu ke sdk