PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Gtloaryl Cpos ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, perangkat Desa,tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi (Kilometer 42) Dusun Desa Pinomontiga Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA. GtloUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA. GtloPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp510,000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp601.000,00Panitera Pengganii,Hj. Kartini, S.H(enam ratus satu ribu rupiah)Hal.7 dari7 hal. Put. No. 0562/Pdt.G/2016/PA. GtloHal.8 dari7 hal. Put. No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Gtlo

0562/Pdt.P/2018/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Pmk2a ats 3SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon 1, Tempat, tanggal lahir Pamekasan, 11 Desember 1970, umur 48tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai : Pemohon ;Pemohon 2

Pamekasan, 01 Juli 1974, umur 44 tahun,agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 14 Desember 2018 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan registernomor: 0562

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0562/Pdt.P/2018/PA.Pmkdan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000,, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No 0562/Pdt.P/2018/PA.Pmk2. Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 1998 ;3.

Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan Kabupaten Pamekasan pada hari Kamis, tanggal 15Oktober 1998;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 0562/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama

0562/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal08 Februari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0562/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Februari 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrb. ANAK II;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a. Termohon menjalin cinta dengan laki laki lainb. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa tujuan dan alasan yang jelas;4.

Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrX/1995 Tanggal 09 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. dan telah bermeterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr1. Drs. Drs. IMAM SYAFT'I, SH.MH.SYAMSULAZIZ, MH.TTD2. Drs. M.ZAENALARIFIN, MH. PANITERA PENGGANTI,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 2 2, pe %oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1603074501890005, lahir di Pulau Panggung, tanggal 06Januari 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 0562/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Bahwa posita poin 4.c dan d benar, saya mabukmabukan hanya untukmenghargai kawan;5, Bahwa posita Penggugat pada poin 5 perihal pisah rumah adalah tidakbenar, yang benar bulan Juni 2020;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 0562/Pdt.G/2020/PA.ME.6.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No 0562/Pdt.G/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator yaitu Hj.

,M.HHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 0562/Padt.G/2020/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 0562/Padt.G/2020/PA.ME.

Putusan Nomor 0562/Pat.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Tergugat Asli,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanUmur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan,

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Saudara SepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanJuli 2016;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);4.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahHary Marsono, S.H. Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 375.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 466.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No. 4/Pdt.G/2014/PTA JK.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam amar putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 0562/Pdt.G/201 3/PA.JT, tanggal 1 Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan1434 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Jakarta Timurtanggal 1 Agustus 2013, yang menyatakan bahwa pada saat putusandibacakan Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/PenggugatRekonvensi hadir di persidangan;Bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0562

/Pdt.G/2013/PA.JT tanggal 1 Agustus 2013 M, bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1434 M sebagaimana tertuang dalamAkta Permohonan Banding Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.JT tanggal14 Agustus 2013 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur.

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 20 Agustus 2013;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 19 November 2013 sebagaimana diterangkan dalam Surat TandaTerima Memori Banding, Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.JT tanggal 19November 2013 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur. Memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 29 November 2013;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 4/Pdt.G/2014/PTA JK.Bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 24 Desember 2013sebagaimana diterangkan dalam Surat Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 0562/Pdt.G/2013/PAJT yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 24 Desember 2013.

0562/Pdt.G/2017/PA.SKY

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Skyeset yess alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXX, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin;Selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Nopember 1994 , tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu , Kabupaten Ogan Komering llir, Propinsi SumateraSelatan, dengan kutipan akta nikah nomor XXXX, tanggal 30 Maret 2001, danPutusan Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.SKY Halaman 1 dari 11setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang selengkapnyaberbunyi sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakPutusan Nomor 0562/Padt.G/2017/PA.SKY Halaman 2 dari 11sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

Dan Majelis Hakim berpendapat putusnya perkawinan yang relevanPutusan Nomor 0562/Padt.G/2017/PA.SKY Halaman 9 dari 11berdasarkan pertimbangan tersebut dan mengingat ketentuan Pasal 113 huruf cdan Pasal 119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, adalah dengan menjatuhkanTalak Satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Perubahannya Jo.

Muhamad Choirudin, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:OnRWNEBiaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat >: Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 150.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0562/Pat.G/2017/PA.SKY Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2013/PA.Pdga or = rei ott= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kota Jakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mngembaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dalam registerNomor: 0562/Pdt.G/2013

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 31 Agustus 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, KotaHalaman dari 10 Halaman Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.PdgBukit Tinggi, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: ...../.....

HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang dengan penetapan Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.Pdgtanggal 26 Juni 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta Dra. SAFNI RAFLIS sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. AMRIDAL, S.H., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MIATRIS Dra. Hj.

NELIATI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.PdgPERINCIAN BIAYA :1 Biaya PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanRedaksinan FF WwW WNMateraiJumlahDra. SAFNI RAFLISRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00

0562/Pdt.G/2017/PA.Smi

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.SmiAgama Sukabumi dengan Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Smi. tanggal 27 November2017, setelah ditegaskannya dalam sidang Penggugat mengemukakan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal 23 Desember 2001dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 24 Desember

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.SmiPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;4.

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.Smimemedulikan satu dengan yang lainnya, Disamping itu, Penggugat juga kukuh inginmengakhiri ikatan perkawinannya dengan Tergugat.

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.Smitanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. UDIN NAJMUDIN, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 0562/Pdt.G/2017/PA.Smi

0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Februari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1. Bahwa pemohon dantermohon adalah pasangan sah suami istrisebagaimana tertera dalam buku nikah yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tuban JawaTimur, Nomor register126/01 /VI/2008 tanggal30 Mei 2008 ;2.

No: 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

M E N G A D I L I- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0562/Pdt.G/ 2016/PA.Pmk. tanggal 04 Oktober 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konpensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Ach.

, agama lslam, pekerjaan SWASTA, bertempatkediaman di KABUPATEN PAMEKASAN dahulu sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding,untuk selanjutnya disebut Pemohon Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPamekasan Nomor 0562

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat membayar biaya perkara inisebesar Rp.636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bahwa, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yag dalam hal inisebagai Pembanding telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pamekasan tersebut, hal tersebut sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Pmk tanggal 11 Oktober 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh

Wakil Panitera Pengadilan Agama Pamekasan danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya sesuaidengan ketentuan yang berlaku, hal tersebut sesuai dengan Relas PemberitahuanPernyataan Banding Kepada Terbanding Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Pmk. tanggal21 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Pamekasan;Bahwa, dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Pembanding tidak mengajukan memori bandingkepada Pengadilan

Pengadilan Agama Pamekasan;Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 0397/Pdt.G/2016/PTA.Sby. tanggal 17 Nopember2016, pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Pamekasan tertanggal 17 Nopember 2016 dengantembusan kepada Pembanding dan Terbanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding Rekonpensi pada tanggal 11 Oktober 2016 terhadap putusanPengadilan Agama Pamekasan Nomor 0562

banding berpendapat bahwa rumah tanggaTerbanding dengan Pembanding telah pecah (broken marriage/mariage breakdown) sedemikian rupa yang sulit untuk dipersatukan kembali dalam rumahtangga, sehingga berakibat tujuan perkawinan sebagaimana yang tercantumdalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu: mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah warohmah tidak tercapai;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan AgamaPamekasan Nomor 0562

BuruhTani, tempat tinggal terakhir di Banggan Kabupaten Kulon Progo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal14 Nopember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWates di bawah Register Nomor: 0562

No. 0562 /Pdt.G/2013/PA.Wt.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda cerai;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Banggan Kabupaten Kulon Progo;5.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0562/Pdt.G/2013/PA.Wt.

No. 0562 /Pdt.G/2013/PA.Wt.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana ketentuanpasal 130 (1) HIR jo.

No. 0562 /Pdt.G/2013/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 0,00Biaya PPAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 175.000,00Biaya Redaksi Rp. 0,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOLEH:Panitera Pengadilan Agama Wates( SUHARTADI, SH)

PENETAPANNomor 0562/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Purwantoko bin Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Besuki RT.002 RW. 002 Desa SidomekarKecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Wiwit lva Hanani binti Jono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja

Nomor 0562/Pdt.P/2017/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Nomor 0562/Pat.P/2017/PA.Jr2.

Nomor 0562/Pat.P/2017/PA.Jrundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Obeth Bima Wicandra bin Purwantokountuk menikah dengan calon istrinya bernama Heri Yanti binti HermanHariyono;3.

Nomor 0562/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan penetapan. Nomor 0562/Pat.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ANDRI PURNOMO bin MASKURI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKI MALAYSIA, bertempat tinggal di JalanBhayangkara RT. 002, RW.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipanakta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAhalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Dampit Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahantersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon,oleh karenanya untuk dasar Hukum dalam pengurusan Akta Nikah dan AktaKelahiran anak, maka diperlukan penetapan Pengesahan Nikah.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507093101910001 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkanhalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgdengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suroto Nomor : 3507091512040480tanggal 06 April 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.dan H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan PRI, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 2000 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 13 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 197/06/II/2000 tanggal 12 Februari 2000;.

SedangkanHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Siti Azizah, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ahmad Muntafa, MHPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 0562/Padt.G/2015/PA.SitbismillahirranhmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Sit. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 10 tahun;. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.

No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Sit

0562/Pdt.G/2017/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sy 2ahiak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Bertempat kediaman di Jalan KramatRT.011 RW.004, Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai,Kabupaten

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun dengan register Nomor: 0562/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 0562/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap secarapribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Pangkalan Bun Nomor: 0562/Pdt.G/2017/PA P.Bun tanggal 12September 2017 dan tanggal 27 September 2017 yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil

Khairil Hidayat Agani, S.H.lI.Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiSegah Kusuma Dani, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0562/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0562/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 14 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.

Semarang, sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales LPG, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dengan registerperkara Nomor : 0562

satu Bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap dan tidakmengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi, sah dan patut sebagaimana surat panggilan nomor : 0562

(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; Putusan Perkara No. 0562/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 13 HalamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 Mbertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 H, dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M. MUSLIH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. JAENURI, MH. dan Drs. M.

SITI ZULAIKHAH.Perincian biaya perkara ;1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,14 2 Biaya Proses =Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan = Rp. 285.000.4 Redaksi =Rp. 5.000,5 Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dodyPutusan Perkara No. 0562/Pdt.G/2015/PA.SalHal 15 dari 13 Halaman

0562/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,pendidikan SMA

Putusan No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Pwd.tanggal 05 Januari 2009 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.15.04/PW.01/036/2015 tanggal 18 Februari 2016;. Bahwasesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun;.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Surat Keterangan Nomor : 034/II/2016 tanggal 22022016 yang dikeluarkan kepala Desa Klampok bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 0 222222 noe nee oe noe1.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.