Ditemukan 1547 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bakrie Ahmad) terhadap Penggugat (Nita Hartati Binti Yangtjik Rahman);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 165/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 27 Nopember 2013 — DEDI IRWANSYAH Als IQBAL Bin TABRANIE A.BAKRIE
776
  • BAKRIE tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias IQBAL BinTABRANI A. BAKRIE dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias IQBAL Bin TABRANIA.
    BAKRIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Sebagai Orang Yang Menyuruh Melakukanyaitu Melakukan Penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa ijin usaha penyimpanan melanggar Pasal 53 huruf c JoPasal 23 Ayat (2) Huruf c UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI IRWANSYAH AliasIQBAL Bin TABRANI A.
    BAKRIE dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) Subsider 3 (Tiga) bulankurungan;5.
    BAKRIE merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :~ Bahwa ia terdakwa DEDY IRWANSYAH Alias IQBAL Bin TABRANI A.BAKRIE pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebt dalam Dakwaan Primairdi atas, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan yaitu.
    BAKRIE merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf c Jo Pasal 23 Ayat (2) Huruf cUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.mense Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaantersebut.aaa Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi saksi ke persidangan yang telah memberikanketerangan
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 30 Maret 2016 — DEDI ASNAWI Bin SUGIONO
262
  • OKU Selatan adanya pesta Narkoba menindaklanjuti informasitersebut saksi Roberthus Roy R, SH, saksi Heranie Bakrie, Saksi Tizar Awaludindan saksi Niko Manggra Bin Yaman lalu menunju kelolaksi yang dimaksud danpada saat sampai tempat tersebut menenumakan terdakwa, saksi Riki Ardi BinHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN BTASumanto, Aji Teguh Pratama Bin Murdianto, saksi Syaprudin Bin M.
    Toyib, saksiRoby Habibe Bin Bona yang sedang duduk di bangku panjang terbuat daribambu lalu saksi Roberthus Roy R, SH, saksi Heranie Bakrie, Saksi TizarAwaludin dan saksi Niko Manggra Bin Yaman menemukan 6 (enam) LintingGanja siap pakai, 1 Linting Ganja sisa pakai yang tergeletak di bangku Panjangyang terbuat dari bambu, kemudian saksi Roberthus Roy menemukan lagi 1(satu) paket Narkotika Jenis ganja yang dibungkus kertas cokelat di dekat sumurdan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Ganja di dekat jalan
    OKU Selatan adanya pesta Narkoba menindaklanjuti informasitersebut saksi Roberthus Roy R, SH, saksi Heranie Bakrie, Saksi Tizar Awaludindan saksi Niko Manggra Bin Yaman lalu menunju kelolaksi yang dimaksud danpada saat sampai tempat tersebut menenumakan terdakwa, saksi Riki Ardi BinSumanto, Aji Teguh Pratama Bin Murdianto, saksi Syaprudin Bin M.
    Saksi HERANIE BAKRIE Bin BOIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama saksi Roberthus Roy, Saksi Tizar Awaludindan sdr Nico Manggara mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapesta narkoba di Kampung Balam SDN 15 Kec. Muaradua Kab. OKUSelatan.
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 6/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk diwakili oleh BAYU IRIANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : Sahat Simanjuntak
7432
  • BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk diwakili oleh BAYU IRIANTO
    Turut Terbanding/Penggugat II : Sahat Simanjuntak
    BAKRIE SUMATERA PLANTATIONSTbk ; Beralamat dan berkantor diKomplek Rasuna Epicentrum Bakrie Tower 18" 19"Floor, Jalan H.R. Rasuna Said Jakarta 12960, dalam halini diwakili oleh BAYU IRIANTO, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.Bakrie Sumatera PlantationTbk. dan B.S. VINAYA, Warganegara India, PekerjaanDirektur Independen PT.Bakrie Sumatera Plantations Tbkdalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada :1. HASRUL BENNY HARAHAP, SH., M.HUM ; 2.
    Luas 2714 Ha atas nama PT United Bakrie Plantations; Halaman 7 Putusan No.6/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMenghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini; 0Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihakPara Penggugat/ Pembanding, pihak Tergugat/ Terbanding tidak mengajukanKontra Memori Banding dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihakPara Penggugat/ Pembanding, pihak Tergugat
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT. BPR Restu Artha Makmur, dkk melawan MELLY SALIM
2816
  • Papandayan No.9 B RT.01 RW.04 KelurahanGajahmungkur Kecamatan Gajahmungkur KotaSemarang, yang telah memilin domisili pada KantorKuasanya bernama Novel Al Bakrie,SH.MH. dan Oky PLeksono, SH. semuanya Advokat/Pengacara dari LawOffice NOVEL BAKRIE & Associates yang beralamatHal 1 Put.322/Pdt/2014/PT.SMGdi Villa Bukit Mas Jl. Bukit Merbabu No.6 BukitsariSemarang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal26: Juri 2013, Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat.DanBadan Pertanahan Nasional Cq.
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 189/PID/2021/PT TJK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Indah Puspitarani, SH
Terbanding/Terdakwa : Candra Bin Zainal
12553
  • Di goronggorong jalanDesa Beringin Jaya tersebut, terdakwa dan saksi Deni Wahyudibertemu dengan korban Erwan Jaya Bin Roni, saksi Desta KurniawanBin Sahril Efendi, saksi Ari Saputra Bin Serli, saksi Herdiyansyah BinJamil Haris, saksi Adi Sanjaya Bin Ujang Bakrie, saksi Sapta HaditiaBin Jamil Haris dan saksi Dina Riski Bin Ujang Bakrie, tidak lamakemudian setelah terdakwa dan saksi Deni Wahyudi mengobrol, lalusaksi Deni Wahyudi mendatangi korban Erwan Jaya Bin Roni untukmeminta rokok dengan berkata
    Di goronggorong jalanDesa Beringin Jaya tersebut, terdakwa dan saksi Deni Wahyudibertemu dengan korban Erwan Jaya Bin Roni, saksi Desta KurniawanBin Sahril Efendi, saksi Ari Saputra Bin Serli, saksi Herdiyansyah BinJamil Haris, saksi Adi Sanjaya Bin Ujang Bakrie dan saksi Dina RiskiHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana PT No.189/Pid.B/2021/PT.Tjk.Bin Ujang Bakrie, tidak lama kemudian setelah terdakwa dan saksiDeni Wahyudi mengobrol, lalu saksi Deni Wahyudi mendatangikorban Erwan Jaya Bin Roni untuk meminta
    Saksi DeniWahyudi bin Ujang Suwandi,saksi Adi Sanjaya bin Ujang Bakrie sertaketerangan Terdakwa dan didukung adanya barang bukti;Menimbang bahwa atas Memori Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Pidana PT No.189/Pid.B/2021/PT.Tjk.
Register : 14-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1763/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
492155
  • Arifin Ar Bakrie) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Siswadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
  • Menolak menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Imam S Arifin BinM.Arifin Ar Bakrie ) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyayang menurut hukum layak dan patut (Ex aequeo et bono);REPLIK PENGGUGATBahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanreplik secara tertulis sebagai berikut:1.Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat semula,dan menolak dalildalil Tergugat terkecuali yang secara
    Menolak menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Imam S Arifin BinM.Arifin Ar Bakrie ) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyayang menurut hukum layak dan patut (Ex aequeo et bono);PEMBUKTIAN PENGGUGATBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat. 1.1.
    ArifinAr Bakrie) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.
Register : 13-11-2012 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55969/PP/M.XIB/25/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
212111
  • Sewa Fasilitas Ruangan sebesar Rp21.009.375,00Bukti yang disampaikan Pemohon Bandinge Bukti Pembayaran Bank MandiriMenara Duta nomor KK02007Keterangan:Pembayaran sewa fasilitas ruangan kepada Kopkar PT Bakrie Sumatera Plantatdengan rincian:Invoice no 29/KopkarBSP/Jkt/I/09 21.009.375,(e SPT PPh Pasal 23 Masa Maret 2009bahwa biaya sewa fasilitas ruangan bukan merupakan objek PPh Pasal 4 ayatmelainkan objek PPh Pasal 23, biaya ini telah dipotong PPh Pasal 23 dan dilaporkan pSPT PPh Pasal 23 Masa Maret
    Biaya Kwh Meter sebesar Rp11.269.008,00Bukti yang disampaikan Pemohon Bandinge Bukti Pembayaran Bank MandiriMenara Duta nomor KK02005Keterangan:Pembayaran sewa fasilitas ruangan kepada Kopkar PT Bakrie Sumatera Plantatdengan rincian:Invoice no 49/KopkarBSP/Jkt/I/09 11.269.008,bahwa biaya kwh meter bukan merupakan objek PPh Pasal 4 ayat (2) karena hanya
    kepada Kopkar PT BalSumatera Plantation;bahwa dalam persidangan dan uji bukti kebenaran materi Terbanding menyatakan bahpada saat pemeriksaan dan/atau keberatan Pemohon Banding tidak menyampaikan btpendukung, apabila pada saat pemeriksaan dan/atau keberatan Pemohon Bandmenyampaikan bukti pendukung, maka sengketa dianggap sudah selesai;bahwa berdasarkan bukti pendukung yang disampaikan oleh Pemohon Banding berbukti pembayaran Bank MandiriMenara Duta sebagai bukti Pembayaran Kwh mkepada Kopkar PT Bakrie
Register : 04-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 100/PID/2011/PT.DKI
Tanggal 22 Maret 2011 — ADI MUNADI alias BADRU bin SUNARTO, cs
139103
  • MIROZ alas ASBAK alias ADAM BinMUHAMMAD dan kawankawan yang hadir dalam pengajianuntuk mengikuti latihan militer bersenjata di Aceh.Kemudian datang HASAN NOOR alias BLACKBERRY yangikut duduk bergabung, membicarakan perencanaankeberangkatan keAceh, dan saat itu juga diputuskan tentangkeberangkatan ke Aceh pada tanggal 20 Januari2010 ; ++ 22 ee eee ePada tanggal 20 Januari di Terminal Rawamangun JakartaTimur, SYAILENDRA ADI SAPTA alias) ISMET HAKIKIalias ABU JAIS) alias ABU MUJAHID Bin MUHAMVADROBERT BAKRIE
    Di dalm mobil Avanza diberikan uangongkos untuk berangkat ke Aceh termasuk biaya makandan minum sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)yang diterima langsung oleh SYAILENDRA ADI SAPTAalias ISMET HAKIKI alias ABU JAIS alias ABU MUJAHIDBin MUHAMVAD ROBERT BAKRIE, dan diperintahkan jugauntuk berangkat terpisah dibagi 2 (dua) kelompok.Kelompok pertama berangkat adalah SYAILENDRA ADISAPTA alias ISMET HAKIKI alias ABU JAIS alias ABUMUJAHID Bin MUHAMVAD ROBERT BAKRIE, KHOLID danTerdakwa dengan menggunakan
    Putusan No.100/PID/2011/PT.DKI12keberangkatan mereka lebih awal adalah untukberjaga jaga agar kalau ada razia atau sweeping dijalan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian mudahuntuk menghilangkanJOlAK fo 28e= sees sais See S see 8 seis Ss See eee eee SomeSelanjutnya Terdakwa III dengan membawa 1 (satu) pucuksenjata api AR15 yang dibungkus dengan kartondalam keadaan belum terpasang di dalam tas ransel.Sementara SYAILENDRA ADI SAPTA alias ISMET HAKIKIalias ABU JAIS) alias ABU MUJAHID Bin MUHAMVADROBERT BAKRIE
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBERTAMA NUSA PERTIWI;
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taher Nomor 1A/2A, RT 33, Tambak Sari, Jambi:alamat cfm Surat Banding: Gedung Bakrie Tower Lantai18 & 19, Komp.
    Taher Nomor 1A/2A, RT 33, Tambak Sari, Jambi; alamat cfm SuratBanding: Gedung Bakrie Tower Lantai 18 & 19, Komp. RasunaEpicentrum, Jalan HR Rasuna Said, Jakarta, 12960, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Juni 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannyaHalaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ARUTMIN INDONESIA;
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakrie Tower Lt. 14,Komplek Rasuna Epicentrum, JI. H.R.
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1220/WPJ.19/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang SuratPembetulan atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP154/WPJ.19/2014 tanggal 28 Januari 2014 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPenghasilan Pasal 25 Masa Pajak Desember 2012 Nomor00033/106/12/091/13 tanggal 8 Februari 2013, atas nama: PTArutmin Indonesia, NPWP: 01.000.252.5091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 14 Komplek Rasuna EpicentrumJalan
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 266/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 22 Agustus 2019 — Bakrie Sumatera Plantations, Tbk.
10724
  • Bakrie Sumatera Plantations, Tbk.
Register : 16-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 354/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sayful Bakrie bin Rubangi) terhadap Penggugat (Olly Novitasari binti Didik Suyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 ( Enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Wahab Bakrie, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Lingkar Stadion, RT/RW : 001/004,Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Mengajukan Permohonan Perwalian /Wali Pengampu atas seorang anak,bernama: Nabil Fauzan Mutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur lahir di Palu,tanggal 17 Agustus 2009/umur 11 tahun ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan
    Wahab Bakrie)sebagai Wali Pengampu (Currator) terhadap anak kandung Pemohonbernama Nabil Fauzan Mutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur (lakilaki),lahirdi Palu, tanggal 17 Agustus 2009/umur 11 tahun ;3.
    Wahab Bakrie telah menikah pada tahun 1995 dan dari pernikahantersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Echa SyafitriSetiawati binti Marwan Yasin Mansyur, umur 24 tahun, Tsamarah DzakyKhairiyah binti Marwan Yasin Mansyur, umur 20 tahun dan Nabil FauzanMutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur, umur 11 tahun dan selama menikahtelah mempunyai harta berupa Sertifikat Hak Milik No 231 dan 686 yangterletak di Kendari dan sertifikat Hak Milik Nomor 01223, Terletak di KelurahanDuyu, Kecamatan Tatanga
    Wahab Bakrie)sebagai Wali Pengampu (Currator) terhadap anak kandung Pemohon yangbernama Nabil Fauzan Mutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur (lakilaki),lahirdi Palu, tanggal 17 Agustus 2009 (umur 11 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 215.000.00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah oleh kami Hj.
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 10 Juni 2014 — MUHAMMAD YASER ARAFAT
70132
  • Tanjung Menthobi sebagaiperusahaan yang bergerak di bidang perkebunan, berkedudukan di Jl.Hasanudin No. 30 Pangkalan Bun melakukan Perjanjian KerjasamaPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit di Kalimantan Tengah dengan PT.Bakrie Sentosa Persada (Bakrie Group), merupakan perusahaan yangbergerak di bidang perkebunan, berkedudukan di Komplek RasunaEpicentrum Bakrie Tower, Lt. 18 & 19, Jl. HR. Rasuna Said, KuninganJakarta dengan porsi kepemilikan saham untuk PT.
    Bakrie Sentosa Persada62,5 % (enam puluh dua koma lima persen), untuk PT. Tanjung Menthobi 30% (tiga puluh persen) dan untuk pihak ketiga 7,5 % (tujuh koma limapersen);Bahwa dengan adanya Perjanjian Kerjasama Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit di Kalimantan Tengah dengan PT. Bakrie Sentosa Persada(Bakrie Group), maka pelaksanaan pembangunan perkebunan dilakukan olehsaksi Ir. KIKI SYAHRUNA (dalam penuntutan terpisah) selaku ProjectManager PT.
    Bakrie Sentosa Persada Saksi M. IQBAL ZAINUDDIN, MBAuntuk memiliki kewenangan dan kewajibannya secara penuh sehingga dalampertanggungjawaban pekerjaan langsung disampaikan kepada pemegangsaham namun tetap berkoordinasi dengan Terdakwa;Bahwa tugas Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
    Bakrie Sentosa Persada (Bakrie Group)dan kerjasama yang dilakukan antara PT. Menthobi Mitra Lestari dan PT.Bakrie Sentosa Persada sejak tahun 2005, yang menandatangani perjanjiantersebut dari pihak PT. Menthobi Mitra Lestari adalah ayah Terdakwa yaituSdr. H. MUHAMAD RUSLAN AS beserta Terdakwa yang ikut hadir danmenyaksikan pada waktu perjanjian penandatanganan tersebut;Bahwa tugas Terdakwa selaku Direktur PT.
    Bakrie Semesta Persada yang memiliki kewenangan dankewajibannya secara penuh, menunjuk Kuasa Khusus KIKI SYAHRUNAberlaku tanggal 5 Desember 2005;Peta Ijin Lokasi dan Peta Kerja PT Menthobi Mitra Lestari skala 1 : 150.000yang dibuat oleh KIKI SYAHRUNA dan di cap stempel;1 (satu) eksemplar Surat dari Project Manager (KIKI SYAHRUNA) kepadaDirut PT.
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Muchdan Bakrie 2.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO Gubernur Jawa Barat Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
354874
  • Muchdan Bakrie2.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO Gubernur Jawa BaratKementrian Pekerjaan Umum Antasar
    A.604/DR/Lr4/975yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan atas tanah tersebutdi kembalikan kepada pihak Mohamad Taher Bakrie. Demikian jugadengan Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bogor No.
    Bakrie GinkNomor : 1730 Nomor : 123 Persil 17 seluas 129.500 m? (12.95 ha) yangteretak di desa Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas DepokKabupaten Bogor Jawa Barat, kepada Penggugat selaku ahli waris danpenerima kuas darn pemilik yang sah yaitu H.M.T. Bakrie, sebagaimanadimaksud dalam surat penggugat : Menyatakan batal sertfikatsertifikat hak milik yang diterbitkan oleh Tergugat IIsebagai berikut .... dst.
    Bakrieyang sah yaitu Muchdan Bakrie atau Tergugat I.6.
    Bakrie dengan Girik No. 1730 persil 17 D.I seluas + 12,9500M2 (12,95 Ha), yang diperoleh HMT.
    Putusan Peninjauan Kembali Pengadilan TataUsaha Negara No.13/PK/TUN/2001 yang putusannya adalah Pengembalianfanah hak milik adat atas nama HMT Bakrie Girik Nomor : 1730 Nomor :Hal 44 dan 102 hal Putusan Nomor14.123.
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 25/JN/2019/MS.Ksg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Romy Afandi Tarigan
Terdakwa:
1.Usman Alias Ucok bin Alm Usman
2.Jamiluddin Alias Jamil bin Alm Abdul Wahab
3.Abdul Rahmad Alias Amek bin Alm Zulkifli
4.Dedi Santana Alias Dedi bin Bakrie
5.Armansyah Putra Alias Arman bin Alm M. Haris
9216
  • Zulkifli, Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie, dan Terdakwa V Armansyah Putra alias Arman bin Alm M.
    Penuntut Umum:
    Romy Afandi Tarigan
    Terdakwa:
    1.Usman Alias Ucok bin Alm Usman
    2.Jamiluddin Alias Jamil bin Alm Abdul Wahab
    3.Abdul Rahmad Alias Amek bin Alm Zulkifli
    4.Dedi Santana Alias Dedi bin Bakrie
    5.Armansyah Putra Alias Arman bin Alm M. Haris
    Zulkifli, Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie,dan Terdakwa V Armansyah Putra alias Arman bin Alm M. Haris secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Maisir(perjudian) sebagaimana tercantum dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Uqubat Tazir cambuk di depan umum terhadap Terdakwa Usman alias Ucok bin Alm. Usman, Terdakwa II Jamiluddin alias Jamil binAlm. Abdul Wahab, Terdakwa III Abdul Rahmad alias Amek bin Alm.
    Zulkifli,Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie, bersama Terdakwa VArmansyah Putra alias Arman bin Alm M. Haris masingmasing sebanyak 10(sepuluh) kali dikurangkan dengan lamanya Para Terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (dua) set Kartu Domino; 2 (dua) buah lilin berwarna merah dan kuningDirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah);Dirampas untuk negara cq.
    Zulkifli, Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie, danTerdakwa V Armansyah Putra alias Arman bin Alm M. Haris, pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat sebuah rumahperkebunan yang berada di Dusun Keluarga Kampung Menang Gini Kec.Karang Baru Kab.
    Zulkifli, TerdakwaIV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie, dan Terdakwa V Armansyah PutraHal. 9 dari 19 hal. Putusan Nomor 25/JN/2019/MS.Ksgalias Arman bin Alm M.
    Zulkifli, Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie,dan Terdakwa V Armansyah Putra alias Arman bin Alm M. Haris, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindakHal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 25/JN/2019/MS.Ksgpidana) Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.
Register : 26-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/ 2011/PN.Bdg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — ALIT SOLIHADIN BIN H. LOMRI
6717
  • Aceng Wahdan Bakrie (selaku anggota Komisi B), dansaksi Dimyati (selaku Kepala Desa Ciela), hadir pula dalam acara tersebut saksiRidwan Ena Sukrisna dengan maksud mengajukan proposal permohonan bantuandana untuk Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Suryadana kepada Sdr. H.
    Aceng Wahdan Bakrie untuk menyampaikansurat dimaksud.Setelah itu sekira awal bulan Februari 2008 atas permintaan saksi Dimyati, saksiRidwan Ena Sukrisna menghubungi Sdr. KH. Aceng Wahdan Bakrie dengan pokokpembicaraan agar UKM Nangka Manis mendapatkan dana bantuan sosial provinsidimaksud.Selanjutnya sekira pertengahan bulan Februari 2008 atas permintaan saksi Dimyati,saksi Ridwan Ena Sukrisna menghubungi Sdr. KH.
    Aceng Wahdan Bakrie danmenanyakan perkembangan realisasi bantuan dana, pada saat itu dijelaskan olehKH. Aceng Wahdan Bakrie bahwa UKM Nangka Manis mendapat bantuan danasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), setelah itu saksiRidwan Ena Sukrisna konfirmasi ulang dengan Badan Pengelolaan KeuanganDaerah (BPKD) Kab.
    Aceng Wahdan Bakrie untuk menyampaikan suratdimaksud.Setelah itu sekira awal bulan Februari 2008 atas permintaan saksi Dimyati, saksiRidwan Ena Sukrisna menghubungi Sdr. KH. Aceng Wahdan Bakrie dengan pokokpembicaraan agar UKM Nangka Manis mendapatkan dana bantuan sosial provinsidimaksud.NrSelanjutnya sekira pertengahan bulan Februari 2008 atas permintaan saksi Dimyati,saksi Ridwan Ena Sukrisna menghubungi Sdr. KH.
Register : 01-08-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON TERMOHON
678
  • Bakrie;3 Sebelah barat : Halaman parkir pasar Mattirowalie;5) Ruko 2 (dua) lantai, terletak di pasar lama Barru, dengan batasbatas Sebelah utara : Balai latihan Kerja (BLK);Sebelah timur : Ruko milik H. Haya; Sebelah selatan : JI. Kamboja; Sebelah barat : Ruko milik alm. H. Khaeruddin;6) Tanah kosong, luas 17 m x 30 m (510 m2), terletak di JI.
    Bakrie; Sebelah barat : Halaman parkir pasar Mattirowalie;5) Ruko 2 (dua) lantai, terletak di pasar lamaBarru, dengan batasbatas : Sebelah utara : Balai latihan Kerja (BLK); Sebelah timur : Ruko milik H. Haya;Sebelah selatan : Jl. Kamboja; Sebelah barat : Ruko milik alm. H.Khaeruddin;6) Tanah kosong, luas 17 mx 30m (510 m2),terletak diJ1. Poros Garangkong, Kelurahanmangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru;b.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, TBK;
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1985/B/PK/Pjk/20192015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00194/207/12/091/14 tanggal 2 September 2014 Masa Pajak Januari 2012,atas nama PT Darma Henwa, Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan HR RasunaSaid Kuningan, Jakarta Selatan 12940, sehingga perhitungan jumlah pajakyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesudah putusan
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1144/VVPJ.19/2015 tanggal 22 Juni 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00194/207/12/091/14 tanggal 2 September 2014 Masa PajakJanuari 2012, atas nama PT Darma Henwa, Tbk, NPWP01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung Bakrie Tower Lantai8 Rasuna Epicentrum, Jalan HR Rasuna Said Kuningan, JakartaSelatan 12940, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan