Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 369/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
RIZKUL KARIM
103
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA. EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,003.
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Muhammad Salehuddin bin Jumaing dengan Haslinda Binti Hadem, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan Pemohon
    Paccinongang, RT.004/RW.007, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Haslinda binti Hadem, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,pendidikan SMP, alamat JI. Mangka Dg.
    dengan Haslinda binti Hademyang dilangsungkan padatanggal 22 Agustus 1988 M di Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.
    Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (8) Huruf (e)Kompilasi hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Salehuddin bin Jumaing) dengan Pemohon II ( Haslinda bintiHadem) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa
Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 144/Pid.B/2013/PN. Unh.
Tanggal 9 Desember 2013 — HAEDI bin NUSKING
3615
  • membuka paksa pintu samping rumah dengan caramenendang secara berulang kali hingga berhasil terbuka kemudian ADI (DPO)langsung menghantamkan sebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terlukadan IPPANG (DPO) meletakkan sebilah parang dari arah belakang LIUS mengenaibagian leher sedangkan terdakwa berdiri di depan pintu salah satu kamarmengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamar selanjutnyaketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulang kalikemudian HASLINDA
    sempat mengambil uang atupunbarangbarang di rumah saksi ; Bahwa pada saat 3 (tiga) orang yang masuk ke dalam rumah saksi saat itu memakaitopeng dan saksi melihat juga masih ada pelaku lainnya di luar rumah saksi yangberjagajaga ; Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi sempat memegang dan mempunyai uangsekitar 100.000.000, (seratus juta rupiah) namun uang tersebut berada di Bank dantidak berada di rumah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi HASLINDA
    LIUS; Bahwa benar saat berada di dalam rumah ada saksi LIUS yang sedang nonton dansaksi bersama IPPANG dan LIUS langsung mendatangi saksi LIUS sambil IPPANGmeletakkan parang di leher saksi LIUS hingga mengeluarkan darah sedangkanterdakwa mengangkat juga badik untuk mengancam ; Bahwa benar terdakwa bersama IPPANG dan ADI langsung berteriak danmengatakan cepat, uang atau saya bunuh secara berulangulang dan saksi LIUSmengatakan sabar pak sabar nanti saya kasih uang ; Bahwa benar saat kejadian saksi HASLINDA
    sementara tidur di dalam kamarmendengar suara ributribut lalu saksi HASLINDA terbangun dan melihat seseorangberdiri di depan pintu kamar saksi HASLINDA yang mengenakan topeng sambilmemegang parang dan saksi HASLINDA langsung lari menutup pintu kamar danmenguncinya kemudian berteriakteriak minta tolong dengan mengatakan*perampok..perampok yang diikuti pula oleh teriakan HASMIDAR sehingga wargamendatangi rumah saksi LIUS lalu terdakwa dan temantemannya panik danketakutan sehingga melarikan diri menuju
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 396/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
VERONIKA NORDIANAWATI
83
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 887/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rian Budi Hartono bin Satib) dengan Pemohon II (Haslinda Yani binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2015 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rian Budi Hartono bin Satib)dengan Pemohon Il (Haslinda Yani binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal O06 Oktober 2015 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Haslinda Yani binti Ramli);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Hamriadi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Rusli S dan Arwing;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rian Budi Hartono bin Satib)dengan Pemohon II (Haslinda Yani binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 2015 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3.
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
1.SUGIANTO
2.ANDI RACHMANIAR NOVITA
129
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
ISHAK
145
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Smrumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon serta Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002.
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 358/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 3 Juni 2015 — Alwi bin Ummara DAN Hj. Minda binti Baba Dg. Palawa
133
  • Haslinda binti Alwi5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.
    Haslinda binti AlwiBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Haslinda binti Alwie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal. 5 dari 13Bahwa selanjutnya para Pemohon
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 3 Maret 2016 —
164
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumardi bin Ambo Sise) denganPemohon Il (Haslinda binti Marhabang) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diBatang Pare, Desa Abbanderangnge, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Haslinda Binti Marhabang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernamaMarhabang;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jumardi bin Ambo Sise denganPemohon Il, Haslinda Binti Marhabang yang dilaksanakan pada tahun 2002di Batang Pare, Desa Abbanderangnge, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 280/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 26 April 2017 — Bacotang dan Jinni
103
  • Haslinda binti Bacotang, umur 18 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon llmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Haslinda binti Bacotang, umur 18 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Haslinda binti Bacotang, umur 18 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon lltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon
Register : 16-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 77/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SALMAN HS
Terbanding/Tergugat I : PT AGUNG TOYOTA SIPIN JAMBI CQ AHMED ZAKKIE
Terbanding/Tergugat II : LUKMAN DAWAMI, S.E.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE
6117
  • banding sebagaimana Risalah Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2021/PN Jmb tanggal 6 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jambi;Menimbang, bahwa Risalah Pernyataan Permohonan Banding tersebutdiberitahukan masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat pada tanggal 12 Juli 2021, kepada Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 13 Juli 2021 dan kepada Turut Terbanding semula Penggugatdalam Rekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi secara sah dan saksamamasingmasing oleh Rima Haslinda
    Jurusita pada Pengadilan Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan banding tersebut, KuasaHukum Pembanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi, telah menyerahkan Memori Bandingnya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 21 Juli 2021 dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan dengan cara sah dansaksama masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal22 Juli 2021 oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita Pengganti Pengadilan
    NegeriJambi, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 23 Juli 2021 olehSimon Guntur Parulian, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Sengeti melaluipemberitahuan delegasi dan kepada Turut Terbanding semula Penggugat dalamRekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi pada tanggal 22 Juli 2021 olehRima Haslinda, S.E Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Pengadilan Negeri Jambi Nomor 9/Pdt.G/2021/ PN Jmb tanggal 23 Juni 2021,masingmasing
    Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi oleh Rima Haslinda, S.E JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 8 Juli 2021, kepadaTerbanding semula Tergugat oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 12 Juli 2021, kepada Terbanding Ilsemula Tergugat II pada tanggal 13 Juli 2021 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSengeti Iwan Setiadi, S.H melalui pemberitahuan delegasi dan kepada TurutTerbanding semula Penggugat dalam
    Rekonvensi/Turut Tergugat dalamKonvensi pada tanggal 7 Juli 2021 oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi masingmasing telah diberi kesempatan untukHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT JMBmempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara dikirimkan ke PengadilanTinggi Jambi secara sah dan saksama dan kepada masingmasing pihak untukmempelajari berkas perkara masingmasing dalam tenggang waktu selama 14hari terhitung setelah pemberitahukan ini diberitahukan
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
156
  • Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Haslinda binti Ummu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaUmmu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.
    Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Ramly Kamil, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama :4.1 Muh. llyas ,umur38 tahun 4.3 Haslinda, umur 23 tahun,4.2 Fitri ,umur 32 tahun 4.4 Hasnidar, umur 23 tahun,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda,umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahPenetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13bercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahannyadan telah membayarkan uang administrasi tetapi sampai
    Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32tahun, Haslinda, umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang mengganggu gugat serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar karenapetugas yang dimintakan bantuan untuk mencatat pernikahan
    Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda, umur 23tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Penetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 9 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang keberatan dan tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
1.SUGIANTO
2.ANDI RACHMANIAR NOVITA
155
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.
Register : 16-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 102/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
124
  • Arfah bin Saharudding denganpemohon Il, Haslinda binti Usman yang di laksanakan pada tanggal 2September 2009 di Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.
    Arfah bin Saharudding)dengan Pemohon II (Haslinda binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal2 September 2009 di Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 877/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahund. Arham bin Jumardi, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahunHal. 3 dari 11d. Arham bin Jumardi, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. A.
    Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahund.
Register : 17-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 187/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 3 Desember 2014 —
202
  • terhadap korban karenamerasa krban pr.Sriyanti sering cerita jelek mengenai urusankeluarga terdakwa kepada tetangga ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban pr.Sriyantimengalami luka gores pada ujung kanan bibir atas bagian dalamdengan ukuran + 0,lcm x lcm, tampak bengkak pada ujung kanan bibirbawah bagian dalam dengan ukuran +lcm, terasa ngilu pada gigi dangusi, sebagaimana tersebut dalam visum et repertum No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda
    kepalan tangan kanannya danmengarahkan pukulan kearah bibir saksi korban sehinggabibirnya luka dan bengkak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Etrepertum mengalami luka gores pada ujung kanan bibir atas bagiandalam dengan ukuran + 0,lcm x lcm, tampak bengkak pada ujung kananbibir bawah bagian dalam dengan ukuran +tlcm, terasa ngilu padagigi dan gusi, sebagaimana tersebut dalam visum et repertum No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda
    artipenganiayaan yang sesungguhnya, akan tetapi menurut Yurisprudensiarti penganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada tubuh dan perbuatantersebut disengaja dengan diawali adanya niat dan niat tersebutdiwujudkan dalam perbuatan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sriyanti, SaksiRosalina, visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 423/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 6 orang anakyang bernama Haslinda, Hasnidar, Suhendi, Nisdayanti, Adwan dan Adwin;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.
    atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Maroanging, DesaPattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 6orang anak yang bernama Haslinda
    sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Pattangnga,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 6 orang anak yangbernama Haslinda
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0608/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Resky Sunarsih binti Amir Atimo
Tergugat:
Ansar bin Anwar Dg. Nyonri
73
  • Haslinda binti Dg.
    Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Menimbang, bahwa alasan tersebut tertuang di dalam Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam;5halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasannya tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi Haslinda binti Dg. Naba dan Andi Ismailbin Dg.
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
1.SUGIANTO
2.ANDI RACHMANIAR NOVITA
113
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.