lalu SaudaraNurkholis mengajak saksi, saksi Maya, saksi Riski Ardian, terdakwa, SaudaraRijal dan Saudara Andri untuk menginap dirumahnya Saudara Nurkholis dansetelah sampai dirumah Saudara Nurkholis kami semua masuk kedalamkamar depan milik Saudara Nurkholis dan kami ngobrolngobrol sambil tidurtiduran setelah itu terdakwa membisikkan sesuatu ke Saudara Andri tetapisaksi tidak mendengar apa yang dikatakan terdakwa kepada Saudara Andrilalu tidak lama terdakwa melambaikan tangannya dan mereka semua

berpindah tempat ke jembatan di Kampung Poncowarno dan saksimelihat mereka minum tuak dan sedikit mabuk dan kami berada dikebun karettersebut sampai Isya setelah itu karena hari sudah malam saksi dan saksi EniAstriani tidak berani pulang lalu Saudara Nurkholis mengajak saksi, saksi EniAstriani, terdakwa, saksi Riski Ardian, Saudara Rijal dan Saudara Andri untukmenginap dirumahnya dan setelah sampai dirumah Saudara Nurkholis kamisemua masuk kedalam kamar depan milik Saudara Nurkholis dan kamingobrolngobrol

di Kampung Purwodadi KecamatanBangunRejo Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu bahwa terdakwa telah melakukanhubungan badan dengan saksi Eni Astriani karena pada saat kejadian saksitidur di kamar belakang milik Saudara Nurkholis karena saksi dalam keadaanmabuk berat pada saat sampai dirumah Saudara Nurkholis;Bahwa saksi Maya Febrilia bersama dengan saksi Eni Astriani menginap dirumah Saudara Nurkholis selama 2 (dua) hari 2 (dua) malam tanpa seizin dansepengetahuan orang tua

Rijal dan Saudara Andri untuk menginap dirumahnya dan setelahsampai dirumah Saudara Nurkholis kami semua masuk kedalam kamar depanPutusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 12milik Saudara Nurkholis dan kami ngobrolngobrol sambil tidurtiduran setelahitu saksi pergi tidur di Kamar belakang milik Saudara Nurkholis karena saksidalam keadaan mabuk berat pada saat sampai dirumah Saudara Nurkholissetelah itu saksi tidak tahu lagi apa yang terjadi pada saksi Eni Astriani ;Bahwa saksi dan saksi Maya

tidak berani pulang laluSaudara Nurkholis mengajak saksi Eni Astriani, saksi Maya Febrilia,terdakwa, saksi Saudara Rijal dan Saudara Andri untuk menginapdirumahnya dan setelah sampai dirumah Saudara Nurkholis mereka semuaPutusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 19masuk kedalam kamar depan milik Saudara Nurkholis dan mereka ngobrolngobrol sambil tidurtiduran lalu terdakwa memberikan kode kepadaSaudara Andri untuk mengajak temanteman yang lain untuk keluar kamardan meninggalkan terdakwa dan saksi

MUHAMMAD NURKHOLIS Als DANGAS Bin DULPANDI dan Terdakwa II. EFENDY ABDULAH Als MANG PENDI Bin (Alm) WARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD NURKHOLIS alias DANGAS Bin DULPANDI
2.EFENDY ABDULAH alias MANG PENDI Bin (alm) WARDANI

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit note book merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah charge note book merk Lenovo warna hitam, dan 1 (satu) alat pemotong kuku dikembalikan kepada saksi korban NURKHOLIS ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Note Book merk Lenovowarna hitam, 1 (Satu) buah charge Note Book merk Lenovo warna hitam,1 (satu) buah alat pemotong kuku, seluruhnya dikembalikan kepada saksikorban NURKHOLIS ;4.

Lumajang, kemudian sekira pukul 20.00 Wib, saksi korbanNURKHOLIS pergi untuk menghadiri undangan sedangkanterdakwa tetap berada dirumah saksi NURKHOLIS ;e Bahwa kemudian timbul niat dari terdakwa untuk mengambil barangmilik saksi NURKHOLIS, selanjutnya terdakwa membuka laci lemaridengan cara mencukitnya dengan menggunakan alat pemotongkuku hingga kunci laci lemari rusak dan dapat dibuka, lalu terdakwatanpa seizing saksi NURKHOLIS, mengambil 1 (Satu) unit note bookmerk Lenovo warna hitam terus dibawanya

sekirajam 15.00 Wib yang bertempat di rumah saksi korban NURKHOLIS di Dsn.Sumberkendi, Ds.

, yang bertempat di rumah saksikorban NURKHOLIS di Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit note bookmerk Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah charge note bookmerk Lenovo warna hitam, dan 1 (satu) alat pemotong kukudikembalikan kepada saksi korban NURKHOLIS ;6.

Nurkholis (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

dan Sirus memotong kabel tersebutdengan menggunakan gergaji besi yang telahdipersiapkan sebelumnya, setelah berhasil dipotonghingga kabel tersebut berada di bawah oleh saksiTarno Alias Nano dipotong dengan menggunakan tangkemudian setelah selesai saksi Tarno Alias Nano,saksi Nurkholis, dan Sirus menggulung kabeltersebut dan dimasukkan ke dalam karung warna putihdan oleh saksi Nurkholis bawa pulang ke rumahnya ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Februari2011 sekitar jam 11.00 saksi Nurkholis

bersama samadengan Sdr Sirus datang ke rumah Terdakwa DesaKebocoran Rt.01 Rw.02 Kecamatan Kedung BantengKabupaten Banyumas untuk menjual kabel tersebutdalam bentuk gulungan sebanyak 4 (empat) gulungyang masingmasing gulungan panjang 50 metersehingga total panjangnya 200 ~=ameter setelahditimbang seberat 24 kg dimana harga perkilogramnya56Rp 12.000 sehingga total pembayarannya Rp 288.000(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) danuangnya diterima oleh saksi Nurkholis : Bahwa Terdakwa mengetahui

R6074GE dansaksi Nurkholis dengan mengendaraisepeda motor Honda Astrea Prima No.Pol.R5715 MA berboncengan dengan Sdr Sirus(belum tertangkap) berangkat menu juJalan Raya turut Desa TumiyangKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumasyang telah direncanakan sebelumnyahendak mengambil kabel arde listrik ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya turutDesa Tumiyang Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas sekitar jam 17.30Wib saksi, saksi Nurkholis dan SdrSirus dudukduduk sambil menunggu harigelap kemudian sekitar jam 21.00

Wibsaksi Nurkholis dan sdr Sirus naik ketiang listrik dengan cara memanjattiang tersebut yang berjumlah 4 tiang,kemudian setelah sampai di atas tiangsaksi Nurkholis dan Sdr Sirus memotongkabel tersebut dengan menggunakangergaji besi yang telah disiapkansebelumnya, setelah berhasil dipotonghingga kabel tersebut berada di bawaholeh saksi dipotong dengan menggunakantang, kemudian setelah selesai saksi,saksi Nurkholis dan Sdr Sirusmenggulung kabel tersebut dandimasukkan ke dalam karung warna putihdan

oleh saksi Nurkholis kabel tersebutdibawa pulang ke rumahnya AtasBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal25 Februari 2011 sekitar jam 11.00 Wibsaksi Nurkholis bersamasama dengan SdrSirus datang ke rumah Terdakwa di DesaKebocoran Rt.01 Rw.02 Kecamatan KedungBanteng Kabupaten Banyumas untukmenjual kabel tersebut dalam bentukgulungan sebanyak 4 (empat) gulung yangmasing masing gulungan panjang 50 metersehingga total panjangnya 200 metersetelah ditimbang seberat 24 kg dimanaharga perkilogramnya Rp 12.000

Pol-H-8405-DY , 1 (satu) buah kunci kontak mobil Innova, 1 (satu) lembar kwitansi pinjam uang/hutang, 1 (satu) lembar bukti angsuran terakhir di Pt Andalan Finace Indonesia Dikembalikan kepada saksi korban NURKHOLIS bin MARGO 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

NURKHOLIS tidakmengetahui secara langsung pada saat kejadian hilangnya mobil tersebutkarena saksi NURKHOLIS sedang berada di Jakarta, setelah kejadiantersebut saksi segera melaporkan kejadian tersebut ke Polres Demak.Bahwa saksi RETNO sempat mendengar bahwa mesin mobil dihidupkantetapi ketika keluar rumah mobil tersebut telah diambil pelaku yang kemudianmelarikan diri membawa mobil tersebut.Bahwa dari tetangga sekitar diperoleh informasi pada saat kejadian ada mobilDaihatsu Ayla warna merah berada

saksi NURKHOLIS,sedangkan setahu saksi bahwa mobil saksi ABDUL KADIR juga berwarnamerah.Bahwa kemudian saksi NURKHOLIS diberitahu oleh Penyidik Polres Demakbahwa salah satu pelaku yang ikut pada saat mengambil mobil tersebutadalah Terdakwa SUNTORO bin MUJAMAK, yang melakukan bersamabeberapa orang lainnya, antara lain NUR SAIDAN.Bahwa saksi dan saksi NURKHOLIS juga curiga bahwa ABDUL KADIRterlibat dalam perkara ini, karena kunci mobil yang diserahkan hanya satu.Bahwa pada saat proses berjalannya

jikanantinya timbul masalah dengan pihak PT.ANDALAN Finace, maka saksiNURKHOLIS menyuruh saksi agar menyampaikan kepada Sdr.ABDULKADIR untuk segera mengembalikan saja uang pinjamannya kepada saksiHalaman 13Putusan Nomor : 186/Pid.B/2017/PN Dmkdan mengambil Kom Toyota Innova miliknya yang dijadikan jaminan tersebut,dikarenakan selain saksi NURKHOLIS sedang membutuhkan uangdikarenakan akan ke Jakarta selain itu saksi NURKHOLIS merasa khawatirjika pada saat saksi NURKHOLIS berada diluar kota nantinya

akan timbulmasalah dengan pihak lessing terhadap Kom Toyota Innova tersebut yangmasih berada dirumah saksi NURKHOLIS dan tentunya akan merepotkanistri saksi NURKHOLIS RETNO yang berada dirumah dan juga tidak begitupaham mengenai permasalahan tersebut.Bahwa ternyata apa yang saksi NURKHOLIS khawatirkan berkaitan denganstatus dan juga keberadaan dari Kom Toyota Innova tersebut benarbenarterjadi, ketika saksi NURKHOLIS yang saat sedang berada di Jakarta terjadiperistiwa pencuruan mobil tersebut.Bahwa

PolH8405DY , 1 (satu)buah kunci kontak mobil Innova, 1 (satu) lembar kwitansi pinjamuang/hutang, 1 (satu) lembar bukti angsuran terakhir di Pt Andalan FinaceIndonesiaDikembalikan kepada saksi korban NURKHOLIS bin MARGO6.

Nurkholis Bin Karimin, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan Terdakwa. Bahwa ........ Bahwa .........2.

BE5022JK Noka : MH1HB11173K093869, Nosin :HB11E1095588 yang disita dari saksi Nurkholis untuk menunjukan kepemilikan atas 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol.

, sehingga bertentangan dengan hak subjektif saksi Nurkholis ;ssas= Menimbang, bahwa selain memindahkan kedua benda tersebut tanpa izinpemiliknya yang sah, dan bahkan Terdakwa dan saksi Edi menjual kedua bendatersebut dimana hasil penjualannya dibagi dua antara mereka dan dinikmati keduanya,bukan dinikmati pemiliknya yang sah yaitu saksi Nurkholis ;wooo Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan di atas, maka unsure ini pun terpenuhimenurut hukum ;4.

rumah yang dituju dan setelah sampai, maka saksi Edi masuk ke dalamgarasi yang kebetulan tidak terkunci, lalu mengambil sepeda motor dan mesin steamcuci motor kemudian disembunyikan di semaksemak di peladangan untuk kemudianesoknya diambil kembali oleh mereka lalu kedua barang itu dijual dimana hasilnyadibagi dua antara Terdakwa dan saksi Edi Prayitno ;cones Menimbang, bahwa kedatangan keduanya mengambil sepeda motor dan mesinsteam cuci motor dari dalam garasi rumah saksi Nurkholis adalah tanpa

diketahui olehsaksi Nurkholis dan juga tidak dikehendaki oleh saksi Nurkholis, karena sejak semulatidak pernah ada perintah bagi keduanya atau izin dari saksi Nurkholis kepada merekauntuk mengambil kedua barang tersebut ;wooo Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan di atas, maka unsur ini pun terpenuhimenurut hukum ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Widi Nur Rizky bin Dedy Nurkholis, umur 6 tahun (Madiun, 20 Oktober 2012), adalah anak kandung dari Pemohon I (Dedy Nurkholis bin Sulistiono) dengan Pemohon II (Titah Widiastuti binti Kundar Joto);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2018/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Dedy Nurkholis bin Sulistiono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan Warung Makan, bertempat tinggal di JalanSendang No.08, RT. 014, RW. 005, Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Kartoharjo

Menyatakan anak bernama Widi Nur Rizky bin Dedy Nurkholis, umur 6tahun (Madiun, 20 Oktober 2012), adalah anak kandung dari Pemohon (Dedy Nurkholis bin Sulistiono) dengan Pemohon II (Titah Widiastuti bintiKundar Joto);3.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurkholis Habib ST alias Nurkholis ST bin Samiyo) terhadap Penggugat (Reni Anggraeni binti Rusta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

AHMAD NURKHOLIS (DPO) langsung pergi membawa mobil tersebutdan sejak saat itu Sdr.

AHMAD NURKHOLIS (DPO) datang kerumah saksiJANTO lalu meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan mobilAvanza rental dengan alasan untuk membawa anaknya berobat ke RumahSakit Budi Kemuliaan. Lalu saat itu Sdr. AHMAD NURKHOLIS (DPO)berkeliling mencari mobil rental tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor milik Terdakwa kemudian pada saat Terdakwa dan Sadr.AHMAD NURKHOLIS (DPO) melewati Pasar Melayu tepatnya didepan TokoPenjual Keramik, Terdakwa dan Sdr.

AHMAD NURKHOLIS (DPO) yang membawa sepeda motorTerdakwa, Terdakwa terlebin dahulu sampai di dirumah saksi JANTO dansekitar 40 (empat puluh) menit berlalu Sdr. AHMAD NURKHOLIS tiba didirumah saksi JANTO, kemudian Sdr. AHMAD NURKHOLIS (DPO) memintakunci mobil tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkannyaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN Btmkemudian setelah itu Sdr.

AHMAD NURHKOLIS (DPO) meminta kunci mobil tersebut,lalu Terdakwa ACHMAD BEJO Bin KAMARI memberikannya dan kemudianAHMAD NURKHOLIS (DPO) langsung pergi membawa mobil tersebut dansejak saat itu AHMAD NURKHOLIS (DPO) tidak mengembalikan mobiltersebut kepada Terdakwa ACHMAD BEJO Bin KAMARI maupun kepadakorban JASTIN dan korban JASTIN tidak mengetahui bahwa mobil miliknyatelah diberikan kepada AHMAD NURKHOLIS (DPO) dan juga Terdakwamemberikan mobil tersebut kepada AHMAD NURKHOLIS tanpa seijjin darikorban

Setelah mendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa dan saksiAJID NURKHOLIS Bin DAROMI pergi kekebun sawit di Desa Sungai JeringKec.

cara yang sama saksi AJIDNURKHOLIS Bin DAROMI menggunaan narkotika jenis shabu danmenghasilkan 2 (dua) kali hisapan, setelah itu alat hisap shabu (bong)diberikan kembali kepada Terdakwa dan Terdakwa gunakan danmenghasilkan 2 (dua) kali hisapan dan alat hisap shabu (bong) tersebutTerdakwa berikan kepada saksi AJID NURKHOLIS Bin DAROMI dankembali digunakan oleh saksi AJID NURKHOLIS' Bin DAROMImenghasilkan 2 (dua) kali hisapan.> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB:

lalu alat hisap shabu (bong) tersebut Terdakwa berikan kepada Ajid NurkholisBin Daromi, lalu dengan cara yang sama Ajid Nurkholis Bin Daromimenggunakan narkotika jenis shabu dan mendapatkan 2 (dua) kali hisapan,setelah itu alat hisap shabu (bong) diberikan kembali kepada Terdakwa danTerdakwa gunakan lagi dan menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali, setelah itualat hisap shabu (bong) tersebut Terdakwa berikan kepada Ajid Nurkholis BinDaromi dan kembali digunakan oleh Ajid Nurkholis Bin Daromi denganmenghisapnya

kepada Ajid NurkholisBin Daromi, lalu dengan cara yang sama Ajid Nurkholis Bin Daromimenggunakan narkotika jenis shabu dan mendapatkan 2 (dua) kali hisapan,setelah itu alat hisap shabu (bong) diberikan kembali kepada Terdakwa danTerdakwa gunakan lagi dan menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali, setelah itualat hisap shabu (bong) tersebut Terdakwa berikan kepada Ajid Nurkholis BinDaromi dan kembali digunakan oleh Ajid Nurkholis Bin Daromi denganmenghisapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan; Bahwa narkotika

berikan kepada Ajid Nurkholis BinDaromi, lalu dengan cara yang sama Ajid Nurkholis Bin Daromi menggunakannarkotika jenis shabu dan mendapatkan 2 (dua) kali hisapan, setelah itu alathisap shabu (bong) diberikan kembali kepada Terdakwa dan Terdakwa gunakanlagi dan menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu alat hisap shabu(bong) tersebut Terdakwa berikan kepada Ajid Nurkholis Bin Daromi dankembali digunakan oleh Ajid Nurkholis Bin Daromi dengan menghisapnyasebanyak 2 (dua) kali hisapan;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai kaos warna hitam putih;Dipergunakan untuk perkara atas nama NURKHOLIS ALIAS KHOLIS BIN SUDIONO6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Muaro jambisaat itu Terdakwa Anakmenyetubuhi korna Korban Anak bersamadengan anak Nurkholis yang mana yang dahulu menyetubuhi yaituanak Nurkholis dan saatitu Terdakwa Anakmenunggu diluar pondokHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN.

Muaro jambisaat itu Terdakwa Anakmenyetubuhi korna Korban Anak bersamadengan anak Nurkholis yang mana yang dahulu menyetubuhi yaituanak Nurkholis dan saatitu Terdakwa Anakmenunggu diluar pondoksetelah anak Nurkholis selesai kKemudian Terdakwa Anakgantianmenyetubuhi korban Koroban Anak sementara anak Nurkholismenunggu di luar pondok.Bahwa sesuai dengan Visum et repertum Nomor : R/ 144/1/2019/Rumkit tanggal 30 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Dr. DanielH.

di dalam pendopo; Bahwa anak Nurkholis melakukan persetubuhan dengan anak korbansebanyak 3 (tiga) kali.

Jaluko Kab.Muaro jambi saat itu Terdakwa Anakmenyetubuhi korna Korban Anakbersama dengan anak Nurkholis yang mana yang dahulu menyetubuhi yaituanak Nurkholis dan saat itu anak menunggu diluar pondok setelah anakNurkholis selesai kemudian anak gantian menyetubuhi korban Korban Anaksementara anak Nurkholis menunggu di luar pondok; Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor : R/ 144 /1/ 2019 / Rumkittanggal 30 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Dr. Daniel H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai kaos warnahitam putih;Dipergunakan untuk perkara atas nama NURKHOLIS ALIAS KHOLIS BINSUDIONO6.

Nurkholis Alias Olis, Terdakwa 2. Malik Abdul Aziz Alias Aziz, dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.Nurkholis Alias Olis
2.Malik Abdul Azis Alias Aziz
3.Yudi Surahman Alias Yudi

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwa 2. MALIKABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sesuai dakwaan Penuntut Umum melanggarpasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. NURKHOLIS Als. OLIS,terdakwa 2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMANAls.

NURKHOLIS Als. OLIS bersamasama denganterdakwa 2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3.

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN. Sgr.2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDImencari jangkrik disawah dan setelah mendapatkan jangkrik dan hendak pulang,terdakwa 2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ mengatakan kepada terdakwa 1.NURKHOLIS Als. OLIS dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDI bahwa diGubuk saksi Ketut Raka Als.

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwa 2. MALIK ABDULAZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDI mencari jangkrikdisawah dan setelah mendapatkan jangkrik dan hendak pulang, terdakwa 2. MALIKABDUL AZIS Als. AZIZ mengatakan kepada terdakwa 1. NURKHOLIS Als. OLIS danterdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als.

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwa 2. MALIK ABDULAZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sibaweh Izza Eka Nugraha untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putri Rolissa binti Nurkholis di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Sibaweh Izza Eka Nugraha bin Kuswoyo untuk menikahdengan calon isterinya bernama Putri Rolissa binti Nurkholis;3.

saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Sibaweh IzzaEka Nugraha bin Kuswoyo lahir pada tanggal 19 Oktober 2001;Hal. 7 dari 11 hal.2 Bahwa Sibaweh Izza Eka Nugraha bin Kuswoyo akanmelaksanakan pernikahan dengan calon isterinya bernama Putri Rolissabinti Nurkholis;3 Bahwa antara Sibaweh Izza Eka Nugraha bin Kuswoyodengan Putri Rolissa binti Nurkholis tidak ada halangan/laranganperkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur Sibaweh

Izza Eka Nugraha bin Kuswoyo belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Sibaweh Izza Eka Nugrahabin Kuswoyo dengan Putri Rolissa binti Nurkholis tersebut sudah sangatintim dan bahkan Putri Rolissa binti Nurkholis sudah hamil berjalan 6 bulanoleh anak Pemohon (Sibaweh Izza Eka Nugraha bin Kuswoyo);Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Sibaweh Izza Eka Nugraha bin Kuswoyo

,apalagi ditunjang dengan Putri Rolissa binti Nurkholis sudah hamil berjalan 6bulan oleh anak Pemohon (Sibaweh Izza Eka Nugraha bin Kuswoyo);Menimbang, bahwa disamping itu antara Sibaweh Izza Eka Nugraha binKuswoyo dengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/laranganperkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sibaweh IzzaEka Nugraha untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PutriRolissa binti Nurkholis di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGebang Kabupaten Cirebon;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI NOTE 5 A warna rosegold;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AZHAR alias JAHAR bin USNI (alm); 1 (satu) unit handphone SAMSUNG J2 warna silver;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NURKHOLIS MAJID alias HOLIS binSUHARTO;4.

Padasaat masuk ke dalam pondok, Terdakwa melihat ada saksi AZHAR alias JAHAR binUSNI (alm) dan saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO yangsedang tidur di dalam pondok tersebut.

CUWI dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah):Bahwa berdasarkan laporan polisi dari saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI(alm) dan saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO yang telahkehilangan handphone, anggota polsek jebus yaitu saksi AGUSTIAN bin MATNURdan saksi TAUFIK bin MUHAJIR melakukan penyelidikan Berdasarkan pengamatandan buktibukti selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul21.30 WIB bertempat di Dusun Kampak Desa Jebus Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat

MAJID alias HOLIS bin SUHARTOtanpa sepengetahuan dan ijin Saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI (alm) dan saksiNURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO;halaman 3 dari 15 Putusan nomor 43/Pid.B/2018/PN MtkBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI(alm) mengalami kerugian sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO mengalamikerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SAKBAN alias

.- 1 (satu) buah HP (hand phone) Merk Nokia warna hitam type 1280 dengan nomor IMEI 352833058872928;- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Polopower;- 1 (satu) buah Mantol atau jas hujan warna hitam;- 1 (satu) buah kardus bungkus HP (Hand Phone) Nokia Type 1280 warna biru dengan nomor IMEI 352833058872928, Dikembalikan kepada Saksi NURKHOLIS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Komputer Tablet merk MITO model atau tipe t550warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi HANIK KAFIANI. 1 (Satu) buah HP (hand phone) Merk Nokia warna hitam type 1280dengan nomor IMEI 352833058872928; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Polopower; 1 (satu) buah Mantol atau jas hujan warna hitam; 1 (satu) buah kardus bungkus HP (Hand Phone) Nokia Type 1280warna biru dengan nomor IMEI 352833058872928;Dikembalikan kepada Saksi NURKHOLIS.6.

Terdakwa lakukan denganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Mkdcara Terdakwa masuk kedalam rumah NURKHOLIS dengan caramemanjat dinding rumah terbuat dari bambu (Gedhek) dan selanjutnyamasuk kedalam rumah.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO BinMUKIDIN, HANIK KAFIANI dan NURKHOLIS mengalami kerugianmateriil dengan hilangnya barang berupa 1 (satu) unit Tablet (lpad)merk MITO warna Hitam, 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam, 1(satu) buah Tas kulit warna coklat merk POLOPOWER

yang berlamat di Dusun CurahDesa Bligo Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang juga telahmengambil 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam, 1 (satu) buahTas kulit warna coklat merk POLOPOWER dan 1 (satu) buah mantol/jas hujan warna hitam dengan cara Terdakwa telah masuk kedalamrumahNURKHOLIS dengan cara memanjat dinding rumah yang terbuatdari bamboo (gedhek) dan sesampainya didalam rumah telahmengambil barangbarang milik NURKHOLIS tersebut untukselanjutnya pergi meninggalkan rumah NURKHOLIS melalui

Terdakwa lakukan dengancara Terdakwa masuk kedalam rumah NURKHOLIS dengan caramemanjat dinding rumah terbuat dari bambu (Gedhek) dan selanjutnyamasuk kedalam rumah.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin MUKIDIN,HANIK KAFIANI dan NURKHOLIS mengalami kerugian materiil denganhilangnya barang berupa 1 (satu) unit Tablet (lbad) merk MITO warnaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN MkdHitam, 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam, 1 (satu) buah Taskulit warna coklat merk POLOPOWER

hitam, 1 (satu) buahTas kulit warna coklat merk POLOPOWER dan 1 (satu) buah mantol/jas hujan warna hitam milik NURKHOLIS Terdakwa lakukan dengancara Terdakwa masuk kedalam rumah NURKHOLIS dengan caramemanjat dinding rumah terbuat dari bambu (Gedhek) danHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Mkdselanjutnya masuk kedalam rumah merupakan perbuatan memanjatsebagaimana sub unsur dalam unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna Grey 16 GB dengan nomor seri : FFMQ3CEQG5MC dan nomor imei : 35930164216764 ;Dikembalikan kepada saksi NURKHOLIS ;6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna Grey 16 GB dengannomor seri : FFMQ3CEQG5MC dan nomor imei : 35930164216764 ;Dikembalikan kepada saksi NURKHOLIS (korban) ;4.

(Korban) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya saksi NURKHOLIS(Korban) sedang membeli makanan disebuah warung dan memarkirkanmotornya didepan pagar warung tersebut kemudian terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor dan memarkirkan motornya disebelah motor miliksaksi NURKHOLIS dan saat sedang memarkirkan motornya terdakwa melihat 1(satu) buah handphone yang terletak

didashboard motor kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil handphone selanjutnya terdakwa mengambilhandphone milik saksi NURKHOLIS tersebut dan setelah mengambilhandphone tersebut terdakwa segera meninggalkan warung tersebut untukpulang kerumahnya ;Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) buah handphone Iphone 6 warnaGrey 16 GB tersebut tanpa seijin dan sepengatahuia saksi NURKHOLIS(korban) selaku pemilik handphone ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pihanaPasal 362 KUHPidana

meninggalkan warung tersebut untuk pulang kerumahnya ;Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) buah handphone Iphone 6 warnaGrey 16 GB tersebut tanpa seijin dan sepengatahuia saksi NURKHOLIS(korban) selaku pemilik handphone ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim Unsur mengambil telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna Grey 16 GB dengannomor seri : FFMQ3CEQG5MC dan nomor imei : 35930164216764 ;Dikembalikan kepada saksi NURKHOLIS ;6.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
Menetapkan nama Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggal lahir, Kebumen, 24 Tahun dan Pemohon II tertulis Sukidjah binti Kartasentana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 19 Tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 85/Kua.11.05.19/Pw.01/07/2019 Tertanggal 18-7-2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I, Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01-

Bahwa Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggal lahir,Kebumen, 20 Tahun adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir,Kebumen, 01011930, sesuai dengan ljasah anak Pemohon ;Penetapan Nomor 0414/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta anak ParaPemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. 85/Kua.11.05.19/Pw.01/07/2019 Tertanggal 1872019,Tertulis Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggal lahir,Kebumen, 24 Tahun dan Pemohon II tertulis Sukidjah binti Kartasentana,tempat tanggal lahir, Kebumen, 19 Tahun, di rubah menjadi Pemohon Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukPembuatan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon karena memerlukan satunama para pemohon yaitu Pemohon Nurkholis bin Madngumar, tempattanggal lahir, Kebumen, 01011930 dan Pemohon II Sukijah bintiKartasentana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071949;6.

Menetapkan nama Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggallahir, Kebumen, 24 Tahun dan Pemohon Il tertulis Sukidjah bintiKartasentana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 19 Tahun, yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 85/Kua.11.05.19/Pw.01/07/2019Tertanggal 1872019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon ,Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01011930Penetapan Nomor 0414/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10

Bahwa benar Nurkholis bin Madngumar dan Suripno bin Madngumaradalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Duplikat Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Suripno bin Madngumar, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu.

, di Turunan SuratKelahiran atas nama DEDEH RATNASARI, di Surat Tanda Tamat Belajar atasnama NURKHOLIS dan DEDEH RATNASARI tertulis SUPRIYONO, di Ijazahatas nama ASEP SUKANDI tertulis SUPRIYONO dan yang dikehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama NURKHOLIS dan DEDEH RATNASARIadalah SUPRIYONO, dan di Akta Kelahiran atas nama ASEP SUKANDI tertulisSUPRIYONO serta di Akta Kelahiran atas nama LILIS LINDINAH adalahSLAMET SUPRIYONO 22 22 none nnn nnn ence ncn nes Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran

NURKHOLIS, jenis kelamin lakilaki , lahir di Desa Mertasari,KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara,pada tanggal 3 Pebruari 1990, yanglahir dari orang tua bernama SUPRIONO dengan KURSINAH, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/03/II/90, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mertasari ; 2.

, ASEP SUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILISLINDINAH melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama NURKHOLIS, ASEPSUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILIS LINDINAH belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Banjarnegara; Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama NURKHOLIS, ASEPSUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILIS LINDINAH belum mempunyai AkteKelahiran ; 2222225000002 2 222 sense nnnSAKSI II: MISRUN AMAD SUMARNO

, ASEP SUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILISLINDINAH melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama NURKHOLIS, ASEPSUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILIS LINDINAH belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama NURKHOLIS, ASEPSUKANDI, DEDEH RATNASARI, dan LILIS LINDINAH belum mempunyai AkteKelahiran ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang

, di Turunan SuratKelahiran atas nama DEDEH RATNASARI, di Surat Tanda Tamat Belajar atasnama NURKHOLIS dan DEDEH RATNASARI tertulis SUPRIYONO, di Ijazahatas nama ASEP SUKANDI tertulis SUPRIYONO dan yang dikehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama NURKHOLIS dan DEDEH RATNASARIadalah SUPRIYONO, dan di Akta Kelahiran atas nama ASEP SUKANDI tertulisSUPRIYONO serta di Akta Kelahiran atas nama LILIS LINDINAH adalah SLAMET SUPRIYONO ................

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YEMI NURKHOLIS BIN RIYANTO) terhadap Penggugat (RINI HANDAYANI BINTI RIDWAN);
4. Menetapkan 2 orang anak yang bernama Chelsea Nur Alifia binti Yemi Nurkholis, tanggal lahir 10 Maret 2008 (Umur 15 tahun 1 bulan

) dan Aqilah Nur Mahirah binti Yemi Nurkholis, tanggal lahir 14 Mei 2016 (Umur 6 tahun 11 bulan). berada dalam asuhan Penggugat.