Ditemukan 871 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 45/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 28 April 2010 — Pembanding v Terbanding
80 — 8
80 — 8
ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sejalan pula dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor : 495 K/AG/2000 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara sebagaimana dimaksud Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, dalam perkara aquo, Pengadilan TinggiAgama sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 19 Pebruan
Register : 14-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 169/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 31 Oktober 2017 — - ROMLAH binti WARIMAN
87 — 4
87 — 4
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ROMLAH binti WARIMAN pada hari Senin, tanggal13 Pebruari 2017 sekitar jam 09.00 Wib dan pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari2017 atau setidak tidaknya masih bulan Pebruan
dengan garis pinggir wamahitam,1 buah kulit telur angsa yang sudah rusak,1 buah potong baju wama ungu bawah wana putih bermotif bunga lbunga,1 potong kaos tanoa kerah wama putih dan merah bergaris merah berlogoferam,1 potong gardin wama puth pink bermotif bunga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktii dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ROMLAH bint WARIMAN pada har Senin, tanggal13 Pebruarn 2017 sekitar jam 09.00 wib dan pada hari Senin, tanggal27 Pebruan
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1236/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.2), makaharus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta autentik tersebut bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah dan mereka belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah di persidangan dapatlah disimpulkan sebagaiberikut :1)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 04 Pebruan 2004 di Kantor Urusan AgamaKabupaten
Register : 16-07-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.P/2007/PN.Kds Tanggal 8 Agustus 2007 — 1. FADHLAN
2. ASNARTI
68 — 9
68 — 9
Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak terscbut telah dilaksanakan mcnurut tatacam adat pada tanggal 3 Pebruan 2006, ketika anak tersebut baru berumur kuranglebih 1 (satu) bulan. dengan disaksikan oleh para tctangga dan saudarasaudaradekat;4. Bahwa scjak anak itu discrahkan dan diangkat anak oleh pemohon, pcmohon telahdengan baik merawat anak tersebut sepcrti merawat anak kandung sendiri;Menimbang, bahwa untuk mcmbuktikan dalildalilnya tersebut pemohon tclahmengajukan bukti surat P. 1 s/d.
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2019 — -
165 — 68
165 — 68
Bahwa pada tanggal 19 Pebruan 2019, telah meninggal dunia AyahKandung dari Para Pemohon, yang bernama Almarhum NAMA (selanjutnyadisebut Pewans), karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam,bertempat tinggal terakhir di ALAMAT, berdasarkan Kutipan Akta Kematian,No. AM.500.0004154, tertanggal 13 Maret 2019, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;2.
Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pid/2019/PT SMG Tanggal 6 Mei 2019 — JHON HERY bin (alm) AYUB
28 — 23
28 — 23
ratuslima puluh ribu rupiah) dan sisa uang Rp. 100.000; (seratus ribu rupiah)dipakai untuk makan para terdakwa; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Nurkhasanah mengalamikerugian sekira Rp 7.000.000; (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekirajumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 121/Pid/2019/PTSMGMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegenKaranganyar tertanggal 27 Pebruan
Register : 25-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2015 — perkara Cerai Talak
12 — 1
12 — 1
. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon meminta nafkah wajio melebihi darn. kemampuan Pemohon akibat danipertengakran tersebut sejak Pebruan 2014 Termohon telah pergi meninggalkkanPemohon, pulang ke rumah orang tuanya sendiri di kabupaten Boyolali sampai dengansekarang tidak pernah kembaii ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikianjika dipertahankan akan lebih mendatangkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
telah menghadirkan 2 (dua) orang s aksike persidangan, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya'sebagai berikut :.SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan sksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 , saat inimereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten'Sumedang di rumahkediaman bersama ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak Pebruan
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Sgu Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon
59 — 11
59 — 11
merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempuma, sehingga haruslahdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan almarhumah IntanSyuliati binti Haji Mastuli HD terikat hubungan hukum sebagai suami istri yangsah;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.5 adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempuma, sehingga haruslahdinyatakan telah terbukti bahwa Panca Febriyandi Permana bin SungkowoRiyanto lakilaki lahir pada tanggal pada tanggal 22 Pebruan
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Kesatrian Buduran Sidoarjo, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 19 Pebruan 2019, yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21Pebruan 2019, Nomor 451/Kuasa /2/2019/PASda, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama ters ebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipers idangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
tentang Petunjuk Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugatsebagaimana tertuang dalam duduk perkara, apabila dikaitkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka dapat dinilai banwa kedua orang saksi mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah berselisin dan bertengkar, kedua orangsaksi juga mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebruan
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 411.000, ( empatratus sebelas ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 26 Pebruan 2019 M, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Dra. Ulfan dan Drs. H. Asfuhat masingmasing sebagai HakimAnggota.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 8 Juni 2016 — SURADI bin JONO
243 — 45
243 — 45
SP.Harv/94/XWV2015/Reskrim terhitung sejak tanggal 31Desember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016; Berdasarkan surat Perpaniangan Penahanan Kepala Kejaksaan NegeriBlora tanggal 20 Januari 2016 Nomor.06/SPP/Euh.1/01/2016 terhitungsejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 28 Pebruan 2016;2.
Register : 10-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Bkj Tanggal 16 Maret 2017 — PIDANA
- KAMARUDDIN Bin H. AJI KARI
109 — 54
109 — 54
AJl KARI;Tempat Lahir : Kuta Panjang;Umur/tanggal lahir :43 tahun/01 Pebruan 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : donesia;Tempat Tinggal : Dusun Lintung, Desa Bustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, atau Dusun Dua,Desa Aku, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues;Agama : blam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret2017;2.
Amisran Bin Lamit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang melaporkan tindak pidana pemilu berupa pencoblosan lebihdari satu kali;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada han Rabu tanggal 15 Pebruan' 2017di TPS 2 Desa Akul Kecamatan Blangjerango Kabupaten Gayo Lues dan TPS 3Desa Bustanussalam Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencoblosan sebanyak 2(dua) kali dari Saudara Abu Bakar penduduk Desa Bustanussalam
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tte Tanggal 26 September 2019 — RISWAN SALIM Alias RION
64 — 24
64 — 24
korban denganmenggunakan kepalan tangan kiri ke arah wajah saksi korban dan mengenaibagian mata kanan;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korbanmenderita luka robek di bagian mata kanan hingga mengeluarkan darah;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbankarena saksi koroban yang menasehati Terdakwa untuk tidak memukul istriTerdakwa di depan umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan visum errepertum dokter Nomor 445/365/RSUD/2019, tanggal 27 Pebruan
Putus : 31-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 190/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 31 Mei 2019 — Yuliana Sri Nursih alias Aichen Binti Hadi Wibowo lawan Surisman
22 — 10
22 — 10
Setelah meneliti Berita Acara persidangan pada hari Selasa,tanggal 27 Pebruan 2018 Tergugat / Pelawan tidak hadir dan tidak mengirimwakilnya yang sah untuk menghadiri sidang, demikian persidangan pada hanSelasa, tanggal 6 Maret 2018 Pelawan / Tergugat juga tidak hadir dipersidangandan tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadiri sidang tersebut.Sehingga pada persidangan hari Selasa, tanggal 6 Maret 2018 Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap menyatakan bahwa Tergugat / Pelawan tidakmenggunakan
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pemikahan penggugat dengan tergugat sampai saat ini telah berjalan 6Tahun lamanya namun sejak Pebruan 2016 mmah tangga penggugat dengantergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat selalu berbuat kasar kepada penggugat dan tergugat diduga mempunyaiwanita idaman lain, sehingga penggugat tidak menerima keadaan tersebut ;.
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 5
19 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah telah melangsungkanpemikahan menurut Agama blam di Kutai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutaikartanegara pada tanggal 13 Pebruan 2016.3. Bahwa yang menjadi Wali dalam pemikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Iyang bemama Kaco, dinikahkan oleh man Kampung Masjid Muara Badak beramaHal1 dari 10 hal Pen.
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1596/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ADIYANTO alias ADI bin BAHIR
27 — 14
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ADIYANTO alias ADI bin BAHIR
27 — 14
Pebruan 2020,oieh kami: Sarwono, SH.MHum sebaga? Hakim Ketua Majelis ParnaehanSHilonga, SH.
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 24
48 — 24
SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladilnya berdasarkanperimbangan Majelis Hakim.Batwa pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tdak datangmenghadap ke muke sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor OO86/Pdt.G/2017/PA.2m tanggal 26 Januar 2017dan 03 Pebruan 2017 sera tanggal 20 Pebmarn 2017 dibacakan di dalamsidang