59/Pdt.P/2019/PN Sdk

Selanjudnyadisebut sebagai ..............................Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 5 Juli 2019, dibawah Register Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Pemohon merasa perlu mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan namapemohonadalah MITRA HASLIZA RAJAGUKUK, tanggal/bulanlahiradalah 16 Agustus 1994, Sesuai dengan ijazah pemohon; Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk Bahwa oleh karena Permohonan ini adalah bersifat sepihak dantanpa ada suatu sengketa, maka pemohon Logis dan wajibmembayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini; Bahwa halhal yang belum diterapkan dalam permohonan ini dapatsaya terangkan

timbuldalam permohonan ini.Demikian permohonan Pemohon ini disampaikan kiranya bapakberkenan mengabulkannya dan sebelumnya Pemohon menyampaikanterimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk

Rp. 201.000, ( Dua Ratus Satu RibuRupiah); Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari,kemudian Terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa tersebutyang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaan subsideritas tanggal 01 Juli 2015,dengan Nomor Register Perkara : PDM87/SDK

/RSUD/V/2015 dari RSUD Salak) dan JUNAIDI AlsBLACK (DPO), pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 04.00 Wib Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktulainnya yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Desa Salak II, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di Toko Grosir MUNTHE milik saksi korban MARIHOTMUNTHE atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahPutusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Sdk

20 Slof, Rokok 234 (DjiSam Soe) 10 Slof, Rokok Mansion 1 (satu) karton yang berisikan 80 Slof, RokokGudang Garam Merah 40 Slof dan uang sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), selanjutnya memasukkan barangbarang tersebut kedalam Mobil Avanza,kemudian tibatiba ada seseorang yaitu saksi korban MARIHOT MUNTHE yangberteriak MALING, sehingga saksi MUZAKKIR Bin NURDIN Als ZAKIR langsungmenghidupkan mesin Mobil Avanza dan Terdakwa, RAMSI FIRDAUS dan JUNAIDIPutusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Sdk

BK 1932 SE, setelah peralatan sudahsiap semua Terdakwa bersamasama dengan Saksi MUZAKKIR BinNURDIN Als ZAKIR, RAMSI FIRDAUS dan JUNAIDI Als BLACKmelanjutkan perjalanan dan sesampainya di Desa Salak II, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di Toko (Ruko) Grosir MUNTHE miliksaksi korban MARIHOT MUNTHE, Terdakwa menyuruh Saksi MUZAKKIRBin NURDIN Als ZAKIR untuk memarkirkan mobil Avanza tersebut di depanRuko MUNTHE tersebut;Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Sdk.

SARMA SIREGAR, S.H., M.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera,Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 31MONANG SIANTURI, S.H.

27 / Pid.B / 2017 / PN Sdk.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 1 April 2017s/d 30 Mei 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PNSdk. tanggal 2 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 27 / Pen.Pid / 2017 /PN Sdk. tanggal 2 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 32 halamanPutusan Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PN Sdk.1.

Luka memar di dada kiri dekat lipatan ketiak sisi kiri Luka memar luas & lecet di pinggang sisi kiri ukuran 8cm x 2 cm.Halaman 4 dari 32 halamanPutusan Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PN Sdk. Luka memar di panggul kiri ukuran 5cm x 2cm. Luka memar luas di daerah punggung belakang.Anggota Gerak Bawah Kiri : Luka gores di lutut kiriAnggota Gerak Atas Kanan :Lukamemar di tungkai kaki kanan.PEMERIKSAAN DALAM : Tidak dilakukan pemeriksaan dalamKESIMPULAN :1.

74/Pdt.P/2019/PN Sdk

PekerjaanPNS, Agama Kristen, Alamat Huta Bangun Desa KentaraKecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 26 Agustus 2019, dibawah Register Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Sdk

Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PN Sdk Bahwa halhal yang belum diterangkan dalam permohonan ini dapat sayaterangkan dipersidangan nantinya.Berdasarkan halhal yang saya kemukakan diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidikalang atau Hakim yang bapak tunjuk untuk menetapkansuatu. hari persidangan dalam pemeriksaan permohonan ini denganmemerintahkan jurusita dibawah pimpinan bapak untuk memanggil pemohon disidangkan dan sudilah kiranya mengabulkan penetapan ini yang amarnyasebagai

Pakpahan (anakkeenam), Rotua Pakpahan (anak ketujuh); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbaikankesalahan penulisan nama anak Pemohon yang kelima; Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran No.1211CLU0303200800704nama anak pemohon yang kelima di tulis YANDRI PAKPAHAN tempattanggal lahir Huta Bangun 20 September 1999 sedangkan di dalamijazah anak pemohon yang kelima di tulis YANRI PAKPAHAN tempattanggal lahir Hutabangun 29 September 1999; Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PN Sdk

Rp. 50.000,Mattral.......cccccceceseseceeeeeeaees Rp,. 6.000,RedakSl..........0..0...eeeseeeees Rp. 10.000,JUMIAN 2... eects Rp. 186.000, ( Seratus Delapan PuluhEnam Ribu Rupiah); Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PN Sdk

(lima belas ribu meter persegi)dan saat ini tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Izak Milly,e Sebelah selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8,e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso,e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli/ Baliwa bin Bango(almarhum);5.Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah objek sengketa, yangterletak di Zangi Tanah, Jalan Patimura dan Jalan Garuda, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Tengah

(lima belas ribu meter persegi) dan saat ini tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Izak Milly,e Sebelah selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8,e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso,e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli/ Baliwa bin Bango(almarhum),adalah tidak sah dan tanpa hak;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

(lima belas ribu meterpersegi) dan saat ini tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Izak Milly, Sebelah selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso, Sebelah barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli/ Baliwa bin Bango(almarhum);4.Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah objek sengketa, yangterletak di Zangi Tanah, Jalan Patimura dan Jalan Garuda, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Tengah,

(lima belas ribu meter persegi) dan saat ini tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Izak Milly, Sebelah selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso, Sebelah barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli / Baliwa bin Bango(almarhum),adalah tidak sah dan tanpa hak;Halaman 6 dari 11 hal. Put.

Ketua datang kewarung TerdakwaPutusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Pak Irul dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Ketuaduduk tersebut;Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Ujung Als.Ketua berada di warung miliknya tersebut;Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 37Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Anto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 43HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.

106/Pid.Sus/2020/PN Sdk

., Advokat dari LBHKPKNI POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Sidikalang, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Sdk tanggal 24 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor106/Pid.Sus/2020/PN Sdk tanggal 17 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Sdk tanggal 17September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

/10154/2020 terhadap barang bukti 4 (empat)batang pohon yang terdiri dari akar, batang, ranting dan daun didugaNarkotika Golongan jenis ganja dengan berbagai ukuran dengan beratneto 500 gr;Bahwa Terdakwa Feri Simbolon tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan (Ganja Cannabis.sp: termasuk Golongan 1 nomor urut 8);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Sdk

Selanjutnya Terdakwa yang akhirnya kami ketahui bernama FeriSimbolon dan barang bukti kami bawa ke kantor Sat Narkoba Polres Dairiuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Sdk Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa pernah memanenGanja tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada memperoleh jjin menanam Ganja tersebut dariyang berwenang; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Andi K.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:aHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Sdk 4 (empat) batang pohon yang terdiri akar, batang, ranting dan daundiduga Narkotika Golongan Jenis Ganja dengan berbagai ukurandengan berat bersih 500 (lima ratus) gram;Dimusnahkan;6.

Sinulingga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Johannes Edison Haholongan, S.H. =.Edwin Pudyono Marwiyanto, S.H., M.H.Guntur Frans Gerri, S.H.Panitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Sdk

39/Pdt.P/2019/PN Sdk

Katolik,Alamat Silalahi 1, Kecamatan Silahisabungan, Kabupaten Dari,selanjutnya disebut SCDaGAl...............ccccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 10Mei 2019, dibawah Register Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sdk

dariGereja adalah LAMSON SIDABARIBA.Bahwa, sewaktu dulu Pemohon pergi Merantau ke Kota Bengkulu,Pemohon hanya membawa Surat Kawin dan Surta Permandian dari Gerejasehingga pada saat anakanak Pemohon memasuki jenjang Pendidikan(Sekolah Dasar) data orangtua yang bisa diserahkan Pemohon adalahSurat Permandian dan Surat kawin dari Gereja sehingga nama Pemohonpada datadata anak sesuai dengan nama yang tertera pada SuratPermandian dan Surta Kawin tersebut.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sdk

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1211LT170420180074 atasnama Antonius Rirido Silalahi, tanggal 17 April 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P8 dan dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sdk.

dibuat Lamson Sidabariba;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menghindarikesalahpahaman di masyarakat, khususnya di lingkungan keluarga dankerabat Pemohon, serta supaya administrasi dan suratsurat lainnya tidakbermasalah dikemudian hari;Bahwa marga Sidabariba adalah sama dengan marga Silalahi;Bahwa marga Sidabariba tidak bisa diganti menjadi marga Silalahi;PERDINAN RELIMER SILALAHIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2010;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sdk

:cccceeeee Rp.10.000,JUMIAN..... 0... eee cee eeeeeeeeeeeeeees Rp.226.000,(Dua Ratus Dua Puluh Enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sdk

Pasaribu, tetap dalam asuhan dan dibawah perwalian Penggugatsebagai Ayahnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untukmengirimkan satu rangkap putusan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, dimana perkawinan inididaftarkan,untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;PUTUSAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Disitulah di katakan abang Pengugat(Parbuntian Rajagukguk)dan Kakak iparnya(Rosmida Siahaan) kepada TergugatPUTUSAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Sejaksaat itu sayaberfikir tidak ada lagi gunanya saya tinggal di rumah itu, kemudian Tergugatpermisi kepada Penggugat untuk pergi (melalui sms) dan membawa mobil danbeberapa potong pakaian Tergugat, karena sejak pertengkaran itu Penggugattidak menggunakan mobil itu dan setiap dua hari Tergugat harusPUTUSAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 1516memanaskannya.

Tergugat pulang ke rumah.Di rumah Tergugat mengsms Penggugat dengan mengatakan "nggak usahlahdi campuri orang lain masalah kita, biar kita yang menyelesaikan, semakinPUTUSAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 1920timbul kesalahpahaman diantara kita.

Rp. 30.000,00Biaya PrOSe.........ceccceceseceeeseceesteeeeneees Rp. 50.000,00Biaya panggilan sidang@............eeee Rp. 200.000,00Bidya Ted aS eenanmscmmmnenmemmeana Rp. 5.000,00Biaya materai........eeeeeeseceeeseeeeeteees Rp. 6.000,00Jumlah 2 wenn nnn nnn nn nnn nena nnn nennnnee Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); PUTUSAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 43

Setelah sampai di Sidikalang,Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 3YUSSAEL DIN BIMA NAHAMPUN Als. NAMPUN meminta Terdakwa untukmentransferkan uang melalui Bank BRI. Karena YUSSAEL DIN BIMA NAHAMPUN Als.NAMPUN lama menunggu Terdakwa yang masih menunggu antrian di Bank BRI,YUSSAEL DIN BIMA NAHAMPUN Als.

Efendi:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara narkotika yang didugadilakukan oleh Terdakwa;Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

PT Karya Total Mandiri yang diperlihatkan dipersidangan adalah mobil yang dikendarai Yussael Don Bima Nahampun Als.Nampun;Bahwa barang berupa (satu) buah jarum beserta bungkusnya, dan (satu)buah lakban warna coklat yang diperlihatkan di persidangan adalah barangPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Nampun untuk melakukan suatu perbuatan yaitu memilikiPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

SARMA SIREGAR, S.H., M.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 33RAHLI TARIGAN, S.H.

12/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 17 Oktober 2018, Nomor191/N.2.18/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 30November 2018, Nomor : 174/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 18Desember 2018, Nomor : 174/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 10 Januari 2019, Nomor : Print O9/N.2.18/Epp.2/01/2019 sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengantanggal

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang: tanggal 23 Januari 2019, Nomor18/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengantanggal 21 Februari 2019;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 11 Februari2019, Nomor : 18/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 22 Februari 2019sampai dengan tanggal 22 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B09/N.2.18/Ep.1/01/2019, tanggal 29 Januari 2019, atasnama Terdakwa : TRISNO SAMPE TUA SITUMORANG;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOMHalaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Sdk tanggal 14 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 125 / Pen.Pid / 2014 / PN.

Sdk tanggal 14November 2014 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 125/ Pid.B /2014/PN. Sdk1.

Bahwa, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, sebelum perkara a quo diupayakan damai melalui mediasi,Termohon melalui kuasanya didepan persidangan telah menyampaikan eksepsi(Ssanggahan/tangkisan) tentang kKewenangan relatif sekaligus jawaban pokokterhadap permohonan Pemohon secara tertulis di persidangan tertanggal 24Juli 2019, yang pada pokoknya bahwa Termohon keberatan perkarapermohonan cerai talak Nomor : 28/Pdt.G/2019/PA Sdk

duduk perkara;Hal 6 dari 10 hal Putusan Sela No.28/P.dt.G/2019/PA.SdkMenimbang, bahwa terhadap dalildalil eksepsi Termohon, Pemohon telahmengajukan jawabannya yang pada pokoknya sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara:Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 24 Juli 2019, padakesempatan pertama atau sebelum pembacaan surat permohonan Pemohonatas permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon di PengadilanAgama Sidikalang pada tanggal 2 Juli 2019 dengan register Nomor28/Pdt.G/2019/PA Sdk

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dimaksudkan untuk memberikan kemudahan danperlindungan hukum bagi kaum wanita pada umumnya dan pihak isteri sebagaiTermohon pada khususnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ditemukan fakta bahwa Termohon secara nyata telah bertempat tinggaldan berdomisili di Kabupaten Deli Serdang, pada saat Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini di Pengadilan Agama Sidikalang dengan registerNomor 28/Pdt.G/2019/PA Sdk

Dengan demikian, makadalil eksepsi kompetensi relatif dari Termohon sudah tepat dan beralasan,Hal 8 dari 10 hal Putusan Sela No.28/Pdt.G/2019/PA.Sdksehingga dapat dikabulkan, dan oleh karena itu, maka majelis hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Sidikalang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:28/Pdt.G/2019/PA Sdk.

Sdk tanggal 10 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal27 Pebruari 2008 yang dilaksanakan di Kecamatan Ketambe, KabupatenKuta Cane, Propinsi Aceh Tenggara dengan wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon Il dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi kedua dandihadiri pinak keluarga Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 1 dari 9 hal.

Penetapan No 57/Padt.P/201 7/PA Sdk Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah lajang sedangkan statusPemohon Il adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda atau sebab lain yang menghalangi sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun dan harmonis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ada dikaruniai 2 orang anak yangbernama Siloana maha

Penetapan No 57/Padt.P/201 7/PA Sdk Bahwa, selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah cerai dan telah mempunyai dua orang anak ; Bahwa, maksud para pemohon mengajukan isbat nikah ini, di samping untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntair danmenyangkut legalitas hukum, maka perkara ini tidak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon

Penetapan No 57/Padt.P/201 7/PA Sdk

pestatersebut korban JULIO DA SILVA (Alm) bertemu dengan Terdakwa dan temanTerdakwa lainnya, sesaat kemudian terjadi keributan antara Terdakwa dankorban JULIO DA SILVA (Alm) dikarenakan pada saat acara dansa Terdakwamenginjak kaki korban JULIO DA SILVA (Alm), sehingga saat itu juga tuanpesta langsung menghentilkan pesta, kemudian korban JULIO DA SILVA (Alm)bersama dengan teman korban yakni saksi ALEXIO FONSEKA DE JESUSBAROS dan saksi MARITO NASIMENTO keluar dari tempat pesta dan berjalanmenuju cabang SDK

Pada saat korban JULIO DA SILVA (Alm) bersama dengansaksi ALEXIO FONSEKA DE JESUS BAROS dan saksi MARITO NASIMENTOtiba di depan cabang SDK Sesekoe, Kelurahan Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu, kemudian bertemu dengan saksi TONNY DOREGOyang hendak mengambil sepeda motornya yang diparkir di cabang tersebut,namun tibatiba ada lemparan batu dari arah Timur SDK Sesekoes, sehinggasaksi ALEXIO FONSEKE DE JESUS BAROS melarikan diri ke depan SPBUSesekoe dan saksi MARITO NASIMENTO menuju ke tempat

Bahwasesaat kemudian datanglah Terdakwa dari tempat pesta dan bertemu dengankorban JULIO DA SILVA (Alm) di depan cabang SDK Sesekoe, selanjutnyapada saat Terdakwa hendak mengambil sepeda motor yang diparkir di cabangtersebut, korban JULIO DA SILVA (Alm) langsung menghadang dan kemudianmemukul Terdakwa sebanyak satu kali, selanjutnya karena melihat sebilahpisau dengan ukuran panjang kurang lebih 15 Cm, begagang kayu, warnacoklat yang berada di bawah tanah, sehingga saat itu juga Terdakwa langsungmemungut

Pada saat korban JULIO DA SILVA (Alm) bersama dengansaksi ALEXIO FONSEKA DE JESUS BAROS dan saksi MARITO NASIMENTOtiba di depan cabang SDK Sesekoe, Kelurahan Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu, kemudian bertemu dengan saksi TONNY DOREGOyang hendak mengambil sepeda motornya yang diparkir di cabang tersebut,namun karena lemparan batu teruS menerus, sehingga saksi ALEXIOFONSEKE DE JESUS BAROS melarikan diri ke depan SPBU Sesekoe dansaksi MARITO NASIMENTO menuju ke tempat saksi TONNY DOREGO

Pada saat korban JULIO DA SILVA (Alm) bersama dengansaksi ALEXIO FONSEKA DE JESUS BAROS dan saksi MARITO NASIMENTOtiba di depan cabang SDK Sesekoe, kemudian bertemu dengan saksi TONNYDOREGO yang hendak mengambil sepeda motornya yang diparkir di cabangtersebut, namun tibatiba ada lemparan batu dari arah Timur SDK Sesekoes,sehingga saksi ALEXIO FONSEKE DE JESUS BAROS melarikan diri kedepan SPBU Sesekoe dan saksi MARITO NASIMENTO menuju ke tempatsaksi TONNY DOREGO dan langsung mengamankan sepeda motor

Sdk

Sdk tanggal 24 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan an. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 62 / Pid.Sus / 2017 /PN. Sdk tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 62 / Pen.Pid / 2017 / PN.

Sdk tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SDK yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; e Menyatakan Terdakwa HOLMES TUMANGGOR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;e Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;e Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwaHOLMES TUMANGGOR tidak perlu dijalani kecuali ada putusanHakim yang menyatakan terdakwa tersebut terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama10 (Sepuluh

SDK tersebut, permintaanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 5 Mei 2011 ; .

SDK dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal 14Juni 2011 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Sidikalang, karena diajukan dalam tenggang waktu sertadengan cara dan syaratsyarat menurut Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara yuridis formil dapat diterima ; nonan Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan didalam Memori BandingnyaJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang tertanggal 10 Mei 2011,ternyata tidak dijumpai halhal baru yang

SDK, Memori Banding Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sidikalang yang telah didadftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 10 Mei 2011, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga denganmengambil alin alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadan menjadikannya sebagai alasan

BK38DD danmenemukan barang bukti berupa : 1 (satu buah dompet merk love warna hiitam,merah putih yang berisi dua buah baterai kering merk ABC, satu pipet yangyang diujungnya telah diruncingkan, sembilan plastik klip warna bening yangPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Lab. 316/NNF/2015 tanggal 19Januari 2015 terhadap Barang Bukti:A 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih dengan berat bruto 0,48 (nolkoma empat puluh delapan) gram;B 2 (dua) bungkusan kertas coklat berisi daun dan biji kering dengan beratbruto16,12 (enam belas koma dua belas) gram;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Terdakwa langsung berdiri dan mengambil kaca Vyrex tersebut dan memberikankepada ANCES AMBROSIUS SIHOMBING;Bahwa ANCES AMBROSIUS SIHOMBING kemudian meminta Narkotika GolonganI jenis sabu tersebut kepada PULO RAYA SIMBOLON di kamar bagian belakang,beberapa saat kemudian PULO RAYA SIMBOLON menyerahkan kaca Vyrex yangtelah berisi Narkotika Golongan I jenis sabu tersebut kepada ANCES AMBROSIUSSTIHOMBING, yang kemudian menyerahkanya kepada Terdakwa;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Sedangkan ANCES SIHOMBING, PULO RAYA SIMBOLON, TerdakwaMARZAN SIDEBANG, dan AGUS SINAMBELA menggunakan narkotika jenis sabudengan menggunakan bantuan alatalat berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolmerk YOU C.1000 yang pada tutupnya terpasang pipet, kompeng dan kaca virex berisiNarkotika Gol I Jenis Shabu, 1 (satu) buah mancis warna hijau tanpa tutup kepala yangPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 45terpasang dengan jarum,!

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidikalang, dengan dihadiri oleh MARTOPO BUDI SANTOSO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang, dan Terdakwa serta didampingi olehPenasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 51DONI PRIANTO, S.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.

46/Pdt.P/2018/PN Sdk

Agama Kristen, Alamat Longkotan, Desa Longkotan, KecamatanSilima PunggaPungga, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 24 September 2018, dibawah Register Nomor46/Pdt.P/2018/PN Sdk

Dairi, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4 dan dilampirkan dalam berkas perkara; Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sdk. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL.522.0038685 atas namaBintang Felix A.

sekarang SMA kelas , umurnyasaksi tidak tahu;Bahwa nama lengkapnya Anak Pemohon yang ke empat adalah BintangFelix Apriadi Napitupulu;Bahwa nama baptis anak Pemohon saksi tidak tahu;Bahwa untuk merubah Akta lahir diperlukan Penetapan dari Pengadilan;Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/kepentingan anakPemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusanlainnya tidak terkendala atas diri anak Pemohon tersebut;Saksi TIUR MINTAN PURBA; Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sdk

Rp. 6.000, Redaksl..............000 Rp. 5.000,DLT Bh Piste sacs es cars 0 Rp. 206.000, (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah); Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sdk

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Sidikalang telah menjatunkan putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Sdk,tanggal 23 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SYAHRUN ANGKAT Als SAHRUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor08/Bdg/Akta.Pid/2016/PN Sdk, tanggal 28 Juni 2016.

perkara selama 7 (tujuh) hari kerjadihitung sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 77/Pid.B/2016/PN Sdk

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelum menanggapi memori banding tersebut,Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebin dahulu akanmempertimbangkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama sepertitersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 77/Pid.B/2016/PN Sdk, tanggal 23 Juni 2016 dan

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ini yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (2) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permohonan banding Penuntut Umum;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 77/Pid.B/2016/PN Sdk