• Sebidang Tanah seluas 687 M2 dengan No SHM 04329 atas namaAni, yang diatasnya terdapat Rumah dan Toko beserta isinya yangberalamat di Sungai Radak Satu, Kecamatan Terentang Kubu RayaKalimantan Barat, dengan batasbatas;> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Radak Satu;> Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah Hamidi;> Sebelah Selatan Berbatasan dengan Tanah Siwan;> Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Heriyanto;3.2.

  Sebidang Tanah beserta bangunan Rumah seluas 570 M2 denganNo SHM 04330 atas nama Heriyanto terletak di Desa SungaiRadak, Kecamatan Terentang, Kubu Raya, dengan batasbatas;>>>>Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Siwan;Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Ani;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sugiono;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Sry6.2.

• Siwan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• Muslim Bin (Alm) Sakir langsung menghubungi danmenemui saksi Kadoli Alias Dedi Bin (Alm) Siwan (dilakukanpenuntutan secara terpisah/split) di rumah Sdr.

  Nasuka AliasEbing (belum tertangkap) yang berada di wilayah DesaKapringan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,kemudian temanteman saksi Kadoli Alias Dedi Bin (Alm)Siwan datang dan pada saat itu langsung dilakukan pembagiantugas atau peranan dari masing masing pelaku diantaranya :e Para Terdakwa bertugas untuk menjemput korban (pasien) ;e Saksi Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan saksiAfudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alias Haris AliasHari Alias H.

  Muslim Bin (Alm) Sakir bertugas mengawasikorban, berapa banyak orang yang dibawa dan apakah korbanbersama dengan polisi atau tidak ;e Saksi Kadoli Alias Dedi Bin (Alm) Siwan bertugas berpura pura sebagai Kanit Buser yang akan membertientikan korbandan peluncur serta mengambil uang yang dibawa oleh korban ;e Sdr. Catim Alias Dedi, Sdr. Suwendi Alias Moy, Sdr. Labur, Sdr.Nasuka Alias Ebing, Sdr. Agus CHik dan Sdr.

  Muslim Bin (Alm) Sakir, saksi Kadoli Alias Ded Bin (Alm) Siwan, saksiNurudn Alias Asep Maulana Bin Sabrawi (dilakukan penuntutan secara terpisah/split), Sdr. Catim Alias Dedi, Sdr. Suwendi Alias Moy, Sdr. Labur, Sdr. NasukaAlias Ebing, Sdr. Agus Cilik, Sdr. Kayat Alias Koying dan Sdr.

• Sahabudin;Sebelah Barat : Rumah Siwan dan Musholla;Setanjutnya disebut tanah sengketa;4.

  Sahabudin; Sebelah Barat : Rumah Siwan dan Musholla;Setanjutnya disebut tanah sengketa;Menetapkan hukum bagian masingmasing ahli waris/ahli waris penggantisesuai ketentuan hukum yang berlaku (faraiq);Menyatakan hukum semua bentuk penguasaan serta peralinan hak atastanah yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, karenanya segala akibat yang timbul danperbuatan hukum yang tidak sah tersebut baik berupa surat jual beli, SPPT,sertifikat dan suratsurat serta

  Sahabudin;Sebelah Barat :Rumah Siwan dan musholla;Setanjutnya disebut tanah sengketa;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Rumah sebagaiberikut:1. Inuk alias Inaqg Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;2.Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;3. Hajjah Sopiah alias Inaq Suharman binti Rakyah alias Amaq Rumah(anak perempuan) memperoleh 1/6 bagian;4. Sodok alias H.

  Sahabudin;Sebelah Barat Rumah Siwan dan musholla;Setanjutnya disebut tanah sengketa;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amagq Rumah dan InaqRumah sebagai berikut:6.1.6.2.Inuk alias Inaq Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;Hal 19 dari 28 hal. Put. 586 K/Ag/20176.3.

  Sahabudin;Sebelah Barat :Rumah Siwan dan musholla;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Rumah dan InaqRumah sebagai berikut:5:1.Des5.3.Inuk alias Inaq Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;Hajjah Sopiah alias Inaq Suharman binti Rakyah alias AmagqRumah (anak perempuan) memperoleh 1/6 bagian;Hal 26 dari 28 hal. Put. 586 K/Ag/20175.4. Sodok alias H.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa: 4 (empat ) buah batu belah, 4 (empat) buah batu bata merah, beberapa pecahan kaca warna hitam gelap, 1 (satu) buah derigen plastik warna putih beris bahan bakar minyak jenis premium dan 2 (dua ) batang kayu warna hitam (arang) yang telah terbakar (sisa pembakaran) agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an Arifin Bin Hambali, Sul Bin Hambali, Efredi als Dimat Bin Ahmad Sahalam, Siwan, dan deswan.6. .Membebankan Terdakwa

  Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat ) buah batu belah, 4 (empat)buah batu bata merah, beberapa pecahan kaca warna hitam gelap, (satu)buah derigen plastik warna putih beris bahan bakar minyak jenis premiumdan 2 (dua ) batang kayu warna hitam (arang) yang telah terbakar (sisapembakaran) agar dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakandalam perkara lain an Arifin Bin Hambali, Sul Bin Hambali, Efredi alsDimat Bin Ahmad Sahalam, Siwan, dan deswan.4.

  dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanMemerintahkan agar barang bukti berupa: 4 (empat ) buah batu belah, 4 (empat)buah batu bata merah, beberapa pecahan kaca warna hitam gelap, 1 (satu) buahderigen plastik warna putih beris bahan bakar minyak jenis premium dan 2 (dua )batang kayu warna hitam (arang) yang telah terbakar (sisa pembakaran) agardikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain anArifin Bin Hambali, Sul Bin Hambali, Efredi als Dimat Bin Ahmad Sahalam,Siwan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIWAN bin SUNARDI) terhadap Penggugat (TUGIYANTI binti WARDIYANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siwan bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Kamirah binti Wangsameja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Rahman Siwa Siwan bin Ahmad Siwa Siwan) dengan Pemohon II (Rahima Rumfot binti Saleman Rumfot) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2015 di Desa Waras-Waras, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;

  4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Siwan bin H. Firma ) terhadap Penggugat ( Usbi Ulfah binti H. Holiday );
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .1020.000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

• MINA MAS mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.105.000, (enam juta seratus lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi SIWAN Bin PUJI SUWITOBahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi menerangkan PT.

  Ketapang Kalimantan BaratBahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Siwanstandby di Simpang Selembing;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi membuntuti mobil drump truck tersebutkemudian saksi bertemu dengan saksi Bani Ishaq dan mengajak saksi Bani Ishaq untukmembuntufi mobil drump truck tersebut kemudian saksi dan saksi Bani Ishaq berfemu dengansaksi Lukman Hakim dan mengajak

  Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Usnanmembuntuti mobil dump truck tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi Usnan bertemu dengan saksi dan mengajaksaksi untuk membuntut mobil drump truck tersebut kemudian dijalan saksi dan saksi UsnanSOHER!

• Saksi SYAHRIL bin SIWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan baik dengan Para Penggugatmaupun dengan Tergugat;Bahwa, saksi adalah tukang yang dulu diminta Tergugat untuk memperbaikirumah tersebut dengan membuat teras sekira dua tahun yang lalu;Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah ke rumah Tergugat;Bahwa, batas rumah tersebut adalah sebelah depan berbatasan dengan jalanraya, sebelah

  NAZARUDIN sebagai pemberi hibah, serta NAZARUDIN sebagaipemberi hibah biasanya tidak memakai tandatangan melainkan cap jari jempol dan itudikuatkan dengan bukti cap jari di Kartu Tanda Penduduk NAZARUDIN dan Tergugatsebagai ahli waris NAZARUDIN yang sah tidak menyetujui surat keterangan hibahtersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya tersebut, Tergugatmengajukan 2 (dua) bukti surat yaitu bukti surat T1 dan T2 serta 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi LESNA binti MAWARDI, saksi SYAHRIL bin SIWAN

  Penduduk yang diakui Tergugatsebagai Kartu Tanda Penduduk atas nama NAZARUDIN dengan dibubuhi cap jempolnamun bukti surat tersebut patut ditolak oleh karena bukti surat tersebut tidak dapathanya berdiri sendiri untuk menerangkan bahwa NAZARUDIN tersebut tidak dapatmenandatangani suatu dokumen atau akta dan hanya dapat membubuhi cap jempolsaja;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman 20 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa saksisaksi dari Pihak Tergugat yaitu saksi LESNA bintiMAWARDI, saksi SYAHRIL bin SIWAN

  dan saksi JON KENEDI bin SAIDINA ABUBAKAR setelah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, tidaksatupun saksi tersebut yang mendukung dalil bantahan Tergugat tersebut diatas olehkarena saksi LESNA binti MAWARDI baru mengetahui mengenai surat hibah tersebutsetelah diberitahu Tergugat sedangkan saksi SYAHRIL bin SIWAN dan saksi JONKENEDI bin SAIDINA ABU BAKAR tidak mengetahui mengenai surat hibah tersebutdan sebaliknya saksi Tergugat tersebut yaitu saksi SYAHRIL bin SIWAN menerangkanbahwasanya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaSamsuardi Alias Siwan Bin Alm.

Dikembalikan kepada Samsuardi Alias Siwan Bin (Alm) Tarmizi.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,-(dua ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kim Hyung Joon bin Kim Kyung Suk) dengan Pemohon II (Novianti Rusmantini binti Siwan Rusmanto) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,

  Joon bin Kim Kyung Sukplainf3fs24 , umur plainf3fs24cfl 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwastaplainf3fs24 , tempat tinggal plainf3fs24cfl BSD Taman Chrysant Blok O 28 Sektor XII Rt.007 Rw.014, Kelurahan Rawa Buntu KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantenplainf3fs24 , sebagaiPemohon ; parparditap0nowidctlparqjfi1440111440sI360sIlmult1tx1440tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bNovianti Rusmantini binti Siwan

  7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :SRS parlisttextpardplainf3fs241.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviI0 BahwaPemohon (Kim Hyung Joon bin Kim Kyung Suk) dengan Pemohon II (NoviantiRusmantini binti Siwan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fitra Daeng Siwan-Siwanbin Usman Daeng Siwan-Siwan) dengan Pemohon II.

• Sesampai di Simpang Guguk Kubu, Terdakwa danTerdakwa II langsung memuat kayu ke dalam 1 (satu) unit mobil col diesel warnakuning BA 9938 CV yang disaksikan oleh ERISON PGL BUYUNG PARIK (DPO),setelah selesai memuat Terdakwa dan Terdakwa Il naik ke mobil col dieselwarna kuning BA 9938 CV dengan tujuan mengangkut kayu gergajian menujukandang ayam milik SIWAN AYAH di Balai Jumat karena SIWAN AYAH akanmembeli kayu tersebut dan ERISON PGL BUYUNG PARIK (DPO) tinggalditempat terdakwa dan terdakwa Il memuat

  TanahDatardan akan dibongkar di balai jumat tepatnya di kandang ayam SiWan Ayah karena dia yang akan membeli kayu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih

• . : 64/Pid.B/2014/PN.KTPMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:ZAINULLAH Bin SARIKO (alm)SIWAN Bin PUJI SUMTOUSNAN Bin YUSUFBANI ISHAQ Bin ASRINLUKMAN HAKIMERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTOSUPARJONO Bin ADI PRIYATNOno on FP WO PrPdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1

  No. : 64/Pid.B/2014/PN.KTPSaksi SIWAN Bin PUJ!I SUWITO Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan PT.

  Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksi bahwaada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi standby di SimpangSeleming; Bahwa saksi menerangkan mencurigai mobil truk tersebut mengangkut buah sawit milikperusahaan tanpa ijin dari perusahaan karena mobil truk tersebut keluar dari kebun sawitmilik perusahan tidak melewati pos security yang ada didalam kebun akan tetapi melewatijalan pintas dan dilihat dari mobilnya seperti

  No. : 64/Pid.B/2014/PN.KTP Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksi bahwaada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Usnanmembuntufi mobil dump truck tersebut Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi Usnan bertemu dengan saksi dan mengajaksaksi untuk membuntuti mobil drump truck tersebut kemudian dijalan saksi dan saksi Usnanbertemu dengan saksi Lukman Hakim di warung dan mengajak saksi Lukman Hakim untukmembuntut mobil drump truck tersebut

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ripal bin Tholib) terhadap Penggugat (Julita Sari binti Siwan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadiran bin Siwan) terhadap Penggugat (Ai Suyanti binti Nurudin)
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sukardi bin Mansur
  3.Witi binti Siwan dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  4.Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 707/Pdt.P/2022/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aman Prianto bin Ruswanto Rojikin) terhadap Penggugat (Rina Fitriasih binti Siwan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).