Ditemukan 1246 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2394/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Restu Pambudi bin Tresno Muhar Riadhi,) terhadap Penggugat (Ulis Septiani binti Krisdiantoro) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah;2020/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,sekarangberdomisili di Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanRestu Pambudi bin Tresno
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1872/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa di samping itu Penggugat Rekopensi masih mencintai danmenyayangi Tergugat Rekopensi oleh karena itu apabila TergugatRekopensi hendak memutuskan kasih sayang tersebut denganmengajukan Gugat Cerai maka Penggugat Rekopensi memintaTukon tresno sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )8.
Bahwa Penggugat Rekonpensi masih mencintai dan menyayangiTergugat Rekopensi oleh karena itu apabila Tergugat Rekopensi hendakmemutuskan kasih sayang tersebut dengan mengajukan Gugat Cerai makaPenggugat Rekopensi meminta Tukon tresno sebesar Rp 10.000.000(sepuluh juta rupiah); Bahwa oleh karena Penggugat Rekopensi selama ini telah bertanggungjawab kepada anak Penggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensi ternyatatelah pergi tanpa bertanggung jawab kepada anak anaknya maka sangattepat hak asuh anak yang
Bukhari dan Muslim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatuntutan Penggugat Rekonvensi meminta imbalan uang sebesar Rp 20.000.000(dua puluh lima juta rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi sebagai penggantiatas pemberian barangbarang dan tukon yang telah di berikan saat menikahtersebut, patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupatukon tresno sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:29Menimbang
, bahwa tukon tresno yang dimaksud oleh PenggugatRekonvensi tersebut, Majelis Hakim menilai sebagai khulu;Menimbang, bahwa tuntutan khulu harus berdasarkan atas kerelaan darikedua belah pihak, yaitu suami (Penggugat Rekonvensi) dan istri (TergugatRekonvensi), namun terhadap tuntutan khulu dari Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi menyatakan menolak, dan tidak ada persetujuandari kedua belah pihak, dan harus diajukan dari awal gugatan cerai ini diajukandengan kesepakatan kedua belah pihak
, dan tebusan yang disetujui keduabelah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan dalil dalam KitabSubul alSalam Juz Il, halaman 252 yang artinya: sah khulu apabila dengankerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatuntutan tukon tresno dari Penggugat Rekonvensi tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agaranakanak Penggugat dan Tergugat bernama:1.
Register : 23-03-2013 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 234/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 31 Mei 2010 — AGUS SUGIARTO Als. GITHU Bin SUGITO
21 — 6
21 — 6
ATT (Aliran Tresno Tani) yaituperusahaan Ekspedisi yang bertugas dan bertanggung jawab mengangkut barang danmenjaga barang yang terdakwa angkut sesuai dengan DO (Deriveri order) yang diberikankepada terdakwa dari tempat asal menuju tempat tujuan dengan mendapatkan upah sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) pulang pergi, namun sewaktu terdakwamendapatkan DO dari PT A IT untuk mengangkut pakan ayam jenis SBM USAIBKK darigudang Sierat Sidoarjo menuju gudang CV Bumi Indah J1.
untuk mencukupi kebutuhan terdakwaseharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan Pertama ,terdakwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang itu ada pada kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa selaku sopir yang bekerja pada PT ATT (Aliran Tresno
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Poniman bin Ali Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Nona Indra Destry binti Tresno) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0217/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 18 Mei 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
7 — 0
7 — 0
Asli Kwitansi dari Sukamto (Pemohon) untuk pembayaranTukon tresno yang diberikan kepada (Termohon) tertanggal27 April 2011, telah bermeterai secukupnya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.3) ;Bahwa untuk meneguhkan permohonan tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi PertamaSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Kudus; Saksi Pemohon yang pertama tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah:e Bahwa
Akibatnya antara Pemohon dan Termohon hinggasekarang telah berpisah tempat tinggal selama tahun 9 bulan, sehingga harapanPemohon untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi dan selainitu Pemohon berketetapan hati tetap akan menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kwitansi dari Sukamto(Pemohon) untuk pembayaran Tukon tresno yang diberikan kepada Sri Endangsih(Termohon) tertanggal 27 April 2011, telah bermeterai secukupnya, terbukti bahwaTermohon telah menerima
Register : 27-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Pyb Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Tresno Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Sri Puspita Binti Latijo);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1020000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);
Register : 28-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2992/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
-
Memberi izin kepada Pemohon (Surya Darma bin Sandi Tresno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurhikmah binti Bernat Simamora) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
-
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.630.000,00 ( satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
-
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KENTUT Bin TRESNO YUWONO) terhadap Penggugat (WARTINAH BINTI NOMO WARSITO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Tresno Senjaya bin Komarudin) terhadap Penggugat (Mira Oktora binti Koko Hidayat);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1499/Pdt.G/2024/PA.Slw Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswoyo bin Darso) terhadap Penggugat (Siti Asiah binti Tresno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Termohon menjalin hubungan dengan laki laki lain yang bernama(Tresno) yang kost dirumah Pemohon,hal tersebut diketahuiPemohon dari istri laki laki lain tersebut (Tresno) datang ke tempatkost atau rumah Pemohon .Hal. 2 dari 10 hal. Pts. No. 734/Pdt.G/2019/PA. Ska.f. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon namun tidakberhasil sehingga terjadi pertengkaran dan apabila sedangbertengkar Termohon sering berkata menyuruh Pemohon untukbercerai ,karena sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon.5.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 5 Mei 2015 — ADHI EKO MARSETYO Bin MARTONO
80 — 32
80 — 32
depan dan jugabody depan bus ;Bahwa pada waktu kejadian pelemparan bus bersamasama supporter PERSIS SALA ;Bahwa terdakwa ketika mencari pimpinan suku TREMBESI bemama WELAS terusmegambil bungkusan plastic berisi batubatu yang digunakan untuk melempari kacabis yang kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1nH nr Fe W NWNSebuah Tas warna Putih yang berisikan Batu ;Selembar Kaos warna Merah bertuliskan TREMBESI AKU TRESNO
penjara yang akandijatuhkan kepada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengingat lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan masihmelampaui masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan untuk menjaminpelaksanaan pidana penjara tersebut, maka cukup beralasan bagi Majelis untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :Sebuah Tas warna Putih yang berisikan Batu, Selembar Kaos warna Merah bertuliskanTREMBESI AKU TRESNO
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Merusak Barang Milik Orang Lain ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah Tas warna Putih yang berisikan Batu ;e Selembar Kaos warna Merah bertuliskan TREMBESI AKU TRESNO
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PATI Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Tresno Widianto bin Sarjono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sriatun binti Sadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :
a. nafkah madliah (terhutang) selama 2 bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
b. nafkah selama masa idah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
c. mutah/pedhot tresno berupa cincin emas berat 2 gram;
d. nafkah untuk 5 (lima) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulan sampai anak-anak tersebut
diberikan olehPemohon dan tidak pernah menuntut lebih dari kKemampuan Pemohon; Bahwa benar Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2016 sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa Termohon bersedia diceraikan akan tetapi Termohon menuntut:a. nafkah madliyah (terhutang) selama 2 bulan sebesar Rp. 1.000.000,b. nafkah selama masa idah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per bulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. mutah/pedot tresno
Putusan Nomor 0955/Pdt.G/2016/PA.Kjn.SALINANjuta lima ratus ribu rupiah), mutah/pedot tresno berupa cincin emas 2 gram dannafkah untuk 5 (lima) orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sampai anakanak dewasa atau mandiri;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah tercatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian putusan ini maka ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan
dianggap merupakan bagian dan pertimbangan pula dalamreKONPENSI; $2 none n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee eeMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi ternyata antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan yaitu Tergugat membayarkepada PenggudQalt :a. nafkah madliyah (terhutang) selama 2 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satub. nafkah selama masa idah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. mutah/pedot tresno
Putusan Nomor 0955/Pdt.G/2016/PA.Kjn.SALINANb. nafkah selama masa idah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per bulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. mutah/pedot tresno berupa cincin emas berat 2 = gram;d. nafkah untuk 5 (lima) orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan sampaianakanak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dengan kenaikan 20%DALAM KONPENSI/REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1914/Pdt.G/2014/PA.NGJ Tanggal 4 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
harmonisdan sering terjadi pertengkaran; Bahwa benar sebab tengkar karena Termohon tidak cocok dengan keluargaPemohon; Bahwa benar Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal sejakPemohon pulang ke rumah orang tuanya pada bulan Juli 2014 sampaidengan sekarang; Bahwa Termohon bersedia diceraikan akan tetapi Termohon menuntut agarPemohon memenuhi halhal yang telah disepakati yaitu :a. memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);b. memberi mutah / pedot tresno
Pemohon membayar kepada Termohon :a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);b. mut'ah / pedot tresno berupa cincin emas 24 karat berat 2 gram;c. nafkah anak bernama Ahmad Azhar Azizul Lukman sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai dewasa atau mandiri;d. nafkah untuk kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaXXXXXXXXX dan XXXXXXXXX minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan sampai dewasa atau mandiri dengan
Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi dianggap merupakan bagian dan pertimbangan pula dalamrekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat agar melakukanmemenuhi halhal yang telah disepakati yaitu :a. memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);b. memberi mut'ah / pedot tresno berupa cincin emas 24 karat berat 2 gram;c. hak asuh anak bernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 15 September
semula, jikabukan talak bain sughro;Menimbang, bahwa dengan melihat usia perkawinan Penggugat denganTergugat berjalan kurang lebih 10 tahun dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakadalah tergolong relatif lama mengarungi bahtera rumah tangga bersama, danperceraian tersebut tentu sedikit banyak membuat Penggugat terpukul, untukitu sudah selayaknya apabila Penggugat diberikan mut ah;Menimbang, bahwa tentang nilai nominal mutah, Penggugat danTergugat menyatakan terjadi Kesepakatan bahwa mutah / pedot tresno
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 799/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmawi Bin Efendi) terhadap Penggugat (Eri Yani Binti Tresno);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA BREBES Nomor 718/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tresno Mulyo Bin Darto) terhadap Penggugat (Lilis Kurnia Binti Dulsalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tergugat minta tukon tresno sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Bahwa Penggugat menolak semua jawaban Tergugat kecualliyang kebenarannya diakui secara tegas oleh Penggugat;2. Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut tanggal 07 Agustus 2019;3.
Tentang Minta tukon tresno sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon tergolong awam hukum, dan iamenuntut balik terhadap Pemohon, namun tidak sesuai standarhukum, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat dengan merujuk azas17Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan makatuntutan balik tersebut patut difahami sebagai gugatan rekonvensi ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon menjadi TergugatRekonvensi, sedangkan Termohon menjadi Penggugat Rekonvensi:;Menimbang
Oleh karena itu gugatan Penggugat Rekonvensipatut untuk dikabulkan;Tentang Minta tukon tresnoMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat yangpada pokoknya agar Tergugat Rekonvensi memberi kepadanya tukontresno berupa uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut TergugatRekonvensi menjawab yang pada pokoknya tidak bersedia karenasangat tidak berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat Rekonvensi tukon tresno
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonpensiBahwa posita nomor 1 sd 3 adalah benar;Bahwa tidak benar kalau Termohon selingkuh karena justru yang selingkuhadalah Pemohon bahkan setelah urusan perceraian ini selesai Pemohonakan segera menikahi perempuan itu;Bahwa Termohon keberatan diceraikan Pemohon;Dalam RekonpensiBahwa Termohon mengajukan tuntutan nafkah anak yang saat ini ikutTermohon;Bahwa Termohon menuntut uang mutah atau pedot tresno
Uang mutah / pedot tresno;Menimbang, bahwa tentang pinjaman di BRI Pemohon dan Termohontelah membuat dan menandatangani Perjanjian Perdamaian tertanggal 15 April2018 oleh karenanya Pemohon dan Termohon dihukum untuk melaksanakandan mentaati perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahanak, Tergugat menyanggupi secara rutin memberikan biaya kepada anakyang bernama Fiki Dwi Prasetyo, yang disetujui oleh Penggugat, makaMajelis menghukum kepada Tergugat Rekonpensi
membayar biaya nafkahuntuk anak bernama Fiki Dwi Prasetyo setiap bulan sebesar Rp. 500.000,sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mutah/pedot tresno Tergugat keberatan hakim mempertimbangkan bahwa suami yangmenceraikan istrinya diwajibkan memberikan mutah yang layak, maka MajelisHakim menghukum pemohon/Tergugat Rekonpensi membayar mutah kepadaTermohon/ Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sesuai ketentuan pasal 149 huruf
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Anas Bin Sukani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inesa Awalonita binti Toni Irianto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebagai berikut:
3.1. Mutah (Pegat Tresno) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)
3.2. Nafkah
Mutah (Pegat Tresno) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)3. Nafkah iddah 3 bulan a Rp 1.000.000,00 X 3 bulan = Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah)4. Nafkah anak an.
Mutah (Pegat Tresno) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)3.2. Nafkah iddah 3 bulan a Rp 1.000.000,00 X 3 bulan = Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah)3.3. Nafkah anak an. XXXXXXXXX umur 4 tahun sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan sejak terjadi perceraian sampai anaktersebut dewasa;4.