takliktalak oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Hukum tersebut telahternyata Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sahsampai dengan sekarang dan belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat rukun kembali sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamkarena telah ternyata Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulanJanuari 2017 atau selama tuuh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Karangtengah Kidul, RT. 003 /RW. 008, Kelurahan Karangreja, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 17 ( Tujuh belas ) Tahun, 7 (Tuuh) Bulan, sudahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) sudahdikaruniai 2 ( dua ) anakyang bernama ;e DISMO MAULANA, Lahir di Cilacap, 16 September 1998e RIAT MINI, Lahir di Cilacap, 04 April 2001Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam

Tergugat Il sebesarRp.5.448.530.000,00 (lima milyar empat ratus empat puluh delapan juta lima ratus tigapulunribu rupiah);Hasil penjualan 216 kios Rp. 12.960.000.000,00 (dua belas milyar sembilan ratusenam puluh juta rupiah);Dari keuntungan Tergugat dan Tergugat Il dari penjualan 216 kios yang dipasarkanoleh Penggugat sebesar Rp.7.511.470.000,00 (tujun milyar lima ratus sebelas jutaempat ratus tujun puluh ribu rupiah) dimana Penggugat harus mendapat 15 % (limabelas persen) dari Rp.7.511.470.000,00 (tuuh

hukum, bahkan atas kejadian ditahannyaPenggugat karena tersangkut perkara pidana dengan orang lain, maka pada akhimyaTergugat yang harus turun tangan mengurus sendin segala persyaratan administratifyang menyangkut pembangunan pasar Hiplii Baru Semanan termasuk didalamnyamenemui pejabat pemerintahan terkait;Bahwa berdasarkan fakta diatas, dalil Penggugat yang menyatakan bahwaberdasarkan hasil keuntungan Tergugat dan M dan penjualan 216 kios yangdipasarkan oleh Penggugat sebesar Rp. 7.511.470.000, (Tuuh

milyar limaratussebelas juta empatratus tujunoulun ribu rupiah) maka Penggugat mendapat bagian15% (limabelas persen) yaitu sebesar Rp. 1.126.780.500, (satu milyar seratusduapuluh enam juta tujuhratus delapan puluh ribu limaratus rupiah) ADALAH TDAKBENAR, karena sampai saat ini masih tersisa 7 (tuuh) unit kios yang belum terjualyaitu di Blok E = 4 unit, Blok D220 = 1 unit Blok E43/44 = 2 unit dan Blok A380 = 1unit.

Termohon tidak trima akan nafkah wajib yang di berikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh Penghasilan Pemohonsetiap harinya Rp.75.000 (Tuuh puluh lima ribu rupiah) namunTermohon selalu meminta lebih dari kKemampuan Pemohon dan jikaPemohon tidak menuruti kemauan Termohon sehingga Termohonlangsung marahmarah hingga mengakibatkan pertengkaran;b.

gram, 10 (sepuluh) plastik klip transparan kecil kosong, 1 (Satu)botol kaleng CDR, 1 (satu) buah topi warna merah, 1 (satu) unithandphone merk samsung dengan cassing warna hitam, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Dolok Masihul untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan ianya mengakuitelah memperoleh Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) gramdengan cara dibeli dan Aldi dengan harga sebesar Rp. 14.750.000.00 (empatbelas juta tuuh

gram, 10 (sepuluh) plastik klip transparan kecil kosong, 1 (Satu)botol kaleng CDR, 1 (satu) buah topi warna merah, 1 (satu) unithandphone merk samsung dengan cassing warna hitam, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Dolok Masihul untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan ianya mengakuitelah memperoleh Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) gramdengan cara dibeli dari Aldi dengan harga sebesar Rp. 14.750.000.00 (empatbelas juta tuuh

Bin HADI WIRATNO, Terdakwa Il SUWARDI Bin PATMOREJOdan Terdakwa il BERTHOLOMEUS SUKAMTO Bin NOTOWIHARJOselanjunya pemaian menaruh taruhannya (umbuk) sebesar Ro 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan ditengah terkumpul uang sebesar Ro 50.000,00 (limapulun ribu rupiah) selanjutnya kartu tersebut di kocok dan setelah di kocokKartu ditarun tengah permainan selanjutnya para pemain mengambil kartupertama sebanyak 7 (tujun) kartu secara bergantian dan setelah pemainmengambil semuanya kemudian mengambil 7 (tuuh

Cina dengan menggunakan taruhan sejumlan uang dan permainantersebut dilakukan dengan cara pemaian menaruh taruhannya (umbuk) sebesarRo 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan ditengah terkumpul uang sebesar Ro50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjuinya kartu tersebut di kocok dan setelahdi kocok kartu ditarun tengah permainan selaniuinya para pemain mengambilkartu pertama sebanyak 7 (tuuh) kartu secara bergantian dan setelah pemainmengambil semuanya kemudian mengambil 7 (tujuh) kartu lagi secara bergantiansehingga

permainan ceki dimana para pemain (para terdakwa) dudukmelingkar dan masingmasing menaruh uang taruhannya (umbuk) sebesarRp.10.000,00 (Sepulun ribu rupiah) di tengahtengah para para pemain (paraterdakwa) sehingga semuanya berumlah Rp.50.000,00 (lima puuh ribu rupiah),selanjuinya kartu tersebut di kocok dan setelan di kocok kartu ditarun tengahpermainan selaniutnya para pemain mengambil kartu pertama sebanyak 7 (tujuh)kartu secara bergantan dan setelan pemain mengambil semuanya kemudianmengambil 7 (tuuh

pada tanggal 02 Mei 2018 yanghasilnya uang kas terakhir pada bulan Mei 2018 sebesar Rp.1,002,737,202,(satu milyar dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus dua rupiah),dikurangi dengan Bon serbaserbi dan pembelian sepeda motor sebesarRp.437.531.464, (empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh saturibu empat ratus enam puluh empat rupiah) dan setelah dikurangi, uang yangharus ada di dalam brankas sebesar Rp.565.205.738, (lima ratus enam puluhlima juta dua ratus lima ribu tuuh

pada tanggal 02 Mei 2018 yanghasilnya uang kas terakhir pada bulan Mei 2018 sebesar Rp. 1,002,737,202, (satumilyar dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus dua rupiah), dikurangidengan Bon serbaserbi dan pembelian sepeda motor sebesar Rp.437.531.464,(empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu empat ratusenam puluh empat rupiah) dan setelah dikurangi, uang yang harus ada di dalambrankas sebesar Rp.565.205.738, (lima ratus enam puluh lima juta dua ratuslima ribu tuuh

02 Mei 2018dilakukan Audit yang hasilnya uang kas terakhir pada bulan Mei 2018sebesar Rp.1,002,737,202, (satu milyar dua juta tujuh ratus tiga puluhtujuh ribu dua ratus dua rupiah), dikurangi dengan Bon serbaserbi danpembelian sepeda motor sebesar Rp.437.531.464, (empat ratus tiga puluhtujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu empat ratus enam puluh empatrupiah) dan setelah dikurangi, uang yang harus ada di dalam brankassebesar Rp.565.205.738, (lima ratus enam puluh lima juta dua ratus limaribu tuuh

(lima ratus tuuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon sudah berusaha keras memberikannafkah kepada Termohon sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) sampai Rp 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah) per minggu,namun Termohon selalu mengeluh kurang dengan nafkahtersebut;;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.766.000, ( tuuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian, putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, (tuuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Senin, tanggal 25 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suamiyang baik atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang kayudengan penghasilan setiap harinya Rp. 75.000, (tuuh puluh lima riburupiah).7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

melihat adapintu rumah yang letakknya dibelakang rumah Terdakwa yang pintunya tidakdikunci, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang dirumahtersebut, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah sesampai didapurTerdakwa melihat sebuah kamar yang tidak dikunci, kemudian Terdakwalangsung masuk kedalam kamar dan Terdakwa melihat ada sebuah dompethitam yang tergeletak diatas ranjang , selanjutnya Terdakwa mengambil dompetyang berisi uang tunai sejumlah Rp. 2.667.000, (dua juta enam ratus enampuluh tuuh

KASANWIRADI alias REBI ;SOMOKARSOaUaskKLIWON ;HADIMARTOYO alias PARDI ;HADISUPRAPTO alias SALM ;HADISETYOATMOUJO Alias WAKDI ;HADISSWANTO alias GNO ;~ 9 209 5KASDO ;Bahwa almarhum KARYODINOMO alias TUKIYO selain merninggakan ahiwaris 7 (tuuh) orang anak kandung juga meninggalkan harta waris berupa Sebidangtanah pekarangan seluas + 12.969 m? yang teretak di Dusun Gunung Gordang,Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa dasar pendaftaran sebagai asa/ hak penerbitan sertifikattersebut adalah Pengakuan Hak yaitu Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah tanggal 5 Maret 2010 yang ditanda tangani dan dicap jempol oleh 7(tuuh) Kepala Suku di Lape termasuk Tergugat .

dari Penggugat II:Utara : Jalan;Selatan : Jalan;Timur : Tanah dari Gabriel Watu Ngada;Barat : Tanah Penggugat ;Bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 adalah saudara kandung;Bahwa Saksi merupakan Ketua Suku Naka Zale wawo menggantikanalmarhum Karolus Kewa;Bahwa tanah sengketa Netepara tersebut awalnya merupakan tanahsuku yang kemudian karena terusmenerus digarap oleh Kakek dari paraPenggugat yang bernama Rudolfus Ru, sehingga kemudian beralih jadiHak miliknya dari pelepasan tanah 7 suku;Bahwa ada 7 (tuuh

membagibagikan tanahnyakepada 4 orang anaknya tersebut;Bahwa saat itu tahun 2010 hibah dari Petrus Remi ke anakanaknya dibuatkanSurat Hibah tanah, dan Saksi ikut tandatangan sebagai Saksi (bukti P39);Bahwa yang saat ini menjadi sengketa merupakan yang berada dibagian paraPenggugat;Bahwa tahun 2008, tanah Netepara dahulu pemah akan dibangun gedungDPRD oleh Pemda Nagekeo dan saat itu mereka menawar ke Penggugat ;Bahwa atas tawaran tersebut kemudian dari 7 Suku kemudian membuat SuratPemyataan sikap oleh tuuh

BPNmelakukan pengukuran ditanan sengketa yang kemudian bersertifikat atasnama Tergugat IBahwa tanah sengketa Netepara tersebut setahu Saksi milik paraPenggugat atas dasar kepemilikan secara turun temurun dan bukti pelunasanpajak atas nama Ayah para Penggugat yaitu Petrus Ru Remi;Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2016/PN BjwBahwa Saksi pemah menandatangani Surat Pelepasan hak atas tanah diAnakeke (Bukti T.1) yang berisi mengenai pelepasan tanah dari 7 Sukukepada Silvester Sura;Bahwa ada 7 (tuuh

sepeda motor tersebut saksi letakkan digudang di samping rumahsaksi;Bahwa Terdakwa baru sekali menitipkan barang kepada saksi;Bahwa saksi mau menerima titipan sepeda motor dari Terdakwa karena saksiberteman baik dengan Terdakwa dan Terdakwa pernah membantu saksi;Bahwa saat itu Terdakwa datang sendirian ke tempat saksi;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa mengenai sepeda motortersebut dan Terdakwa bilang bahwa sepeda motor tersebut ia beli kiloan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 7 (tuuh

kain kopleng bekas mobil;empat) buah besi kampas rem mobil;satu) buah skop (per) sepeda motor;satu) buah poli dinamo;2s Go OPN OOM R ON1 (sa1 (1 (1 (1 (satu1 (4 (1 (1(. 1 (Satu) buah isi knalpot mobil;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pap.12. 5 (lima) kilo gram besi bekas peralatan mobil berbagai jenis;13. 1 (Satu) unit Blok mesin Diesel;Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut per kilogram;Bahwa berat besibesi bekas yang dijual Terdakwa kepada saksi adalah 147(seratus empat puluh tuuh

) kilogram dan saksi belli dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut dapat saksi jual lagi dengan hargaRpo1.750.000,00 (satu juta tuuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang saksi dapat dari penjualan besibesi bekas tersebutadalah Ro200,00 (dua ratus rupiah) perkilogramnya;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa darimana Terdakwamemperoleh besibesi bekas tersebut;Bahwa Terdakwa sudah biasa menjual barang bekas kepada

nikah (adik kandung ayahPemohon Il karena ayahnya sudah meninggal dunia, dihadiri 2 orangsaksi dengan maskawin berupa uang Rp 150.000 dibayar tunai;bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohonll berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan;bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUA setempat;bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tuuh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. M. Hamdani,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

Bahwa Terdakwa setelah diketahui yang mengambil uangSaksi4 selanjutnya Terdakwa membuat surat pernyataanyang isinya bahwa Terdakwa telah mengambil uang yang daridompet maupun ATM Saksi4 menyatakan tidak akanmenuntut lagi kasus pencurian yang Terdakwa lakukan, surattersebut dibuat intern antara Terdakwa dengan Saksi4 sajayang ditandatangani bersama di atas materai dan Terdakwatelah mengembalikan uang sebagai uang pengganti sebesarRp. 7.800.000, (tuuh juta delapan ratus ribu rupiah) yangdititipkan

Bahwa benar Terdakwa telah mengembalikan uang kepadaSaksi4 sebesar Rp. 7.800.000, (tuuh juta delapan ratus riburupiah) yang dititipbkan melalui Dankelas Kapten Inf Suhirman(Saksi2) dan telah diterima oleh Saksi4 kemudian pada saatmau penutupan pendidikan Combat Intel Terdakwamemberikan uang tunai kepada Saksi4 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk ongkos perjalanan pulangsebagai bentuk permohonan maaf Terdakwa kepada Saksi4sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah Terdakwaserahkan kepada

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Tn Wahyuningsih Alias Nining BintBudiono dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan.3.

disuruh Dik Dwi itu Dik Dwi juga kepingin seperti kepunyaanMbak Est selanutnya saksi jawab ha mana btktinva yang kemann kemarin saja belum dikembalikan kok malah mau tambah tambah terus danTerdakwa jawab tenang saja semua nanti tanggung jawab saya:Bahwa kemudian pada tanggal 25 Maret 2015 saksi dan terdakwa pergi ketoko mas Mustkan di Magelang untuk menggadaikan gelang emas harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dari hasil gadai saksi belikan lagi gelang sehargaRp. 2.027.000, (dua juta dua pulun tuuh

bisadidapatkan gelang dan kalung, selarnjuinya saksi Supriyanti mengatakan bahwayang pertama saja belum dikembalikan, janiinya satu bulan, mosok mau pinjamlagi, saya tidak punya uang, lalu terdakwa menjawab itu tanggung jawab sayasemua.Bahwa selaniunya pada tanggal 23 Januari 2015 saksi Supriyanti bersamaterdakwa pergi ke toko mas Mustika Magelang untuk membeli perhiasan emasberupa kalung emas harga 1.670.000, (Satu juta enam ratus tujun puluh fiburupiah), liontin harga Rp. 567.000, (lima ratus enam puluh tuuh