Wini Nurguciati yang diperoleh hasil :Pada Pemeriksaan Khusus:e Luka robek pada pipi sebelah kiri dengan diameter dua kalisatu kali nol koma lima sentimeter;e Bengkak pada pipi kiri ukuran empat kali tiga koma limasentimeter;e Bengkak pada pangkal hidung sebelah kiri ukuran dua kalisatu sentimeter;Dengan Kesimpulan :Keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan

Wini Nurguciati,sehingga dengan demikian menurut pendapat Majelis apa yang dimaksud denganpenganiayaan dalam pasal ini telah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksi a dechage yaitu saksi Amir SuddinBin Abdul Latif dan saksi Fauzan Bin M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yusuf alias Yusup Sanbala Wini bin KH. Mudrikah,) terhadap Penggugat (Susi Sumiati binti Jaenudin);
3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA PA Cibinong tahun 2020 sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian yang di tanda tangani oleh SriWarasti (Bukti P11) ;12.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama: Wini Hastuti, Dra.Siti Warsini, S.H., M.H. dan Sri Warasti, Dra. Apt, Sp.FRS, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta,tertanggal 29092020.

Saksi Wini Hastuti, Dra, masih ada hubungan keluarga sedarah denganPemohon namun tidak mengundurkan diri sebagai saksi, dibawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandungSaksi;Bahwa nama Pemohon yaitu Sri Warasti, Dra.Apt.Sp.FRS;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ijin AkteKematian atas nama Sri Rahayu (ibu Pemohon);Bahwa ibu Pemohon atau ibu Saksi meninggal pada tanggal 12 Mei1999 di rumah dengan alamat Tegal

Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa NAHUM NADEK Alias HUN pada hari Jumat tanggal11 September 2020 sekira jam 22.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September di Tahun 2020, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Tanjung Bastian RT. 018RW. 003 Desa Humusu Wini

saatitu saksi baru saja pulang dari pesta pernikahan di Desa Toinsala,Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Kfmkemudian Terdakwa menelpon saksi dan mengajak untuk bertemusehingga kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa pada saat itu; Bahwa waktu itu saksi bertemu dengan Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 11 September 2020, sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat dilokasi belakang arena pacuan kuda Tanjung Bastian atau tepatnyadidekat tempat mengikat kuda, yang beralamat di Desa HumusuC/Humusu Wini

yang menang;Bahwa waktu itu. yang menyiapkan modal untuk mengadakanpermainan judi bola guling tersebut adalah Terdakwa sendiri, yang manasaat itu Terdakwa telah menyiapkan uang sebagai modal membukapermainan judi tersebut sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta) rupiah; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, sekitar pukul 06.00WITA, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang beralamat diKupang menuju ke Kabupaten Timor Tengah Utara atau tepatnya kelokasi arena pacuan kuda Tanjung Bastian di Wini

keputusan perlombaan atau permainan lainnya yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya, selanjutnya mendefinisikan khalayak umum dapatdiartikan adalah masyarakat luas tanpa terbatas pada siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pada hari Jumat,tanggal 11 September 2020, sekitar pukul 22.00 WITA, bertempat di belakangkawasan arena pacuan kuda di Tanjung Bastian, yang beralamat di RT. 018 /RW. 003, Desa Humusu C/Humusu Wini

Hakim untuk mengkorelasikan suatu doktrin dengan faktayang terungkap didalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah mengetahui menjadi bandar judi bola guling tersebut Terdakwaberusaha untuk mencari keuntungan dari permainan judi yang diadakannyatersebut pada hari Jumat, tanggal 11 September 2020, sekitar pukul 22.00WITA, bertempat di belakang kawasan arena pacuan kuda di Tanjung Bastian,yang beralamat di RT. 018 / RW. 003, Desa Humusu C/Humusu Wini

Put No. 60/PID.B/2013/PN.BUW.berlari kearah terdakwa dan mengamankan terdakwa, sedangkansaksi Bernadus Dapa Als Nadus dibawa oleh saksi Edi PurwantoAls Edi dan saksi Wilhelmus Waga Wini Als Wili ke PuskesmasBoawae;Bahwa barang bukti berupa sarung parang berwarna coklat danterdapat tali berwarna merah, serta baju kaos yang terdapatbercak darah;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi 3.

saksi BernadusDapa Als Nadus, kemudian waktu saksi Bernadus Dapa Als Nadusdatang dari kebun lalu mengajak terdakwa untuk berbicara baikbaik tetapi mendadak terdakwa mencabut parang danmengayunkan kearah saksi Bernadus Dapa Als Nadus, ayunanparang terdakwa mengenai saksi BERNADUS DAPA Als NADUSpada Jari kelingking tangan kiri, telinga kiri dan kepala bagian kirisehingga mengeluarkan darah;Bahwa setelah itu saksi kemudian berlari kKearah saksi BernadusDapa Als Nadus dan bersama saksi Wilhelmus Waga Wini

WILHELMUS WAGA WINI Als WILI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena perkara penyerangan dimana yang menjadi korban adalahsaksi Bernadus Dapa Als Nadus;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pekarangan rumah saksiBernadus Dapa Als Nadus yang beralamat di Aemali, KelurahanNageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menyiram sayur dihalaman rumah, saksi melihat terdakwa sedang

Wini Izzatus Saleha, umur 8 tahunb. Muhammad Rafi Qayyibi, umur 4 tahun ; sekarang dalam asuhanTergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 10 tahun, namun sejak bulan Maret 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahnafkah.

Wini Izzatus Saleha, umur 8 tahunb. Muhammad Rafi Qayyibi, umur 4 tahun ; sekarang dalam asuhanTergugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah nafkah. Tergugat tidak bertanggung jawabkepada Penggugat.

Burhan) terhadap Penggugat (Wini Nuryanti binti Sumani);

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki3(tiga) orang anak yaitu:4.1 Hikmah Suryana, lahir di Takengon 27 Juli 1993;4.2 Farhan Wini Sara, lahir di Takengon 06 Mei 1999;4.3 Sebegi Seperange, lahir di Bintang 24 April 2004;5. Bahwa penyebab antara Pemohon dan Pemohon II tidak mengurusPernikahnnya melalui KUA, karena saat menikah Pemohon belummemiliki akte ceral;6.

Tengah tanggal 25 Juni 1987; Bahwa isteri Pemohon meninggal setelah 7 hari melahirkan anakpertamanya (Riska Nanto) di Bom, Lut Tawar, Aceh Tengah tahun 1986; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah seluruh syaratuntuk pencatatan diurus oleh mertua Pemohon (P3NTR) dan ternyatatidak selesai sehingga tidak ada bukti nikah; Bukti nikah sangat dibutuhkan untuk pengurusan pensiun Pemohon ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak4 orang, yaitu : Sari Mahdalini, Hikmah Suryana, Farhan Wini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rival Ramdani bin Apep Yusman lahir di Sukabumi tanggal 13 Desember 2001 (18 tahun) dengan seorang perempuan yang bernama Nong Wini Nurahman binti Ujang Surahman, lahir di Sukabumi, 12 Juni 2001 (18 tahun);

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nong Wini Nurahman Nomor.3272075206010001 tanggal 26 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, Fotokopi tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

No. 1 Tahun 1974, Pengadilan Agama Sukabumi berwenang menerimapermohonan para Pemohon; Penetapan no. 0167/Pdt.P/2019/PA.Smi halaman 6Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama Sukabumi agar memberi ijin Dispensasi Kawinkepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Calon suamikarena KUA Kecamatan Cibeureum tidak bersedia menikahkan anaknyabernama Calon suami dengan calon pilihannya bernama Nong Wini Nurahmanbin Ujang Surahman, dengan alasan anak pemohon

P / 2015 / PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kefamenant ; "=Setelah membaca surat permohonan Permohonan Nomor : 12/Pdt.P/2015/PN Kfm.dari Pemohon yang menerangkan bahwa : ""FERDINAND TAN, tempat tanggal lahir Wini, 19 juni 1964, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanSisingamangaraja, RT/RW 057/006, KelurahanKefamenanu Selatan, Kabupaten Timor TengahUtara, yang telah di daftarkan di Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 26

Herlina Wini Ngongo;2. Andreas Bulu;3.

tidak melakukan pemeriksaan terhadap barang yang dibawah olehterdakwa, setelah itu saksi PAULUS SERAN selaku petugas Bea dan Cukaimelakukan PrintOut CTP (Berita Acara penempelan tanda pengaman atausegel) dan ditandatangani oleh terdakwa, kemudian saksi PAULUS SERANmelekatkan tanda pengaman warna putih di bak belakang truck tersebut,selanjutnya terdakwa membawah truck tersebut beserta barang imporberupa spare part kendaraan bermotor merk Harley Davidson bergerakkeluar PLBN Motaain bukan menuju ke Wini

barangbarang ituke pelabuhan, tetapi kKemudian baru saksi tahu kalau yang memasukkanbarangbarang itu ke pelabuhan adalah saudara terdakwa;Bahwa pada waktu itu ada dokumen diserahkan tetapi ternyata dokumenbarang yang kami terima tidak sesuai dengan barangbarang yang ada;Halaman 12 dari 65 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN AtbBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Negara mengalami kerugian darisumber Bea masuk;Bahwa sesuai dengan dokumen seharusnya barangbarang itu dibawa keOekusi melalui pelabuhan Wini

ARYAN EKA ARDIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan karena diduga menyalahi Kepabeanandimana membongkar barang bukan pada tempatnya; Bahwa seharusnya sesuai dengan dokumen transit barangbarang ituakan dibawa dan dibongkar di Oekusi, karena sesuai dokumen transitmereka hanya izin untuk melintas saja dan akan langsung keperbatasan Wini untuk selanjutnya menuju ke Oekusi; Bahwa kronologi kejadian yang saksi ketahui bahwa sesuai informasi padatanggal

23 September 2017 ada mobil truck fuso dengan Nomor W8709XH melintas masuk di Pos Lintas Batas Negara ( PLBN ) Motaain menujuPLBN Wini, dengan memuat barang transit dan sesungguhnya pada soreharinya pada hari itu juga sudah harus sampai di PLBN Wini tetapikenyataan sampai dengan tanggal 25 September 2017 truck fuso yangmemuat barang transit tersebut belum juga sampai di PLBN Wini; Bahwa selanjutnya pada tangal 25 September 2017, berdasarkan SuratTugas dari pimpinan yaitu Kepala Seksi Penindakan

terSebUut;00 000222 ecncennnne= Telah membaca berkas perkara ini: Telah membaca permohonan Pemohon; Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tanggal 1 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 4 Oktober 2018 dibawah registerperkara Nomor: 199/Pdt.P/2018/PNSrp, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri KETUTKARTAN dengan NI NYOMAN WINI

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 16/KW.NP/Capil/08, antara Ketut Kartan dengan Ni Nyoman Wini, diberi tanda P4. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 145/591/2012/X/2018, atasnama Ketut Suwandita, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 11/L.1.NP/Capil/08, atas nama Ketut Nik Suwandita, diberi tanda P5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007, atas nama Ketut Nik Suwandita,diberi tanda P6;7.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Agung, pada hari Selasa, Tanggal 15 April 2014, oleh kami WINI NOVIARINISH,MH sebagai Ketua Majelis, HERMAN SIREGAR, SH.

Dan MAHENDRA PRABOWO K.P,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh JONI,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh DESTY ERMAYATI,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Agung serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH WINI NOVIARINI, SH, MHdtoMAHENDRA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carsa bin Karmadi) terhadap Penggugat (Wini binti Sartoni);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI MULYANA BIN SURJA PRIATNA) terhadap Penggugat (WINI ISKA BINTI ENDANG);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wini Meilani binti Mumu Munsorip untuk menikah dengan calon suami bernama Acep Ilin SP bin Endang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Rohimah binti Aep untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sambala Wini bin Eman;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REPIDIAN BIN H RANOE AMIN) terhadap Penggugat (WINI WINDAYANI BINTI NANA SUHANA);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Wini Managin binti Manisa Managin) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Hermawan Mokodongan bin Salihin Mokodongan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).