245/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/MS.Bir.ad>Vai BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAZZ". ome!

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Birpertahankan demi keutuhan Rumah tangga, sehingga selamaini tidak sanggup bersabar lagi berhubung dalam RumahTangga tidak ada keharmonisan lagi;.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Biratas anak itu, selagi kamu belum menikah (dengan orang lain).(HR.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Bir

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245 .000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wahyudianto pulang secara terpisah, sedangkanSaksi pulang ke Komplek Satrad 245 Saumlaki.5. Bahwa Saksi mengetahui kejadian ada penggeledahan dirumah Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki yang dilakukanoleh Kapolres Maluku Tenggara Barat beserta anggotanya dandidampingi oleh Dansatrad 245 Saumlaki beserta para perwiranyakarena pada saat itu Saksi habis turun jaga Radar 245 Saumlaki.6.

Bahwa Terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke AsmilKapolres Maluku Tenggara Barat untuk diamankan, selanjutnyaKapolres menghubungi Komandan Satrad 245 Saumlaki untukberkoordinasi, sehingga seijin Dansatrad 245 Saumlaki, Saksibersama anggota Sat Narkoba lainnya melakukan penggeledahandi rumah dinas Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki, namun ditempat tersebut tidak ditemukan narkoba.7.

Kemudian Dansatrad 245Saumlakimemerintahkan Saksi dan Kapten Lek Aji Riyansah supayamenjemput Terdakwa besok pagi di Polres Maluku Tenggara Baratuntuk dibawa ke Komplek Satrad 245 Saumlaki supaya ditahan dandijaga 1 (satu) orang personel Satrad 245 Saumlaki karena padasaat itu Satrad 245 Saumlaki tidak ada ruang sel tahanan.4.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,Selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

245/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.

245/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 245/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diSofiandy Lumban Toruan Alias Andi;Binjai;41 Tahun / 14 Juni 1979;Lakilaki;Indonesia;Jalan Rintis Dusun Mekar Mulia KampungMedan RT 007 RW 002 Kepenghuluan

sejak tanggal 29Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Februari 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal21 Maret 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan tanggal 8 April 2021;Hal 1 dari 15 hal putusan Nomor 245

Ir Yani Nur Syamsu,M.Sc. berdasarkan hasil pemeriksaanbahwa :Hal 8 dari 15 hal putusan Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PBRA. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warnacokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25 MLdiberi nomor barang bukti 2631/2020/NNFB.

Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)Hal 9 dari 15 hal putusan Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PBRUndangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdAmri Wahab, S.H.Hal 15 dari 15 hal putusan Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PBRHal 16 dari 15 hal putusan Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PBR

B 245 EY serta dokumen terkait lainnya milik Penggugat(selanjutnya disebut Asli BPKB dan faktur pembelian).Adapun BPKB (Bukti P2) dengan datadata sebagai berikut:Nomor BPKB: H10554282;Nama di BPKB: Epi Yuliana (Penggugat);Nomor Polisi: B 245 EY;Merk/Type: Mercedez Benz C200 CGI A/T;Tahun Pembuatan: 2011;Nomor Rangka: MHL204048BJ00391 1;Nomor Mesin: 27186030160348;Warna: Abuabu metalik;Adapun faktur pembelian (Bukti P3) dengan datadata sebagai berikut:Faktur Nomor 049348/ADE, tertanggal 15 Maret 2011

B 245 EY, serta dokumen lainnya kepada yangbersangkutan, untuk kepentingan cek fisik di Direktorat Lalu LintasPolda Metro Jaya oleh Tergugat;Hal. 3 dari 27 hal. Put. Nomor 1685 K/Pdt/20154.6.

B 245 EY serta dokumenterkait lainnya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan bebas darisegala beban diatasnya;4.

Selatan Nomor 621 /Pdt.G/2013, tertanggal13 Mei 2014 halaman 30 : "Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5 serta bukti P1 benar ternyata bahwa Mobil MercedezBenz C200 tahun 2011 Nomor Polisi B 245 EY adalah milikPenggugat); Bukti P1 dan Bukti P15, yang membuktikan adanya fakta hukum asliBPKB dan faktur pembelian Mobil Mercedez Benz C200 tahun 2011Nomor Polisi B 245 EY milik Penggugat/Pemohon Kasasi, sejak tanggal3 Oktober 2012 berada dalam penguasaan Tergugat/TermohonKasasi (vide Pertimbangan

EY; Bukti T16 semakin membuktikan bahwa penguasaan asli BPKB danfaktur pembelian Mobil Mercedez Benz C200 tahun 2011 Nomor PolisiB 245 EY oleh Termohon Kasasi merupakan perbuatan tidakberlandaskan hukum, karena amar Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 1146/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut tanggal 19 Desember 2013secara tegas menyatakan BPKB Mobil Mercedez Benz C200 tahun 2011Nomor Polisi B 245 EY dikembalikan kepada Pemohon Kasasi selakuPemilik Kendaraan.

ARIMAWI SOMA ANDIKA bersama SAKSI AIPDA ALI IBRAHI terlebin dahulu telahmelakukan pengecekan terhadap alamat ruko beralamat Ruko Gyan Plaza B 47Pasir Koja No. 245 Kota Bandung yang dijadikan oleh Sdr.

Pasir Koja No. 245 Kota Bandung yaitu bahan berupa :Hal. 5 dari 28 Put.

Pasir Koja No. 245 Kota Bandung oleh Sdr.

Pasir Koja No. 245 Kota Bandungjenis cream pemutih wajah merek adalah sebagai berikut:Citra;ROSE;99:DR GOLD;RZ;DR;LIEN HUA;ESTER;HN;BABY PINK;TEMULAWAK.Hal. 15 dari 28 Put.

245/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA Skgcle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :H. Ansar bin Malla, tempat tanggal lahir Soro, 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Soro Utara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Hj.

Untukselanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 2 Maret 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor245/Pdt.P/2021/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 11 Him.Pen No.245/Pdt.P/2021/PA Skg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah sebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatmeskipun sudah dilaporkan ke Kantor Urusan Agama Takkalalla, olehkarenanya Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan adanya buktisah atas keabsahan perikahan tersebut dari Pengadilan AgamaSengkang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusadministrasi pendidikan anak dan untuk kepentingan hukum lainnya;Him. 2 dari 11 Him.Pen No.245/Pdt.P/2021/PA SkgBerdasarkan halhal tersebut di

Dua orang saksi :Saksi kesatu : Tahing bin Halide , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, di depan sidang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon Il;Him. 3 dari 11 Him.Pen No.245/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tahun 1990 di Soro Utara, Desa Soro

Sitti Husnaenah,M.HHakim Anggota Il,Helvira, S.HIHim. 10 dari 11 Him.Pen No.245/Pdt.P/2021/PA SkgPanitera Pengganti,Hayad Jusa, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 249.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 359.000,00Him. 11 dari 11 Him.Pen No.245/Pdt.P/2021/PA SkgHim. 12 dari 11 Him.Pen No.245/Pdt.P/2021/PA Skg

245 / Pid.B / 2013 / PN.Stb.

dan mengadili perkara ini :Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 245 / Pid.

MUHAMMAD DARWIN Alias EWIN;Bahwa saksi pernahdiperiksa oleh Penyidiksebagai saksi, dalamkasus uang palsu yangdilakukan oleh Terdakwa,dan keterangan saksi,sebagaimana teruraidalam Berita AcaraPemeriksaanPendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa pada hari Rabutanggal 06 Pebruari 2013sekira pukul 16.00 Wibhlm 35dari70hlm Putusan No.245/Pid.B/2013/PN.Stb. 3636saksi bertemu denganterdakwa di Balai DesaBatu.

Rp. 1.000.000.tersebut diambil olehsaksi WAN SAODAHAlias =SAOQDAH daritangan saksi EWINsebesar Rp. 100.000,dan selanjutnya diberikankepada Terdakwasebagai upah, laluhlm 51dari70hlm Putusan No.245/Pid.B/2013/PN.Stb. 32Terdakwa bertanya padasaksi WAN SAODAHAlias SAODAH loh kokcuma Rp 100.000,, dandijawab oleh saksi WANSAODAH Alias SAODAHbesok lagi Rp 100.000.

demikian, Terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, akan MajelisHakim pertimbangkan sebagaimana akan diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, melakukan tindak pidanamelanggar : pasal 245 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagaiberikut ;Ad. 1.

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, unsurunsur pasal 245 Kitab UndangUndang Hukum PidanaJuncto pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, telahterpenuhi dan karenanya terbukti menurut Hukum, sehingga perbuatan Terdakwa,terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsur pasal 245 Kitab UndangUndangHukum Pidana Juncto pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana, sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang

Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKTMenimbang1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 245/PENDIS/2017/PTUN JKT.,tanggal 22 November 2017 tentang Lolos Dismissal;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 245/PENMH/2017/PTUN JKT.

., tanggal 22 November 2017;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 245/PENPP/2017/ PTUNJKT, tertanggal 23 November 2017,tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 245/PENHS/2017/ PTUNJKT, tertanggal 04 Januari 2018,tentang Penetapan Hari Persidangan Terouka untukUmum;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dariPenggugat tertanggal 14 Februari 2018 tentangPermohonan Pencabutan Gugatan Perkara No.245/G/2017/PTUNJKT yang diterima oleh Hakim KetuaMajelis pada tanggal

Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT3. Bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 14Februari 2018 pada pokoknya menyatakan mencabutgugatannya dalam perkara Nomor245/G/2017/PTUNJKT ;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta untuk mencoret gugatanPenggugat dari Register perkara Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT ;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara Nomor245/G/2017/ PTUNJKT sampai dengan dikeluarkannyaHalaman 5 dari 7 Halaman.

Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKTRincian Biaya Perkara : Pendaftaran ........0..00. eee Rp. 30.000, ATK otter teeteeeeeee. = Rp. 125.000, Panggilan ............0..0....c eee. = Rp. 196.000, Matera ........0..000 cece IRp. 6.000, RedaksSi.........0.0.0. 0. i RO. 5.000,Jumlah ................... 1 Rp. 362.000,(Tigaratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman. Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara No. 245/Pdt.P/2022/PN.Blt. dicabut;
2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah).

245/Pdt.P/2022/PN Blt

0.00 0.00 12.00 189.00 394.00 Tm/F16 1 TE(343) 244) 213NM NMN DN LN45) 15143) 214) 143) 2445) 244) 225)WLS)44)NNNNNN WH NNFTNFET NN LN(5) 1(S243) 2(414) 1(45) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 371.00 Tm/F16 1 TE(5245) 2(5152 46)(5452 45)(5152 46)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 371.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 371.00 Tm/F16 1 TE(13) 2(46) 1(BS5 2(5145) 2(S) 1(53) 2(43) 2(45246) 1((((((tl2 TIL3) 245

) 25) 50147) 145) 25045)5144)5045)5) 501S255) 245) 2346) 15) 50146) 15214) 1446) 15) 50113) 245) 244) 25) 50113) 246) 15145) 2455) 244) 246)45)46) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 656.00 Tm/EL6 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) Tu222(((((((((((((((((((((((((((( 1( 2(RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 656.00 Tm/F16 1 TE(2) 2445

) 2345) 2S) 339232) 2324) 245) 244) 225) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 149.00 Tm/F16 1 TE(5) 339(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rgNRF NM ND((((((((((((((((((12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 149.00 Tm/F16 1 TE(45) 225) 245) 2(((((25) 2(43) 2(445) 2(5) 339(343) 2(343) 2(446) 1(515245) 2(5) 339(13) 2(45) 2(((((((((((2222111TBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 127.00 Tm/Fl6 1 TE(53) 2(43) 2(45145) 2(445) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 127.00

) 1225243) 224) 245) 225) 245) 246) 1345) 244) 245) 25) 12213) 246) 12((((((((((((((((((((((((((45)(14) 1(55) 2(45) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 499.00 TmfELS i, BE(13) 2(45) 2(47) 1(45) 2(35) 230(1243) 2(445) 2(14) 1(55) 2(445) 2(44) 2(5) 230(3045) 2(S7) 2(5145) 2(345) 2(S7) 2(5) 230(2225) 2(55) 2(44) 2(25) 2(5) 230(35) 1(31) 1(5) 230(1) 1(2) 2(32) 2(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 499.00 Tm/F16 1 TE(5) 230(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 244) 25) 16061)45)14)45) 214)WLS)44)5) 1603646) 153) 246) 147) 15) 1603245) 224) 255) 253) 245) 2(14) 1(43) 2(44) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 186.00 Tm/F16 1 TE(232) 2324) 245) 244) 225) 25) 124) 243) 24343) 214) 143) 2445) 246) 15) 17155) 25155) 253) 25)L3)WLS)44)Oo) =712712o1513)43)44)25)))Ifa45445)45) 25247) 146) 144) 25045) J TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 186.00 TmNNNNNN~~YK HNN NHIfay((((((((((((((((((((((((((((((((((((/F16 1 Tf(

245/Pid.Sus/2021/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Apridon Candra, Amk Als Yayat Bin Sarifuddin;2. Tempat lahir : Pasir Pengaraian;3. Umur/Tanggal lahir : 382 Tahun/10 April 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,M.H. advokat dan konsultan hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, bedasarkan Surat Penetapan Penunjukanpenasihat hukum Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor245/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 3 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 3Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN PrpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 35 tahun 2009tentang Narkotika Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamengerti dan menyatakan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat hukumnya.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN PrpHakim Anggota, Hakim Ketua,Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. Stevie Rosano, S.H.Nopelita Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Edi Alfandi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp

245/Pdt.P/2016/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 245/Pdt.P/2016/PA.Bm,@ 2 VV vay < vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Ahmad bin Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Dusun Lengge RT.008 RW.003 DesaSambori Kecamatan Lambitu Kabupaten Bima, sebagaiPemohon ;2.

No. 245/Pdt.P/2016/PA.Bm.2010 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1. Fatimah (P) umur 26 tahun, 2. Nursah (P) umur 23 tahun, 3. Jaenudin (L)umur 13 tahun ;2. Bahwa, kemudian Pemohon dengan Pemohon II menikah kembalisecara syariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2016 diDesa Sambori Kecamatan Lambitu Kabupaten Bima, dengan statusPemohon adalah Duda dan Pemohon II adalah Janda;3.

No. 245/Pdt.P/2016/PA.Bm.Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat diterima;2.

No. 245/Pdt.P/2016/PA.Bm.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 441.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Pen.

No. 245/Pdt.P/2016/PA.Bm.

245/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bji.a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.untuk seluruhnya.Halaman 4 dari 31 halamanPutusan Nomor 245 /Pdt.G/201 7/PA.Bji. Menyatakan jatuh Thalak Satu Bain Sugrho dari Tergugat ( Sumanitribin Mesno ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ). Menetapkan Hak Asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK (pr) umur 13 tahun dan ANAK II (Ik) umur 7 tahunkepada Penggugat..

Bahwa tanah yang ada pada angka 1 dan 2 dan rumah pada angka 3tersebut diatas adalah harta bersama antara Tergugat dan PenggugatHalaman 14 dari 31 halamanPutusan Nomor 245 /Pdt.G/201 7/PA.Bjiyang belum pernah dibagi baik dengan putusan Pengadilan ataupunsecara kekeluargaan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah.Halaman 25 dari 31 halamanPutusan Nomor 245 /Pdt.G/201 7/PA.Bji2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselishanpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2017 yang lalu hingga saat ini.4.

M@teral.......sccesseeececesceeeeeseeeeseeeeess Rp. 6.000,00JUMIANL 0. cece eccccceceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 245 /Pdt.G/201 7/PA.Bji

Terdakwa berlaku sopan di pengadilan.Halaman 4 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.e.

SanurHalaman 12 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.Marindo Shipyard) melalui saksi CATUR TRI KOMARIYANTO (Dir.Pemasaran PT.

"membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan"Halaman 32 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.4.

Lihat gambarcabin kapal dibawah ini.Halaman 180 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.22.23.24.6.

SUGIYANTO, SH.SOFIALDI, SH.Panitera Pengganti,SUAEB, SH.Halaman 245 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.

245/Pdt.G/2010/PA.Ktl

PUTUS ANNomor: 245/Pdt.G/2010/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang menerima,memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten TanjungJabung Barat, selanjutnya disebut"Tergugat" 5Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasHalaman I dari I11 hal.Salinan PutusanNomor: 245/Pdt.G/20 10/PA.Ktlperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 245/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal langsung' pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang ke rumah abang sepupunya diJalan Manunggal II, sampai sekarang telahHalaman 2 dari 11 hal.Salinan PutusanNomor: 245/Pdt.G/20 10/PA.Ktlberlangsung selama 6 bulan lamanya dan selamaitu. Tergugat tidak pernah menjemput' Penggugatdan selama itu Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat; .

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidakHalaman 15 dari I1 hal.Salinan PutusanNomor: 245/Pdt.G/20 10/PA.Ktl2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; eeee eee3. Menetapkann syarat Takilik Talak telahterpenuhi; 4. Menetapkan jatuh Talak I (satu) Khul'iTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI) dengan uang iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu5.

Materai Rp 6.000,00Halaman 17 dari I1hal.Salinan PutusanNomor: 245/Pdt.G/20 10/PA.Ktl6. Redaksi : Rp 5.000,.00Jumlah Rp 230.000,00Halaman 18 dari I1 hal.Salinan PutusanNomor: 245/Pdt.G/20 10/PA.Ktl

245/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bm.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon : Til, Ncera, 02051991, umur 29 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan wiraswsata, Nik: 5206041006860001tanggal 18102012, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon : Ttl, Lido, 13071992, umur 28 tahun,

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206041006860001tanggal 18 Oktober 2012, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokop!

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bmada kabar berita sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya, Pemohonsudah pernah dinasehati agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsecara sah namun belum dikaruniai anak;2.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bm1.2.3.dengan tanggal 29 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah, S.H.lL.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA. = M.H.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bm~~ o@ glo ol f Biaya PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Biaya PBT : Rp. 150.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him, 11 dari 11 Him. Put. No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bm

245/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 245/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Imam Syafi'i bin Burdi, NIK. 6311061805800002, tempat tanggal lahir Demak,18 Mei 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Pasar Raya KampungPalet, RT.02, RW. 05, No. 05 Desa Sangatta Selatan

, No. 05 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II; Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 23 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 245

Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Juli 2018 di Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur;Hal.2 dari 9 Nomor:245/Pdt.P/2019/PA.Sgta3.

Pemohon II selama menikah hinggasekarang belum pernah bercerai dan mereka masih beragama Islam;Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan bukti tambahanlagi dan memohon agar perkaranya dapat diputuskan/ditetapkan ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan, semuanya telahtermuat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian penetapan iniHal.4 dari 9 Nomor:245

Adi Martha Putera, S.HI.Hal.8 dari 9 Nomor:245/Pdt.P/2019/PA.SgtaPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sangatta, 21 November 2019Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera,Iman Sahlani, S.Ag.Hal.9 dari 9 Nomor:245/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.10 dari 9Nomor : 245/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.11 dari 9Nomor : 245/Pdt.P/2019/PA.Sgta

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 245/G/2019/PTUN-MDN tanggal

7 Januari 2020, yang dimohonkan banding;-

- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dan yang

untuk tingkat

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 245/G/2019/PTUN.MDN tanggal 7 Januari 2020 ;4. Penetapan Hari Sidang Nomor: 65/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal2 Juni 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Rabu tanggal 3 Juni2020 ;5.

Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor : 245/G/2019/PTUNMDN, dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitandengan sengketa tersebut pada bundel A dan bundel B, serta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :245/G/2019/PTUNMDN, tanggal 7 Januari 2020 dalam sengketa kedua

dalam perkaraini sebesar Rp. 363.400, (Tiga Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 yang dihadiriOleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa di hadiri Tergugat atau KuasaHukumnya;Halaman 3 Putusan No.65/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan Banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor :245

/G/2019/PTUNMDN tanggal 20 Januari 2020 dan terhadap AktaPermohonan Banding tersebut telah ditanda tangani oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Medan serta Penggugat Prinsipal dan telah diberitahukankepada Tergugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 245/G/2019/PTUNMDN tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBandingnya tertanggal 3 Pebruari 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada

tanggal 3 Pebruari 2020, dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan yang dalam hal ini Tergugat/Terbanding dandengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 245/G/2019/PTUNMDN pada tanggal 3 Pebruari 2020, bahwa memori bandingPenggugat/Pembanding tersebut pada pokoknya menyatakan tidak sependapat/keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:245/G/2019/PTUNMDN, dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnyadalam memori bandingnya dan selanjutnya memohon kepada