Ditemukan 1104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2556/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
99
  • 2556/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat"
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 23 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 2556/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2021/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 29 Januari 1997,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, NIK XXX, tempat kediaman di XXXKabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun/tempat dan tanggal
    (Ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 04 Juni 2021 dan 21Juli 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah
Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Mll
Tanggal 21 September 2016 — YONEL PALISUNGAN alias YONEL bin YOHANIS
6916
  • Slamet Iswanto selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar, halmana pada hari Senin, tanggal 14 bulan Maret tahun Dua RibuEnam Belas telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :e 1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat netto 27,6046gram dan diberi nomor barang bukti 2556/2016/NNF.e 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0952gram dan diberi nomor barang bukti 2557/2016/NNF.e 4(empat) buah sendok dari pipet plastik dan diberi
    barang bukti 2558 A/NNF/2016;e 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik dan diberi nomor barang bukti 2558 B/NNF/2016;e 1 (satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristel bening degnan berat netto0,0101 gram dan diberi nomor barang bukti 2559/2016/NNF.e 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik YonelPalisungan alias Yonel bin Yohanis dan diberi nomor barang bukti 2560/2016/NNF.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :1 2556
    Slamet Iswanto selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar, halmana pada hari Senin, tanggal 14 bulan Maret tahun Dua RibuEnam Belas telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :e 1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat netto 27,6046 gramdan diberi nomor barang bukti 2556/2016/NNF.1 (Satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0952 gramdan diberi nomor barang bukti 2557/2016/NNF.4 (empat) buah sendok dari pipet plastik dan diberi
    Slamet Iswanto selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar, halmana pada hari Senin, tanggal 14 bulan Maret tahun Dua RibuEnam Belas telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :e 1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat netto 27,6046gram dan diberi nomor barang bukti 2556/2016/NNF.e 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0952 gramdan diberi nomor barang bukti 2557/2016/NNF.e 4 (empat) buah sendok dari pipet plastik dan
    barang bukti 2558 A/NNF/2016;e 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik dan diberi nomor barang bukti 2558 B/NNF/2016;e 1 (satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristel bening degnan berat netto0,0101 gram dan diberi nomor barang bukti 2559/2016/NNF.e 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik Yonel Palisunganalias Yonel bin Yohanis dan diberi nomor barang bukti 2560/2016/NNF.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :1 2556
Register : 29-11-2007 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2556/Pdt.G.2007/PA.Clp
Tanggal 9 April 2008 — pemohon termohon
82
  • 2556/Pdt.G.2007/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 2556/Pdt.G.2007/PA. Clp.
    bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29 November 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2556
Putus : 24-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Juli 2012 —
139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Celana Merk Cardinal (palsu) sebanyak 116 (seratusenam belas) potong;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 2556/PID.B/2008/PN.JKT.PST., tanggal 06 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa JUN SIN SENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpahak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya
    Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 180/PID/2009/PT.DKI tanggal 31 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 2556/Pid.B/ 2008/PN.Jkt.Pst tanggal 06 April 2009 yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa JUN SIN SENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2556/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
30
  • 2556/Pdt.G/2012/PA.Smdg
    PUTUSANNomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyatertanggal 27 September 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Smdg, tanggal 27September 2012, mengemukakan halhal
Register : 15-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    2556/Pdt.G/2021/PA.Mr
Register : 30-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2556/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000.- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

    2556/Pdt.G/2022/PA.Jr
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • 2556/Pdt.G/2013/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2556/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 2556/Pdt.G/2018/PA.Cmi
    PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Bp. Jejen Kp.
    Rancakendal RT01/04 DesaJelegong, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 15 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2556/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • 2556/Pdt.G/2012/PA.Mr
    PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : RE te eee UU 39 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunPt 004002 Desa?
    Kecamatan st esHertKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"2 22222 nnn nnn nnn n cnn nnncsncneneMELAWANRP re tee eee UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang minyak keliling, tempat tinggal di DusunDesa fee = Kecamatan #eHeeHe KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 2556/Pdt.G/2012
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 11 Januari 2017 — P DAN T
152
  • 2556/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Kopyah
    ,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2556/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 2556/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — ROKHMAD, dkk Melawan 1. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN Negara Cq. KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DIY Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL) PURWOKERTO , dkk
3218
  • Majapahit Blok E, yangTelah: dibebant GenQan ss=s2acescsmssesneerecsmeeeneerncesemeenerrincnseertnSebidang tanah Hak Milik No. 2556, seluas 83 , atas namaRokhmat berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatastanah tersebut sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi (atauSurat Ukur) No. 1650/ Tegalkamulyan/ 2007 tanggal 31 Oktober2007 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kelurahan Tegalkamulyan setempatdikenal sebagai perum Taman Gading JI.
    Majapahit Blok E. e Sebidang tanah Hak Milik No. 2556, seluas 83 m?, atas namaRokhmat berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatastanah tersebut sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi (atauSurat Ukur) No. 1650/ Tegalkamulyan/ 2007 tanggal 31 Oktober2007 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kelurahan Tegalkamulyan setempatdikenal sebagai perum Taman Gading JI. Majapahit Blok E. 7.
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2. Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316. 000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    2556/Pdt.G/2017/PA.JT
Register : 24-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2556/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

    2556/Pdt.G/2023/PA.Sda
Putus : 18-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — INNEKE DWI NOVIASARI VS PT. GOLD COIN INDONESIA, DKK
20760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , GambarSituasi Nomor 2556/HM/1986, yang terletak di Dk. Palur RT 01, RWIll, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,Provinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama Dany Susanto,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/54/IV/1986 tanggal 09 April1986 yang dibuat oleh Agus Haryanto, S.H., Wakil NotarisSementara/PPAT Wilayah Kecamatan Jaten;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3047, seluas + 1.445 m?, GambarSituasi Nomor 1288/b/HM/1994 tanggal 26 September 1994, yangterletak di Dk.
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2556/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • 2556/Pdt.G/2008/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2008/PA.BL.
    PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Indonesia, Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor: 2556
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
80
  • 2556/Pdt.G/2013/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan sayur,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.02RW.03 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
    bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.03 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 19 Nopember2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkaraNomor : 2556
Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 8 Juni 2015 — MULYONO HARIANTO Als. DEMANG HOIRUL ANAM Als NANANG ZAED Als KIPLI
205
  • . : 1586/NNF/2015.Nomor Barang Bukti : 2555/2015/NNF dan 2556/2015/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdan 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih.Identifikasi : Metamfetamin Positip (+).Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RI.
    IMAMMUKTI dan LULUK MULJANI diperoleh hasil sebagai berikut := Hasil yang diperoleh dari pengujian dan pemeriksaan sesuai denganBerita Acara Pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabyaa pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 adalah sebagaiberikut :Nomor Lab. > 1586/NNF/2015.Nomor Barang Bukti : 2555/2015/NNF dan 2556/2015/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdan 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih.Identifikasi : Metamfetamin Positip
    besertakartu IM3 (085855882508) ;1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Cross ;1 (satu) buah handphone warna putih merk Evercross ;Barang bukti mana telah disita secara sah dan telah pula diperlihatkan kepadaterdakwa dan diakui serta dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, sehinggadapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula hasil berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik :Nomor Lab. > 1586/NNF/2015.Nomor Barang Bukti : 2555/2015/NNF dan 2556
    M.Si dan LULUKMULJANI selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :Nomor Lab. > 1586/NNF/2015.Nomor Barang Bukti : 2555/2015/NNF dan 2556/2015/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dan 1 (satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa kristal warna putih.Identifikasi : Metamfetamin Positip (+).Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RI.