Ditemukan 505 data
52 — 18
Ayat (1)Ke1 KUHPidana namun telah jelas wahabepe tersebut berbunyiparang siapa dengan sengaja dan mela hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian lah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaann bukan karena kejahatan diancamkarena penggelapan ;Bahwa bila dianalisa secara 4 nsur Yuridis Pasal 372 KHPidanaberdasarkan Kitap Undang Hukum pidana sebagaimana bunyiunsurnya adalah :1. barang siapa; NR2. dengan sengaja ad pmegpuan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau agian
76 — 47
.& agian! LalSHal. 14 dari 19 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Ardi Adodin Als Jon Jon Bin Adodin
52 — 20
Perdarahan positif2) Luka robek disertai memar pada kepala bagian belakang bawah.Perdarahan positif3) Luka gores pada wajah atau pipi sebelah kiriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 134PID.B/2018/PN.MII.4) Luka gores pada wajah atau pelipis sebelah kanan> Pemeriksaan :1) Luka robek ukuran kurang lebih satu sentimeter disertai memar padakepala belakang agian atas kiri.
60 — 3
Penggugat telah memenuhi pasal 19 huruf f Peraturanpemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu penyelesaian yang dianggap adil dan bermanfaat bagi para pihakadalah perceraian ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanKaidah Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang berbunyi ;isl (yup 8 pial al 52 dace GUY Les lay YI US 5 @ 5 jl yield gl day jis aelill (gal Lal goa cad 1aAish Malle (gills agian
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.ANDI PRABOWO Bin KASINO
2.NUR ROHIM Bin SODIK
62 — 5
i. aTh@ J deete) bash S78 pes eer erates Julies ae 77a) bYcn MS wom AA Le > at doeMa MUNG Wa(Dipery cst fear peviere Gor tredah oo i thi Pomme es Wheel)beopeds pers terdahwe stub certs a eye periarswhee Wp NEM) has coe rupeedputaken dela rape Perma cease Maelo dakeRuokverdo pecs fuer Pate agian) leer ey 4 ode Mamie 18 DEKA DIANA,SH.MHL, sebagai Ketua Majelis Hakim., Wl NGL PUTRO BAYHKUMORO, SH.MEL., dan MADELA NATALIA SAI REEVE.SELMH., masinimasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada
31 — 9
Pulau Haruku Kab.Agama AGIAN, 5 seseesee eee screeneesPekerjaan : Tukang Bangunan ; Terdakwa tidak ditahan : 200 n0 son nnn non noe en nonoTerdakwa dipersidangan didampingi Tim Penasehat Hukumnya 1.YAFET LAURENS SAHUPALASH, 2. FITRI YANTISH.MH, 3. MARLYNPOLNAJA,SH, 4. SARCHY SAPURY,SH dan 5. HERLY AKIHARY,SH,Advokat/Pengacara dari OBH Yayasan Lappan, yang beralamat di Jl.
19 — 8
2 ainshe aC tin eats Wis 1 Ae alist eo que ~nolau ie pragma isnesh > metal ip Ymene namstoh To nawsyieda ee "agian cog 1 BPOCTR osecueuwr prow! diumobcuoM Asooiglot hu fs miss ,ppbnean siod UdeieAd ASLGINSOG. fall206, sige? oo MRL onenbA loti sbaqed seni neaneinteca gis ipicvbANs seconeas syrepitex EH AWelnsdush iccel de ngipcreces obr Gl mercies A Gof of ceceuge JL ib tgrigheiedNaa!
23 — 13
Kemudiansaksisaksi menujukan Surat Perintah Tugas kepada Terdakwa danmmenyuruh Terdakwa mengeluarkan isi kantung celananya dan ternyatadikantung celana Terdakwa ditemukan 2 ( Dua ) bungkus kecil Narkotikajenis Ganja yang dibungkus dengan kertas buku,kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Toba Samosir.e Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Ganja tersebut dari seorang lakilaki Marga SI AGIAN (DPO) sebanyak ( Satu ) bungkus kecil dengancara membelinya seharga Rp. 100.000, ( Seratus ribu
87 — 6
pukul 17.00 wib saksi bertemuterdakwa ADE PUTRA Pgl ADE dijalan Padang Tagak dan bertanya11kepadanya Duo bana HP ko kawan lalu dijawab oleh terdakwa ADEPUTRA Pgl ADE HP etek awak ko kawan dan pada pukul 20.00 wib saksibertemu AHMAD ISNANDI Pgl ROBOT dan berkata ndak jadi preman tuma ambiak malam do lalu dijawab oleh terdakwa ROBOT Ndak aden sajonan ma ambiaknyo preman tu dilua lalu saksi bertanya lagi berapa dapathp lalu dijawab lagi oleh terdakwa ROBOT Den dape 5 hpnyo, Hp senterkalimonya, den agian
37 — 18
Nomor 126/G/2015/PTUNBDG1.karena selain melanggar asas kepastian hukum dan asas permainan yanglayak (principle of fair play), juga melanggar asas kecermatan sebagaimanaketentuan pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor :9 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Bahwa bunyi Pasal 53 ayat (2) huruf (a dan b) UndangUndangNo. 9 Tahun 2004 tersebut di atas, yakni : Alasanalasan yang digunakan dalam gugatan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) AGIAN
19 — 2
Dalam persidangan telah diajukan TerdakwaMUHAMMAD ABDUL JALAL BIN NUR BAWONO dan setelah diperiksamembenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam surat dakwaan; Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya merupakan kata ganti orang, dimanaunsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidana lainnya, olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur lain dari perbuatanyang didakwakan (Mahkamah Agung R.I no. 951/K/Pid/1982 tanggal 10 Agustus 1983); agian kepun
27 — 4
Rantau yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIPIN Als IPIN Bin JASRIANSYAH ;Tempat lahir : Binuang ; =~ === =Umur /Tanggal Lahir : 20 Tahun /12 Juni 1998 ; Jenis Kelamin SLID LCRIA mmm mmm mmm nemaKebangsaan INGONG Gia 5 seems ere eestor emmaTempat tinggal : Jalan Pantai Tengah Rt.006 RW.003 Kelurahan RayaBelanti Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin ; Agama 2 AGIAN
61 — 13
Lia bahwa suami saksi terbaring ditanah dalam keadaan bersimbahe Bahwa, saksi menerangkan terhadap diri Korban telah dilakukane Bahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan adalah pakaian, sepatu dan motor Korban yangada pada waktuKG AGIAN jane seems eter eaeeneenneennemmeennicnaisemttinnnneseemenennnese Bahwa, saksi menerangkan terdakwa maupun keluarganya tidak pernahdatang melayat ataupun meminta maaf kepada keluargae Bahwa, saksi menerangkan membenarkan
64 — 18
arham juga mendapatkan bagian harta peninggalan dari pewaris, inimenunjukkan bahwa dengan demikian dzawil arham bisa disebut sebagai ahliwaris manakala tidak ada ahli waris yang lain lagi dari pewaris meskipun padadasarnya kedudukan di antara mereka sebelumnya termasuk golongan yangsaling mengH****i (mahjub).Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam Q.S. surah alAnfal ayat 75 yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim dalamperkara ini yang berbunyi sebagai berikut:GUS 08 Gasullgl agian
57 — 9
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat sebagai pihak yang kalah dalamperkara ini, maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan atas hal hal yang telah dipertimbangkandiatas, maka Penggugat dipandang telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya sebagian dan karenanya gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untukSOD AGIAN
49 — 7
Gun bertugaslangsung disetomenghitung hasil penjualan pulsa dan keeiI menerus,Bahwa kemudiudian perbduatan terdakwa terungkap ketika ada pelanggana melakukana Pengaduan ketika melakukan transaksi pembelian ataumesanan pul ipe pulsa melalui terdakwa Sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)mun pulsa i 'na Pp yang di pesan tidak masuk dan beberapa pelanggan lainnyaSrepen tine non et fannie yea des Nn mantidak masuk atau hanya masuk . ste meraxuran pangadaen yangipesanyeeran yee dk waren lerdal, agian
149 — 48
Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Bamin Kompi1siswa Serda Hermanto (Saksi4), Bamin kompi2 siswaSertu Aleq (Saksi3) dan Bamin kompi3 Sertu Agian Ramli(Saksi2) menemui Terdakwa diruang juru bayarselanjutnya menyampaikan bahwa siswa meminta uang gajisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk peganganakhir pendidikan, kemudian Terdakwa menyampaikan agarpara Bamin untuk membuat surat pengajuan akan tetapipara Bamin tidak membuat surat pengajuan tersebut,selanjutnya Terdakwa dengan inisiatif sendiri
Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Bamin Kompi1siswa Serda Hermanto (Saksi4), Bamin kompi2 siswaSertu Aleq (Saksi3) dan Bamin kompi3 Sertu Agian Ramii(Saksi2) menemui Terdakwa diruang juru bayarmenyampaikan bahwa siswa meminta uang gaji sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pegangan akhirpendidikan, selanjutnya Terdakwa menyampaikan agarmembuat surat pengajuan dan para Bamin tidak membuatsurat pengajuan, selanjutnya Terdakwa dengan inisiatifsendiri tanpa sepengetahuan Dandodiklatopur, Danki
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh sebab itu,suatu perjanjian yang dibuat secara sah oleh Penggugatdan Tergugat berdasarkan hukum harus' mengi kat sebagaiundang undang bagi Pemohon Peninjauan Kembali danTermohon Peninjauan Kembali , sehingga secara imperativeberdasarkan Asas Umum dalam Hukum Perjanjian tersebut ,Judex Facti pada Pengadilan Negeri menyatakan bahwaPerjanjian No.12 Tanggal 16 November 2001 yang dibuatdihadapan Notaris Eveline Gandauli Si agian Rajagukguk,SH tersebut adalah sah menurut hukum.Bahwa pertimbangan Judex
38 — 9
Bahwa benar saksi koran mengalami luka bacok di agian pundak, tangan kanan,pinggang dan betis. Bahwa benar, akibat perbuatn terdakwa tersebut tangan sebelah kanan saksi korbantidak bisa dikepalkan seperti semula dan saksi korban tidak dapat melakukanpekerjaan sebagai buruh bangunan seperti sebelumnya.
81 — 11
kelak dan akan selalu siap membantu, baik morilmaupun materiil Sampai keduanya benarbenar mampu dan mandiri dalammembina rumah tangga; atas hal ini Hakim berkeyakinan bahwa perkawinankedua calon suami Istri yang mendapat restu dan dukungan penuh dari orangtua akan dapat mewujudkan kemaslahatan dalam kehidupan berumah tanggakedua anak tersebut di kemudian hari, sebagaimana firman Allah dalam alQuranSurat anNur ayat 32:Isi9S Ol pSilol 9 aS2le Yo yloll aSio soll IsaSil 5ult awlg alo salad pyo all agian