Ditemukan 540 data
6 — 0
Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan sebagai amana terurai dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa terhadap alat bukti tersebut diatas akan dipertimbangkanmasingmasing sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, bukti mana sekaligus sebagaiHal. 7 dari 15 hal.
322 — 249
Amana Jaya yang berhubungan denganperjanjian ini sepanjang memungkinkan, diselesaikan secara damaiantara para pihak, bilamana diperlukan baru memakai arbiter sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku, klausula dalam Pasal10 tersebut penggunaan arbiter tersebut hanya merupakan salah satualternatif atau hanya bersifat pilihan jika hal tersebut dikehandakinamun bukan merupakan pilihan forum penyelesaian sengketa yangtegas sebagai tempat untuk menyelesaikan sengketa sehingga haltersebut menurut
17 — 4
Keterangan tersebut berdasarkan pengalaman saksi Saksi sendiridan pengetahuan saksi Cut Amana A.p binti M Syaiful karena saksi perdamaianyang dilakukan orang tua Penggugat di rumah yang ditinggali oleh saksi CutAmana A.p binti M Syaiful. Oleh karenanya keterangan tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1.
8 — 0
Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Sabarudin dan Moh Ali telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan sebagai amana
9 — 0
formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kecubung RIT.015 RW. 004 DesaKecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan sebagai amana
24 — 3
Almarhumah Srr.RAINAH yang terdakwatidak tahu namanya dan pada waktu musywarah tersebut didapatkankesepakatan yangh amana trertdakwa AHYAR Bin RAKSA sanggup untukmengembalikan emas gadaian tersebut kepada Almaruhmah Sdr.RAINAHBinti DAIM dalam jang 20(dua Puluh) bulan terhituhg dari bulan April 2010sampai dengan bulan Nopember 2011 dan waktu itu terdakwa AHYARmemberi jaminan kepada Almarhumah Sdr.RAINAH berupa Rumah danberikut tanah milik terdakwa AHYAR Bin RAKSA dengan ketentuan apabiladalam jangka
10 — 1
Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Abdul Azis dan Wiyono Aswito telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan persidangan sebagai amana
9 — 0
., MHPanitera PenggantittdTitiek Indriaty S.HPerincian biaya perkara :Putusan Nomor02061Pdt.G/2016/PA.JS.h,a/amana RWnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000Rp. 300.000,Rp. 5.0009Rp. 6.000,+Rp. 416.000(Terbilang : empat ratus enam be/as tibu rupiah);Salinan Putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan
Terbanding/Terdakwa : ANDI IRAWAN NASUTION Alias ANDI Alias TENYOM
19 — 10
Terdakwaberangkat kerja di Perumahan Anugerah yang berada di Amana Lubis,Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanbatuUtara dengan berjalan kaki, namun sebelum berangkat Terdakwamengambil 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisikan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan dibawah batu tepatnya didepan rumahTerdakwa dan menyimpannya didalam kantong celana depan sebelah kiri,lalu Terdakwa berangkat kerja.
18 — 3
No.984/Pdt.P/2018/PA.Jr.Kecamatan Rungkut Kota Surabaya yang amana pernikahan tersebutdicatat di Kanor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, dengan demikian hubungan H. Machmud Kahiry bin K. Abd.Hamid Mudhari dengan Hikmah Zamah binti Abd Rohim sebagai suamiistri yang sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut H. Machmud Kahiry bin K. Abd.Hamid Mudhari dengan Hikmah Zamah binti Abd.
7 — 0
syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Citarum RT.02 RW. 02 No. 98 d KelurahanKauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan sebagai amana
14 — 5
Powerbank, sepeda motor supra fit yang amana telah di bawa dan berjanjidikembalikan atau kalua diganti uang senilai 3 juta, kalua tidak mau ya tidakusah cerai;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan replik secara tertulistanggal 27 Ferbruari 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
1.FALISTHA GALA, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI
56 — 15
setelah itu pelaku keluar dan kemudian memberikanuang kepada rekannya yang menunggu diluar yang belakangandiketahui adalah Terdakwa, mengetahui hal tersebut dan bermodal darirekaman cctv tersebut akhirnya Saksi dan Tim Kerjanyaberhasilmenangkap saksi Esterlina Alias Yanti dan Terdakwa dikediamannya diGunung Nona, selanjutnya berdasarkan keterangan keduanya,diperoleh informasi bahwa keduanya tidak hanya melakukan perbuatanpencurian dibengkel itu Saja namun dibeberapa tempat lainnya yaitu diToko Amana
Untuk TKP di Toko Amana tempat penjulan perkakas rumahtanggal yang beralamat di Pasar Tradisional Omele Desa SifnanaKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepuauan Tanimbar terjadipada sekira bulan Juli 2020, adapun barang yang dicuri yaitu tasyang didalamnya berisikan uang tunai sejumlah lebih kurangRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dan Buku Tabungan BRI,selain itu didalam tas juga ada dompet yang berisikan KTP, SIM,ATM BRI serta 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamahadengan nomor registrasi
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa KOSIM A HALIM pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada dakwaan pertama diatas, dengan sengaja memberi bantuan kepadaLILIK FAJRIYAH (berkas perkara sendiri) melakukan perbuatan dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanperbuatan amana
13 — 3
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satu syarattersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198 yang diambil alihsebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Leg) ailiomwo , ail Vy aolArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkan
6 — 0
Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Pipit Suntari dan Endang Pujiati telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan persidangan sebagai amana
26 — 7
sudah samo aku , Andi(belum tertangkap) berkata : Yo peganglah mobil tu besok kito ketemu,terdakwa membawa mobil rental Kijang Innova ke rumah terdakwa kemudianpada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib Andi (belumtertangkap) menghubungi terdakwa via handphone mengatakan : saya sudahmenunggu di jalan depan STM atas, jemput , dan terdakwa menjemput Andi(belum tertangkap) menggunakan unit mobil rental Kijang Innova warna hitamNo.Pol : B1759GZ, selanjutnya terdakwa membuka kamar hotel Amana
56 — 4
Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan sebagai amana
13 — 5
Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hakhadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:LeJ ailso>Ws , ailL.Vig aocArtinya:Mempunyai Sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhalyang tidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebagian kefasikan talah
52 — 24
. & Partner beralamat di Amana Jaya ( PaninBank) lantai II Jin. Jenderal Sudirman No. 1 Jakarta Pusat 10270 berdasarkansurat kuasa tanggai 31 Maret 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggai 19 April 2010 No. 899/SK/Hkm/IV/2010 ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1 LWI BAGIR MULACHELA,ekerjaan swasta, beralamat di Jin.
Advokat & LegalConsultans pada Kantor Unang Mansyur, SH. & Partner beralamat di Amana Jaya ( PaninBank ) lantai III Jin.