M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September 2020 Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.154.000,00 (seratus lima

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23 September 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatannya yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 21 Januari 2020 dengan Register Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat Il Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuat Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 September 2020 Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah diberitahukan kepada Turut Tergugat danTurut Tergugat II masingmasing pada tanggal 02 Oktober 2020;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 519/Pdt/2020/PT MDN2.

Akta Pernyataan Banding Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 29September 2020, 1. Kasinudin Halawa, 2. Huwuni Baene masingmasingselaku Para Penggugat menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23September 2020 agar diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkatbanding;3.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor11/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo. Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa : Kasinudin Halawa selaku Penggugat I, Huwuni Baene selakuPenggugat Il, Samahati Harefa selaku Tergugat I,Nuraini selaku Tergugat Il,Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq. Camat Teluk Dalam Cq.

Gst Situt Mahmud Gg Sadaraya KelSiantan Hulu Kec Pontianak Utara ada sekelompok orang yang tengah melakukanpermainan judi jenis kolokkolok yang kemudian saksi G.

Gst situt Mahmud Gg Sadaraya kelsiantan Hulu kec Pontianak utara, dan yang melakukan perjudian tersebutyaitu saksi ,sdra ADI, sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Jenis perjudian tersebut berupa judiKolok kolok ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebagai Bandar tersebut adalah sdra ADIWarga Gg Sadaraya Kel.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudiankolok kolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG , dan paraburuh Pikul PT.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudian kolokkolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG, dan para buruh PikulPT.

3/Pdt.G/2018/PN Gst

Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli Provinsi Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupun secarabersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 20/SK/XII/2018 BWtanggal 20 Desember 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Januri 2018 dengan Reg.No : 02/SK/2018/PN Gst, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

No : 06/SK/2018/PN Gst;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 3/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 4 Januari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:3/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 4 Januari 2018 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Para Tergugat, Replik

HENEMBOWO WARUWU termasuk dalamtanah objek perkara a quo dikarenakan Penggugat tidak lahir dan bertempatPutusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 14 dari 39 hal15.16.17.18.tinggal Dusun IV Desa Hiliweto Kecamatan Gido Kabupaten Nias.

,Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 38 dari 39 halM.H., dan Agung Cory F. D.

(empat juta dua ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 39 dari 39 hal

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Bahwa dalil tersebut tidaklah benar karena APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an. Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IIllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA, dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

SOAROTA HAREFA/Terbanding I/Tergugat (BUKTI T.IIV& TT.IIl 9), dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21November 2013, luas + 4.166m2, an. Terbanding Ill SAMOTUHOHAREFA (BUKTI T.IIV & TT.Ill 10). Apalagi APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anakanak sebagai berikut : Gst Ngr Gd Ag. Wira S.B.K Gst.Ngr.AG.Dharma Duta CK (Almarhum) .G.N.Gde Teguh Wanuabhakti.K.. Bahwa antara Gst.Ngr.AG.Dharma Duta Ck dengan Aswita Apriani Sihombingtelah melangsungkan perkawinan yang sah secara Agama Hindu ;.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga danPemohon berasal dari Grana ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ;Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

Saksi KETUT RUNDA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon berasal dari Grana ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan bertujuan untuk mengajukan Perwalian; Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ; Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K. Bahwa Gst Ngr Ag.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 8 Mei 2018 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugat,tanggal 21 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juni 2018 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah cucu dari Alm.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoll, yang menerangkan bahwa padatanggal 22 Mei 2019, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpernyataan pemohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tersebut; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dilakukan olehFenus J A Mendrofa Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenerangkan bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut masing masing kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 27Mei 2019; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dilakukan oleh Susanto Jurusita pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pernyataan

Memutuskan dan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor : 31/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 8 Mei 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;3.

Memperhatikan, peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret perkara Praperadilan No. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019 dari daftar Register Perkara

3/Pid.Pra/2019/PN Gst

MRM JERK XIPEL FIVOIOYEXEROYG@ XIXET OITEHE (MREW/ITIRHYHYOER HER EXEXER 7MTMP /EFYTEXIR 1EPERKLIQFIFEROER FMEJE TIVOQSLSRER MRM OITEHHIOQSLSR1IRMOQFERK FELE TEHE LEVM TIVWMHERKER JERK XIPEL HMXIRXYOER4TQSLSR HEXERK OQIRKLEHET WIRHMVM HER QIREXEOER XIXET TEHETIVQSLSRERRE XIVWIFYX HMEXEW1IRMOQFERK FELE YRXYO QIQFYOXMOER HEPMP TIVQSLSRERRHIIQSLSRXIPEL QIRKENYOER FYOXM XIVXYPMW FIVYTE WYVEX WYVEX FIVOQIXIVEM GYOYT HER HMGSGSOOER WIWYEM HIRKER EWPMRJRRK HMFIVM XERHE WH 4 WIFEKEM FIVMOYX&YOXM 4 *SXS GST

/84 EXEW REQE19,%11%( +9*632 &%=%2&YOXM 4 *SXS GST /EVXY /IPYEVKE EXEW REQE147,19(%,&YOXM 4 *SXSGST /YXMTER SOXBRMOEL 2S < XIVXERKKEP7ITXIQFIV JERK HMOIPYEVOER SPIL /9% 7IHEXM /EFYTEXIR7MHSEVNS&YOXM 4 *SXS GST 7YVEX /IPELMVER HEVM FMHER&YOXM 4 *SXS GST VYVEX /IXIVERKER /IPELMVER HEVM (IWE&YOXM 4 *SXS GST /YXMTER SOXE /IPELMVER EXEW REQE 13/4 9*632& S=62&YOXM 4 *SXS GST NE*EL 714 1YLEQQEHMEL /ITERNIR EXEW REQE19,%11%( +9*632 &%=S21IRMQFERK FELE WIPEMR QIRKENYOER WYVEX WYVEX FYOXM XIVWIFYX HMEXEt4TOSLSR

Menyatakan secara hukum nama pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik pemohon dalam dokumen dokumen Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yang menggunakan nama : I GST NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE maupun SI NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang satu ( sama ) yaitu : PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

P 102/Disp/K/1996tanggal 29 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Badung ( Fotocopy terlampir ) ;e Bahwa Pemohon ingin menegaskan nama Pemohon yang semulabernama S NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE menjadi GSTNGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE sesuai nama yang tertulisdidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;e Bahwa sesuai garis keturunan / Silsilan keluarga, menggantikannama Pemohon yang mana nama semula bernama SI NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE menjadi GST NGURAH

RAI ARYAWANPUTRA, SE sudah mendapat persetujuan dari keluarga besar ;e Bahwa dengan penegasan nama tersebut didalam pergaulan seharihari Pemohon sudah sejak lama memakai nama GST NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE dan masyarakat tidak ada yang keberatandengan nama Pemohon tersebut sesuai dengan surat keterangandari Kelian Adat Banjar Tegal Buah yang diketahui oleh BendesaAdat Kerobokan tanggal 03 Maret 2015 ;Berdasakan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menegaskan namaPemohon tersebut yang semula bernama : SI NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE menjadi GST NGURAH RAI ARYAWANPUTRA, SE ;3.

Gst Ngurah Rai AryawanPutra, SE maupun Si Ngurah Rai Aryawan Putra, SE yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran adalah orang yang satu ( sama) yaitu : PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kartu TandaPenduduk Nomor 5171032708660001 tanggal 23 September 2013 dan P 4 yaitu berupa Kartu Keluarga Nomor 5171030506070129 tertanggal 29Januari 2009 serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi bahwaPemohon benar tinggal di Jalan Gunung Patas, Banjar Tegal Buah,Padangsambian Kelod, Denpasar

Menyatakan secara hukum nama pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik pemohon dalam dokumen dokumen Kartu TandaPenduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yang menggunakannama : GST NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE maupun SINGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah orang yang satu (sama ) yaitu : PEMOHON;113.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon adalah Helena Nonia Mendrofa seperti yang tertulis Akta Perkawinan No : 212/CS-GST/PU-KK/1992 pemohon;
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisannamapemohon di surat kartu keluarga (KK) dengan nomor : 1204160712070046 danKartu Tanda

180/Pdt.P/2018/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor180/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 4 Desember 2018 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 4 Desember 2018;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor180/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 4 Desember 2018 tentang hariao Tesidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam

perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 3Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 4 Desember 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia RI berdasarkan KartuTanda Penduduk No : 1204166411690001, tanggal 1 Februari 2013,yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Utara Kota

Aluiziduhu Zebua, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon terlahir dengan nama Helena Mendrofa; Bahwa Pemohon yang bernama Helena Nonia Mendrofa dan HelenaMendrofa adalah orang yang sama;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.2. Menetapkan nama pemohon adalah Helena Nonia Mendrofa seperti yangtertulis Akta Perkawinan No : 212/CSGST/PUKK/1992 pemohon;3.

Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

Saksi RENITA APRILIANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M.sejak bulan Juni 2013 di PT. Auto Bagus Utama jalan By Pas Ngurah Rai No.439 Br. Suwung Batan Kendal, Desa Sesetan, Kec. Densel, Kota Denpasar,dimana GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M. adalah atasan ataupimpinan saksi selaku Komisaris PT.

Auto Bagus Utama,kemudian terdakwa dipanggil oleh saksi GST. AGUNG KT. KENCANA,S.S.A., Par., M.M, dan diketahui bahwa terdakwa telah menggadaikan 1(Satu) unit Toyota New Avanza 1.3 E M/T tahun 2014 warna Silver Metalik DK1956 BB seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut yang dirugikan adalah GST AGUNG KT.KENCANA, S.S.A., Par., M.M. selaku Komisaris PT.

OCA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M.sejak tahun 2017 di Desa Karya sari Pupuan Tabanan dalam hal saksipenggarap tanah milik GST AGUNG KT.

Saksi GST AG. KOMANG HENDRA LESMANA Als.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000.00 (seratus lima ribu rupiah);

141/Pdt.P/2022/PN Gst

GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA, dan telahmempunyai Kutipan Akte Kelahiran nomor: 3509LT191220110034yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember;b. Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitas anak kandungpemohon dalam Akte Kelahiran diatas karena ada kesalahan yaituDIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor :208/Padt.P/2018/PN.JmrBahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yangbenar adalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000,anak kesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA;3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon II (ibu) dan nama anak keduanya yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak keduanya, dimana semula nama Pemohon II (ibu) tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dan nama anak keduanya semula ditulis I MD ADITYA SAPUTRA diperbaiki atau diganti namanya menjadi : I MADE ADITYA SAPUTRA; 3.

Bahwa pada saat Para Pemohon mendaftarkan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang kedua (2) terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon Il(lbu) dan nama anak Para Pemohon pada akta kelahiran anak ParaPemohon dimana nama Pemohon Il (lou) di Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut tertulis dengan nama GST KADEK SUARTINI dan namaanak Para Pemohon tertulis dengan nama MD ADITYA SAPUTRA,seharusnya nama Pemohon Il (Ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEKSWARTINI dan nama anak Para Pemohon seharusnya tertulis

Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak para para pemohon masihtertulis nama pemohon Ill (ibu) GST KADEK SUARTINI dan nama anak paraPemohon tertulis nama MD ADITYA SAPUTRA, yang seharusnya namaPemohon Il (ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEK SWARTINI dan namaanak para pemohon seharusnya tertulis dengan nama MADE ADITYASAPUTRA, sedangkan untuk mengganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINIdan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak parapemohon menjadi MADE ADITYA SAPUTRA oleh Kantor

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) di Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis: GST KADEK SUARTINI, diganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dannama anak para Pemohon yang semula tertuls MD ADITYA SAPUTRApada akta kelahiran anak Para Pemohon diganti menjadi MADE ADITYASAPUTRA ;c.

Nomor 290/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2013 ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, anak kKedua para pemohon tersebut diakta kelahirannya tertulis namanya MD ADITYA SAPUTRA dan demikianjuga nama Pemohon (ibunya) tertulis GST

KADEK SUARTNI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga ada kesalahanketik nama Pemohon di Akta Perkawinannya tersebut yang seharusnyanama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehingga berimbas padapenulisan Pemohon (lounya) di akta Kelahiran anak keduanya ini ;Bahwa benar juga terdapat kesalahan pengetikan nama anak kedua ParaPemohon di akta kelahirannya yang tertulis MD ADITYA SAPUTRAseharusnya nama anak kedua Para

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, yang semula nama Pemohon tercatat bernama I GST AYU ARFINA DEWI dirubah menjadi bernama I GUSTI AYU ARFINA DEWI adalah sah menurut hukum

Bahwa terhadap Nama dan Tempat kelahiran Pemohon telah terjadi kesalahanpencatatan dimana nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September 2004, Pemohon tercatat bernama GST AYU ARFINA DEWI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Lingk.

Menetapkan bahwa Perubahan Nama dan Tempat lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September2004, Pemohon tercatat bernama GST AYU ARFINA DEWI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Lingk. Bebalang, pada tanggal 9 Mei 1993 dirubahmenjadi bernama GUSTI AYU ARFINA DEWI, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di Bangli, pada tanggal 9 Mei 1993 sesuai dengan ljazah Pemohonadalah sah menurut hukum;3.

BuktiP2 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor2325/IST/BGL/2004, atas nama GST AYU ARFINA DEWI,tertanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli;3. BuktiP3 : berupa fotocopy ljazah Sekolah Dasar, atas nama GUSTI AYUARFINA DEWI, tertanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD No.9 Sumerta Denpasar;4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan masih ada hubungan keluarga yaituPemohon merupakan anak kandung saksi:; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung saksi yang pertama dari duabersaudara, yaitu yang di beri nama Gusti Ayu Arfina Dewi yang lahir padatanggal 9 Mei 1993; Bahwa ibu Pemohon atau istri saksi bernama Dewa Ayu Puspa yang padasaat ini telah meninggal dunia; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatatbernama GST AYU

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2325/IST/BGL/2004, tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli, yang semula nama Pemohon tercatat bernama GST AYUARFINA DEWI dirubah menjadi bernama GUSTI AYU ARFINA DEWI adalahsah menurut hukum;3.

Saksi Made Dhana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan mengenal LPD Desa Adat Penarungan, GstAgung Cakra Tenaya (Penggugat), Gede Sugiarta (Turut Tergugat)dan Gst Ayu Anom, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah menjadi Ketua di LPD Desa Adat Penarungansejak bulan Agustus 2012 s/d bulan Februari 2015;Bahwa Saksi mengenal Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiartadan Gst Ayu Anom, karena mereka semuanya adalah pernahmenjadi nasabah di LPD Desa Adat Penarungan

;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom adalah sebagai anak dan orang tua, dimana GedeSugiarta adalah anak dari Gst Ayu Anom;Bahwa secara garis besar saksi terangkan bahwa apabila ada orangyang ingin menjadi nasabah atau mengajukan pinjaman kredit diLPD, maka harus mengisi blangko / surat permohonan pinjaman,setelah disetujui maka dibuatkan Perjanjian Kredit dan dana/kreditnya langsung diterima oleh nasabah/ pemohonnya, bisamelalui transfer ke rekening atau diterima

kantor LPD dan disampaikan bahwa kreditatas nama mereka berdua sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016.Pada saat itu juga ditunjukan data pelunasan berupa print outpelunasannya sebagaimana bukti yang ditunjukan di depan sidang;Bahwa Saksi mengetahui / mengenal bukti bertanda T3, T6, T9, T10, P7 dan P8, untuk yang atas nama I Gst Agung Cakra Tenaya(bukti T3, T10) dilunasi pada saat masih menjabat sebagai ketuaLPD;Bahwa pelunasan atas nama Gede Sugiarta (bukti T6 dan P7)dan Gst Ayu Anom (bukti T9 dan

LPD;Bahwa Saksi mengenal / mengetahui Gst Agung Cakra Tenayaadalah warga di Desa Adat Penarungan;Bahwa sewaktu awal sebagai Jro Bendesa, saya mendapat laporankredit atas nama Gst Agung Cakra Tenaya sudah dilunasi padatahun 2012 sebesar Rp.150 juta yang terdiri dari hutang pokoksebesar Rp.125juta ditambah bunga sebesar Rp.25 juta;Bahwa Saksi mengetahui kredit atas nama Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016, pada saat itusaksi Sudah menjabat sebagai Jro Bendesa Adat;Bahwa

Saksi mengetahui / mengenal dokumen yang ditujukan didepan sidang berupa bukti pelunasan hutang / kredit atas namaHal 29 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dpsnama Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiarta dan Gst AyuAnom;Bahwa selama saksi sebagai Jro Bendesa Adat, belum pernahmengetahui adanya pengajuan kredit dengan memakai nama oranglain atau pinjam nama orang lain.Bahwa Saksi pernah mengetahui adanya surat pernyataantertanggal 28 September 2010 yang dibuat oleh Gede Sugiarta dansurat

GUNG WAH turun dari mobil danterdakwa langsung menyerang saksi GST NGR ENDRA JAYA Als. GUNGWAH dengan cara mengayunkan golok yang terdakwa bawa kearah lengan kirisaksi GST NGR ENDRA JAYA Als.

Surapatino. 19 Denpasar depan posko laskar bali Singapraga saat itu sebelummasuk kerumah saksi melihat banyak orang sekitar 30 orang denganmenggunakan sepeda motor sambil melempar batu ke arah rumah markaslaskar bali dan saat itu saksi masih didalam mobil Kijang Inova DK1691KNbersama dengan KOMANG MITA dan GST NGR ENDRAJAYA dan saksimelihat KOMANG MITA terluka di lengan kanan yang ditusukmenggunakan tombak oleh NYOMAN SUARDANA Als.

Surapati no. 19 Denpasardan yang menjadi korban adalah NYOMAN GEDE AMBARA Als.KOJEK dan NYOMAN AGUS ADI PUTRA dan GST NGR ENDRAJAYA Als.

GUNG WAH dan KADEK DWIPAYANA DARSOLINAsetibanya dari Klungkung.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pengroyokan tersebutkarena saat mobil beriringan didepan ada rombongan sepeda motorsekitar 20 unit termasuk para terdakwa sampai di TKP saksi lihat adabeberapa orang melempari rumah GST NGR ENDRA JAYA Als.GUNG WAH sehingga mobil Xenia yang dikendarai oleh KADEKDWIPAYANA DARSOLINA ditabrakan ke rombongan sepeda motortersebut kemudian saat rombongan mobil saksi berhenti didepanrumah GST NGR ENDRA JAYA

Surapati no. 19 Denpasar tibatiba terjadi keributanantara terdakwa dan rombongan sepeda motor tersebut dengan beberapaorang yang mengendarai mobil Toyota Kijang Inova warna hitam DK1691KM dimana saat itu terdakwa melihat saksi GST NGR ENDRA JAYA Als.GUNG WAH turun dari mobil dan terdakwa langsung menyerang saksi GST NGR ENDRA JAYA Als. GUNG WAH dengan cara mengayunkangolok yang terdakwa bawa kearah lengan kiri saksi GST NGR ENDRAJAYA Als.

Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN-GSt GUGUR ;2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

20/Pdt.P/2014/PN-Gst

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 14 April 2020 Nomor 17/Pid.B/2020/PN Gst, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 14 April 2020 Nomor17/Pid.B/2020/PN Gst ;Membaca Akta Permintaan Banding, tanggal 17 April 2020 Nomor4/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum yang, telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 14 April 2020 Nomor 17/Pid.B/2020/PN Gst ;Membaca Akta Pemberitahuan Banding Nomor 17/Pid.B/2020/PN Gst, JONomor 4/Bdg/Akte.Pid/2020/PN Gst tanggal 20 April 2020 yang ditandatangani olehJurusita

Hukum Terdakwa Nomor = 17/Pid.B/2020/PN Gst, Jo Nomor4/Bdg/Akte.Pid/2020/PN Gst tertanggal 21 April 2020Halaman 10 dari 44Putusan Nomor 659/Pid/2019/PT MDNMembaca Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor17/Pid.B/2020/PN Gst, tertanggal 20 April 2020, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, diberitahukan masingmasing kepadaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan

/GST./1981 tanggalSelasa 20 Januari 1981;3).5 (lima) halaman, Akta JualBeli Nomor : 160/JB./GST./1981 tanggal Jumat04 September 1981 ;Halaman 7 dari 20 Memori Banding Nomor : 17/Pid.B/2020/PN.Gst4). 5 (lima) halaman, Akta JualBeli Nomor : 101/JB./GST./1983tanggal Kemis 04 Agustus 1983;Halaman 14 dari 44Putusan Nomor 659/Pid/2019/PT MDN5). 5 (lima) halaman, Akta JualBeli Nomor : 80/JB./GST./1985 tanggalJumat 12 April 1985;6). 1 (satu) Lembar, Kwintasi senilai Rp.150.000.000.

Gst dengan pokokpokok keberatan sebagai berikut :Halaman 30 dari 44Putusan Nomor 659/Pid/2019/PT MDN1.

) 5 (lima) halaman akta jualbeli Nomor: 101/JB/GST/1983tanggal 4 Agustus 1983.5) 5 (lima) halaman akta jual beli Nomor: 80/JB/GST/1985 tanggal12 April 1985.6) 1 9satu) lembar kuitansi senilai Rp. 150.000.000.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Tinggi tersebut;Setelah membaca :i.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April2021 Nomor 537/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Plt Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April 2021Nomor.537/Pid/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid B/2021/PN Gst

Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2021,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18

perkara Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst selama 7 (tujuh) hari kerja sejaksurat ini diterima sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan

resmi putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa TerdakwaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT Mdnterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya didalam dakwaan tunggal yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 284 ayat(1) ke 1b KUHP