M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipi Rumadaul bin Din Rumadaul) dengan Pemohon II (Amina Rumadaul binti Burhan Kamala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003 di Desa Suru, Kecamatan Lian Fitu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Put.No.2/Pdr.GS/2017/PN Palpemeriksaan gugatan sederhana tidak dapat diajukan tuntutan provisi, eksepsi,rekonvensi, intervensi, replik, duplik atau kesimpulan maka terhadap eksepsitergugat tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil gugatan denganmenyatakan bahwa tergugat tidak pernah melakukan atau mengadakanperjanjian atau kontrak kerja mengangkut dan mengirim barang materialjembatan milik tergugat yang berada dijetty out port desa bahomotefe menujusite desa IPI kecamatan

MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi Rp 75.000,002. Biaya Materai Rp 6.000,003. Biaya Pemberkasan Rp 46.000 .00Jumlah Rp 127.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTTDRACHMADI SUHAMKA,SH.

Fotocopy Surat keterangan Nomor : 58/Ref.HRDMbr/IPI/VIII/14, tanggal 28Agustsus 2014, Bukti Surat ini menandakan bahwa Penggugat HarrySanjaya benarbenar Pekerja/Buruh di PT.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 58/Ref.HRDMbr/IPI/VIII/14perihal berhenti bekerja dari PT. Industri Pembungkus Internasionaltertanggal 28 Agustus 2014, yang telah dinazegelen secara sah, selanjutnyadiberi tanda Bukti (TIV);5. Fotocopy surat tanda terima pengajuan jaminan hari tua yang dikeluarkanoleh BPJS Ketenagakerjaan tertanggal 09 September 2015, yang telahdinazegelen secara sah, selanjutnya diberi tanda Bukti (TV);6.

dalam uraian gugatannya Penggugat mendalilkan yang padapokoknya meminta hakhak pembayaran uang pesangon termasuk upah lemburyang belum dibayarkan Tergugat kepada Penggugat karena Penggugat telahdiberhentikan secara sepihak sehingga hal tersebut dianggap oleh Penggugatadalah sebagai bentuk pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat olehTergugat.Menimbang bahwa dalam jawaban Tergugat, Replik dan Duplik sertaberdasarkan (Vide bukti TIV) yang diajukan Tergugat berupa Surat KeteranganNomor 58/Ref.HRDMbr/IPI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan LanjasKecamatan Gunung Purei, Kabupaten Barito Utara pada tanggal 29 Maret 2013di hadapan Penghulu bernama Tabriansyah, dengan wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Syahrian bin Ipi, dengan mahar berupa uangdan seperangkat alat sholat Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Suriansyah dan Sudarman serta banyak orang lainyang hadir;2.

MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi Rp 75.000,002. Biaya Materai Rp 6.000,003. Biaya Pemberkasan Rp 46.000.00Jumlah Rp 127.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTtd.RACHMADI SUHAMKA, SH.

PerkaraO1/ Ep.2 //0 5/201 1, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI padahari Selasa tanggal 27 April 2010 sekitar pukul 20.00wita atau pada waktu lain dalam obulan = April 2010,bertempat di Desa Laano Ipi Kec. Bonegunu, Kab.

tidakberasill ;nn nnn nnn nnn mnie nnn nnn nnn nmnnnememnnmnnnnnnnmannninMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakRES DIS RSLTAIA jeer sinssic cme ccm connie i ne ne tne ci RHE RR RRMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dariPITLISA IPI

aslinya, merupakan aktai tempat tinggal PemohonAgama Bitung, sehinggamateriil, Serta mempunyai0, sesuai Pasal Pasal 285jazah) yang dikeluarkan) telah dinazzegellen danentik, isi bukti tersebutang ditempuh oleh Lalanenuhi syarat formil danlan yang sempurna danul 1870 KUH Perdata;oi Akte Kelahiran) yangnerupakan akta otentik, isianak para Pemohon yangJkkan bahwa anak para1 mencapi usia 19 tahun, formil dan materiil, sertaHalaman 16 dari 23apan Nomor 46/Pat.P/2021/PA.Ktgyurna dan cukup, sesuaierdata;ipi

Penetapan Nomor : 792/Pdt.P/2020/PA.BadgKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 s/d P.10;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut:1.Enar Suhendar bin Ipi Iskandar, sebagai tetangga

permohonannya, karenanya pemeriksaandilanjutkan pada pokok permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah mohonagar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum Mamat binKosim;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon bahwakedua orang tua dari Almarhum Mamat bin Kosim telah meninggal duniaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Enar Suhendar bin Ipi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IPI MUPLIANA bin M.DEDED) terhadap Penggugat (FITRIAWATI ANDAYANI,S.Pd. binti NONO SARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( IPI MUPLIANAbin M.DEDED ) terhadap Penggugat ( FITRIAWATI ANDAYANI,S.Pd. bintiNONO SARJONO );3.

Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyasaksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u t= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kontrakan di Bandung selama 3tahun, kemudian pindah hidup bersama di rumah saksiselama 1 tahun 8 bulan, telah dikaruniai anak 1orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; = Penggugat ~77 7 denganTT TergugatSG iP En IR GP nn seringI NIA ES IPI

spon dan perlak plastic warna coklat ; 1 (satu) botol alcohol yang sudah terpakai ; 8 (delapan) vials Vitamin B1 8ml ; 10 (sepuluh) ampul Pitogen Synthetic Oxytocin 1ml ; 8 (delapan) ampul Syntocinon Oxytocine 1ml ; 1 (satu) Vials B komplek Injeksi 20ml yang sudah terpakai ; 2 (dua) Vials Neurotropin Vitamin Neurotropik 10ml ; 2 (dua) botol yang 1 (satu) berisi 50 (lima puluh) pil/tablet dan yang 1 (satu) botol berisi 11 (sebelas) pil/tablet Vit B12 IPI

kayu panjang sekitar 150cm lebar 75cm yang dilapisi spon danperlak plastic warna coklat ;e 1 (satu) botol alcohol yang sudah terpakai ;e 8(delapan) vials Vitamin B1 8ml ; 10 (sepuluh) ampul Pitogen Synthetic Oxytocin Iml;e 8 (delapan) ampul Syntocinon Oxytocine Iml ;e 1 (satu) Vials B komplek Injeksi 20ml yang sudah terpakai ;e 2(dua) Vials Neurotropin Vitamin Neurotropik 10ml ;2 (dua) botol yang (satu) berisi 50 (lima puluh) pil/tablet dan yang 1 (satu) botolberisi 11 (sebelas) pil/tablet Vit B12 IPI

panjang sekitar 150cm lebar 75cm yang dilapisi spon danperlak plastic warna coklat ;e 1 (satu) botol alcohol yang sudah terpakai ;e 8(delapan) vials Vitamin B1 8ml ;e 10 (sepuluh) ampul Pitogen Synthetic Oxytocin Iml;e 8(delapan) ampul Syntocinon Oxytocine Iml ;e 1 (satu) Vials B komplek Injeksi 20m1l yang sudah terpakai ;e 2(dua) Vials Neurotropin Vitamin Neurotropik 10ml ;e 2 (dua) botol yang (satu) berisi 50 (lima puluh) pil/tablet dan yang (satu) botolberisi 11 (sebelas) pil/tablet Vit B12 IPI

panjang sekitar 150cm lebar 75cm yang dilapisi spon danperlak plastic warna coklat ;e 1 (satu) botol alcohol yang sudah terpakai ;e 8(delapan) vials Vitamin B1 8ml ;23e 10 (sepuluh) ampul Pitogen Synthetic Oxytocin Iml;e 8 (delapan) ampul Syntocinon Oxytocine Iml ;e 1 (satu) Vials B komplek Injeksi 20ml yang sudah terpakai ;e 2(dua) Vials Neurotropin Vitamin Neurotropik 10ml ;e 2 (dua) botol yang (satu) berisi 50 (lima puluh) pil/tablet dan yang (satu) botolberisi 11 (sebelas) pil/tablet Vit B12 IPI

Ai Warsih SE Binti Ipi)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suryadi bin Ipi Rustandi() terhadap Penggugat (Selly Lestari binti Ejen Jaenudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 310.000,00

telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 17 Oktober 2014 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 24 Him Putusan Nomor: 213/Pdt.G/2020/PA.BukKecamatan Xxxxxx Xxxxxx Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxx kemudian pindah ke rumahKontrakan di Desa Ipi

tempat tinggal di Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxXx XXXXXXKabupaten Morowali di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lbu Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir dalam pernikahan Pemohon danTermohon pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri awalnya mereka hidup dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxx kemudian tinggal dikontrakan di Desa Ipi

tempat tinggal di Desa Xxxx xxxxx Kecamatan XxxxxxXXXXxx Kabupaten Morowali di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tante Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalh pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri awalnya mereka hidup dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxx kemudian tinggal dikontrakan di Desa Ipi

FERNANDES LUIS PETRUS Alias IPI;5). TAUFIK MOLA Alias KUS MOLA;6).

didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ELENA PERATAMAPUTRI;Bahwa benar ELENA PERATAMA PUTRI adalah anak dari Orang TuaADI SUPRIYANTO yang merupakan hasil dari perkawinan NATALIA (Ibudari ELENA PERA TAMA PUTRI):Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorFea 2 Lasint..1" IPI

IPI
3.ROSITA SYARIEF
4.ROSTINA SYARIEF
5.M. ILYAS HAMID
6.ROSIANA SYARIEF
7.MOHAMMAD MAHDI SYARIEF
8.RUSDI SYARIEF
9.RIMA YUZELA SYARIEF
10.YUSUF RADEN NAN
11.ONG RADEN NAN
12.MURID PALEMBANG
13.RUSLI AMUSOLO
14.NURIA AMUSOLO
15.NEN AMUSOLO
16.SITI AMUSOLO
17.HUSEN WAMNEBO
18.FERY TANAYA alias TAN LIE TJEN
Turut Tergugat:
CAMAT NAMLEA

IPI, Beralamat dan bertempat tinggal di Jalan PendidikanDepan SMA Negeri 1 Namlea, Jiku Besar Desa Namlea KecamatanNamlea Kabupaten Buru Provinsi Maluku ; ROSITA SYARIEF, Beralamat dan bertempat tinggal di DusunSehe Belakang Dinas Kehutanan, Desa Namlea Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru Provinsi Maluku ; ROSTINA SYARIEF, Beralamat dan bertempat tinggal di DusunSehe Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru Provinsi Maluku M.

atas nama anak Para Pemohon NIK3505152804020002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 05 September 2020 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.4);(5) Fotokopi Kutipan Akta Mor 8481/V/TP/TAHUN 2009 atas (6) Fotokopi ljasa Para Pemohonyang dikeluarka KecamatanGandusari Kabupaterr Blitar tera gg I wae : @iberi meteraicukup dan telah , (P.6);(7) Fotokopi nomor3505151606068 gpendudukandan Pencatatam $ipi