Ditemukan 1147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marwan maskan maslan maswin miswan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 112 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:KHOIRUL ANAM bin MASWAN, bertempat tinggal di RT.09RW.02, Desa Ngelo Kulon, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanMIFTAKHUL JANNAH binti H.
    mengancamkelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KHOIRUL ANAM bin MASWAN
    GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005 PUTUSANNomor 112 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:KHOIRUL ANAM bin MASWAN, bertempat tinggal di RT.09RW.02, Desa Ngelo Kulon, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanMIFTAKHUL JANNAH binti H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Maswan (L), lahir di Serang, 12 November 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Maswan (L), lahir di Serang, 12 November 2003 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan
    Maswan (L), lahir di Serang, 12 November 2003 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Kasmudi) kepada Penggugat (Sofiatun alias Sofiyatun binti Maswan);
    4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Eko Prastiyo bin Zaenal Arifin,laki-lak
      PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.DmkZao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sofiatun alias Sofiyatun binti Maswan, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXX,, sebagai Penggugat;MelawanZaenal Arifin bin Kasmudi, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan,Pendidikan
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Arifin binKasmudi) terhadap Penggugat (Sofiatun alias Sofiyatun binti Maswan);3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Agustus 2006 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:;5.
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Arifin binKasmudi) kepada Penggugat (Sofiatun alias Sofiyatun binti Maswan);4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak,lakilaki,lahir pada tanggal 21 Agustus 2006 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN Mentok Nomor 66/Pid.Sus/2022/PN Mtk
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.JAN MASWAN SUNURAT, S.H.
2.FERRY MARLEANA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M. Taher
48 — 11
  • Penuntut Umum:
    1.JAN MASWAN SUNURAT, S.H.
    2.FERRY MARLEANA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
    Terdakwa:
    Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M. Taher
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Farmasi
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 1 Nopember 2017 — - KAMARUDIN Alias KAMAR Bin GAJALI RAHMAN .Alm.
96 — 14
  • ALMULTAZAM Bin SUGIANTO beserta anggota Polsek Haruyan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa KAMARUDIN Als KAMAR BinGAJALI RAHMAN (Alm) sering mengedarkan obat jenis Carnophen, setelahmendapat informasi tersebut saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH dan saksiASHADZ AL MULTAZAM beserta anggota Polsek Haruyan melakukanpenyelidikan sekaligus penggrebekan terhadap terdakwa di Desa TatahBarikin Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya didepan kios warga dengan disaksikan oleh saksi MASWAN
    ALMULTAZAM Bin SUGIANTO beserta anggota Polsek Haruyan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa KAMARUDIN Als KAMAR BinGAJALI RAHMAN (Alm) sering mengedarkan obat jenis Carnophen , setelahmendapat informasi tersebut saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH dan saksiASHADZ AL MULTAZAM beserta anggota Polsek Haruyan melakukanpenyelidikan sekaligus penggrebekan terhadap terdakwa di Desa TatahBarikin Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya didepan kios warga dengan disaksikan oleh saksi MASWAN
    Saksi MASWAN HIDAYAT Bin MASLANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul 12.00 wita didepan kios milik warga di Desa Tatah Barikin Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah dilakukan penggerebekan sekaliguspenangkapan terhadap terdakwa, yang mana pada saat itu saksidiminta untuk menyaksikan jalannya proses penangkapan sekaliguspenggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa, pada saat penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti
    ribu rupiah) adalah barangbukti yang ditemukan pada penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa, telah dilakukan penggrebekan sekaligus penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 di Desa Tatah BarikinKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di depan kioswarga dengan disaksikan oleh saksi MASWAN
    sepuluhribu rupiah) yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwamengenalnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar telah dilakukan penggrebekan sekaligus penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 di Desa TatahBarikin Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya didepan kios warga dengan disaksikan oleh saksi MASWAN
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 66/Pdt.P/2016/MS.SNB
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Edi Maswan bin Samsul Udin (Pemohon I) dengan Leni Yusrita binti Arwin (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktoner 1999 di Desa Sembilan Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;
    Mahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Edi Maswan bin Samsul Udin, umur 38/tanggal lahir 09Februari 1978, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Desa SembilanKecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeuluedisebut sebagai Pemohon I;Leni Yusrita binti Arwin, umur 33 tahun/ tanggal 14 Mei 1983,Agama Islam
    No. 0033/Pdt.P/2016/MsSnbVii.Iv.mengajukan permohonan isbat nikah selengkapnya sebagaiberikut:ii.1.Bahwa Pemohon I (Edi Maswan bin Samsul Udin) telahmenikah secara sah menurut hukum Islam dengan Pemohon II(Leni Yusrita binti Arwin) pada tanggal 18 Oktober 1999 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sembilan KecamatanSimeulue Barat Kabupaten Simeulue.2.Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon I danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah SamsulUdin ( Ayah Kandung) Pemohon II yang menjadi
    ditetapkanperkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan,permohonan Para Pemohon agar perkawinannya dapat dinyatakansah menurut hukum, telah memenuhi sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 4,Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwaperkawinan antara Pemohon I (Edi Maswan
    Menyatakan sah perkawinan antara Edi Maswan binSamsul Udin(Pemohon I) dengan Leni Yusrita bintiArwin (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktoner 1999 di Desa Sembilan Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Simeulue;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II darimembayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang pada hari Selasa,tanggal 09 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab1437 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 262/Pid.B/2013/PN.BRB
Tanggal 6 Februari 2014 — - LAMBERIANOR Als. ANOY Bin RUSTAM
49 — 12
  • MASWAN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama A. RULLY ROYANI Bin MURJANI dan anggota Polres lainnyapada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Warungteh Desa Kapuh Padang Barikin Kab.
    MASWAN dan anggota Polreslainnya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00wita bertempat di Warung teh Desa Kapuh Padang Barikin Kab.
    MASWAN yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah.Selain itu juga telah dibacakan keterangan saksi A.
    MASWAN dan saksi A. RULLYROYANI Bin MURJANI ditemukan senjata tajam jenis pisau yang diselipkan dipinggang depansebelah kanan terdakwa dan barang tersebut terdakwa mengaku adalah miliknya yang dibawa darirumahnya di Desa Amawang Kiri Kec.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 404/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.M. Samani bin Sapardi 2.Nana Fitriana Yundasari binti Muhammad Ridwan
37 — 5
  • Agustus 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganGatep, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HIm.1 dari 10 hlm.Penetapan 404/Pdt.P/2017/PA.Mir.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Muhammad Ridwan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Saharudin dan Maswan
    memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il saksi adalahtetangga Pemohon ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2014, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> kandung Pemohon II bernama Muhammad Ridwan, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Saharudin dan Maswan
    sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tuaPemohon Il;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2014, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muhammad Ridwan dan dihadiri saksisaksinikah masingmasing bernama Saharudin dan Maswan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SERANG Nomor 101/Pid.Sus/2024/PN SRG
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
1.FAZRUL IHSAN Bin YAYA SUNARYA
2.SAMSUL ARIFIN Bin MUHADI
3.MASWAN Bin ENTIS SUTISNA
12 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I FAZRUL IHSAN BIN YAYA SUNARYA, Terdakwa II: SAMSUL ARIFIN BIN MUHADI, Terdakwa III MASWAN BIN ENTIS
    Pasal 55 Ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FAZRUL IHSAN BIN YAYA SUNARYA, Terdakwa II: SAMSUL ARIFIN BIN MUHADI, Terdakwa III MASWAN BIN ENTIS SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (Delapan) tahun dan Denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    PUJIYATI, SH
    Terdakwa:
    1.FAZRUL IHSAN Bin YAYA SUNARYA
    2.SAMSUL ARIFIN Bin MUHADI
    3.MASWAN Bin ENTIS SUTISNA
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
  • menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di RT 03 ,Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Saiful Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)tahun;2) Rifal Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun3) Maswan
    /Pdt.P/2021/PA.DrhBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di RT 03 WaesalaHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Saiful Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)tahun;2) Rifal Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun3) Maswan Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 13 (tiga belas)tahun4) Rohzil Kasturian
    menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di RT 03 WaesalaHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Saiful Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)tahun;2) Rifal Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun;3) Maswan
    /Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di RT 03 , DesaWaesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Saiful Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)tahun;2) Rifal Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun;3) Maswan Kasturian bin Anwar Kasturian, Lakilaki, umur 13 (tiga belas
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 141/Pid.B/2015/PN Klk
Tanggal 30 Juli 2015 — 1. ARIF Bin DAHLAN 2. RUDI Bin IPIT
53 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda kayuh merk Polygon warna hijau putih tanpa keranjang dan tempat boncengan;Dikembalikan kepada saksi Khuzairi Bin Ahmadi;- 1 (satu) buah sepeda kayuh merk Polygon warna hitam dengan keranjang dan tempat boncengan;Dikembalikan kepada saksi Syukri Ilhami Bin Ali Maswan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    pergi dengan posisi AHMAD FAUZI Als UZI Bin SURIANSYAH memboncengTerdakwa ll dengan menggunakan sepeda Merk Polygon tersebut sementaraTerdakwa mengikuti dibelakang dengan membawa atau menunggangi sepeda MerkPolygon warna hitam tersebut kearah Jalan Barito dilanjutkan menuju arah pulang keKelurahan Murung Keramat, namun perbuatan para terdakwa diketahui olehSaksiSUBAHAN Als SUBUH Bin ARDIANSYAH;Bahwa atas perbuatan para Terdakwa, saksi korban atas nama Khuzairi BinAhmadi dan Syukri llhami Bin Ali Maswan
    Saksi SYUKRI ILHAMI Bin ALI MASWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik serta keterangan yang saksiberikan dalam BAP Penyidik benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait para terdakwa yang telahmengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) buah sepeda kayuh merkPolygon hitam serta 1 (satu) buah sepeda kayuh merk Polygon warna hijauputih milik paman saksi bernama Khuzairi; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar
    mengeluarkanpara terdakwa dari dalam Rumah Tahanan Negara, maka cukup beralasan untukmemerintahkan para terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, berupa: 1 (satu) buah sepeda kayuh merk Polygon warna hijau putih tanoa keranjang dantempat boncengan; 1 (satu) buah sepeda kayuh merk Polygon warna hitam dengan keranjang dantempat boncengan;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksiKhuzairi Bin Ahmadi dan saksi Syukri Ilhami Bin Ali Maswan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda kayuh merk Polygon warna hijau putin tanoa keranjangdan tempat boncengan;Dikembalikan kepada saksi Khuzairi Bin Ahmadi; 1 (satu) buah sepeda kayuh merk Polygon warna hitam dengan keranjangdan tempat boncengan;Dikembalikan kepada saksi Syukri llhami Bin Ali Maswan;6.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • guru, tempatkediaman di Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;~ bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusunGerdana Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep denganwali sudara bernama Asis dan maskawin berupa uang 3 gram emas sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Maswan
    tani, tempatkediaman di Desa Pancor Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusunGerdana Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep denganwali Ssudara bernama Asis dan maskawin berupa uang 3 gram emas sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Maswan
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI) denganPemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal di rumah orang tua Pemohon IIdi dusun Gerdana Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenepdengan wali sudara bernama Asis serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Maswan dan Nawari, dengan maskawin berupa uang 3 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 21 K/Pid.B/2019/PN.Dmk
Tanggal 30 April 2019 — pidana Rohmad Bin Sumar (Alm)
148 — 51
  • Apriltahun 2018 sekira pukul 14.00 wib terdakwa ROHMAD Bin SUMAR (Alm)membeli pupuk PHONSKA di pengecer pupuk saksi SUTRIMO Bin NIMAN(Alm), saat itu terdakwa membeli pupuk PHONSKA tersebut 1 sak berukuran50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dengankondisi sudah dalam keadaan terobuka, kemudian setelah terdakwa bawapulang dan berniat akan terdakwa campur terdakwa merasa ragu kalaupupuk yang terdakwa beli dari saksi TRIMO beda barang, kemudian terdakwadisarankan oleh MASWAN
    di kios tersebutternyata pupuk yang biasa terdakwa beli habis, sehingga terdakwamembeli 1 sak berukuran 50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang akan dijual ecer oleh saksi Sutrimo, dengankondisi sudah dalam keadaan terbuka,> Bahwakemudian Terdakwa membawa pulang dan sesampainya dirumahterdakwa merasa ragu kalau pupuk yang terdakwa beli dari saksi Sutrimobeda barang karena warnanya berbeda dan ledeng (menggumpal),> Bahwa kemudian terdakwa disarankan oleh istrinya MASWAN
    di kios tersebutternyata pupuk yang biasa terdakwa beli habis, sehingga terdakwamembeli 1 sak berukuran 50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang akan dijual ecer oleh saksi Sutrimo, dengankondisi sudah dalam keadaan terbuka,> Bahwa kemudian Terdakwa membawa pulang dan sesampainya dirumahterdakwa merasa ragu kalau pupuk yang terdakwa beli dari saksi Sutrimobeda barang karena warnanya berbeda dan ledeng (menggumpal),> Bahwa kemudian terdakwa disarankan oleh istrinya MASWAN
    B/2019/ PN Dmkmembeli 1 sak berukuran 50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang akan dijual ecer oleh saksi Sutrimo, dengankondisi sudah dalam keadaan terbuka,> Bahwa kemudian Terdakwa membawa pulang dan sesampainya dirumahterdakwa merasa ragu kalau pupuk yang terdakwa beli dari saksi Sutrimobeda barang karena warnanya berbeda dan ledeng (menggumpal),> Bahwa kemudian terdakwa disarankan oleh istrinya MASWAN untukdikembalikan saja, lalu terdakwa mengembalikan satu sak
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Bgi
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
71 — 22
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maswan Wajib bin Wajib) dengan Pemohon II (Kariati M. Lalu binti Mirwan Lalu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2002 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Majelis Hakimuntuk memproses di persidangan dan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maswan Wajib bin Wajib)dengan Pemohon II (Kariati M.
    ;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi dipersidangan maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:i:Bahwa Maswan Wajib bin Wajib dan Kariati M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maswan Wajib bin Wajib)dengan Pemohon II (Kariati M. Lalu binti Mirwan Lalu) yang dahuludilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2002 di Desa Lambako,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 18-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN Mentok Nomor 136/Pid.B/LH/2023/PN Mtk
Tanggal 17 Oktober 2023 —
2.Hendriansyah
3.JAN MASWAN SINURAT, S.H.
Terdakwa:
HARIYANTO Als NONO Bin RASYID
64 — 45

  • 2.Hendriansyah
    3.JAN MASWAN SINURAT, S.H.
    Terdakwa:
    HARIYANTO Als NONO Bin RASYID
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Mentok Nomor 109/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JAN MASWAN SUNURAT, S.H.
2.FERRY MARLEANA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANG
129 — 54
  • Penuntut Umum:
    1.JAN MASWAN SUNURAT, S.H.
    2.FERRY MARLEANA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
    Terdakwa:
    FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANG
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 706/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Parulian Butar butar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Jan Maswan Sinurat, SH
12 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Parulian Butar butar
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Roi Baringin Tambunan, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : Jan Maswan Sinurat, SH
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 472/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Samsul dan maskawinberupa uang Rp.30.000, dibayar lunas serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Iwi dan Maswan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;
    Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Samsul dan maskawinHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:472/Pdt.P/2018/PA.Smpberupa uang Rp.30.000, dibayar lunas serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Iwi dan Maswan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan
    Sebagai Pemohon 2 dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaSamsul serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Iwi dan Maswan dan ...,dengan maskawin berupa uang Rp.30.000, dibayar lunas;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 263/Pdt. P/2017/PA Pal.
Tanggal 7 Desember 2017 — Abd. Kahar bin Kadi Munasri binti Munaser
23 — 6
  • P/2017/PA Pal.NmadANBahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Bil Marufdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Munaser,saksi nikah masingmasing bemama Sakri bin Marhaban dan Maswan binSuaten, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;.
    P/2017/PA Pal.Pemohon Il adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernama Sakri binMarhaban dan Maswan bin Suaten,,.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah berstatus jejakadan Perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubunganmahram dan tidak perna sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua oranganak.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama
    Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamistri, yang menikahpada tanggal 6 Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, KecamatanKedompreng, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur..Bahwa wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bemama Munaser, menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bemarna Bil Maruf, Saksi Nikah bemamaSakri bin Marhaban dan Maswan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karseno bin Sochib) kepada Penggugat (Dewi Susanti binti Maswan);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
    SALINANPUTUSANNomor 0777/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Dewi Susanti binti Maswan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Cattering, pendidikan SD, tempat kediamanRT.001 RW. 007 Desa Demaan Kecamatan KotaKabupaten Kudus namun sekarang berdomisili di
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karseno binSochib) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Maswan ) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Karseno bin Sochib)terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Maswan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.