Ditemukan 1184 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama: XXXX, 11 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Nahkah
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tergugat sering mengungkitungkit dan mempermasalahkan uang nahkah yangtelah diberikan kepada Penggugat bahkan yang terakhir Tergugat meminta agarPenggugat mengembalikan uang nafkah yang telah ia berikan kepadaPenggugat;c. Tergugat sikapnya temperamental ketika sedang terjadi permasalahan rumahtangga Tergugat sering marahmarah dan melempar Penggugat dengan barangbarang yang ada didekatnya;d. Tergugat pernah 2 kali cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;e.
Tergugat sering mengungkitungkit dan mempermasalahkan uang nahkah yang telahdiberikan kepada Penggugat bahkan yang terakhir Tergugat meminta agarPenggugat mengembalikan uang nafkah yang telah ia berikan kepada Penggugat;c. Tergugat sikapnya temperamental ketika sedang terjadi permasalahan rumah tanggaTergugat sering marahmarah dan melempar Penggugat dengan barangbarang yangada didekatnya;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgd.
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon selalu merasa kurangdengan nahkah yang diberikan Pemohon, dan selalu membandingbandingkan dengan tetangga. Termohon juga sering berbohong kepadaPemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan April2018 Termohon dan pemohon telah terjadi pisah tempat tinggal yanghingga kini berjalan 6 bulan. Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;6.
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 22 September 2014 — PARA PEMOHON
12 — 8
12 — 8
alasan yang utama Pemohan mengajukan ijin poligamidikarenakan Istri Pemohon tersebut diatas bulan depan akanmeninggalkan Pemohon pergi keluar negeri untuk bekerja selama 4Tahun.Bahwa Istri Pemohon tersebut diatas dengan suka rela memberikan ijinPemohon untuk berpoligami dengan calon Istri ke 2 (dua) yang bernamaTine Rasmussen.Bahwa Istri Pemohon tersebut diatas memberikan ijin Pemohon untukberpoligami dengan permintaan agar Pemohon berbuat adil terhadapIstriistrinya dan berjanji akan memberikan nahkah
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3521/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfiyatur Rohmah Binti Sihabuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon nahkah 2 orang anak bernama Muhammad Noer Fahmi Bin Kammal (Surabaya 26-07-2009, Umur 13 tahun Finika Erli Arlistia Binti Kammal (Surabaya 30-03-2018, Umur 15 tahun sebesar Rp. 1000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% setiap tahunnya di luar biaya insidentil lainnya seperti kesehatan
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepda Termohon berupa : 1) Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah ),2) Nahkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah); 4.
meninggalkanTermohon, maka Majelis Hakim berkesimpulan Termohon adalah seorang isteriyang taat dan tidak termasuk isteri yang nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat perlu untuk membebani kewajiban kepadaPutusan Cerai Talak, nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 31 dari 36Pemohon untuk membayar mut'ah dan nafkah selama masa iddah bagiTermohon sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagai berikut : Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah ), Nahkah
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepda Termohon berupa :1) Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah ),2) Nahkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah);4.
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0677/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
persis,namun karena perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat tidak tahun, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya selama 6 tahun Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Penggugat cemburu dan tidak diberikan nahkah
Register : 28-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0904/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat .Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, mereka melangsungkan perkawinan pada 10Februari 2003, jadi hingga saat ini telah berlangsungselama kurang lebih 7 tahun ; Bahwa saksi tahu, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmampu memberikan nahkah
Register : 17-03-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 15/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 15 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Banjar Baru, sehingga sejakitu tanggal 10 Agustus 2007 antara Pengugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul lagi sampai sekarang sudah lebih dari7 bulan lLamanya ; Bahwa selama pisah 7 bulan tersebut Tergugat tidakpernah ada usaha untuk rukun dan damai kembalidengan Penggugat, dan tidak ada memberikan nafkahwajib kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat menunjukkan sikapnya tidak redhaatas perbuatan Tergugat yang telah membiarkan (tidakmemperdulikan) dan tidak memberikan nahkah
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2183/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
perdamaian tersebut sesuaiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, telah pula diupayakan prosesmediasi oleh mediator dari unsur Hakim Pengadilan Agama Sumedang, namunternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat sebagaimana termuat dalam suratgugatannya, pada pokoknya didasarkan atas alasan karena dalam rumah tangganyadengan Tergugat sejak Agustus 2011 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemenuhi nahkah
Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah rumah tangganya goyah , sejak bulan Nopember 2009sering terjadi perselisihan masalahnya Tergugat masih tergantung dengan orang tuanya danmempunyai sifat suka marah marah dan keinginannya minta dituruti serta memutussilaturahmi dengan keluarga Penggugat puncaknya bulan Oktober 2010 Penggugat denganijin Tergugat Penggugat pamit pulang kerumah orangtuanya hingga hidup berpisah 2 tahun4 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak dikirim nahkah
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Termohon keberatan cerai karena masih mencintaiPemohon dan berharap keluarga Termohon bisa rukun kembaliBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonanPemohon dan tetap hendak menceraikan TermohonBahwa mengenai kewajiban seorang suami yang hendak menceraikanistrinya Pemohon bersedia memberi nahkah iddah kepada Termohon sejumlah1.800.0000, (Satu juta delapan rattus ribu rupiah) dan mutah sejumlah Rp500.000, (lima
Register : 16-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BATAM Nomor 578/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
/strong>
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Muhtarom bin Ahmad Badrun untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi Riasih binti Sandiharjo di depan sidang Pengadilan Agama Batam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah
Register : 03-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
kembali dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil j en nn nnn nnn men nen nen nnn nnn nme nnn ncaa nenmnnnnnnanMenimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Maret 1999,kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon 3 tahun, dirumah Pemohon 10 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang, kemudian sejak bulan Oktober 2012 sering terjadi pertengkaran karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nahkah
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1206_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
Bahwa selama /+ 8 tahun 3 bulan pisah Tergugat tidakmempedulikan Penggugat serta tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nahkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat berusaha mencari Tergugat di rumahorang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Brebes sertatempat kerja Tergugat di Jakarta namun Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI;7.
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 18 April 2016 — P Vs T
46 — 14
46 — 14
dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan sependapat dan menyetujui, namun akan menambahkanpertimbangannya sendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam pembebanan nafkah iddah tidak hanyadipertimbangkan kewajiban Pemohon/Terbanding memberikan nafkah iddahkepada Termohon/Pembanding tapi juga harus dipertimbangkan tentang besarannafkah yang harus dibayar oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding serta harus dinyatakan bahwa pembebanan nahkah
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2016 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
dan berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam serta sesuaidengan kesanggupan Pemohon dan juga Hakim karena jabatannya secara ExOfficio dapat menentukan untuk Termohon yaitu mutah secara patut dansesuai dengan kemampuan Pemohon walaupun Termohon tidak menuntutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan atas kesanggupan Pemohon maka telah cukup alasanuntuk menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yaitu ; Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,( Satu juta rupiah) ; Nahkah
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3657/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 10 Desember 2013 — D bin I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
Melawan
I binti A, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
21 — 0
21 — 0
tersebut qobla al dukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil;c melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qobla aldukhul;d memeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, ternyata Pemohon didalam persidangan menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mutah, nafkahiddah dan nahkah
Register : 26-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Penggugat tersebutyang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung dan secaramateril sudah memenuhi batas minimal pembuktian, sehingga Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satuorang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Terguga rukunrukun saja,namun sejak Penggugat mengandung, Tergugat pergi dan tidak pernahpulang kerumah lagi dan tidak pernah mengirimkan nahkah
Register : 17-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1035//Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Termohon memiliki karakter yang sangat keras dan tidak dapat dinasehari oleh Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga; .Termohon tidak mempunyai rasa hormat dan tidak menghargai Pemohon ketika Pemohon memberi nahkah kepada Termohon;. Termohon kurang memahami situasi di tempat kerja Pemohon yang terkadangharus lembur dan pulang malam; . Termohon selalu melecehkan besaran nafkah yang dibeikan Pemohon seriapbulannya; .