PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Renita Hani Ningtyas Binti Setio Hadi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05Juni 1991, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan S1,tempat kediaman di Link. Medaksa RT. 002 RW.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Rohim Asna Bin Asnawi) terhadapPenggugat (Renita Hani Ningtyas Binti Setio Hadi);3.

Saksi ENNA AGUSTIN RATNA NINGTYAS : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Karim adalah pasangan suamiistri; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon Karim telah meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 6 Agustus 1975, karena sakit; Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon tentang Hukum PencatatanKematian, hingga saat ini Kematian suami Pemohon tersebut belumdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon saat ini memerlukan Akta Kematian

semua catatan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P7 yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, serta mengajukan dua orang saksi, yaitu saksi ENNA AGUSTINRATNA NINGTYAS

HasanPermana, BSC selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) kepada saksi dr.Wuwuh Utami Ningtyas, M.Kes selaku PA (Pengguna Anggaran) dansebelumnya diketahui Terdakwa dr. Hj. Ida Lisnurida, Mars.

Wuwuh Utami Ningtyas, Mkes.selaku Pengguna Anggaran (PA) untuk diajukan ke BUD (Bendahara UmumDaerah) Kabupaten Karawang dan pada tanggal 26 Desember 2012 BUDHal. 28 dari 83 hal. Put.

Wuwuh Utami Ningtyas, M.Kes.

Wuwuh Utami Ningtyas, M. Kes yangsedang mengikuti Diklat Kepemimpinan Tingkat Il Angkatan XXXIV daritanggal 08 Mei s/d 17 Juli 2012 sebagaimana Surat Perintah BupatiKarawang Nomor 800/1624/BKD tanggal 01 Mei 2012. Fakta hukum inidibenarkan oleh saksi Sdr. dr. Wuwuh Utami Ningtyas, M.Kes., sebagaiDirektur RSUD Karawang.Bahwa wewenang Pemohon Kasasi sebagai Plh untukmenandatanganinya didapatkannya dari pelimpahan kewenanganDirektur sebagaimana diatur pada Pasal 18 jo.

Wuwuh Utami Ningtyas, M. Kes., sebagaiPengguna Anggaran (PA).

Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariJum at pahing tanggal 25 Januari 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :MUTIAH ZAHRA SUWANDI anak dari suami isteri SUWANDI dan IKE WAHYU NINGTYAS

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariJum at pahing tanggal 25 Januari 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :MUTIAH ZAHRA SUWANDI anak dari suami isteri SUWANDI dan IKE WAHYU NINGTYAS ;4.

Asri Ningtyas Asmoro, S.H.

,S.H. telah berada dan ditahan oleh Notaris Asri Ningtyas Asmoro, S.H. danSaudara Bakrudin (Pegawai Notaris) yang tidak tahu menahu dimanakeberadaannya.

Asri Ningtyas Asmoro, S.H. ternyata keberadaannyakemudian diketahul ada pada Penggugat;Bahwa Tergugat II Intervensi baru tahu hal ini setelah adanya Somasi, adanyaSurat Panggilan Kepolisian No.

Asri Ningtyas Asmoro, S.H. sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang;Bahwa, pembuatan dan penandatanganan akta, Saksi selalu menjadi saksi,selain itu ada juga Karyawan lain yang bernama Nur Machiyah dan Nur Aini;Bahwa, setahu Saksi, Akta Perikatan Jual Beli antara Sudjono denganYayak Laswanto dibuat tahun 2010, tetapi Saksi lupa nomor Aktanya.

(vide Berita AcaraPersidangan ke12, hari Selasa tanggal 15 Mei 2018) dan keterangan saksiWarsono menerangkan ikut mendampingi Tergugat II Intervensi waktu jualbeli keNotaris Asri Ningtyas Asmoro, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Gatoet Swi Darmo Eko bin Imam Sujono adalah :
3. Salma Binti Yahya Deoe (istri)
4. Alif Via Saltika Putri binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
5. Liny Rahma Ningtyas binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
6. Intan Analisa Nabilah binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
7. Shasqya Nurfalah Nafisah binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
8. Sri Soedewi

Liny Rahma Ningtyas,3. Intan Analisa Nabilah, 4.Shasqya Nurfalah Nafisah; Bahwa pada saat almarhum XXXmeninggal dunia ayah XXXyang bernama Imam Sujono telah meninggal dunia; Bahwa ibu almarhum XXXsekarang ini masih hidup; Bahwa almarhum XXXjuga mempunyai 4 orang saudarakandung yang masingmasing bernama : 1. Rudy Dwi Asmoko binImam Sujono, 2. Rony Hidayat Miko bin Imam Sujono, 3. EtySulistyorini binti Imam Sujono, 4.

Liny Rahma Ningtyas,3. Intan Analisa Nabilah, 4.Shasqya Nurfalah Nafisah; Bahwa pada saat almarhum XXXmeninggal dunia ayah XXXyang bernama Imam Sujono telah meninggal dunia; Bahwa ibu almarhum XXXyang bernama Sri Soedewisekarang ini masih hidup; Bahwa almarhum XXXjuga mempunyai 4 orang saudarakandung yang masingmasing bernama : 1. Rudy Dwi Asmoko binImam Sujono, 2. Rony Hidayat Miko bin Imam Sujono, 3. EtySulistyorini binti Imam Sujono, 4.

Bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwaalmarhum XXXtelah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3,P4,P5 dan P6 terbuktibahwa Alif Via Saltika Putri, Liny Rahma Ningtyas, XXXdan XxXXadalahanakanak dari almarhum XXX dan Salma (Pemohon 1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 tersebut, terbukti pulaalmarhum XXX semasa hidupnya memiliki tabungan pada BankKALTIMTARA KCP BALIKPAPAN SUPERBLOCK dengan nomor rekening0032215352 dan Buku Tabungan Haji di BRI Syariah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan seorang anak bernama Diana Nimas Ayu Ningtyas binti Suroso, lahir di Tangerang tanggal 10 Mei 2007, dibawah perwalian Pemohon (Tini Sulastini binti Sudarma) ;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili Diana Nimas Ayu Ningtyas binti Suroso tersebut untuk melakukan perbuatan hukum, baik didalam maupun diluar pengadilan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Retno Vitasari Ningtyas (Saksi1)tanggal 22 Mei 2018 dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekirapukul 04.30 WIB Saksi mendapatkan sms dariTerdakwa untuk mengantar Terdakwa ke koskosanlalu Saksi balas iya habis shalat subuh saya antar,selanjutnya Saksi menjemput Terdakwa danmengantar ke koskosan Saksi1 menggunakansepeda motor.Bahwa setibanya di koskosan tersebut lalu Terdakwamasuk kedalam dengan cara mengetuk pintu dandibuka oleh Saksi1, kemudian Saksi mendengarSuara

RetnoVitasari Ningtyas di rawat dan saat itu Terdakwa jugaberada di RSUD Jombang dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekirapukul 05.30 WIB ketika Saksi akan ke koskosanSaksi1 dui Jalan Kepatihnan Gang 4, Kec. Jombang,Kab.

Retno Vitasari Ningtyas hanya menyatakanmemukul Saksi1 dengan menggunakan tangan kananterobuka, mencengkeram kerah baju kaos Saksi1 danmenyikut Saksi1 mengenai dada atas sebelah kiri.Bahwa atas sangkalan Terdakwa tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa sebagaimana faktapersidangan telah dibenarkan sesuai dengan keteranganSaksi1 dan Terdakwa telah mengakui sehinggabersesuaian atau relevan keterangan Saksi1 danketerangan Terdakwa yang disimpulkan bahwa memangtidak pernah ada fakata yang menyatakan

RetnoVitasari Ningtyas (Saksi1) bulan Desember 2016 dikaraoke Doremi Jombang saat Saksi1 bekerjasebagai pemandu lagu karaoke, saat perkenalantersebut status Terdakwa sudah menikah danmempunyai 2 (dua) orang anak, sedangkan Saksi1janda beranak 1 (satu).

Menetapkan anak bernama ULA DODI KUSTYAWAN , umur 12 tahun dan UUT NIKMATUL NINGTYAS, umur 5 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I SIONO bin SARIMIN dengan Pemohon II SRI WAHYUNI binti TUKIMAN ( alm) ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.249000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

menikah pada tahun 1998dengan wali nikah peman Pemohon II bernama HOLIL lalu mas kawin berupa uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa usia para Pemohon pada waktu menikah sirri sudah cukup untuk menikah;Bahwa setelah menikah para Pemohon dikaruniai dua orang anak yaitu ULA DODIKUSTYAWAN dan UUTNIKMATUL NINGTITYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa anak bernama ULA DODI KUSTYAWAN ,umur 12 tahun dan UUT NIKMATUL NINGTYAS

Menetapkan anak bernama ULA DODI KUSTYAWAN , umur 12 tahun dan UUTNIKMATUL NINGTYAS, umur 5 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I SIONObin SARIMIN dengan Pemohon IT SRI WAHYUNI binti TUKIMAN (alm) ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.249000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNARDI bin RUSTAM) terhadap Penggugat (AYU CIPTA NINGTYAS binti DARMINTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2018/PA.BppSF edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:AYU CIPTA NINGTYAS binti DARMINTO, tempat tanggal lahir di Malang 01Oktober 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan S.1PGSD, pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan WonoRejo, RT.34, No.13, Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Gunardi bin Rustam)terhadap Penggugat, (Ayu Cipta Ningtyas binti Darminto);3.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNARDI binRUSTAM) terhadap Penggugat (AYU CIPTA NINGTYAS bintiDARMINTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriah oleh M.Thaberanie, S.H., M.H.I., Ketua Majelis, serta Drs.

Fitria Kusuma Ningtyas, umur 23 tahun;b. Fajar Kusuma Wanto, umur 17 tahun;Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Fitria Kusuma Ningtyas, umur 23 tahun;b.

Fitria Kusuma Ningtyas, umur 23 tahun;b. Fajar Kusuma Wanto, umur 17 tahun;Tetap dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap perhiasan emasseberat 100 gram yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan AgamaKabupaten Malang di Kepanjen;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon HIDAYATUL AYUBAH untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: SEPTIAN SURYA NINGTYAS;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: HIDAYATUL AYUBAH dengan SEPTIAN SURYA NINGTYAS;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah Dwi Kristin Anggriani Ningtyas binti Suyanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di

Fotokopi Akta Ceral, Nomor1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017 atas namaDwi Kristin Anggrianningtyas yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Malang; buktiP4: Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 565/1987,tanggal 11 Maret 1987 atas nama Dwi Kristin AnggrianiNingtyas, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Malang; buktiP5: Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SekolahLanjutan Tingkat Pertama SLTP Islam Malang atas nama DwiKristin Anggriani Ningtyas

bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanpembetulan biodata Pemohon tersebut karena Pemohon baru mengetahuiternyata terdapat kekeliruan nama Pemohon dalam Akta Cerai, Nomor :1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Malang berdasarkan Putusan Pengadilan Agama MalangNomor 954/Pdt.G/2017/PA Mlg tanggal O7 Agustus 2017, tertulis namaPemohon sebagai istri adalah Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto,padahal yang benar adalah Dwi Kristin Anggriani Ningtyas

3.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
SOPINGI alias AKANG bin BADRI

Haryono Kabupaten Kota waringin Timur dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2( dua ) oranganak bernama: Carissa Candra Ningtyas Pasaribu Binti Abu Pasaribu;Calysta Candra Ningtyas Pasaribu Binti Abu Pasaribu;5. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Para Pemohon tersebut, dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Emmy Ningtyas De Groot (ibu kandung dariPelawan);Bahwa ibu kandung Pelawan telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2003, di Pacet Cianjur karena sakit, hal ini berdarkan Berita AcaraPembagian Harta Peninggalan Nomor 02/BA.P3HP/2004/PA.Cjr., tanggal 1April 2004, jo. Akta Pembagian Ahliwaris Nomor 02/BA.P3HP/2004/PA.Cjr.

Emmy Ningtyas De Groot (ibukandung dari Pelawan);Didalam salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg. Nomor2479 K/Pdt/2004., perkara kasasi perdata antara Kasman Panjaitan cs,sebagai Pemohon Kasasi melawan H. Sudarmadi sebagai Termohon Kasasi,dalam halaman 7 dan hal. 8 dinyatakan acta van Eigendom VerpondingHal. 5 dari 14 Hal. Put.

., atas nama Ratoewoelan dari sekarang Emmy Ningtyas DeGroot, antara akta van eigendom yang tercantum dalam Perlawanan (derdenverzet) dengan nomor akta van eigendom verponding yang tercantum dalamakta putusan Mahkamah Agung adalah berbeda, masingmasing akta vaneigendom dengan nomor 7991., dan dengan nomor 6335., dengan demikianjelas objeknya tanah yang dimaksud Pelawan dengan Para Terlawan adalahberlainan, dengan demikian perlawanan (derden verzet) yang diajukanPelawan tidak mempunyai kualitas untuk

Kalau tidak dikonpersi maka hakhak tersebut tidak berlakukarena dicabut berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria tersebut;Menimbang, bahwa sampai tanggal 24 September 1980 tanah acta vaneigendom atas nama Emmy Ningtyas De Groot tidak dikonpersi, sehinggamenurut hemat Majelis Hakim dengan mengacu pada UndangUndangNomor 5 tahun 1960 tentang UndangUndang Poko Agraria, maka acta vaneigendom dimaksud menjadi tidak berlaku lagi, selain dari pada itu bahwapada tahun 2002, Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai

Pid.Sus/2017/PN.Lbpternyata Handphone nya aktif saksi korban pun berkomunikasi denganterdakwa namun komunikasi hanya sebentar dan Terdakwa menyampaikantidak dapat mengirimkan biaya nafkah oleh karena belum mendapatkanpekerjaan;Bahwa Terdakwa dan saksi korban tidak berkomunikasi kembali olehkarena setelah tahun baru itu handphone Terdakwa tidak aktif lagikemudian suatu ketika anak saksi korban sakit yang penanganannya akandilakukan operasi,saksi korban mengutus adik saksi korban yakni saksiRetno Ade Ningtyas

SAKSI RETNO ADE NINGTYAS FITRI ASIH, bersumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu permasalahan saksi korban dengan terdakwa adalahpermasalahan rumah tangga sering cekcok;Bahwa saksi ada melihat saksi korban diantar kerumah orang tuanya olehterdakwa;Bahwa saksi tahu pada saat terdakwa mengantarkan saksi korban dananakanaknya kerumah orang tuanya pada saat itu terdakwa mengatakanTerdakwa titipnkan susi sama anakanak disini ya bu, sampai terdakwadapat uang dan menyewa rumah

lagimenghubungi terdakwa ternyata Handphone nya aktif saksi korban punberkomunikasi dengan terdakwa namun komunikasi hanya sebentar danTerdakwa menyampaikan tidak dapat mengirimkan biaya nafkah olehkarena belum mendapatkan pekerjaan, selanjutnya Terdakwa dan saksikorban tidak berkomunikasi kembali;Bahwa setelah tahun baru itu handphone Terdakwa tidak aktif lagi makasuatu ketika anak saksi korban sakit yang penanganannya akan dilakukanoperasi maka saksi korban mengutus adik saksi korban yakni saksi RetnoAde Ningtyas

danTerdakwa menyampaikan tidak dapat mengirimkan biaya nafkah oleh karenabelum mendapatkan pekerjaan, selanjutnya Terdakwa dan saksi korban tidakberkomunikasi kembali oleh karena setelah tahun baru itu handphone Terdakwatidak aktif lagiHalaman 12 Putusan Nomor : 411/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa suatu ketika anak saksi korban sakit yangpenanganannya akan dilakukan operasi oleh karena Terdakwa putus komunikasidengan saksi korban maka saksi korban mengutus adik saksi korban yakni saksiRetno Ade Ningtyas