Ditemukan 762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : print paino point pait pain paing paini panit
Penelusuran terkait : Pt. rock paint indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. rock paint indonesia; Pt. international paint indonesia vs direktur jenderal pajak Pt. international paint indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 975/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
  • dengan istri terdahulu sejak tahun 2003 dan sudah tidak menjadimilik Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi lagi ;2 Bahwa Tergugat Rekonpesi/ Pemohon Konpensi tidak sanggup dan tidakbersedia memberikan/ membayar semua gugatan yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan olehPenggugat rekonpensi/ Termohon Konpensi dalam perkara a quo, majelis akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi pada paint
    Rekonpensi/ Termohon Konpensi tidak dapat membuktikan/mengajukan bukti apapun yang mnguatkan terhadap dalil gugatan in casu, sehinggaPenggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi dianggap telah ternyata tidak dapatmembuktikan dalil gugatan rekonpensinya, maka majelis berpendapat gugatanRekonpensi Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sudah sepatutnya ditolak,sebagaimana asas bahwa barang siapa yang mendalilkan sesuatu dia harusmembuktikanya (vide Pasal 163 HIR ) ;Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi pada paint
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5926/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Cpa S paint! al gd Ame Glas Lee IL!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikutale Sally dinlls Gocall Glas joo) pigas igile es) paint
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT
8 — 0
  • tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs aS ally Ain y GIS al) Elan ja oj jar y Ay y) gid o Lena) paint
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4086/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,00 PENGABILAN AGAMAPNBP : Rp 20.000,00,00 CILACAPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Materal : Rp 6.000,00,00 PAINT TIERS,Jumlah : Rp 416.000,00,00Drs. H. Jamaliempat ratus enam belas ribu rupiahCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 4086/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penadahan
Register : 03-09-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 31/Pid.B/2015/PN Mbn
Tanggal 31 Maret 2015 — FIKO RIANDO Bin HAFIZI
40 — 2
  • warna hitam dengan menggunakan Cat Pilok dengan maksudsupaya sepeda motor tersebut tidak dikenali oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktisebagai berikut :e (satu) unit Sepeda Motor Matic Yamaha Mio Warna Hitam tanpa Nomor Polisi;e 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha Mio ;e 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Mio BH 3044 BH atas nama NURASIAH ;e 1 (satu) buah Rantai yang terbuat dari besi ;e 1 (Satu) buah Cat Pilok Merk Diton SPRAY PAINT
    dijatuhkan pada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama dari lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan Majelis tidak menemukan adanyaalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah secara sah danmenyakinkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah Cat Pilok Merk Diton SPRAY PAINT
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2017_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
  • patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSally Ai y 5 gn al Elon Jha ope y Ag yl gid onda) paint
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Idris, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00,00 PENGABILAN AGAMAPNBP : Rp 20.000,00,00 CILACAPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Materal : Rp 6.000,00,00 PAINT TIERS,Jumlah : Rp 536.000,00,00Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 4232/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN AMBON Nomor 71/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.Ny.BLITARA GENTINDATU Alias RIA
2.STELLA JORY LOPULALAN,S.Pd Alias ELA
144 — 36
  • NIPSEA PAINT AND CHEMICALS.
  • 2 (dua) lembar colektion masing-masing dari toko berkat abadi, dan toko sumber berkat rejeki, tertanggal 16 april 2019.
  • 1 (satu) lembar colektion tanggal 20 Juni 2019, dari toko mina jaya.
  • 1 (satu) lembar Colektion tanggal 17 Juni 2019, dari toko margo mulyo.
  • 1 (satu) lembar colektion tanggal 26 Juni 2019, dari toko surya indah
  • 1 (satu) lembar colektion tanggal 19 Agustus 2019, dari toko Indra.
    NIPSEA PAINT AND CHEMICALS.
  • Nota Fiktif (Bukti pemakayan dana/uang untuk biaya perjalanan pada Kantor PT.
    NIPSEA PAINT AND CHEMICALS), dengan mengunakan nama saksi HENGKI MANUMARA :
  • Nota fiktif/kwitansi bulan Maret 2019
  • Nota fiktif/kwitansi bulan Mei 2019
  • Nota fiktif/kwitansi bulan Juni 2019
  • Nota fiktif/kwitansi bulan Juli 2020
  • Nota fiktif/kwitansi bulan September 2019
  • Nota fiktif/kwitansi bulan Februari 2020
  • Nota Fiktif (Bukti pemakayan dana/uang untuk biaya perjalanan pada Kantor PT.
    NIPSEA PAINT AND CHEMICALS, dengan mengunakan nama saksi MUHAMMAD. MILAD. LOILATU Alias MUHAMMAD Alias ONGEN :
  • Nota fiktif/kwitansi bulan Mei 2019
  • Nota fiktif/kwitansi bulan Juli 2019
  • Nota fiktif/kwitansi bulan Desember 2019.

Tetap terlam pir dalam berkas perkara ini;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 101/Pid.B/2022/PN Tim
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Nopinus Yolemal Alias Nopi
75 — 3
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah kaleng warna hitam dengan merek Nippon Paint
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 0
  • dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs aSally Ail y GIS Al) Eon Jem oar y Ay yl gid ojLendaa paint
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 268/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RISCA FITRIANI,SH.
Terdakwa:
M. HIJRAH Alias ALANG BIN UDARMAN
7 — 6
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 19 Kaleng Cat Merk NIPPON PAINT
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
  • memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.Emaneli, M.H.) tanggal 27 November 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, surat permohonan Pemohon paint
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON
5 — 0
  • sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatunkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab AlAnwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghs aSally Ail y GIS Al) Eon Jem oar y Ay yl gid ojLendaa paint
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 370/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40 — 10
  • Ambo Tang atas objek sengketatersebut jatuh kepada para anakanaknya (paint 3 suba dan subb);Menetapkan bahwa obyek sengketa (poin 5) berupa sebidang tanahperumahan yang terletak di Desa Otting, Kecamatan Pituriawa,Kabupaten Sidrap, seluas 2.417 M' (dua ribu empat ratus tuiuh belasmefer persegil dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalanan; Sebelah Timur tanah Lamanna; Sebelah Selatan Jalanan; dan Sebelah Barat tanah Wa'Sengereng.adalah boedel harta warisan milik Pewaris H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 1
  • patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Ayls aSally Ail y 5g aS) Eon J ORIG Ay) gid oLendaa paint
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menimbang, bahwa Perbuatan Tergugat terhadap Penggugat tersebut,berakibat timbulnya penderitaan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah memenuhi norma hukumislam sebagaimana terkandung Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yangberbunyi:oSs Tah sa se gi Ag N) Ak Cl ca gee GS 8OF eel jee ss Lesage Mia Cp pall ai gd Ama < Lees ely Adj 26ib we a paint
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Ici Paint, tempat kediaman diKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta PT.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 30 Nopember 2016 — YUSNIDAR Als YUNI Binti TAIP
34 — 6
  • Yuni Tujuan Baturaja didalamnya terdapat 1(satu) buah kotak Aqua berisi 9 (Sembilan) paket besar yang dibalutdengan Lakban bening yang diduga didalamnya terdapat narkotikajenis ganja. 1 (satu) buayh tas merk Avian Paint warna orange terdapat labelbagasi warna pink No. Regester 21692 An.
    terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum sebagai berikut :1 (satu) buah tiket medan FA medan jaya tujuan MedanBaturajaNo.7574 tanggal 21 Mei 2016 jam 12.00 Wib;1 (satu) buah kantong plastik warna biru terdapat lebel bagasi warnapink Reg.21693 An.Yuni tujuan Baturaja didalamnya terdapat 1 (satu)buah kotak Aqua berisi 9 paket besar narkotika jenis ganja dibalutlakban bening;1 (satu) buah tas merk Avia Paint
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dansesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yangdiambilalin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:dghe aSually Atpall sos geal Sham jl oj jeri y dy yl gid o Linden) paint