Ditemukan 812 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Januari 2014 —
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buana Karya Bhakti, teryata didalamnya masih menyisakan permasalahan Polemik konflik dengan pemiliklahan (Pemohon Kasasi / Terbanding / Penggugat) yang belum terselesaikandan belum terungkap saat pengajuan permohon HGU a/n Tergugat /Pembanding / Termohon Kasasi (PT Buana Karya Bhakti) kepada BPN Pusat.Dimana didalamnya terdapat tanah Pemohon Kasasi / Terbanding /Penggugat seluas 775 Ha yang terletak di Pinang Habang telah dikuasai,dimasukkan menjadi Luas tanah Termohon Kasasi / Pembanding / Tergugat
Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 3 Juni 2014 — TENGKU AZUWIR, SE
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Persetujuan Penganggaran untuk dana pembangunan dari DewanPerwakilan Rakyat Daerah, Kesimpulan telaah Staf : sehubungan denganpermasalahan tersebut timbul polemik tentang pencairan dana yangdimaksud ;Saran tindak telaah Staf : polemik yang terjadi mengakibatkan belumdicairkannya permintaan investasi dimaksud.Bahwa terhadap telaah Staf EDI JUSRO selaku Bendahara tersebut, olehKepala Bagian Keuangan Terdakwa TENGKU AZUWIR, SE. dibuat telaahanKEU/IIV2006 pada tanggal 20 Februari 2006 kepada Bupati
No 2229 K/Pid.Sus/2013Kesimpulan telaah staf : sehubungan dengan permasalahan tersebuttimbul polemik tentang pencairan dana yang dimaksud ;Saran tindak telaah staf : polemik yang terjadi mengakibatkan belumdicairkannya permintaan investasi dimaksud ;Bahwa terhadap telaah Staf EDI JUSRO selaku Bendahara tersebut, olehKepala Bagian Keuangan Terdakwa TENGKU AZUWIR, SE. dibuat telaahanstaf dan dikoreksi Sekretaris Daerah MUZAWIR LS, SH.
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Hal. 19 dari 30 halaman Putusan nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan yang dialami Pemohon danTermohon saat ini, telah diupayakan mediasi di hadapan mediator, nasihat dariMajelis Hakim selama persidangan berlangsung, serta telah pernah ada upayadamai dari pihak keluarga yang ternyata tidak mengubah pendirian Pemohonuntuk tetap bercerai dengan Termohon, dan Termohon juga menyetujui dengankeputusan Pemohon, keadaan mana mengindikasikan bahwa polemik
Register : 10-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 20 Juni 2011 — Muhammad Hidayat alias Muhammad HS;1. Kepala Pusat Informasi Dan Humas Kementrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia, 2. Majelis Komisioner Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia
35 — 27
35 — 27
informasi publik oleh Pemohon berupa datarincian Laporan Keuangan dan Rencana Kegiatan danAnggaran (RKAKL) Sekretariat Jenderal KementerianPendidikan Nasional tidak dapat diberikan olehTermohon, dengan alasan bahwa apabila informasiberupa data rincian atau data data yang terperincitersebut diberikan kepada publik (pemohon = padaposisi sebagai masyarakat umum), maka pihak Termohonmengkhawatirkan akan terjadi atau menimbulkanpolemik (Termohon tidak menerangkan secara jelasapa yang dimaksud dengan polemik
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Karenakualitas putusan hakim berpengaruh penting pada lingkungan masyarakatdan berpengaruh pada kewibawaan dan kredibilitas lembaga pengadilan itusendiri sebab apabila tidak demikian, maka akan terjadi justru putusan hakimyang menimbulkan polemik baru dan tidak menyelesaikan masalah. Padahaltugas pokok daripada putusan hakim adalah menyelesaikan masalah.
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 137/ Pdt.G / 2012 /PA.Srg Tanggal 13 Juni 2012 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa, guna mengiliminir polemik yang berkepanjangan tentu tidak bermanfaat bagikedua pihak, dalam Replik ini Pemohon Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensisengaja tidak secara khusus mengcounter jawaban / dalil dalil Termohon Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi;Bahwa, dalam replik ini Pemohon / Tergugat dalam Rekonvensi akan mengutipkembali penegasan / pengakuan Termohon / Penggugat dalam Rekonvensididalamjawaban terdahulu sebagai berikut:3.1.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/TUN/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — REKTOR UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA, vs 1. AGUS PRAMUDIJONO, SH.,M.Hum, dkk
125 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangseharusnya menjadi rujukan atas tindakan yang bermartabat, danRektor sebagai Pihak Penanggung Jawab, tentunya harusmenjalankan fungsi dan kewenangan dengan berdasarkanketentuan yang berlaku dan sesuai dengan keahlian yangdimiliki,sehingga setiap tindakan dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa telah terjadi pelanggaran asas Profesionalitas dapatdiketahui sejak awal sebelum diterbitkannya Surat KeputusanTergugat Nomor 067/SK/R/III/2011, tanggal 10 Maret 2011tersebut, yaitu ketika:telah terjadi perdebatan dan polemik
pada tataran internalRektorium;telah terjadi perdebatan dalam Rapat Senat untuk itu;telah terjadi polemik dalam internal Senat Universitas;telah diperingatkan oleh Alumni melalui beberapa surat;telah diketahui bahwa Alim Markus hanya berpendidikan tidaktamat SMP;telah diketahui Alim Markus tidak memenuhi persyaratan Pasal15 Kepmendiknas Gelar Dan Lulusan Perguruan Tinggi;Halaman 17 dari 62 halaman.
Register : 04-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PRAPID/2013/PT-MDN Tanggal 18 Juni 2013 — POLRI
71 — 37
71 — 37
KINOCARE ERA KOSMETINDO , masingmasing berdalihmasih didasarkan pada dokumen yang sah tentang kepemilikannya sehingga masihmenjadi polemik hukum dan memerlukan penyelesaian menurut prosedur hukumsebagaimanamestinya. Hal ini terbukti dengan keterangan saksi ahli Mangantar Silalahi,SH.MH.
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 344/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Jamil Hasyim Al Bar'i Bin Khaidar
47 — 25
Terbanding/Terdakwa : Jamil Hasyim Al Bar'i Bin Khaidar
47 — 25
tidak mencerminkan rasa keadilan dan akanmenimbulkan pemahaman yang keliru dalam masyarakat karenamembenarkan atau membolehkan pemberian uang walaupun masih dalammasa kampanye.Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare Nomor :95/Pid.Sus/2018/PN.Pre Tanggal 07 Juni 2018 atas nama terdakwa JamilHasyim Al Bari yang menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana politik uang (money politik).Putusan Majelis Hakim dalam perkara a quo mencederai rasa keadailan danakan menciptakan polemik
Register : 10-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
26 — 5
26 — 5
TertermohonMembebankan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersaebut, Termohon telah pulamenyampaikan duplik yaitu sebagai berikut :1.Bahwa, Termohon/Penggugat Rekonpensi tetap pada dalil dalisebagaimana yang telah disampaikan dalam jawaban konpensi danrekonpensi dan menolak sebagian dalil yang dikemukakan Pemohon /Tergugat Rekonpensi, kecuali halhal yang diakui secara tegas dan jelas;Bahwa, guna mengeliminir polemik
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 337/Pid.Sus/2015/PN.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — JOHAN KUSWOYO Bin SISWO SUMADI
38 — 8
38 — 8
ternyata benar terdakwa maka jelaslahsudah pengertian Setiap orang yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara iniadalah benar terdakwa yang bernama JOHAN KUSWOYO Bin SISWO SUMADI yangsedang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Cilacap sehingga tidakterdapat adanya eror in persona dalam mengadili perkara ini, maka dengan demikianunsur Setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan sering kali menjadiperdebatan dan polemik
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — AGUS BUDI SANTOSO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA., III. PT. BANGUN JOGJA INDAH;
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak adildengan memihak Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912dan PT Bangun Jogja Indah dengan mengindahkan dan tidakmemperdulikan hakhak Para Penggugat dan segenap pemilikbidang tanah dan bangunan Komplek Perumahan AsuransiJiwa Bersama Bumi Putera 1912 Sosrokusuman, sedemikiantindakan Tergugat nyatanyata sama sekali tidak didasarkanoleh itikad baik;Asas Akuntabilitas;Bahwa tindakan Tergugat yang tidak profesional danproporsional dengan menerbitkan Objek Sengketa tersebutdapat berakibat timbulnya polemik
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Saya mohonkan kepada majelis hakim apabila berpendapat lain untukmemberikan putusan yang tidak membatasi dan mengurangi hak haksaya terhadap anak anak.Majelis hakim yang mulia, dalam hal ini saya hanya menginginkanpertimbangan dan putusan yang seadil adilnya terkait harta dan aset aset yangdidapatkan selama pernikahan kami yang seusai dengan hukum perkawinandan undang undang yang berlaku agar tidak menjadi polemik yangberkepanjangan,karna ini akan berdampak buruk bagi perkembangan danpisikologis
Register : 27-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 112
167 — 112
dikalangan jamaah serta berakibatketidaknyamanan dalam menjalankan ibadah sholat, seperti adanyaperubahan kiblat dan pelarangan baca qunut pada saat shalat subuh,sehingga sudah sepatutnya pihak Kepala Kantor Urusan Agama DenpasarTimur ( Tergugat Il ) dapat bertindak professional sesuai tugasnya dan tidakberpihak pada kelompok tertentu dan juga pihak pengurus perwakilan BWIpropinsi Bali ( Tergugat IV ) dapat lebih jeli dan proaktif dalam menetapkansuatu usulan pergantian Nazhir agar tidak menimbulkan polemik
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/PDT.G/2015/PN Sbw Tanggal 6 Juli 2015 — - Sri Marjuni Gaeta DKK melawan Sangka Suci DK
112 — 52
112 — 52
Sehingga jika terjadi polemik atas pernyataan Tergugat 2yang menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 507 milik Tergugat 1,dkk tumpah tindih dengan Sertitikat Hak Milik Para Pengugat,seharusnya Para Penggugat bukan membawa permasalahan ini ke ranahpolitik karena bukan kewenangan DPRD Sumbawa untuk mengurus atau15mengambil keputusan politik atas tanah hak milik perseorangan, tetapiseharusnya Para Penggugat membawa masalah ini ke Pengadilan,khususnya Pengadilan Tata Usaha Negara untuk menguji sertifikat
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — BUPATI PADANG PARIAMAN VS ALIZAR, SH;
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Termohon Kasasi) dalam menjalankan rodapemerintahan di nagari tidak dapat melaksanakan tugas dankewajibannya yang salah satunya tidak bisa mempertangggungjawabkan uang siltap Nagari Sikucur senilai Rp117.500.000,00 juta(seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang telah hilang,sehingga adanya mosi tidak percaya kepada Wali Nagari darimasyarakat dan para perangkatperangkat Nagari Sikucur, sehinggauntuk tidak meluasnya dan berkepanjangan polemik atau kisruh yangterjadi di Nagari Sikucur
Register : 12-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 139/Pdt.G/2015/PN. Jmr Tanggal 24 Februari 2016 — EMMY KHOENTJORO Lawan SOEWONDO
72 — 15
72 — 15
Polemik ini terus terjadi selama bertahuntahun.Rencana Tuhan: Perempuan Dalam HidupkuDi nisi lain, kehidupan keluarga saya mengalami persoalan besar. Tahun 1989saya kehilangan mama saya. Mama saya meninggal dunia. Ketika meninggal,mama meninggalkan satu pesan, "papa saya boleh menikah lagi, tapi janganmenikahi adik mama." Adik kandungnya memang belum menikah sampai saat itu.Namun mama berpandangan adiknya ini pemalas dan akan menghabiskan harta,oleh karenanya tidak layak untuk dinikahi.
Register : 09-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/G/2012/PHI.Smda Tanggal 7 Agustus 2012 — Robert Lambertus Fernandes lawan PT. Aria Citra Mulia
115 — 15
115 — 15
ABKdengan perusahaan pelayaran ke mediator adalah keliru/salah karenamasalah itu harusnya diselesaikan sesuai dengan KUHD dengan Jalurgugatan perdata ;Bahwa sebenarnya Syahbandar mempunyai kewenangan untuk menundakeberangkatan kapal sebelum ada perdamaian antara pengusahadengan pekerja laut ; Bahwa dalam Undang Undang Kelautan tidak jelas mengatur lamanyawaktu bekerja dan setahu saksi belum ada masalah perjanjian laut diperiksa di Pengadilan Hubungan Industrial ;Bahwa sampai saat ini masih terjadi polemik
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN RBI Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.HASAN BIN M.KASIM
2.SYAMSUDDIN BIN M.KASIM
3.SAIDEN BIN M.KASIM
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BIMA
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI RABA BIMA
38 — 31
1.HASAN BIN M.KASIM
2.SYAMSUDDIN BIN M.KASIM
3.SAIDEN BIN M.KASIM
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BIMA
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI RABA BIMA
38 — 31
adalah paraTerdakwa) telah BEBAS MURNI dan oleh karenanya Putusan tersebut telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (/nkracht) sejak hari dan tanggaldibacakan.Bahwa kami berpendapat pernyataan Kuasa Hukum para Penggugatyang menyatakan Putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap(Inkracht) sejak hari dan tanggal dibacakan adalahterburuburu dantendensius, dengan argumentasi Yuridis kami adalah sebagai berikut :a) Pelarangan Kasasi atas Putusan Bebas telah dibatalkan oleh MahkamahKonsitusiBahwa polemik
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3004/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
78 — 12
Cjr.baik dan terkesan kurang pantas dalam pandangan aspek sisi lain,mengantarkan anak oleh pembantu Penggugat kepada saya sebagaiTergugat, yang semestinya polemik Penggugat dan saya sebagai Tergugatmasih belum ada jalan keluar dipermasalahan Ruju' dan Talaq yang setelahdari Pengadilan Agama (*30 Oktober 2019) kemudian kurang lebih 1420harian dari keluarnya surat Talaq dari Pengadilan Agama Cianjur kitaserumah dan berhubungan selayaknya suami istri.