., tanggal 13 Februari 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 11.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 21. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan anak yang bernama Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir diSamarinda tanggal 15 Mei 2015 adalah anak Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II);3.

dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, Nomor 6472042402150005, tanggal 14042016,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P. 3 ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan segala sesuatunya dan mohon perkaranyadiwujudkan dalam bentuk Penetapan;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanya tercatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, namun untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniSalinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd

Safiah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohon I dan Pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 6Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,ttd.Dra.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 7Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 8

SEKAR 10 koli @6 bale @20 slop @10 TidakMADU SMD bungkus @20 batang = 240.000 dilekati Hal. 4 dari 26 hal.

SEKAR 19 koli @6 bale @20 slop @10 DilekatiMADU SMD bungkus @20 batang = 456.000 jempelBOLD batang2. SEKAR 45 koli @6 bale @20 slop @10 DilekatiMADU SMD bungkus @20 batang = jempelFILTER 1.080.000 batang3. SEKAR 33 koli @6 bale @20 slop @10 DilekatiMADU SMD bungkus @20 batang = 792.000 jempelbatang4. SURYA 13 koli @6 bale @20 slop @10 TidakPUTRA bungkus @20 batang = 312.000 dilekatiFILTER batang pitacukai5.

SEKAR 8 koli @6 bale @20 slop @10 TidakMADU SMD bungkus @20 batang = 192.000 dilekati Hal. 9 dari 26 hal.

SEKAR 19 koli @6 bale @20 slop @10 DilekatiMADU SMD bungkus @20 batang = 456.000 jempelBOLD batang2. SEKAR 45 koli @6 bale @20 slop @10 DilekatiMADU SMD bungkus @20 batang = jempelFILTER 1.080.000 batang Hal. 15 dari 26 hal. Putusan Nomor 1149 K/Pid.Sus/2020 By SEKAR 33 koli @6 bale @20 slop @10 DilekatiMADU SMD bungkus @20 batang = 792.000 jempelbatang4.

SEKAR 10 koli @6 bale @20 slop @10 TidakMADU SMD bungkus @20 batang = 240.000 dilekatibatang pita Hal. 17 dari 26 hal.

Smd. halamanPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTarakan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Trk, tanggal 19 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syakban 1437 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :A. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon.B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Smd. halamanputusan Pengadilan Agama Tarakan dan mengadili sendiri yaitu menolakpermohonan Pemohon.

Smd. halaman PeUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 143 Kompilasi HukumIslam, dalam pemeriksaan a quo, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak dan bahkan telah melaluiproses mediasi dengan mediator Elvin Nailana,S.H.,M.H. sesuai PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008, namun tidak berhasil.

Smd. halamanPemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Smd. halamanHj. Siti Umi Habibah Maryam,S.H.l.Perincian Biaya :Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 14 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H., M.H. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA. Smd. halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 789/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 789/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

798/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 163/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 163/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

163/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 165/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 165/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

165/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 221/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 221/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

221/Pdt.G.S/2021/PN Smd

/1990, tanggal11051990, dan yang yang mana tanah harta bersama dalamperkawinan Tergugat dengan Penggugat sesuai Akta Jual Beli Nomor594.405/V/SMD/1990, tanggal 11051990:Hal. 5 dari 18 hal.

Menyatakan tanah yang diterima secara hibah dari orang tuan Penggugatberdasarkan Akta Hibah Nomor 594.406/V/SMD/1990, tanggal 11051990,Hal. 6 dari 18 hal. Put.

dengan Pembanding yang dibeli dari orang tuaPembanding sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 594.405/V/SMD/1990, tanggal 11051990, dan saksi ikut membubuhkan tandatangan pada kedua akta tersebut sebagai saksi; Sdr.

Nomor 3204 K/Pdt/20134.Kasasi/Pembanding II/Penggugat yang diterima dari hibah orang tuaPemohon Kasasi/Pembanding Il/Penggugat, yang luas, batas danletaknya adalah sesuai sebagaimana terurai dalam Akta Hibah Nomor594.406/V/SMD/1990, tanggal 11051990, dan Saksi juga mengetahuitentang tanah harta milik bersama Pemohon Kasasi/Pembanding II/Penggungat dengan Terkasasi I/Pembanding /Tergugat yang dibelidari orang tua Pemohon Kasasi/Pembanding II/Penggugat sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 594.405/V/SMD

Bukti T.1lI.3, berupa Akta Hibah Nomor 594.406/V/SMD/1990,tanggal 11051990, membuktikan juga adanya tanah harta bawaanPemohon Kasasi/Pembanding II/Penggugat; Bukti Tll4, Surat Asal Usul Tanah, membuktikan adanya tanahdimaksud milik Terbanding ; Bukti TIl5, Surat Keterangan yang membuktikan tentang tanahkilik Terbanding ;Bahwa Terkasasi IIIl dahulu Terbanding II, c/q Kantor Pusat PT. BankMuamalat Indonesia di Jakarta, C/Q. Kantor Cabang PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.320.000,-(dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

49/Pdt.G/2021/PN Smd

Smd. 3 Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak Tanah) HakMilik Nomor 5202, Pengeluaran Sertifikat Tanggal 17 Februari 1979,(bukti P.9), Asli Surat Pernyataan bertanggal 30 Maret 2021,(bukti P.10)fotokopi alatalat bukti tersebut setelah diperiksa dan dicocokkan sesuaiaslinya dan dimeterai cukup, serta dinazegelen;B. Saksi:1.

Smd. 42.

Smd. 8Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II, datang menghadapsidang, sudah dewasa dan sudah disumpah, maka memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi Saksi dan .

Smd. 12Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Anggota Majelis tersebut dan didampingi olen Ratna Mayasari, A.Md., S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pemohon;Ketua Majelis,HakimHakim Anggota:H. Burhanuddin, S.H., M.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.

Smd. 13

Dibelakang Panti Jompo KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat erkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal 16 Juni 2020 telah mengajukan permohonan pengesahannikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Penetapan No.254/Pdt.P/2020/PA Smd

Smd., Tanggal 17 Juni 2020, dengandalildalil/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 November2018, di Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda dihadapanpenghulu Bapak Djarkasi, dengan wali nasab yaitu Agus Swarto (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Wiwik Kaswidi dan Muhammad, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah).

Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaPenetapan No.254/Pdt.P/2020/PA Smd 2Kelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanyaSurat Nikah sebagai persyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

II mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, Nomor : B.27/ Kua.16.01.03/PW.01/V1/2020 tanggal 15 Juni 2020, (bukti P.1); Fotokopi Kartu Keluarga No.6472042801200004 tanggal 04 Februari2020, (bukti P.2);Bahwa, berdasarkan surat permohonan pemohon dan pemohon Il,dan keterangannya secara lisan di depan sidang serta bukti surat yangpada pokoknya Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 07Penetapan No.254/Pdt.P/2020/PA Smd

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumah Rp266.000,00Penetapan No.254/Pdt.P/2020/PA Smd 6

tahun,agama Islam, pekerjaan tidak diketahul, pendidikan SD, empatkediaman dahulu di, wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2019bermaksud mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara Gugatan Nomor1278/Pdt.G/2019/PA Smd

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA Smd 23. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bahyudin bin Sam), terhadapPenggugat (Lilik Parida binti Rahmad), dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Surat:Berupa fotokopi Akta Nikah Nomor: K/6/DN/01/I/2006 tanggal 04Januari 2006, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA Smd 3Kunjang, Kota Samarinda, fotokopi bukti tersebut bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.1) dan Asli Surat Keterangan Nomor :471.1/0751/400.06.004, TanggalO8 Juli 2019, (bukti P.2);B. Saksi:1.

Yamin Kota Samarinda dan merekamempunyai satu orang anak;Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA Smd 4 Bahwa saksi melihat Tergugat sejak tahun 2006 telah pergi tanpaizin meninggalkan Penggugat dan anaknya dan hingga sekarangtidak diketahui alamatnya; Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan pernah member!

,M.H.Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA Smd 9Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp285.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA SmdPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.10

tahun,agama Islam, pekerjaan tidak diketahul, pendidikan SD, empatkediaman dahulu di, wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2019bermaksud mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara Gugatan Nomor1278/Pdt.G/2019/PA Smd

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA Smd 23. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bahyudin bin Sam), terhadapPenggugat (Lilik Parida binti Rahmad), dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Surat:Berupa fotokopi Akta Nikah Nomor: K/6/DN/01/I/2006 tanggal 04Januari 2006, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA Smd 3Kunjang, Kota Samarinda, fotokopi bukti tersebut bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.1) dan Asli Surat Keterangan Nomor :471.1/0751/400.06.004, TanggalO8 Juli 2019, (bukti P.2);B. Saksi:1.

Yamin Kota Samarinda dan merekamempunyai satu orang anak;Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA Smd 4 Bahwa saksi melihat Tergugat sejak tahun 2006 telah pergi tanpaizin meninggalkan Penggugat dan anaknya dan hingga sekarangtidak diketahui alamatnya; Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan pernah member!

,M.H.Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA Smd 9Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp285.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA SmdPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.10

Smd. 23.

Smd.

Smd. 6karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan309 R.Bg.

Smd. 7diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Smd. 1

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor 142/Pdt.GS/2021/PN Smd yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 142/Pdt.GS/2021/PN Smd dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepada Penggugat

142/Pdt.G.S/2021/PN Smd

634/Pdt.G.S/2021/PN Smd

., MH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah dididaftarkan ke Paniteraan PengadilanNegeri Sumedang ;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 634/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 1 dari 18Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 634/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 08 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 634/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 08 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat

pihak Tergugat untuk mengajukan UangTunal Untuk Rumah Pengganti tersebut Penggugat ditolak karena tidakPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 634/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 2 dari 18dapat menunjukkan berkas/formulir Registrasi tersebut yang berlatarwarna kuning bernomor ID dan tercantum nama yang berhak dan tidakterdaftar, kKemudian Penggugat mengajukan complain atas hal tersebut.f.

Fotokopi tanda terima complain;12.Fotokopi lembar situasi rincikan pembebasan tanah proyek WadukJatigedePutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 634/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 3 dari 18No. 341;13. Fotokopi lembar Model B pembebasan proyek Waduk Jatigede BidangNo. 2392.14.Fotokopi lembar Model C pembebasan proyek Waduk Jatigede BidangNo. 2392Saksi :1.

Berkaitan dengan permohonan nomor 2 tersebut diatas tidak adakewajiban bagi Tergugat untuk membayar Uang Tunai Pengganti RumahTinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 634/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 8 dari 184.

MENIEK EMELINNA LATUPUTTY, S.H., M.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses/ATK : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Sumpah : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materal : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 634/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 18 dari 18

SMD,beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya)3. Isi Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 130/B/2020/PT. TUN. JKT.beserta seluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARA/SENGKETAMajelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dengan memperhatikan dan menerima segala kejadian dankeadaan mengenai duduknya sengketa/perkara dalam perkara PutusanNomor : 55/G/2019/PTUN. SMD.

SMD. Tanggal 28 Januari 2020 sesuaiAkta Banding Nomor : 55/G/2019/PTUN. SMD. Tanggal 10 Pebruari 2020,permohonan banding dari Pembanding/Tergugat tersebut telah diberitahukankepada Terbanding/Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 55/G/2019/PTUN. SMD.

SMD. Tanggal4 Maret 2020;Menimbang bahwa Memori Banding tersebut oleh Majelis HakimTingkat Banding telah dibaca, dipelajari, dan telah dianalisis denganseksama, yang pada bagian akhir dari Memori BandingPembanding/Tergugat memohon untuk diberikan Putusan sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 55/G/2019/PTUN. SMD. Tanggal 28 JanuariHal 4 dari 12 hal Put. No. 130/B/2020/PT.TUNJKT3.

SMD. tanggal 20 Maret 2020;Menimbang bahwa Kontra Memori Banding tersebut oleh MajelisHakim Tingkat Banding telah dibaca, dipelajari, dan telah dianalisis denganseksama, yang pada bagian akhir dari Kontra Memori BandingTerbanding/Penggugat memohon untuk diberikan Putusan sebagai berikut:1. Menolak Permohonan BandingPembanding/Tergugat:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 55/G/2019/PTUN. SMD.

SMD. tanggal 28Januari 2020 yang menyatakan tidak dapat menerima eksepsieksepsiPembanding/Tergugat dan telah mengabulkan gugatanTerbanding/Penggugat untuk seluruhnya tidak dapat dipertahankan lagi danHal 9 dari 12 hal Put.

57/Pdt.G.S/2017/PN Smd

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 2 dari 21Bahwa Penggugat menenrima formulir registrasi surat pengajuan pembayaranuang tunai untuk rumah pengganti atau uang santunan atas nama Sutino(Penggugat) dengan No.ID 11683 pada bulan Januari 2017 itu pun dari pihak lainyang bukan berwenang.;Bahwa ketika ada verivikasi dari pihak Tergugat, pada waktu itu penggugatsedang berada dikampung halaman di Karanganyar Jawa Tengah.

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 4 dari 214. Menetapkan Penggugat yang berhak menerima uang tunai untuk santunanPenduduk/keluarga berada di daerah genangan waduk jatigede sebesar Rp.29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) atas nama Penggugat.;5.

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 9 dari 21 Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 penggugat terdata sebagaiwarga/penduduk yang tinggal di daerah genangan waduk jatigede.; Bahwa saat saksi mengirimkan surat milik Penggugat, Penggugat tidak beradaditempat.

;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 12 dari 21Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatseperti tersebut di atas, maka yang menjadi pokok permasalahan dan harusdibuktikan terlebih dahulu adalah :1. Apakah benar Penggugat bertempat tinggal di Dusun Maleber Rt.003 Rw.004Desa Wado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang yang merupakan daerahgenangan proyek pembangunan waduk Jatigede?2.

(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 21 dari 21

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 53/Pdt.G/ 2019/PA Smd., tanggal 9 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriah;

- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Samarinda telahmenjatuhkan putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA Smd., tanggal 9 April 2019Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pengadilan Tinggi Agama Samarinda melaluiPengadilan Agama Samarinda, sesuai akta permohonan banding Nomor53/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 22 April 2019, dan permohonan bandingtersebut telah disampaikan kepada Penggugat/Terbanding pada hari Jumattanggal 26 April 2019;Bahwa, Tergugat/Pembanding telah menyerahkan memori bandingPts.26/Pdt.G/2019/PTA.Smd 2pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019, sebagaimana Surat Keterangan TandaTerima Memori Banding dari Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor53/Pdt.G/2019/PA Smd

Membebankan beaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku.Bahwa terhadap Memori Banding, Penggugat/Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding, sebagaimana Surat Keterangan TandaTerima Kontra Memori Banding dari Panitera Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 53/Pdt.G/2019/PA Smd., tanggal 13 Mei 2019, dimana Penggugat/Terbanding memberikan tanggapan sebagai berikut;1. Bahwa Terbanding/Penggugat tidak sependapat dengan keberatan keberatan yang diajukan olen Pembanding/Tergugat ;2.

G/2019 /PA Smd., patut di pertahankan karena telahmempunyai alasan hukum yang benar dan Penggugat / Terbandingmemohon agar Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur diSamarinda, berkenan memutus perkara ini ditingkat Banding sebagai berikut; Menolak permohonan Banding Pembanding / Tergugat tersebut. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda tanggal 9April 2019 Nomor 53/Pdt.

Ilham Mushaddagq, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaKalimantan Timur Nomor 26/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal 29 Mei 2019,dengan dibantu oleh Drs. H. Rusliani, sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur, tanpa dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.H. Helminizami, S.H., M.H. Drs. Sudarmadi,S.H.,M.H.Hakim AnggotaPts.26/Pdt.G/2019/PTA.Smd 1tid.Drs. H. Ilham Mushaddaq ,S.H.

Menyatakan perkara Nomor 50/Pdt.G/2010/PA Smd, tidak dapat diterima;2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

bahwa pemohon tidakbersungguhsungguh dalam perkara ini, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal124 HIR, permohonan pemohon dalam perkara ini dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 7 Tahun1989 pasal 89 ayat 1, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 50/Pdt.G/2010/PA Smd