Wilayah Kabil, Batu Besar, Nongsa, Batam dari Tergugatsebagaimana disebut dalam Surat Perjanjian tanggal 28 Juni 2007 yangtelah didaftar oleh AGNY YUANITA MAGDALENA TAMBUNAN, SHNotaris di Batam dengan Nomor : 49/DAF/VV/2007 tanggal 28 Juni 2007 ;. Bahwa dalam perjanjian tersebut Tergugat memperoleh pencadanganlokasi tanah dari Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batamseluas 32.890 m?

AGNY YUANITA MAGDALENATAMBUNAN , 2. NURYAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1.

DamaiMandiri Perkasa kepada Notaris Agny Yuanita MagdalenaTambunan, SH No. 0040 tanggal 25 Maret 2008, telahdinazegeling dan dilegalisasi selanjutnya diberi tanda bukti. T4 tonnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn ne ee ee ee ee ee ee ee ee ee12.Tanda Terima Izin Prinsip (IP) dari PT. Damai Mandiri Perkasakepada Notaris Agny Yuanita Magdalena Tambunan, SH No.0060 tanggal 07 Agustus 2007,telah dinazegeling dan dilegalisasiselanjutnya diberi tanda bukti.

T 12 ;13.Tanda Terima Surat Perjanjian dan Surat Keputusan dari PT.Damai Mandiri Perkasa kepada Notaris Agny Yuanita MagdalenaTambunan, SH No. 0161 tanggal 22 April 2008, telahdinazegeling dan dilegalisasi selanjutnya diberi tanda bukti. TFi eccrcerrencer cones ep ieee cere ps nent ne en meee EE Rn meen nani14.Tanda Terima Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dari PT.

Uang yang dititipkan kepada notaris Agny yuanita M.Tambunan ,SH untuk pembayaran angsuran ke Ill, IV , dan keV. sebesar Rp. 50.670.000, ( lima puluh juta enam ratus puluhtujuh ribu rupiah ) ,.

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone Xiaomi Note warna Rosegold, - 1 (satu) buah tas ransel merek Polo warna hitam,- 1 (satu) buah baju anak-anak warna merah muda,- 1 (satu) buah topi anak-anak warna merah muda, - Uang senilai Rp 1.155.000,- (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi Lydia Yuanita Putri A Binti Suhadi;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SOUL warna hitam nomor polisi BN 3968 XA,Dikembalikan kepada pemiliknya

Barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone Xiaomi Note warna Rosegold1 (satu) buah tas ransel merk POLO warna hitam1 (satu) buah baju anakanak wama merah muda1 (satu) buah topi anakanak wama merah muda Uang senilai Rp.1.155.000 (satu juta seratus lima puluh lima riburupiah)Dikembalikan kepada Saksi LYDIA YUANITA PUTRI A Binti SUHADI 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha MIO SOUL warna hitamnomor polisi BN 3968 XA 1 (satu) buah helm warna putih motif hitam 1 (satu) buah jaket honda wama hitamDirampas

Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN TDNrokok, setelah itu setahu terdakwa uang yang terdakwa berikan kepada isteriterdakwa kemudian dibelikan baju dan topi anak, susu SGM serta dibelanjakanmakanan seharihari, setelah itu sekira pukul 16.00 wib terdakwa di datangi olehpihak kepolisian kemudian terdakwa diamankan ke Polsek Manggar untukkemudian diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saudara LYDIA YUANITA

LYDIA YUANITA PUTRI AYU Alias LYDIA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2017 lebih kurang pukul 11.00 Wib didepan ATM Bank BRI Manggar tepatnya di depan Puncak Desa Kurnia JayaKecamatan Kabupaten Belitung Timur Saksi kehilangan 1 (satu) unit tasransel bermerek Polo warna hitam yang berisi 1 (Satu) unit Hp merek XiaomiNote 1 warna putih, dan 1 (satu) unit dompet berwarna pink biru berisi uangsejumlah Rp 1.500.000, dengan pecahan Rp 20.000,

Manggar, Terdakwa melihat seorang perempuan yangtidak Terdakwa kenal sedang masuk ke dalam bilik ATM dan perempuantersebut meninggalkan 1 (satu) buah tas berwarna hitam di motornya (tidakdibawa masuk), dan kemudian Terdakwa mengambilnya, dimana tas tersebutadalah milik Saksi LYDIA YUANITA PUTRI AYU Alias LYDIA dan berisi sebuahhandphone XIAOMI note 1 warna emas, uang sejumlah Rp. 1.500.000 dan adabeberapa dokumen lainnya;Menimbang bahwa tas berwarna hitam beserta isinya yang diambil olehTerdakwa

tersebut adalah suatu benda berwujud yang dalam hal ini dimiliki olehSaksi LYDIA YUANITA PUTRI AYU Alias LYDIA;Menimbang bahwa barangbarang tersebut telah berpindah daritempatnya semula, yang pada awalnya berada diatas sepeda motor di depanbank BRI Kec.

VII No. 63 RT.05 RW.11 KelurahanMojo Kecamatan Gubeng Surabaya Jawa Timur Saksi GE YUANITA BintiGE PINGHIN menyerahkan barang berupa kunci Brankas kepada saksiCHARLIS MINGTAREJA LU Bin HERI LUMENA yang mana brangkastersebut berada di dalam Toko Emas Karya Repelita (SIUP No : 018/ 181/PM/ VIII/ 1987 tanggal 08 Agustus 1987 atas nama YUANITA dan TDP(Tanda Daftar Perusahaan ) NO : 15.04.070.5.50.600125 tanggal O05Desember 2005) milik saksi korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN yangterletak di Jin.

Binti PINGHIN tidak dapat lagimelanjutkan usaha jual beli emas karena harus mendampingi suami saksikorban GE YUANITA Binti PINGHIN yang dalam keadaan sakit di Surabaya Jawa Timur.

Penyerahan tersebut dilakukan dengan kesepakatan apabilasuatu waktu saksi Korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN memerlukanperhiasan emas sejumlah yang diserahkan tersebut maka saksi CHARLISMINGTAREJA LU bin HERI LUMENA berkewajiban untukmengembalikannya.

Kalimantan Tengah adalah dengan maksud untukdimiliki selurunnya sedangkan sebagian dari perhiasan emas tersebutadalah milik dari Saksi Korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN, danperbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin Saksi Korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN yang mengakibatkansaksi Korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyard rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana..

Bahwa perbuatan yang dituduhkankepada terdakwa bukan merupakan tindak pidana melainkan ranahhukum perdata dan saat ini telah diproses di Pengadilan NegeriSampit dalam perkara perdata Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Spt. dantelah diputus pada tanggal 20 Mei 2014, dimana kedudukan saksikorban ge Yuanita sebagai PENGGUGAT dan terdakwa sebagaiTERGUGAT.I. dengan amar putusan menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya, dan kini masih dalam proses upaya hukum.

2.Irdo Nanto Rossi
3.YUANITA, S.H.
Terdakwa:
RAIZAN Bin H.M. SYAKIR

Nama: Yuanita Nadya Suherman, jenis kelamin: Perempuan,tanggal lahir : 05 11 2008;3. Nama: Qalesya Julika Suherman, jenis kelamin: Perempuan,tanggal lahir : 27 07 2010; Bahwa Anak Pemohon yang bernama YUANITA NADYA SUHERMANtersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro. Nomor1872CLT2506200903040 ,tanggal 26 JUNI 2009 , yangHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 105/Pdt.P/2019/PN Metditandatangani oleh BP.

Nama: Yuanita Nadya Suherman, jenis kelamin: Perempuan, tanggallahir : 05 11 2008Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 105/Pdt.P/2019/PN Met3. Nama: Qalesya Julika Suherman, jenis kelamin: Perempuan, tanggallahir : 27 O07 2010Menimbang bahwa Anak Pemohon yang bernama YUANITA NADYASUHERMAN tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872CLT2506200903040jtanggal 26 JUNI 2009 , yang ditandatangani oleh BP.

Nama: Yuanita Nadya Suherma, jenis kelamin: Perempuan, tanggallahir : O05 11 20083. Nama: Qalesya Julika Suherman, jenis kelamin: Perempuan, tanggallahir : 27 O07 2010Menimbang bahwa Anak Pemohon yang bernama YUANITA NADYASUHERMAN tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872CLT2506200903040jtanggal 26 JUNI 2009 , yang ditandatangani oleh BP.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: YUANITA ARDINA RISKI, bertempat tinggal di JI.Ciliwung 10 E, RT.11, RW.05, KelurahanDarmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Desember2012 Register Nomor :12639/Pdt.P/2012/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan

Yang diberi nama RAUF LORENZO AZHAR ARDIANTO, dariPasangan suami istri yang bernama WAHYU SUGIYANTO dan YUANITA ARDINARISK ; 2 202 nn nnn nnn anne nen n en nnn nnn nnn nen nneneen nee z3. Memerintahkan k K. la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama RAUF LORENZO AZHAR ARDIANTO, dari Pasangan suami istri yangbernama WAHYU SUGIYANTO dan YUANITA ARDINA RISKI ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YUANITA KURNIA alias NITA binti NANUNG SUHERMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

li>

• Uang tunai sebanyak Rp5.130.000,00 (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar, pecahan Rp2000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus lembar), pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 58 (lima puluh delapan) lembar dan pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar;
• 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 1 April 2024 ke Bank BCA atas nama YUANITA

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat dengan Nomor Polisi terpasang AB 2588 NA warna hitam magenta;

Dikembalikan kepada Terdakwa YUANITA KURNIA alias NITA binti NANUNG SUHERMAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
YUANITA KURNIA alias NITA binti (Alm) NANUNG SUHERMAN

Menyatakan sebagai hukum bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon JUWARI dan SRI WAHYUTI, alamat Dk Kendon Rt 05 Rw 02, Desa Karang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten terhadap seorang anak perempuan yang bernama YUANITA SIWI ARIYANTI yang lahir di Klaten pada tanggal 23 Juni 2015, anak dari suami istri bernama SUNGGING WARNO dan MUJI RAHAYU alamat Kendon Rt 06 Rw 02, Desa Karang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten adalah sah;3.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, anakperempuan dari pasangan suami istri bernama SUNGGINGWARNO dan MUJI RAHAYU yang beralamat di Dukuh Kendon Rt06 Rw 02, Desa Karang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten;4 Bahwa anak angkat Para Pemohon tersebut ikut dengan ParaPemohon sejak lahir dirawat dan diasuh oleh Para Pemohon sudahseperti anak kandungnya sendiri;5 Bahwa orang tua kandung anak angkat Para Pemohon tersebutmerasa tidak keberatan dan telah menyerahkan anak kandungnyayang bernama YUANITA

Siwi Arianti yangditerbitkan oleh Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah, Pemerintah JawaTengah;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310160301660002 atasnama Juwari;Fotokopi Tanda Penduduk Nomor 3310155211680001 atas nama SriWahyuti;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3310LU030720150010 atasnama Yuanita Siwi Ariyanti yang diterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal 3 Juli2015;Turunan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 01/1/1966 atas namaJuwari yang dikeluarkan oleh

Klaten;Bahwa saat pernikahan itu saksi juga ikut hadir menyaksikan;Bahwa sejak pernikahan sampai dengan sekarang yaitu kurang lebih selama 7(tujuh) tahun, setahu saksi Para Pemohon belum dikaruniai anak atau keturunan;Bahwa kemudian sekitar tahun 2015 setahu saksi Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan, anak tersebut sudah ikut Para Pemohon sejak lahirsampai dengan sekarang, anak tersebut sekarang kurang lebih berumur 1(satu)tahun;Bahwa anak perempuan yang diangkat itu setahu saksi bernama Yuanita

tuakandung dari anak yang diangkat yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon merupakan saudara sepupu satu nenek, dankeduanya sudah menikah kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;e Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anaksehingga ketika hamil anak ketiga, Muji Rahayu menyampaikan akanmenyerahkannya kepada Para Pemohon;Bahwa Sungging Warno dan Muji Rahayu merupakan pasangan suamiistri dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa anak yang ketiga yang bernama Yuanita

anaknyakepada Para Pemohon untuk diasuh;e Bahwa niat ini kemudian Para Pemohon sampaikan kepada seluruhkeluarga, dan seluruh keluarga tidak ada yang keberatan bahkanmendukung keputusan Para Pemohon tersebut;e Bahwa baik Para Pemohon maupun orang tua kandung dari anak yangdiangkat masih seagama karena sebetulnya juga masih mempunyaihubungan keluarga dimana antara Para Pemohon dengan orang tuakandung dari anak yang diangkat tersebut masih saudara sepupu;e Bahwa anak tersebut kemudian diberi nama Yuanita

Salsa Yuanita Hafizh, jenis kelamin perempuan, lahir di Langkat pada tanggal 05 Juni 2014. 3. Memberi ijn kepada Pemohon untuk melakukan segala perbuatan Hukum atas kepentingan ketiga anak tersebut serta mengurus seluruh urusan Administrasi dan menerima dari Asuransi jiwa Bersama (Mutual Life Insurance Company) BUMIPUTRA 1912, atas nama Almarhum Suprianto sebagai Nasabah dari Asuransi jiwa bersama (Mutual Life Insurance Company) BUMIPUTRA 1912 dengan Nomor Polis 212102637361; 4.

Salsa Yuanita Hafizh, jenis kelamin perempuan, lahir di Langkat pada tanggal05 Juni 2014.e Bahwa Abang dan Kakak Ipar Pemohon (Alm.Surianto dan Alm.Diana Aswani)telah meninggal Dunia disebabkan karena kecelakaan lalulintas pada tanggal 13Juni 2016 , dengan meninggalkan anakanak yang masih dibawah umur sebagaiahli waris dari Abang dan kakak ipar Pemohon sebagai Ahli Waris anak , sesuaidengan Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanjung lbus Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat

Salsa Yuanita Hafizh, jenis kelamin perempuan, lahir di Langkat padatanggal 05 Juni 2014.3. Memberi ijn kepada Pemohon untuk melakukan segala perbuatan Hukum ataskepentingan ketiga anak tersebut serta mengurus seluruh urusan Administrasidan menerima dari Asuransi jiwa Bersama (Mutual Life Insurance Company)BUMIPUTRA 1912, atas nama Almarhum Suprianto sebagai Nasabah dariAsuransi jiwa bersama (Mutual Life Insurance Company) BUMIPUTRA 1912dengan Nomor Polis 212102637361 ;4.

lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SRI BANUN.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi ;.e Bahwa bernar alm.SUPRIANTO adalah abang kandung dari Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan SUPRIANTO dengan DIANA ASWANI dikaruniai 3(tiga)orang anak ,Yulita Hafizh, jenis kelamin perempuan, lahir di di Tanjung lbus padatanggal 21 Juli 2006, Naysilla Hafizh, jenis kelamin perempuan, lahir di Langkatpada tanggal 08 September 2010, Salsa Yuanita

antara Pemohon dan almarhum abangkandungnya sebagai tetap menjadi hak atau kepemilikan dari anakanak yang diperolehdalam perkawinan tersebut ; 222 on no nnn nn none nn ec ncnnnnneSenne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI BANUN danRAHMAWATI ternyata anak dari Suprianto masih bersetatus dibawah umur YulitaHafizh, jenis kelamin perempuan, lahir di di Tanjung lbus pada tanggal 21 Juli 2006,Naysilla Hafizh, jenis kelamin perempuan, lahir di Langkat pada tanggal 08 September2010, Salsa Yuanita

Salsa Yuanita Hafizh, jenis kelamin perempuan, lahir di Langkat padatanggal 05 Juni 2014.3. Memberi ijn kepada Pemohon untuk melakukan segala perbuatan Hukum ataskepentingan ketiga anak tersebut serta mengurus seluruh urusan Administrasi danmenerima dari Asuransi jiwa Bersama (Mutual Life Insurance Company)BUMIPUTRA 1912, atas nama Almarhum Suprianto sebagai Nasabah dari Asuransijiwa bersama (Mutual Life Insurance Company) BUMIPUTRA 1912 dengan NomorPolis 212102637361;4.

Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.HADIYONO BIN ALM NGADIMIN
2.DWI ANTON DESYANTO BIN ALM ROKO SISWOYO

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana pendek berwarna biru ;- 1 (satu) potong baju kaos berkerah berwarna putih bertuliskan dust in the wind ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MARIA YUANITA LIANI Al. DEDE ;6.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) potong celana pendek berwarna biru ;e 1 (satu) potong baju kaos berkerah berwarna putihbertuliskan dust in the wind ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MARIA YUANITA LIANIAl. DEDE ;4.

Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknyaditempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lembata yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasberawal ketika korban MARIA YUANITA

meremas danmenghisap payudara korban bagian kanan dan kiri secaraberulangulang hingga korban merasakan sakit selanjutnyakemaluan/penis terdakwa yang sudah dalam keadaan teganglalu digesekgesekkan ke bagian kemaluan/vagina korbansecara berulangulang dan karena merasa takut korbansempat mengatakan sudah yang kemudian korban langsungmengajak terdakwa untuk mengantar pulang ke rumah ;Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3988/IST/VI/2010 yang dikeluarkan tanggal 24 Juni 2010menerangkan bahwa MARIA YUANITA

Saksi MARIA YUANITA LIANI Al. DEDE tidak disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekitar pukul11.30 wita di pesisir pantai bandara Wonopito, KelurahanLewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata telahterjadinya pencabulan ;e Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi sendiri atas namaMARTA YUANITA LIANI Al.

DEDE.1Bahwa terdakwa tidak sampai memasukan penisnya kedalamvagina korban namun hanya diluar saja dan pada saat itukorban mengatakan saya masih sekolah dan terdakwaselanjutnya mengantarkan pulang korban ;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa tidak adamengancam, memaksa, menjanjikan sesuatu maupun membujukkorban ;Bahwa pada saat kejadian tersebut korban MARIA YUANITA LIANIAl.

Bahwa Pemohon lahir pada Tanggal 1 Maret 1994, dengan akta kelahiranNo.248/1994 Tanggal 24 Maret 1994, yang merupakan anak kandung dariAyah yang bernama KWEE HANDOKO dan lbu yang bernama KANGTHERESIA YUANITA, yang melangsungkan perkawinan pada Tanggal 17 April1993 sebagaimana tercatat dalam akta Perkawinan Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Tegal Nomor 10/1993;2. Bahwa Pemohon berkeinginan agar Pemohon yang semula bernama KWEE,MARCELLA HANDOKO dirubah menjadi MARCELLA HANDOKO KWEE;3.

Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohonseluruhnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 10/1993 atas nama Kwee Handoko danKang, Theresia Yuanita

BUDISANTOSO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawan dariayah pemohon;Bahwa pemohon merupakan anak pertama dari pasangan suami isteri yangbernama KWEE HANDOKO dan KANG THERESIA YUANITA;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmerubah nama pemohon yang semula KWEE, MARCELLA HANDOKOmenjadi MARCELLA HANDOKO KWEE;Bahwa KWEE adalah nama keluarga pemohon;Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembuat pasport;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

SUTRASNO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawan dariayah pemohon;Bahwa pemohon merupakan anak pertama dari pasangan suami isteri yangbernama KWEE HANDOKO dan KANG THERESIA YUANITA;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 06/Pdt.P/2017/PN.Slw.

pertimbangan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam surat permohoNan tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan keterangan Pemohon padapermohonannya dan saksisaksi maka dipersidangan telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pemohon merupakan anak pertama dari pasangan suami isteriyang bernama KWEE HANDOKO dan KANG THERESIA YUANITA

YUANITA tersebut;

YUANITA, bertempat tinggal di Jalan Manyar Kertoarjo7/63, Surabaya;Pemohon Kasasi dan II dahulu Tergugat Il dan Penggugat/Pembanding dan Terbanding;lawanTHERISIA HANDAYANI, bertempat tinggal di Jalan DI. PanjaitanNomor 12, RT.02/RW.004, Kelurahan Mentawa Baru Hilir,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Norhajiah, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Tidar Raya Blok B.

Yuanita untukmenggugat Therisia Handayani sebagai Tergugat dan Charlis MingtarejaHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 1595 kK/Pdt/2015sebagai Tergugat II, sehingga terjadi benturan kepentingan yang sangatbertentangan dengan undangundang;Bahwa satu dan lain hal antara perkara Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Spt danperkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Spt., adalah perkara yang saratrekayasa hukum dan saling berkaitan satu dengan lainnya.

Yuanita sebanyak 18 kgemas yang dilakukan oleh Therisia Handayani sebagai Tergugat danCharlis Mingtareja sebagai Tergugat Il, posita gugatan sebagaimanadisebutkan pada gugatan perkara Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Spt., juga telahdiuraikan pada gugatan perkara Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Spt., sehinggaada keterkaitan antara isi gugatan satu dengan gugatan lainnya, olehkarena itu mohon agar rekayasa hukum yang demikian dikesampingkanoleh Majelis Hakim dan keadilan dalam masyarakat tidak dipengaruhi olehrekayasa

YUANITA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Il/Tergugat Il dan Penggugat/Pembanding dan Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 6 Oktober 2015, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 01 Januari 2010, jam 14.10 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 1 (Satu), dari pasangan suami istri FERDIANSYAH dan YUANITA yang diberi nama: ACHMAD ZAKY; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 01 Januari 2010, jam 14.10 WIBanak ke 1 (Satu) yang diberi nama ACHMAD ZAKY dari pasangansuami istri FERDIANSYAH dan YUANITA;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : ITA OKTASARI dan VEVI TRIS TIYANTI yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanFERDIANSYAH dan YUANITA

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal O1 Januari 2010, jam14.10 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 1 (Satu), daripasangan suami istri FERDIANSYAH dan YUANITA yang diberi nama:ACHMAD ZAKY;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiranCAD x ns wena waditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana mestinya ;1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Munawarotur Rosyidin Bin NurawiTanggal Lahir : 23 April 2000 (umur 18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan KoperasiTempat Kediaman : Dusun Sumurlaban, RT.009 RW. 003, Desadi Sumberagung Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroDengan calon isterinya :Nama : Yuanita Maulidya Binti M.

Memberi dispensasi kepada (Munawarotur Rosyidin Bin Nurawi) untukmenika dengan (Yuanita Maulidya Binti M. Agung Hariwibowo);3.

bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Munawarotur Rosyidin BinNurawi) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Yuanita

agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan dr.Sutomo RT.04 RW.02 No.29 Kelurahan Sumbang Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegorodibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan.dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi nikah karena anakPemohon (calon suami) umurnya kurang dari 19 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Munawarotur Rosyidin Bin Nurawi dengan calon isterinyabernama : Yuanita

tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumurlaban RT.0O9 RW.03 DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi nikahkarena anak Pemohon (calon suami) umurnya kurang dari 19 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Munawarotur Rosyidin Bin Nurawi dengan calon isterinyabernama : Yuanita

dengan Rp.117.000.000,(seratus tujuh belas juta rupiah) berdasarkan akte pengikatan JualBeli No.03 tanggal 28 Februari 2005 dibuat dihadapan YuanitaHusni,SH Notaris di Bekasi ;Bahwa untuk menjamin dapat dibuatnya akte jual beli dinadapanPejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) atas tanah tersebutberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.03 tanggal 28 Pebruari2005, maka antara Penggugat dengan Tergugat II membuat AktePengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan No.02 tanggal 28Febriari 2005 dibuat di hadapan Yuanita

Akta Pengikatan Jual Beli No.3 tanggal 28 Februari2005 dibuat oleh Yuanita Husni,SH Notaris diJakarta;. Akta Pengakuan WHutang Dengan pemberianJaminan No.2 tanggal 28 Februari 2005 yangdibuat Yuanita Husni,SH Notaris di Bekasi;.

Sehinggaoleh karena itu telah dibuat tulisan palsu atau tidak benar didalamAktaAkta tersebut, yang tertulis dan disebutkan bahwa aktaaktaitu dibuat dan ditandatangani di Kantor Notaris YUANITA HUSNI,SH. di Bekasi ;Bahwa gugatnya Penggugat juga masih terdapat kekurangansubyek hukum yang seharusnya juga turut digugat, olen sebabNYONYA SARHARINI sebagai istri syah Tergugatll yangmenyetujui dan membenarkan adanya Akta Perjanjian Nomor 02tanggal 28 Pebruari 2005, dan juga oleh sebab NYONYA SUDINAHsebagai

(seratus tujuh betas juta rupiah) akan tetapi yang diterimariil hanya sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah),dan didalam akta perjanjian tersebut tidak ada penyebutan2022.macam dan jumlahnya barangbarang bergerak dan tidakbergerak yang diserahkan untuk dijadikan jaminanpelunasan pembayaran hutang dari Penggugat Rekonpensi IIldan IV;C) Bahwa AktaAkta Perjanjian yang tersebut pada butir a)dan b) diatas, atas prakarsa Tergugat Rekonpensi danNotaris Yuanita Husni, SH. telah dibuat dan ditanda

No.R2J1, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Tamansari, KotamadyaJakarta Barat ;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi tersebut adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum (onrechtmtige daad) yangtelah menyebabkan timbulnya kerugian bagi para PenggugatRekonpensi ;Bahwa didalam gugatan rekonpensi ini, para PenggugatRekonpensi bermaksud ;1) Supaya perjanjianperjanjian yang tersebut didalam AktaPerjanjian Nomor.03 Tanggal 28 Pebruari 2005 yang dibuatdidepan Yuanita Husni, SH.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalapian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di Desa Perkebunan Amal Tani, Kecamatan Sirapit sekitar 2 (dua)bulan, kemudian pada bulan September 2010 Penggugat dan Tergugat tinggaldengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Yuanita

Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersamalagi sudah 2 (dua) tahun lamanya, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga dahulu telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;8 Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;9 Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Yuanita

antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan ;Penggugat dan Tergugat didamaikan sebulan setelah Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat;Penggugat dan Tergugat didamaikan di rumah saksi;yang hadir pada saat perdamaian adalah saksi,suami saksi,orang tuaTergugat,Penggugat;perdamaian tersebut tidak berhasil karena Penggugat mengatakan: "Saksi sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat;dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anakperempuan yang bernama Yuanita,umur

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi10Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talakba'in sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat agar Tergugatmenjatuhkan talak satu bain sugra terhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek); Menimbang,bahwa dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah mempunyai satu orang anak perempuan bernama Yuanita,umur 2 tahun ;Menimbang,bahwa oleh karena selama dalam persidangan saksi tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .4 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yuanita,perempuan,umur 2 tahun;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sirapit dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6

Penuntut Umum:
YUANITA, S.H.
Terdakwa:
1.ODI PRATAMA Alias ODI Alias OGIK Bin HATTA
2.ARDIMAN Alias ADIT Bin RUSNA

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MOCHAMMAD JAINURI bin DJOKO HARYONO dengan calon isteri bernama SANTI YUANITA NURMALASARI binti UTOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Jambu No. 218 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SANTI YUANITA NURMALASARI binti UTOMO;Umur : tahunTempat kediaman : Jalan Anjasmoro RT.003 RW. 003 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:MOCHAMMAD JAINURI bin DJOKO HARYONO dengan seorang perempuanbernama SANTI YUANITA NURMALASARI binti UTOMO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. MOCHAMMAD JAINURI bin DJOKO HARYONO sebagai anak Pemohon;2.

SANTI YUANITA NURMALASARI binti UTOMO sebagai calon istri anakPemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMOCHAMMAD JAINURI bin DJOKO HARYONO dengan calon isteri bernamaSANTI YUANITA NURMALASARI binti UTOMO;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.

June Yuanita Maria, perempuan6.Anna Agustina Mariam, perempuan4.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian serta menyatakan gugatan Rekonpensi selebihnya tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.521.000,- (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa semasa dalam perkawinannya yang kedua denganTergugat (selaku suami II) dikaruniai 2 (dua) orangputri kandung, yaitu) bernama JUNE YUANITA MARIA danANNA AGUSTINA ;. Bahwa pada 30 Januari 1980, YETTI SOFIA menjualsebidang tanah SHM Nomor 339/Selong, seluas 366 M(tiga ratus enam puluh enam meter persegi) berikutbangunan diatasnya (menurut hukum waris sebagai hakbersama antara YETTI SOFIA dengan PARA ~=PENGGUGAT( ketika belum dewasa secarahukum) kepada R.

JUNE YUANITA MARIA dan ANNA13AGUSTINA, karena JUNE YUANITA MARIA dan ANNA AGUSTINAjuga sebagai ahli waris dari alm.

Bahwa dari perkawinan tersebut Tergugat dengan alm.YETI SOFIA dikaruaniai dua orang anak perempuan yangmasing masing bernama JUNE YUANITA MARIA, perempuanlahir tanggal 20 Juni 1974 dan ANNA AGUSTINA, perempuanlahir tanggal 15 Agustus 1975..

Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dR dengan alm.YETI SOFIA dikaruniai dua orang anak perempuan yangmasing masing bernama JUNE YUANITA MARIA, perempuanlahir tanggal 20 juni 1974 dan ANNA AGUSTINA, perempuanlahir tanggal 15 Agustus 1975. Sedangkan alm. YETISOFIA meninggal dunai pada tanggal 4 Juli 2000.. Bahwa selama berumah tangga dengan alm.

YETI SOFIA yangmasing masing bernama JUNE YUANITA MARIA dan ANNAAGUSTINA juga hanya sampai jenjang diploma tiga (D3)kecuali Dra. MARIA FITRIANA yang kulaih sampai denganjenjang Sl.. Bahwa Penggugat dR saat itu bekerja sebagai karyawanpada Kantor Pusat Perusahaan Negara Postel yangterletak di Jl. Cilaki No. 73 Bandung, sedangkan alm.YETI SOFIA adalah karyawati perusahaan PT. Patal yangterletak di daerah Cipadung. Pada tahun 1978 alm.