Di tengahtengah padang gembala ini,ada pondok gembala dan kebun yang digarap oleh Ikun Seo Berek bersamakedua anak piara, Yohanes Rae Seo dan Stefanus Siku Seo;Adapun batasbatas lahan atau lokasi penggembalaan itu sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan kali mati:> Selatan berbatasan dengan kali mati;> Timur berbatasan dengan tanah bebas;> Barat berbatasan dengan kali mati;. Bahwa adapun lahan atau lokasi penggembalaan sebagaimana tersebutdalam butir 3 (tiga) diatas seluas + 98.700 m?

Fotocopy Surat Keterangan Taman Belajar Gembala Baik, tanggal 10Juni 2015, atas nama ANGGA SANG PUTRA DAKHI, diberi tanda P3;4.

Purimas Gembala, sekarangbernama PT Purimas Straits Resort),pelepasan penguasaan hak atas tanah yangada di wilayah Belong tersebut secaraadministrasi dilakukan di kantor DesaBelalang ;Bidang bidang tanah yang dilepaskan hakpengusaannya oleh pemilik tanah yangberada di wilayah Belongtelah diterbitkan SertipikatHak Guna Bangunan atas nama PT.

dalam surat tertanggal 27 April 1967 sama sekalltidak disebutkan hal tersebut bahkan kedua orang tua Penggugat tersebut samasekali tidak membubuhkan tanda tangan sebagai wakil atau atas nama pihakpenerima pemberian tanah objek perkara (i.c Penggugat Hedrika Kansil aliasHeddy ).Oleh karena itu tergugat berpendapat bahwa pemberian tanah objek perkaraoleh Oma Amerensi Salindeho Kansil kepada penggugat Hedrika Kansil aliasHeddy bohong/tidak benar dan direkayasa oleh penggugat sebagai seorangpendeta/gembala

Yang pegawai PELNI adalah kakak dari FridsDekky Kansil yang biasa dipanggil seharihari Owo Kansilmungkin Penggugatsebagai seorang gembala/pendeta malu menyatakan bahwa orang tuanyawaktu di di Tolitoli bukan Pegawai PELNI.Kemudian tidak benar/bohong kalau pada tahun 1974 orang tua penggugat(Frids Dekky kansil dan Tineke Beslar ) menyerahkan untuk sementara waktupenjagaan tanah objek perkara kepada Oma Albertina Megawe Beslar (orangtua /ibu mertua Tergugat) sebab hal tersebut hanyalah sekedar ungkapan

Daniel Paindan selaku Gembala Sidang GPdl Alfa Omegatertanggal 20 Maret 2013.Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Dpk4. Bahwa dengan demikian, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah adalah sah secara hukum sebagaimana dikehendaki pasal 2UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan Penderita Tuna Rungu.6.

Ayah Tergugat merasa malu kepada seluruh keluarga besar Penggugatkarena anak kandungnya meminta untuk menceraikan Penggugat danmerasa gagal didalam mendidik anaknya, hal tersebut dikarenakan AyahTergugat adalah seorang Gembala sidang di sebuah gereja dan sebagaiseorang Pendeta.Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Dpkb. Ayah Tergugat merasa malu dikarenakan Tergugat telah berpindahkeyakinan atau berpindah agama dari Kristen menjadi pemeluk agamaIslam.c.

SUKOPARJONO, M.TH. selaku Gembala Kemaat;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2015/PN Sit5. Bahwa untuk maksud sebagaimana tersebut diatas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cq. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk mengabulkan Permohonan Penetapan perbaikannama :Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cg. Hakim Pemeriksa Perkara iniagar berkenan untuk memutuskan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Yulia Krismawati dengan Putra Anugrah menurut agama kristen pada tanggal 29 Mei 2016 di Kampung Tuah Indrapura, di hadapan Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Pdt.

Bahwa Pemohon menikah secara sah di Gereja Katholik Gembala Yang BaikSurabaya, pada tanggal sembilan April seribu sembilanratus sembilanpuluhtujuh, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 178/1997 pada tanggal tujuh Meiyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya;4.

HENDRA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya (satu) hewankerbau milik saksi;e Bahwa kerbau milik saksi ditemukan pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015sekitar jam 03.45 wita bertempat di Greser di desa Kambuhapang, KecamatanLewa, Kabupaten Sumba Timur;e bahwa awalnya saksi mengetahui kerbau milik saksi hilang waktu anggotapolsek menelphon saksi dan mengatakan bahwa ada yang tertangkapmengangkut kerbau dan mengaku sebagai gembala

hewan saksi;e Bahwa kemudian saksi datang ketempat kejadian di Kreser Desa Kambuhapangdan waktu saksi sampai ditempat kejadian, benar ada tertangkap gembala hewanmilik saksi yang bernama MELKI dan ipranya yang bernama ANTON dan saksimelihat ada Truk yang berisi 8 (delapan) ekor kerbau dan setelah saksi cek benarada 1 (satu) ekor kerbau milik saksi yang ddigembala oleh MELKI beradadidalam truk tersebute Bahwa Ciriciri 1 (satu) ekor kerbau yang ditemukan kerbau betina warna merahumur 10 tahun, cap

Sumba Barat;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang (satu) buah Truk, kemudiandatang Terdakwa bersama dengan Bulu Iwu dan Terdakwa meminta saksi MelkianusDambu Bila Amah Alias Melki dan terdakwa Anton Kanguma Teul membantumenaikkan 7 (tujuh) ekor hewan kerbau tersebut keatas truk tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan membantah dan menyatakanbahwa ia membeli 1 (satu) hewan kerbau tersebut dari saksi Panda Wongu Amah yangmerupakan si gembala hewan kerbau tersebut, sedangkan terdakwa

hewan kerbau tersebut adalah saksi Hendra Tandean;Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan dari terdakwa tersebut, terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukan alat bukti apa pun untuk menguatkan bantahanterdakwa tersebut, sehingga penyangkalan dari terdakwa tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasberpindahnya 1 (satu) hewan kerbau milik saksi hendra tandean dan 7 (tujuh) hewankerbau milik saksi Randa Ndilu Pari Alias Randa yang sebelumnya di gembala

Simon Petrus Gembala sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5306-KW-05012017-0001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kota Waikabubak, Kab.Sumba Barat;Bahwa awal kejadian saksi sedang menenun kain dirumah, tibatiba datanganak dari gembala kuda yang bernama Bayu Duka mengatakan bahwa kudayang di depan rumah sudah tidak ada, kemudian saksi langsung keluar rumahmencari kuda tersebut dan menemukannya di padang, setelah itu saksimembawa pulang kuda tersebut kembali kerumah dan mengatakan kepadaBayu Duka yang baru saja datang bahwa kuda sudah ditemukan, tidak lamakemudian sekitar jam 10.00 wita datang Tallu Pige, Toda

terdakwa dan andaikata ada, jenis14kesengajaan yang mana yang telah mendorong atau mempengaruhi batin para terdakwa untukmelakukan perbuatan tersebut;Menimbang bahwa untuk menentukan jenis kesengajaan tersebut maka harus dicari,diteliti dan dinilai dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa bersama temantemannya awal kejadian saksi Delvi Daijo sedang menenun kaindirumah, tibatiba datang anak dari gembala

Bahwa, Pemohon selama dirumah Termohon hanya disuruh oleh orang tuaTermohon untuk mengerjakan sawah dan gembala sapi, kemudian Pemohonberusaha jual ikan laut namun oleh orang tua Termohon tidak diperbolehkanbahkan tempat ikan yang untuk jualan Pemohon dibuang oleh orang tuaTermohon;b.

Bahwa Orang Tua Pemohon menikah secara Agama pada tanggal 18 02 1997di Gereja Katholik Gembala Yang Baik Surabaya dan Perkawinan Orang TuaPemohon sudah sah dicatatkan secara resmi di Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati Il Surabaya pada tanggal 18 Maret 1997, sebagaimana diuraikandalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 331/WNI/1997, tertanggal 19 Maret1997, untuk Ayah tertulis : Soemarno Alandi dan nama untuk Ibu tertulis nama :Lina Judoprawiro ; 3.

Gereja dibangun diatas tanah tersebut sudah adabangunan rumah yang merupakan milik Tergugat;Bahwa sebelum tanah tersebut diserahkan kepada pihak Gereja, Tergugatyang menempati/ tinggal di rumah tersebut;Bahwa karena Tergugat telah menghibahkan tanah tersebut kepada pihakGereja, maka pada awal tahun 2016, Tergugat pindah rumah ke JalanBhayangkara Wamena;Bahwa jarak antara bangunan Gereja dengan bangunan rumah kuranglebih sekitar 2 m (dua meter);Bahwa sekarang bangunan rumah tersebut ditempati oleh gembala

tinggal dirumah sengketa namun setelahTergugat menyerahkan tanah (hibah) kepada pihak Gereja barulahTergugat pindah rumah ke Jalan Bahyangkara Wamena;Bahwa saat itu Saksi menjabat sebagai Ketua Klasis Balim Wamena tahun2015;Bahwa Saksi yang melakukan peletakan batu pertama untukpembangunan Gereja pada tahun 2015;Bahwa pada saat pembangunan Gereja, tidak ada keberatan ataspembangunan Gereja dari masyarakat;Bahwa Saksi ikut dalam peresmian Gereja;Bahwa bangunan rumah tersebut sekarang ditempati oleh gembala

tanah adat milik Tergugat;Bahwa kemudian Saksi datang ke lokasi tanah sengketa dan bertemudengan pihakpihak yang berkompeten seperti Saudara Yoseph Kosaydan Saudara Agu Huby dimana atas keterangan mereka tersebut yangmenyatakan bahwa tanah sengketa merupakan tanah adat marga HubyKosay dan merupakan milik Tergugat;Bahwa Saksi juga menemukan ada bangunan Gereja Kemah Injil (Kingmi)di Tanah Papua dan juga bangunan rumah yang berdiri diatas tanahsengketa;Bahwa bangunan rumah tersebut ditempati oleh gembala

Toraja UtaraAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Gembala KerbauTerdakwa Ardhy Calvin Paresaalias Ardi Alias Tiu ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17September 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada tanggal 12 Agustus 2019terdakwa yang sedang mencari pekerjaan dikenalkan oleh pamannya atasnama PONG BURI kepada saksi YULI SIAMA Alias PONG SELIN Alias TIKKOAlias POSSE (dilakukan Penuntutan dalam bekas pekara terpisah), selanjutnyasejak saat itu saksi POSSE mengambil terdakwa sebagai gembala

Pasal123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1)dan Pasal 129, yang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada tanggal 12 Agustus 2019terdakwa yang sedang mencari pekerjaan dikenalkan oleh pamannya atasnama PONG BURI kepada saksi YULI SIAMA Alias PONG SELIN Alias TIKKOAlias POSSE (dilakukan Penuntutan dalam bekas pekara terpisah), selanjutnyasejak saat itu saksi POSSE mengambil terdakwa sebagai gembala

Andreas Hani, karena Tergugat selalu bertemu ( mengikuti kebaktian )di Gereja Bethel Indonesia Matawai supaya Tergugat bisa diarahkan/dinasehati untuk kembali ke GKS Payeti namun gagal karena Tergugatjustru pindah lagi dan bertemu ( mengikuti kebaktian di Gereja BethelIndonesia AibaraLambanapu);Bahwa terhubung Tergugat pindah lagi dan selalu mengikuti kebaktian diGereja Bethel Indonesia AibaraLambanapu, maka Penggugat mencobamenghubungi Gembala Sidang ( Bapak Pdt.

KANA ( Gembala Sidang Gereja Kemah Injil ) dariKambaniru.Bapak OKTO KAIMARAK ( Gereja Jemaat Wesliang )Bapak Pdt.

WILLIAM DJU (Gembala Sidang Gereja Kemah Injil)dari Laipori.1 Bapak Tertua (Guru NIKODEMUS KANATALO ) dari Wanga.192021222324j Bapak WELEM WADU BUNGA ( Tetangga ).k Ibu Ibu Dharma Wanita PLN Cabang Sumba.1 Para Tim Doa yang dipimpin oleh Bapak PETRUS ANGU BIMA,namun semua niat baik yang telah dilakukan tidak membawa hasilapa apa oleh karena Tergugat sama sekali tidak mau rukun denganPenggugat.Bahwa sekitar bulan November 2010, Terjadi pertengkaran sehinggapenggugat emosi lalu memecahkan pot bunga

Tidak dihadapan Turut Tergugat ;Bahwa benar berdasarkan kesepakatan Para Tergugat dengan TurutTergugat kemudian telah dibayarkan ganti rugi lahan tersebut kepadaPara Tergugat secara bertahap dan sebagai Kewajiban iman KristenPara Tergugat untuk memberikan 10 % pada Penggugat sesuaiKesepakatan yang dibuat dengan tujuan untuk Pembangunan GerejaGBI Sekinah melalui Penggugat selaku gembala pada Gereja tersebut,maka telah Para Tergugat berikan pada Penggugat secara bertahapyaitu :a.

sendiri dengan pekerjaannya sebagai Karyawan Swasta ;Bahwa perjanjian persepuluhan itu Penggugat bertindak sebagaidiri sendiri bukan sebagai Gembala/Pendeta ;Bahwa Perjanjian antara Penggugat dan Para Tergugat itu dibuatpada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 ; Halaman 22 dari 47 Hal.

dibayarkan oleh Pemda Maluku sehinggaberdasarkan keterangan saksi Cohen Sopaheluwakan telah draft perjanjian 10persen tersebut telah disiapkan oleh Notaris Patrick Louis Hendrik Gaspersz.Bahwa permintaan 10 % oleh Penggugat semula tidak disetujui olen ParaTergugat berdasarkan keterangan saksi Para Tergugat bernama MarkusManuhutu, akan tetapi kemudian Para Tergugat berkehendak memberikanasalkan itu merupakan Perpuluhan untuk Pembangunan Gereja GBI Sekinahdiberikan pada Penggugat sebagai Pendeta/Gembala

Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2019/PN.Amb.sebagai seorang Pendeta/Gembala Gereja GBI Sekinah untuk tujuan penjualantanah sertifikat almarhum Jantje Sipakoli pada Pemerintah Daerah Maluku/TurutTergugat adalah suatu dalih yang tanpa sebab, jika memang Penggugatberpekerjaan swasta keterikatannya dengan Para Tergugat in casu hanya dapatdibuktikan bahwa Panggugat ada membayar hutang almarhum Jantje Sipakolipada orang yang bernama Pau sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga Penggugat menahan

2 (dua) buah sertifikat bernomor 1225 dan 1226dan dalih tersebut dibantah oleh Para Tergugat dengan menyampaikan bahwaberkenan memberikan sepuluh persen atau perpuluhan untuk Gereja GBI Sekinahkepada Penggugat sebagai Pendeta/Gembala Gereja tersebut, sehinggakesepakatan tanggal 12 Desember 2017 tersebut terlepas dari konpensasi yangdiberikan Penggugat pada saudara Pau dan terlepas dari kehendak Penggugatyang akan membeli sertifikat tanah tersebut karena belum terjadi Pembayaran ;Menimbang, bahwa

Senior Jusuf Soetanto (Gembala Sidang) dihadapan Tuhan Yang Maha Kuasadidalam Tuhan Jesus Kristus, sehingga kami bukan lagi dua melainkan satu daging...Dan Dia berfirman : Berkaitan dengan hal itu, seorang pria akan meninggalkan ayahdan ibu dan akan dipersatukan dengan istrinya, dan mereka keduanya akan menjadisatu daging.

Tetapi istri saya tidakbisa terima hal tsb. dan menuntut saya yang harus pandai berbisnis, sedangkan diatahu kalau panggilan / talenta saya lain ;Dalam pernikahan kita menclapatkan keberadaan pasangan dengan segala kelebihanmaupun kekurangan masingmasing yang clipersatukan dalam satu pernikahan yangkudus dimana ada ucapan janji yang kami ucapkan dihadapan Gembala Sidangmaupun saksisaksi, terutama dihadapan Tuhan Yang Maha Kuasa: "....Aku berjanjiakan selalu setia dalam duka maupun suka, dalam kekurangan

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2012/PN.KSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalampengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : ADI PURNOMO : Tempat / Tanggal Lahir : Pati/ 18 Agustus 1984, Jenis Kelamin :Lakilaki, Alamat : Jalan Gembala RT /RW 022 / DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah, Agama : Islam

telpon dan padasaat itu saksi berada di desa Laimbonga, Kecamatan Kahaunga Eti KabupatenSumba Timur dengan mengatakan bahwa ada hewan kerbau milik Umbu Lay Riaals Umbu Nai Manju yang hilang dan Ngara mengatakan sudah melakukanpencarian dan menemukan jejak kaki kerbau yang menuju ke Kamalapia, kemudianNgara meminta agar saksi mengecek di sekitar Kamalapia karena lebih dekat darirumah saksi;Bahwa pada saat itu Ngara Tunga Retang als Ngara sementara berusaha mencarihewan yang hilang karena sebagai gembala

bahwa ada hewan kerbaumilik saksi yang hilang sebanyak 3 (tiga) ekor yang digembalakannya pada saatmelakukan pengecekan di hutan Kalala, desa Matawai Katingga;Bahwa saksi katakan kepada Ngara Tunga Retang als Ngara untuk melaporkan kePolisi tentang hewan yang hilang;10Bahwa ciriciri hewan yang hilang adalah 1 (satu) ekor hewan jantan umur 8(delapan) bulan dan 2 (dua) ekor hewan jantan masingmasing umur (satu) tahun,hotu polos dan belum ada cap;Bahwa hewan tersebut sekarang sudah ditemukan oleh gembala