Ditemukan 1675 data
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
SUPRATMAN Alias ATMA
65 — 48
Menik SriWitarti,Apt., M.M , Putu Gita Iswari,S.Farm., Apt, dan Ratna Ayu Amalia,S.Farm., Apt, dengan hasil pemeriksaan Kristal putih Transparan(NomorAdministrasi Lab. 19.107.99.20.05.00452.k) :1. Uji Marquis:Positif2. Uji Simon : Positif3. Uji Mandeline : Positif4.
Menik Sri Witarti,Apt., M.Mdengan kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN.Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan I.
Menik Sri Witarti,Apt., M.M , Putu GitaIswari,S.Farm., Apt, dan Ratna Ayu Amalia, S.Farm., Apt, dengan hasilpemeriksaan Kristal putin Transparan(Nomor Administrasi Lab.19.107.99.20.05.00452.k) :a. Uji Marquis:Positifb. Uji Simon : Positifc. Uji Mandeline : Positifd.
Menik Sri Witarti,Apt., M.M dengankesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN.Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan ;.
SUGITO
12 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa di Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung pada Tanggal 24 Januari 2015 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama MENIK disebabkan karena sakit ;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut
dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama MENIK tersebut ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 185.000,00,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
58 — 2
Msi dan YATMINI, SE terhadap seorang Seorang anak Perempuan bernama CLARA GANDES HESTYNOVA, anak kandung suami iistri bernama AMIR SUSYANTO dan MENIK INDARTI lahir pada tanggal 26 Nopember 2009 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)
Msi dan YATMINI, SE terhadap seorangSeorang anak Perempuan bernama CLARA GANDES HESTYNOVA, anak kandungsuami listri bernama AMIR SUSYANTO dan MENIK INDARTI lahir pada tanggal 26Nopember 2009 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus DuaPuluh Dua Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SUTEDJO BOMANTORO, SH. MH: SURAHMAN, SHPutus Tanggal, 22 November 2010 ( dikabulkan )
63 — 20
MENIK Binti SUGIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
MENIK Binti SUGIONO
1.MILA MEILINDA
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA ALIAS DEDIK
50 — 47
Menik Sri Witarti, Apt., M.
Menik Sri Witarti, Apt., M. M selakuManejer Teknis dengan hasil pemeriksaan : adalah benar Positif (+)ganja, terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.
Menik Sri Witarti, Apt., M. M selaku Manejer Teknisdengan hasil pemeriksaan : adalah benar Positif (+) ganja, terdaftar dalamgolongan L.;Bahwa dari laporan hasil Pemeriksaan Laboratorium, Nomor : NARR04755/LHU/BLKPK/I/2021, tanggal 11 Januari 2021 dengan hasil : bahwaurine terdakwaPOSITIF mengandung THC.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Dedi Suhendra Als.
Menik Sri Witarti,Apt., M.
Tergugat:
MENIK RAHMAWATI
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat c.q. Cabang Malang
146 — 52
MEGA ISWARA dalam hal ini diwakili oleh VEBRY WIRANTA VURCHON Selaku Direktur
Tergugat:
MENIK RAHMAWATI
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat c.q. Cabang MalangMENIK RAKHMAWATI alamat Jalan Semeru 60 RT.OO5 RW.010 KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa TimurSelanjutnya disebut TERLAWAN.2. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat c.g.
Bank Danamon Indonesia Tbk.)dengan Menik Rakhmawati (Terlawan) Tidak Sah dan tidak mempunyaikekuatan hukumA. Menyatakan Terlawan Tidak Berhak Untukmengajukan Eksekusi berdasarkan Akta Pengalihnan Piutang (Cessie)tanggal 30 Agustus 2017 yang dibuat dihadapan Yahya Suharjo,SH. Notarisdi Surabaya antara Turut Terlawan (PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.)dengan Menik Rakhmawati (Terlawan)5.
2 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suyitno Bin Martoyo ) terhadap Penggugat ( Menik Sutarti Binti Purwoto );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
10 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ahmad Basari Triono bin Hariyanto, untuk menikah dengan seorang anak perempuan, Menik Juni Sekarwati binti Lamijan;
- Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empatpuluh limaribu rupiah);
8 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nyhusiyanto bin Kariyanto) terhadap Penggugat (Siti Menik binti Suhardi Rahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.545.000,- (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Menik Pawit binti Kardi Untung) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muchsin bin Misno);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Menik Widyastuti
Tergugat:
1.Sumaeri
2.Dr. Isroful Ikhsan
3.CAMAT Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Wilayah Kecamatan Klaten Utara
4.Khairil Anwar, SH
5.PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG KLATEN
290 — 78
Penggugat:
Menik Widyastuti
Tergugat:
1.Sumaeri
2.Dr. Isroful Ikhsan
3.CAMAT Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Wilayah Kecamatan Klaten Utara
4.Khairil Anwar, SH
5.PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG KLATENBahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 553/Gergunung, semulatercatat alas nama MENIK WIDYASTUTI, NYONYA, kemudian beralihmenjadi atas nama SUMAERI dan selanjutnya menjadi atas namaISROFUL IKHSAN tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, berikutpembebanan Hak Tanggungan atas nama PT.
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atasobyek sengketa, yaitu berupa sebidang tanah pekarangan berikutbangunan rumah di atasnya, dikenal setempat terletak di KelurahanGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 553/Gergunung, seluas + 300 M 2semulatercatat atas nama MENIK WIDYASTUTI, NYONYA ;.
Sertifikat Hak Milik No. 553/Gergunung,seluas + 300 M 2 semula atas nama MENIK WIDYASTUTI, NYONYA(Penggugat) kemudian menjadi atas nama SUMAERI (Tergugat ), danHalaman 9 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2018/PN kin10.11.12.13.14.15.16.yang terakhir menjadi atas nama dr.
BANK BNI SYARIAH(Tergugat V) cacat hukum dan batal demi hukum, dengan segalaakibatnya ;Menyatakan menurut hukum penguasaan Sertipikat Hak Milik No.553/Gergunung, semula tercatat atas nama MENIK WIDYASTUTI,NYONYA, kemudian beralin menjadi atas nama SUMAERI danselanjutnya menjadi atas nama ISROFUL IKHSAN, serta pembebananHak Tanggungan atas nama PT.
BANK BNI SYARIAH dicoret dalam buku tanah, dandikembalikan haknya menjadi atas nama Menik Widyastuti, Nyonya(Penggugat) ;18. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (U/tVoorbaar Bij Vooraad) meskipun ada upaya hukum Verset, Bandingmaupun Kasasi ;19.
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMERUDIN Bin IBRAHIM Alias AMERUDDIN
40 — 17
C1000, kemudian di lantai Kamar tidur ditemuka menemukan 3(tiga) buah potongan pipet plastik ukuran besar, dan dua korek api gastanpa tutup kepala, dan satu buah HP Nokia 1035 warna orange; Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.107.99.20.05.0222K tanggal11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian balaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik
menemukan 3Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Sbw(tiga) buah potongan pipet plastik ukuran besar, dan dua korek api gastanpa tutup kepala, dan satu buah HP Nokia 1035 warna orange; Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.107.99.20.05.0222K tanggal11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian balaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik
kalau Terdakwa Siti menjual sabu dari omonganorang orang ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.107.99.20.05.0222K tanggal11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian balaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik
minuman C1000,kemudian di lantai kamar tidur ditemuka menemukan 3 (tiga) buahpotongan pipet plastik ukuran besar, dan dua korek api gas tanpa tutupkepala, dan satu buah HP Nokia 1035 warna orange;Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putih putin transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.107.99.20.05.0222K tanggal11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian balaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik
RIZKI TAUFANI,S.H.
Terdakwa:
MUHTAR EFENDI Alias TARJO AK.M.SURKATI
80 — 25
Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jijin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan serbuk Kristal yang mengandung METAMFETAMINAtersebut;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 114
Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jjin dari untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa serbuk Kristal yang mengandungMETAMFETAMINA tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1 (Satu) poket shabu setelah dilakukan penimbangan dikantor Pegadaiancabang Taliwang seberat :Berat kotor + (plastik): 0, 59 gramBerat Bungkusan : 0, 34 gramBerat Bersih : 0, 25 gramUntuk Uji Lab : 0, 05 gramBerat
Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Sbw Did A 2 Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jjin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan serbuk Kristal yang mengandung METAMFETAMINAtersebut;Menimbang, bahwa
Menik Sri Witarti, Apt, M.M pada kesimpulannya menerangkanbahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan serbuk Kristal yang mengandung METAMFETAMINAtersebut;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Sbw Did A 2 Menimbang, bahwa
34 — 20
Perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika terdakwa mengikuti arisan bulanan kerukunan keluarga jawasulawesi tengah di rumah saksi Hadi Supardi tanggal 19 Oktober2014, terdakwa menerima buku catatan dari almarhum HartonoNgatno selaku bendahara dana sosial yang diberikan saksiWarsiyem alias Menik.
Hartono Ngatno yang baru disampaikan kepada saya olehibu menik, perlu saya sampaikan catatan ini bahwa ada dana sosialyang bejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdipakai ketua KKJST yang dipakai ketua KKJST "dan beberapa orangyang hadir dalam arisen tersebut ada yang memprotes bahwa " itubukan ketua melainkan mantan ketua KKJST " lalu terdakwamengatakan oh iya mantan ketua Heri Sugianto " yang sampai sekarangbelum ada pertanggung jawabannya dari ketua lama;e Bahwa keesokan
harinya tanggal 20 Oktober 2014, saksi HeriSugianto bertemu dengan saksi Thomas Aris Suparman di warkopAweng bahwa kenapa saksi Heri Sugianto belum kembalikan dana sosialKKJST sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karenakemarin pada minggu 19 Oktober 2014 pukul 15.00 wita pada saatarisan bulanan KKJST dirumah bapak Hadi Supardi, terdakwamengumumkan pakai mic bahwa ada catatan wasiat dari almarhum pakHartono Ngatno pada saksi Warsiyem alias menik bahwa ada danasosial KKJST sebesar
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN ALS. IRFAN AK. H. SUHAILY
57 — 25
Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram,diketahuibahwa :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Sbw Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa : Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalan mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa telah mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu merupakansalah satu barang yang dilarang untuk dimiliki, disimpan, dikuasalmaupun disediakan tanpa ijin
Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN SbwBarang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung' sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.C.
Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa :Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Sbw Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa telah mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu merupakansalah satu barang yang dilarang untuk
Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa : Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa telah mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu merupakansalah satu barang yang dilarang untuk dimiliki, disimpan, dikuasaimaupun disediakan tanpa ijin
MENIK PUSPASARI NUGROHO
Tergugat:
1.LILY ANGGRAINI BINTORO
2.ANDI SUWITO
3.NOTARIS AUGUSTINE ESTHER, S.H.
Turut Tergugat:
KANTOR ATR BPN KOTA SURAKARTA
68 — 14
Penggugat:
MENIK PUSPASARI NUGROHO
Tergugat:
1.LILY ANGGRAINI BINTORO
2.ANDI SUWITO
3.NOTARIS AUGUSTINE ESTHER, S.H.
Turut Tergugat:
KANTOR ATR BPN KOTA SURAKARTA
47 — 40
MENIK CHANITA BINTI MUSTOFA, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Muharto Gg. V No. 8 KotaMalang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Januari2008, telah memberi kuasa kepada RUDI SANJAYA ARIEF, S.H.,Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan Mergan Lori No.21, KotaMalang, semula TERLAWAN PENYITA sekarang TERBANDING I;2.
hukum Pengadilan Tinggi Agamasendiri, hanya perlu ditambah pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Malang tanggal21 Agustus 2008 M bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1429 Hnomor : 1104 /Pdt.G/2006/PA.Mlg pada halaman 27, yang menyatakan : bahwa tanahyang di atasnya berdiri bangunan terletak di Jalan Brigjen Katamso Gang III/42,Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, harus tetap dinyatakan sebagaiharta bersama Terlawan Penyita / Terbanding I ( Menik
13 — 8
darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di RT. 012 Desa Pantai Linuh KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 49 tahun 10 bulan,sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. 1) Menik
berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyai isterilain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. 1) Menik
berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1) Menik
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
ASPIATI
66 — 23
MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.
MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif. GCMS Positif.
MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif. GCMS Positif.Kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan lI.
MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif.Uji Marquis Positif.Uji Simon Positif.Uji Mandeline Positif.
MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, IGA NATARI PANCA HAYATI,S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahui olehHARDIONO HADI SAPUTRA, S. Farm., Apt. MH. selaku Plh.
SOPI'AH
18 — 4
Saksi MENIK DARMAWATI: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah resmi dengan sdr.
PUJIYONO dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak diantaranya yang bernama IVANMAHENDRA atau IWAN MAHENDRA; Bahwa saksi mengetahui pada saat pembuatan Akta Kelahiran tersebut, Pemohondibantu oleh saksi MENIK DARMAWATI selaku Perangkat Desa KelurahanPanjang Wetan Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan;Hal.5 dari 8 hal. Penetapan.No.84/Pdt.P/2018/PN.Pkl.