Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 243/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Memberi dispensasi kepada (Muhammad Lasimin Bin Lasiyo) untuk menika dengan (Rina Binti Lasiman); 3.
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0400/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemohon hendak menika fak Kandung Pemohon :Nama : Rita Ristania binti BudionoTanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberarum RT O1 RW 13 DesaTegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitardengan calon suaminya :Nama : Antoni Dwi Perdana bin Agus PurwantoTanggal lahir : 26 Januari 1998 (umur 21 tahun 9bulan)Agama > IslamPekerjaan : KaryawanSwastaTempat kediaman di : Dusun Ngadirenggo RT 01 RW O2 DesaNgadirenggo Kecamatan
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
hubungan darah/keluarga/sesusuan antara anak Pemohondengan calonisterinya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim menilai bahwa sungguhpun anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang baru berumur 14 tahun 4 bulan, belum mencapai usia kawin sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, namun secara nyata anak tersebut telah dapat bertindak layaknya orangdewasa, berpacaran, berhubungan badan sampai hamil, dan segera akan menika
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Memberi dispensasi kepada (Robi Suganda Bin Nyoto) untuk menika dengan (Mia Utami Binti Nuryani);3.
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0964/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
mengajukan gugatannyatertanggal 06 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 0964/Pdt.G/2013/PA.Cms.. tanggal06 Maret 2013 sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal tanggal 05 Agustus 2010 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Rajadesa Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 05Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamaKecamatan Rajadesa kabupaten Ciamis ;2 Bahwa setelah menika
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 268/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Desember 2015 — pemohon
23 — 14
23 — 14
No. 268/Pdt.P/2015/PA Wspe Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.Saksi kedua: Heruddin bin Hajji, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon, sebagai paman Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menika namun belum cukup umur untukkawin (15 tahun, 7 bulan).e Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah pacaran( menjalin hubungan asmara).e Bahwa perempuan
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON
23 — 3
23 — 3
Memberi dispensasi kepada (Anak) untuk menika dengan (Calon);3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
dengan Penggugat dam Tergugat karena sebagaltetangg@Penggugat Bahwa Bengisat dan Tergugat menikah sejak bulan April 2013 dantelah dikaruniai seorang anak:Bahwa seislah menika antara Penggugat dam Tergugat terakhirbertenmpat di runtah orang tua Pengugat, Bahwa runieh tangge pare pihak pada awalnya ruikum nannum kermudiankeduanya pisah tempat tinggal;Hal 6 dari 11 hal Put, No.2011/Pdt.G/2015 /PA.M kd Bahwa antara Penggugat dam Tergugat disebabkam ada perselisihantempat tingyal, Karena Tergugat tidak
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0404/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
bertemu, maka sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan;7 Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dancalon istrinya berstatus perawan serta samasama beragama Islam;Penetapan No. 0404/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 13 hal.7 Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunsesusuan, pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinangoleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak adahalangan untuk menika
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika tanggal 11 Maret 1998 dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 872/10/III/1998tertanggal 11 Maret 1998;2.
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Tte Tanggal 3 Oktober 2019 — FARDI SABAN
39 — 20
39 — 20
Bahwa Pemohon telah menika dengan APRILIA HARIYONO di Kelurahan Dufadufa Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate Provinsi Maluku Utara pada tanggal11 Agustus 2017 yang tercatat di Kantor Catatan sipil Kota Ternate dibawakutipanAkta Perkawinan nomor: 155 / 22 / Ill 2008 tanggal 11 Juli 20072. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikarunia tiga orang anakmasingmasing yaitu : M. FADLAN F. SYABAN SITI HUMAIRAF. SYABANHal 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tte ALIF AL FARABI F.
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa sewaktu menika Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjna.
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Penetapan No.20/Padt.P/2019/PA.Bjm Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 24 Juli 2006 di Jalan Veteran, Komplek A Yani RT. 17, RW. 01, No.31, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, dengan wali nikah saudara kandung, karena orang tuameninggal yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, bernama H.Mahyuni, dengan maskawin berupa Uang dibayar tunai sebesar Rp.20.000,, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah Bahwa sebelum menika berstatus duda
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan No.0280/Pat.P/2019/PA.RhKusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27 Maret2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Baeda;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
bawah sum@sebagai beriku= Saksi kenal= Saksi mengetbernama: Indra sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan; Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan serta Samasama beragama Islam;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0445/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Penetapan No.0445/Pat.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;, pada tanggal 18Januari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alwin Usu;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
kepentingan hukum lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam ara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tida etapan ini.Menimbang, b an para Pemohonadalah sebagaimarMenimbang, Pemohon telahdiumumkan sela , namunternyata tidak aoaItsbat Nikah ters5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemerMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalil Pemohon denganPemohon II telah menika
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0377/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telahli 1991 di Desa Tanjungdengan wali nikah ayah menikah menurut agampinang, Kecamatankandung Pemoho300.000, (tiga ratOde Madale dan at a erstatus bujang danin berupa uang Rp.ang saksi bernam LaPemohon Il bers ohon Il tidak adalarangan menika
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
48 — 8
48 — 8
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat,Saksi sudah bertetangga dengan Penggugat sejak kecil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr.e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2011, dan sesaat setelah akad nikah Saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Bau Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
HAMRAN HAIDIR
42 — 21
HAMRAN HAIDIR
42 — 21
Jpr;e Bahwa saat ini Pemohon ingin menika lagi dan hendak menguruskelengkapan administrasi untuk pernikahan Pemohon tersebut namunoleh Kantor Urusan Agama tidak bisa menerbitkan Akta Nikah Pemohonkarena antara nama Pemohon yang ada di Akta Cerai tertulis Malik H binHaidir, sedangkan KTP, Akta Lahir dan KK tertulis HAMBRAN HAIDIR;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon yang ada didalam Akta Cerai yang semulatertulis Malik H bin Haidir yang seharusnya HAMBRAN