Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Dra.Syelviyane Pelle Apt,MPPM, dengan pemeriksaan laboratoris yangmemeriksa pada hari Kamis tanggal Enam Belas Bulan Agustus TahunDua Ribu Delapan Belas Pukul 11.00 Bertempat di Balai BesarPengobatan oleh Monika Kery Army, S.Si (Penata/ III.C) Jabatan : StafPengujian Produk Terapetik,Narkotik, Kosmetik, Obat Tradisional danProduk Komplimen Bersama sama dengan Desniarti (Staf BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik, Kosmetika, Obat Tradisional

Syelviyane Pelle Apt,MPPM, denganpemeriksaan laboratoris yang memeriksa pada hari Kamis tanggal EnamBelas Bulan Agustus Tahun Dua Ribu Delapan Belas Pukul 11.00Bertempat di Balai Besar Pengobatan oleh Monika Kery Army, S.Si(Penata/ III.C) Jabatan : Staf Pengujian Produk Terapetik,Narkotik,Kosmetik, Obat Tradisional dan Produk Komplimen Bersama samadengan Desniarti (Staf Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplimen) =Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor

dengan berat bersih 0,1 gram Golonganlbukan tanamane Bahwa barang bukti sabusabu dengan berat bersih 0,1 gram( berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PerumPenggadaian Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 54/BB.III.180500/2011tanggal 18 Maret 2011) dan telah dilakukan pengujian di BadanPengawasan Obat dan Makanan Pekanbaru ( POM ) RI denganNo.PM.01.05.851.B.03.K.108.2011 tanggal 23 Maret 2011 dan telahditandatangani oleh Dra.Sri Martini, Apt.M.Si selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik

(dua) paket kecil yang terbungkusplastik bening terletak diatas bangku tempat terdakwa danRIKARDO MUKAIL SIREGAR duduk, tepatnya disampingterdakwa, selanjutnya terdakwa dan RIKARDO MUKAIL SIREGARbeserta barang bukti dibawa ke Polres SiakMenimbang, bahwa telah dibacakan pengujian di Badan PengawasanObat dan Makanan Pekanbaru ( POM ) RI denganNo.PM.01.05.851.B.03.K.108.2011 tanggal 23 Maret 2011 dan telahditandatangani oleh Dra.Sri Martini, Apt.M.Si selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik

mempunyaisesuatu barang dalam genggamannya dan dia adalah pemilik yang sahdari barang tersebut baik karena jual beli maupun penyerahan dari oranglainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan dan keterangan saksisaksi serta didukung keteranganterdakwa, serta hasil Badan Pengawasan Obat dan Makanan Pekanbaru( POM ) RI dengan No.PM.01.05.851.B.03.K.108.2011 tanggal 23 Maret2011 dan telah ditandatangani oleh Dra.Sri Martini, Apt.M.Si selaku KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik

untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan dan keterangan saksisaksi serta didukung keteranganterdakwa, serta hasil Badan Pengawasan Obat dan Makanan Pekanbaru( POM ) RI dengan No.PM.01.05.851.B.03.K.108.2011 tanggal 23 Maret2011 dan telah ditandatangani oleh Dra.Sri Martini, Apt.M.Si selaku KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik

selain dijatuhi pidana badan kepada terdakwajuga dibebankan untuk membayar pidana denda dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurunganyang lamanya akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa terhadap Surat Berita Acara pengujian di BadanPengawasan Obat dan Makanan Pekanbaru ( POM ) RI denganNo.PM.01.05.851.B.03.K.108.2011 tanggal 23 Maret 2011 dan telahditandatangani oleh Dra.Sri Martini, Apt.M.Si selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik

,KepalaBidangPengujianProdukT erapik,Narkotik,ObatTradisional,KosmetikdanProdukKomplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkanbahwa: contoh barangbuktipositifmengandungMetAmphetaminyangtermasukjenisNarkotikaGolongansesuaidengan UndangUndangNo. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat(1) UndangUndangRI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia TerdakwaTEGUH AZHAR Als TEGUH Bin BAKHTIAR

,KepalaBidangPengujianProdukT erapik, Narkotik, ObatTradisional,KosmetikdanProdukKomplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkanbahwa: contoh barangbuktipositifmengandungMetAmphetaminyangtermasukjenisNarkotikaGolongansesuaidengan UndangUndangNo. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;PerbuatanTerdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa TEGUH AZHAR Als TEGUH Bin BAKHTIAR

,KepalaBidangPengujianProdukTerapik,Narkotik,ObatTradisional,KosmetikdanProdukKomplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkanbahwa: contoh barangbuktipositifmengandungMetAmphetaminyangtermasukjenisNarkotikaGolongansesuaidengan UndangUndangNo. 35 Tahun 2009TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127Ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

,KepalaBidangPengujianProdukTerapik,Narkotik,ObatTradisional,KosmetikdanProdukKomplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, padapokoknya menyimpulkanbahwa:contoh barangbuktipositifmengandungMetAmphetaminyangtermasukjenisNarkotikaGolongansesuaidengan UndangUndangNo. 35 Tahun 2009TentangNarkotika;BahwaTerdakwatidakmemilikiizinuntukmenggunakanNarkotikaGolonganldariMenteriKesehatanRepublikindonesiamaupunpihakyangberwenanglainnyadanNarkotikajenisshahushabuyangdigunakanolehT erdakwaters ebut

,KepalaBidangPengujianProdukTerapik, Narkotik, ObatTradisional,KosmetikdanProdukKomplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkanbahwa: contoh barangbuktipositifmengandungMetAmphetaminyangtermasukjenisNarkotikaGolonganl sesuaidengan UndangUndangNo. 35 Tahun 2009TentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa telah terbuktisebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri tanpa izin danatau persetujuan dari pihak yang berwenang

Din (DPO) dan di upah sebesar Rp. 6.600.000, dan baru dibayarRp. 1.100.000,;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membawa narkotik jenis ganja tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan.. M. SimbolonBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, sekitar pukul 00.00 wib, saksibersama dengan rekannya mendapat informasi dari masyarakat mengatakanTerdakwa membawa Narkotika jenis ganja dengan menumpang bus KurniaNopol.

Din (DPO) dan di upah sebesar Rp. 6.600.000, dan baru dibayarRp. 1.100.000,;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membawa narkotik jenis ganja tersebut.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2016/PN.Stb Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, sekitar pukul 04.00 wib, ketikaTerdakwa bersama M.

Din (DPO) dan di upah sebesar Rp. 6.600.000, dan baru dibayarRp. 1.100.000,; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membawa narkotik jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22 (dua puluh dua) bal ganja yang dibalut dengan lakban warnacoklat;1 (satu) buah tas koper warna hitam merk Polo King;1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo Speed; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo Sport;1 (satu) unit HP Samsung warna putih dengan nomor Imei354738070231839

Din (DPO) dan di upah sebesar Rp. 6.600.000, dan baru dibayarRp. 1.100.000,; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membawa narkotik jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terhadap fakta hukum yang terungkap diPersidangan berkaitan dengan

Din (DPO) dan di upah sebesar Rp. 6.600.000, dan baru dibayar Rp.1.100.000,. dan Terdakwa tidak ada ijin membawa narkotik jenis ganjatersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini UU No. 35 Tahun 2009 secara limitatiftelah membuat pembatasan bahwa yang dapat hanyalah pedagang besarfarmasi tertentu, lembaga ilmu pengetahuan dan sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah.

berjalan satu bulan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti :a1 Hasil Uji12 ( dua belas ) paket plastik Narkotikagolongan I, jenis shabushabu dikemasdalam plastik dengan rincian : dalamkemasan plastik kecil sebanyak 7 paket,dalam kemasan plastik sangat kecilsebanyak 2 paket, dan dalam kemasansangat kecil 3 paket ;Uang tunai sebanyak Rp 1000.000, ( satujuta rupiah ), dalam bentuk pecahan Rp100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyaksepuluh lembar ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Narkotik

Pemerian : Potongan Kristal berwarna putih, tidak berbau ;: mengandung metamfitamin ( narkotikgolongan I ) Positif, sesuai dengan lampiran I UU.RINo35 tahun 2009, Tentang Narkotik, Daftar NarkotikGolongan I poin 61;Bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaaan secara sah menurutketentuan KUHAP, dan oleh karenanya dapat dijadikan barang bukti yang akandipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti

plastikkemasan sangat kecil, yang disimpan dalam keranjang pakaian ;Bahwa, dari hasil pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti tersebut positifmengandung metamfitamin, sebagaimana disebutkan dalam hasil pemeriksaanLaboratorium, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NomorPM.05.04.1091.021 tertanggal 11 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.Hariani Apt, dalam kesimpulannya menyatakan bahwa :a Pemerian : PotonganKristal berwarna putih,tidak berbau ;b Hasil Ujimengandungmetamfitamin( narkotik

golongan I )Positif, sesuai denganlampiran I UURINo35 tahun = =2009,Tentang Narkotik,Daftar NarkotikGolongan I poin 61;Bahwa, Terdakwa dipersidangan bahwa shabu shabu tersebut terdakwa peroleh dari membelidari sdr.

Aco di Jakarta dan rencananya shabu shabu tersebut untuk dual jualnya kembali ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkankan pula dipersidangan bahwa iaterdakwa memilik dan menjuak Narkotika jenis Sahbu tersebut dengan tanpa ijin ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkankan bahwa ia terdakwamengetahui kalau perbuatan memiliki ataupun mengkonsumsi narkotik adalahperbuatan yang dilarang oleh undang undang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas maka terhadap unsur ini

BarangbuktiberupaNarkotikaJenisganjadenganberatbersih Vs 14gramuntukbahanpersidangandiPengadilan;Barangbuktiberupapembungkusdenganberatbersih3 ,20gramuntukbahanpersidangan di Pengadilan; TerhadapNarkotikaGolonganItanamanJenisganjayangditemukanpadasaatpenangkapanterhadapTerdakwa,berdasarkanSuratK eteranganPengujianNo.PM.01.05.851.8.04.K.184.2016 tanggall1April2016atasnamaSUHERIAIs HERIBinSUKARDIWIJAYA,dkkyangdibuatolehEL VIRA YOLANDA,S.Farm,Apt.Msc,stafPengujianProdukTerapik,Narkotik,ObatTradisional

BarangbuktiberupaNarkotikaJenisganjadenganberatbersih 7, 14gramuntukbahanpersidangandiPengadilan;Barangbuktiberupapembungkusdenganberatbersih3 ,20gramuntukbahanpersidangan di Pengadilan;TerhadapNarkotikaGolonganItanamanJenisganjayangditemukanpadasaatpenangkapanterhadapTerdakwa,berdasarkanSuratKeteranganPengujianNo.PM.01.05.851.8.04.K.184.2016 tanggall1April2016atasnamaSUHERIAIs HERIBinSUKARDIWIJAYA,dkkyangdibuatolehEL VIRA YOLANDA,S.Farm,Apt.Msc,stafPengujianProdukTerapik,Narkotik,ObatTradisional

PM.01.05.851.8.04.K.184.2016tanggall 1 April2016atasnamaSUHERIAIsHERIBinSUKARDIWIJJA YA, dkkyangdibuatolehEL VIRA YOLANDA,S.Farm,A pt.Msc, stafPengujianProdukTerapik,Narkotik,ObatTradisional, KosmetikdanProdukKomplimen,Balai Besar PengawasObatdanMakananPekanbaru,pada pokoknyamenyimpulkanbahwa :Contoh barangbukti positifDaunGanjayangtermasukjenisNarkotikaGolonganIsesuai denganUU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; BerdasarkanhasilpemeriksaanurineNo.Pol :R/76/111/2016/LAB atasnamaSUHERIAls HERI Als

BarangbuktiberupaNarkotikaJenisganjadenganberatbersih 7, 14gramuntukbahanpersidangandiPengadilan;Barangbuktiberupapembungkusdenganberatbersih3,20gramuntukbahanpersidangan di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkanSuratKeteranganPengujianNo.PM.01.05.851.8.04.K.184.2016 tanggall 1 April2016atasnamaS UHERIAIsHERIBinSUKARDIWIJAYA,dkkyangdibuatolehEL VIRA YOLANDA,S.Farm,Apt.Msc,stafPengujianProdukTerapik, Narkotik,ObatTradisional, KosmetikdanProdukKomplimen,Balai Besar PengawasObatdanMakananPekanbaru,

penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa pada saat terjadi penangkapan kami berhasil menemukan barang buktidari terdakwa berupa 4 (empat) bungkus kristal putih diduga narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik, 19 (sembilan belas) bungkusplastik kecil kosong, 1 (satu) kotak rokok merk A Mild, 1 (satu) buah handukwarna kuning, kemudian barang bukti tersebut saksi sita dan diakui olehterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotik

tersebut dari temannya yang bernamaFrengky Alias Iwan dengan maksud akan dipergunakan bersamasama ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmempergunakan narkotik jenis sabu tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa dibawa kepolres untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

tersebut dari temannya yang bernamaFrengky Alias Iwan dengan maksud akan dipergunakan bersamasama ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmempergunakan narkotik jenis sabu tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa dibawa kepolres untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan barang buktiberupa :e 4 (empat) bungkus kristal putih diduga narkotika jenis shabushabu

terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan kami berhasil menemukan barang buktidari terdakwa berupa 4 (empat) bungkus kristal putih diduga narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik, 19 (sembilan belas) bungkusplastik kecil kosong, 1 (satu) kotak rokok merk A Mild, 1 (satu) buah handukwarna kuning, kemudian barang bukti tersebut saksi sita dan diakui olehterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya ;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotik

tersebut dari temannya yang bernamaFrengky Alias Iwan dengan maksud akan dipergunakan bersamasama ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmempergunakan narkotik jenis sabu tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa kepolres untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan melihat pada fakta yuridis yang terungkap dipersidangan

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AL

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Kepala Bidang PengujianProduk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.;Hal. 9 dari 18 Hal. Putusan No324/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

KepalaBidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met AmphetaminHal. 12 dari 18 Hal. Putusan No324/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

KepalaBidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.;Hal. 14 dari 18 Hal.

Sri Martini, A.pt.M.Si selaku Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk narkotika golongan sesuai dengan UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa EFENDI ARITONANG Als TONANG tidak memilikiijin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan dan

Sri Martini, A.pt.M.Si selaku Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk narkotika golongan sesuai dengan UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa EFENDI ARITONANG Als TONANG tidak memilikiijin dari yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal

Sri Martini,A.pt.M.Si selaku Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik Narkotik ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk narkotika golongan sesuaidengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso Km. 48 Desa Minas Barat

Sri Martini, A.pt.M.Si selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapetik Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen, contoh barang bukti positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk narkotika golongan sesuai denganUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Sri Martini, A.pt.M.Si selaku Kepala Bidang19Pengujian Produk Terapetik Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen, contoh barang bukti positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk narkotika golongan sesuai denganUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwashabushabu berada dalam penguasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berbentuk kristal kasarwarna putih bening adalah positif shabushabu, yang

Pada tanggal 21 Nopember 2010 sekira jam 15.30 WIB terdakwaberhasil di tangkap oleh aparat Polsek Siantan di atas KM Sahabat Abadi yangsedang lego jangkar di perairan Desa Telaga Kecil Kec Siantan Kab KepAnambas.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Badan POM RI No.PM.01.05.851.B.12.K.416.2010 yang di tandatnagani oleh Plh Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat Tradisional,Kosmetik dan ProdukKomplimen Dra Erlida,Apt tanggal 20 Desember 2010 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan

Pada tanggal 21 Nopember 2010 sekira jam15.30 WIB terdakwa berhasil di tangkap oleh aparat Polsek Siantan di atas KMSahabat Abadi yang sedang lego jangkar di Perairan Desa Telaga Kecil KecSiantan Kab Kep Anambas.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Badan POM RI No.PM.01.05.851.B.12.K.416.2010 yang di tandatnagani oleh Plh Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat Tradisional,Kosmetik dan ProdukKomplimen Dra Erlida,Apt tanggal 20 Desember 2010 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan

Saksi RAHMAT PANJAITANBahwa peran fungsi saksi di KM Sahabat Abadi adalah sebagai kaptenkapalBahwa 3 (tiga) ABK KM Sahabat Abadi yang telah menggunakan,menyimpan, menjual dan sebagai perantara jual beli Narkotik jenis daunganja yaitu saksi MUSLIM, Terdakwa BINTANG AGUSTI SITORUS dansaksi NUREL SALAM.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui 3 (tiga) orang ABK tersebuttelah menggunakan, menyimpan, mengedarkan dan sebagai perantara jualbeli Narkotik jenis daun ganja.

Setelah 3 (tiga) orang ABK tersebut ditangkapoleh anggota POLRI (Polsek Siantan) baru saksi mengetahuinya.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui tempat menyimpan Narkotikjenis daun ganja yang dilakukan oleh 3 (tiga ) orang ABK tersebut, setelahmereka ditangkap baru saksi mengetahui bahwa Narkotik jenis daun ganjatersebut disimpan di dalam tas pribadi ABK tersebut yang diletakkan didalam kamar KM.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Badan POM RI No.PM.01.05.851.B.12.K.416.2011 yang di tandatangani oleh Plh Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat Tradisional,Kosmetik dan ProdukKomplimen Dra Erlida,Apt tanggal 20 Desember 2011 dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yaitu contoh barang bukti yang diajukan oleh PenyidikPolsek Siantan berupa 1 (satu) gram daun ganja kering adalah positif daunHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Pidana 15No. 08/ Pid.

., Kepala Bidang Pengujian ProdukTeraplk,Narkotik,ObatTradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, BalaiBesarPengawasObatdan Makanan Pekanbaru, padapokoknyamenyimpulkanbahwa :contohbarang bukti positif mengandungMetAmphetaminyangtermasukjenisNarkotikaGolonganlsesuaidenganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;PerbuatanTerdakwasebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 114Ayat(1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009TentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SARTANA PUTRA Als PUTRA Bin DANAWIR

Pernbungkusdenganberatbersih2,30 Gram(duakomatigagram).UntukPengadilan;e = TerhadapNarkotikaGolonganlbukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat dilakukanpenangkapan ' terhadap = Terdakwatersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.8.08.K.349.2016 Tanggal 04 Agustus 2016 AnNSARTANAPUTRAAIs PUTRA Bin DANAWIR, yang dibuat oleh DraSRI MARTINI,Apt., M.Si., Kepala Bidang Pengujian ProdukTeraplk,Narkotik,ObatTradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, BalaiBesarPengawasObatdan

UntukPengadilan;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.8.08.K.349.2016 Tanggal 04 Agustus 2016 AnNSARTANAPUTRAAIs PUTRA Bin DANAWIR,yang dibuat oleh DraSRI MARTINI,Apt., M.Si., Kepala Bidang Pengujian ProdukTeraplk,Narkotik,ObatTradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, BalaiBesarPengawasObatdan Makanan Pekanbaru, padapokoknyamenyimpulkanbahwa :contohbarang bukti positif mengandungMetAmphetaminyangtermasukjenisNarkotikaGolonganlsesuaidenganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang

Pembungkusdenganberatbersih2,30 Gram(duakomatigagram).UntukPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkanSurat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.8.08.K.349.2016Tanggal 04 Agustus 2016 AnSARTANA PUTRAAIsPUTRA Bin DANAWIR,yang dibuat oleh DraSRI MARTINI, Apt., M.Si., Kepala BidangPengujian ProdukTeraplk,Narkotik,Obat Tradlsional, Kosmetik dan ProdukKomplimen,BalaiBesarPengawas Obatdan Makanan Pekanbaru, padapokoknyamenyimpulkanbahwa :contohbarang bukti positif mengandung MetAmphetaminyangtermasukjenisNarkotikaGolonganlsesuaidenganUndangUndang

Pembungkusdenganberatbersih2,30 Gram(duakomatigagram).UntukPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkanSurat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.8.08.K.349.2016Tanggal 04 Agustus 2016 AnSARTANA PUTRAAIsPUTRA Bin DANAWIR,yang dibuat oleh DraSRI MARTINI, Apt., M.Si., Kepala BidangPengujian ProdukTeraplk,Narkotik,Obat Tradlsional, Kosmetik dan ProdukKomplimen,BalaiBesarPengawas Obatdan Makanan Pekanbaru, padapokoknyamenyimpulkanbahwa contohbarang bukti positif mengandung MetAmphetaminyangtermasukjenisNarkotikaGolonganlsesuaidenganUndangUndang

Tile(DPO) seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di depan SGC (SentraGrosir Cikarang)e Bahwa dari 5 (lima) bungkus Narkotik tersebut satu bungkus Terdakwa gunakanbersamasama dengan Hendar Als Keling Bin Nadi dan Reno Ramadhan Bin AgusSantoso dikontrakan Terdakwa yang terletak di Kp. Pulo Kapuk Rt. 002/005 Ds. MekarMukti Kec. Cikarang Utara Kab.

HotmanPanjaitan kemudian menghampiri Reno Ramadhan Bin Agus Santoso selanjutnyalangsung menangkap dan menggeledah Reno Ramadhan Bin Agus Santoso, dan padasaat digeledah pada dirt Reno Ramadhan Bin Agus Santoso ditemukan (satu) bungkuskertas yang berisi Narkotika jenis ganja didalam tas punggung warna hitam merk Laptopseries milik Reno Ramadhan Bin Agus Santoso dengan berat brutto + 3,85 (tiga komadelapan lima) gram ;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli 5 (lima)bungkus Narkotik

Keling Bin Nadi ditangkap, terlebih dahuluditangkap Reno Ramadhan Bin Agus Santoso ;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli 5 (lima)bungkus Narkotik jenis ganja secara patungan dengan Reno Ramadhan Bin Agus Santosodan Hendar Als Keling Bin Nadi, yang masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.

Keling Bin Nadi ditangkap, terlebih dahuluditangkap Reno Ramadhan Bin Agus Santoso ;Bahwa benar Terdakwa mendapat Narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli 5(lima) bungkus Narkotik jenis ganja secara patungan dengan Reno Ramadhan Bin AgusSantoso dan Hendar Als Keling Bin Nadi, yang masingmasing menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), kemudian dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.Tile yang saat ini masuk dalam daftar pencarian orang atau DPO seharga Rp. 150.000,(seratus lima

Keling Bin Nadi, dan sebelum tertangkapTerdakwa telah menggunakan Narkotika jenis ganja bersama sama dengan Reno Ramadhan BinAgus Santoso dan Hendar Als Keling Bin Nadi, dirumah kontrakan Terdakwa ;13Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Angga Eka Hasan dihubungkan denganketerangan Terdakwa, terbukti menurut hukum bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis ganjatersebut dengan cara membeli 5 (lima) bungkus Narkotik jenis ganja secara patungan denganReno Ramadhan Bin Agus Santoso dan Hendar Als Keling

(Narkotik a)perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan l,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 12.00 WIB,ketika saksi JOKO SUGITO bersama dengan saksi M. SIMBOLON, dan saksiTULUS H SIMANJUNTAK ada mendapatkan informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya mengatakan bahwa di sebuah rumah tempat tinggal di DusunDondong Sejati Desa Jentera Kec. Wampu Kab.

(Narkotik a)terdakwa dan ditemukan dibagian luar lemari pakaian terdakwa sebelah kiri ada1 (satu) buah kotak bekas power bank yang seperti sengaja diselipkan dilemaritersebut, kemudian saksi TULUS H.

(Narkotik a)Dusun Dondong Sejati Desa Jentera Kec. Wampu Kab.

(Narkotik a)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Tulus H. Simanjuntak, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 12.00Wib, saksi bersama saksi M.

(Narkotik a)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa ditangkap di Dusun Dondong Sejati Desa Jentera KecamatanWampu Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 3 (tiga) bungkusplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat bersihkeseluruhan adalah 0,3 (nol koma tiga) gram,

telahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2018/PN BIs.melakukan penimbangan berupa 9 (Sembilan) paket shabu dibungkus plastikklip warna bening yang diduga Narkotika Golongan jenis Shabu denganhasil penimbangan berat bersih seluruhnya 1,25 gram dan disisihkan keBPOM Pekanbaru 0,10 gram;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor PM.01.05.941.04.18.K.230tanggal 03 Januari 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan R.Pekanbaru yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik

yangditandatangani oleh Depa Susanti, SE selaku Pengelola Unit telahmelakukan penimbangan berupa 9 (Sembilan) paket shabu dibungkus plastikklip warna bening yang diduga Narkotika Golongan jenis Shabu denganhasil penimbangan berat bersih seluruhnya 1,25 gram dan disisihnkan keBPOM Pekanbaru 0,10 gram;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor PM.01.05.941.04.18.K.230tanggal 03 Januari 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan R.Pekanbaru yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik

telahmelakukan penimbangan berupa 9 (Sembilan) paket shabu dibungkus plastikklip warna bening yang diduga Narkotika Golongan jenis Shabu denganhasil penimbangan berat bersih seluruhnya 1,25 gram dan disisihkan keBPOM Pekanbaru 0,10 gram;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2018/PN BIs.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor PM.01.05.941.04.18.K.230tanggal 03 Januari 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan R.Pekanbaru yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik

Depa Susanti, SE selaku Pengelola Unit telahmelakukan penimbangan berupa 9 (Sembilan) paket shabu dibungkusplastik klip warna bening yang diduga Narkotika Golongan jenis Shabudengan hasil penimbangan berat bersih seluruhnya 1,25 gram dandisisinkan ke BPOM Pekanbaru 0,10 gram; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.941.04.18.K.230 tanggal O03 Januari 2018 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan R.I Pekanbaru yang ditandatangani olehManajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik

Lab.505413.A/HP/XII/2019Tanggal 13 desember 2019 pada UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung menerangkan Setelah dilakukan pemeriksaan terhadapsample urine milik terdakwa Nur Kolis Bin Sukono disimpulkan bahwa ditemukanzat narkotika jenis : Methamphetamine (Shabushabu), yang merupakan zatnarkotikaGolongan berdasarkan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik;Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan pengujian laboratoriumNo.PM.01.05.100.12.19.0343Tanggal17 Desember 2019

Way Kanan lalu mengobrol dan bermaksud untuk menggunakannarkotika jenis sabu dan sepakat berdua patungan dan terkumpul uang sebesar RpHalaman 4 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Bbu600.000, lalu memesan narkotika jenis sabu dengan Saudara Sahman dan SaudaraSahman mengantarkan narkotik tersebut kerumah saksi Agus dan saat itu SaudaraSahman memberikan 3 bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabu lalu SaudaraSahman meninggalkan terdakwa dan saksi Agus, Kemudian saksi Agus dan terdakwamenggunakan

Lab.505413.A/HP/XII/2019Tanggal 13 desember 2019 pada UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung menerangkan Setelah dilakukan pemeriksaan terhadapsample urine milik terdakwa Nur Kolis Bin Sukono disimpulkan bahwa ditemukanzat narkotika jenis : Methamphetamine (Shabushabu), yang merupakan zatnarkotikaGolongan berdasarkan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik;Halaman 5 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN BbuBahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan pengujian laboratoriumNo.PM

Lab.505413.A/HP/XII/2019Tanggal 13 desember 2019 padaUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung menerangkan Setelahdilakukan pemeriksaan terhadap sample urine milik terdakwa Nur Kolis BinSukono disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenis : Methamphetamine(Shabushabu), yang merupakan zatnarkotika Golongan berdasarkan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik;Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, Menyimpan narkotika jenis ShabuBahwa terdakwa

Lab.505413.A/HP/XII/2019Tanggal 13 desember 2019 padaUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung menerangkan Setelahdilakukan pemeriksaan terhadap sample urine milik terdakwa Nur Kolis BinSukono disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenis : Methamphetamine(Shabushabu), yang merupakan zatnarkotika Golongan berdasarkan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik; Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, Menyimpan narkotika jenis Shabu Bahwa

Kepala BidangPengujian Produk Terapik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen dengan hasil pemeriksaan Contoh Barang Bukti milik tersangkaatas nama MAHMUD Als HERI PASARIBU Bin SANGKOT PASARIBUadalah Positif Met Amfetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU masts eine

Kepala BidangPengujian Produk Terapik, Narkotik Obta Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen dengan hasil pemeriksaan Contoh Barang Bukti milik tersangkaatas nama MAHMUD Als HERI PASARIBU Bin SANGKOT PASARIBUadalah Positif Met Amfetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;halaman 4 dari 20Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.

naane Berat keseluruhan 2,76 (dua koma tujuh enam) gram; e Berat bersih 1,13 (Satu koma satu tiga) gram; e Berat pembungkus 1,63 (Satu koma enam tiga) gram; e ~Disisinkan untuk balai POM Pekanbaru 0,33 (nol koma tiga tiga)Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian atas namaANSORI Als ANDRE BIN UJANG SUBRI (Alm) dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru yang dibuat pada hari Rabu tanggal15 Agustus tahun 2018 sekitar pukul 13.00 WIB oleh Staf Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik

Manajer TekhnisPengujian Produk Terapetik Narkotik Obat Traditional, Kosmetik dan ProdukKomplimen Dra.

Manajer TekhnisPengujian Produk Terapetik Narkotik Obat Traditional, Kosmetik dan ProdukKomplimen Dra. SYELVIYANE PELLE, Apt., MPPM., dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis adalah Positif Met Amphetamin danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa ERNAWATI BINTI IDIR telah mengetahui Sdr.

Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen, tertanggal 15 Agustus 2018; Surat Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.941.08.18.K.417 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dra. SYELVIYANE PELLE Apt., MPPM selakuPih.

Manejer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, tertanggal 15 Agustus 2018, dan bukti surat berupa SuratKeterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.941.08.18.K.417 yang dibuat danditanda tangani oleh Dra.

kosong seberang Kantor Lemigas JalanCiledug Cipulir, Jakarta Selatan yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, namun dikarenakan tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Tangerang dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Tangerang berwenang2memeriksa perkara ini (vide pasal 84 ayat (2) KUHAP), permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotik

dan prekursor narkotik dimana tanpa hak danmelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 1 (satu) buah kotak rokok Djarum Superberisi 1 (satu) buah kotak korek api kayu didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin diduga shabu denganberat netto seluruhnya 8,3606 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai

kosong seberang Kantor Lemigas JalanCiledug Cipulir, Jakarta Selatan yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, namun dikarenakan tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Tangerang dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmemeriksa perkara ini (vide pasal 84 ayat (2) KUHAP), permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotik

dan prekursor narkotik dimana tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) buah kotak rokok Djarum Superberisi 1 (satu) buah kotak korek api kayu didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin diduga shabu denganberat netto seluruhnya 8,3606 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Berawal dari saksi Imam Basuki Rahkmat, saksi Imanuel Crisdiyan

., M.Si, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa: contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebogaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa

SUYADI Als KELIK Bin SUPARMAN, yang dibuat oleh Dra.ERLINDA, Apt., M.Si, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa: contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebogaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang

SUYADI Als KELIK Bin SUPARMAN, yang dibuat oleh Dra.ERLINDA, Apt., M.Si, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa: contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki izn untuk menawarkan untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau

ERLINDA, Apt., M.Si., Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa: contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang secara sadar menguasai 11 (

Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,35 (nol koma tiga lima) gramdigunakan untuk Pengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.8.05.K.106.2013 tanggal 10 Mei 2013 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen diperoleh kesimpulan contoh barang bukti POSITIFmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I

Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,35 (nol koma tiga lima)gram digunakan untuk Pengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.8.05.K.106.2013 tanggal 10 Mei 2013yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen diperoleh kesimpulan contoh barangbukti POSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika GolonganI (

Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,35 (nol koma tiga lima) gramdigunakan untuk Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.8.05.K.106.201317tanggal 10 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen diperoleh kesimpulancontoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika

Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,35 (nol koma tiga lima) gramdigunakan untuk Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.8.05.K.106.2013tanggal 10 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik,Narkotik, Obat Tradisional Kosmetik dan Produk Komplimen diperoleh kesimpulancontoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan