Ditemukan 6132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurkhalis nurkholik nurcholis nurholis nurhalis
Penelusuran terkait : I. kepala kantor pertanahan kabupaten probolinggo. Ii. kartono. Iii. nurkholis Dkk vs martini Dk;
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1237/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 3 Desember 2012 — TORIYAH
20 — 4
  • Menetapkan hukum bahwa AHMAD NURUL HUDA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Agustus 1993, adalah anak dari suami isteri NURKHOLIS dengan TORIYAH ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Agustus 1993 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama AHMAD NURUL HUDA anak dari suami istri NURKHOLIS dengan TORIYAH ;4.
    MH WakilKetua Pengadilan Negeri Mungkid pada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan Penetapan Akta kelahiran yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 21 April 1981 di Kabupaten Temanggung telahmelangsungkan perkawinan dengan NURKHOLIS sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, No.
    Kk.11.23.8/PW.01/225/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama :AHMAD NURUL HUDA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Agustus1993, adalah anak dari suami isteri NURKHOLIS dengan TORIYAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, tentang kelahirananakPemohon yang bernama AHMAD NURUL HUDA tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke kantor Pencatatan Sipil
    dari suami isteriNURKHOLIS dengan TORIYAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yangsedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Agustus 1993telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama AHMAD NURUL HUDA anakdari suami istri NURKHOLIS
    Toriyah dan mereka menikah secararesmi, sedangkan penulisan nama Pemohon yaitu Toriyah ejakannya tidak pakai utapi pakai o, sedangkan penulisan nama suami Pemohon yaitu Nurkholisejakannya pakai kh ;e Bahwa Toriyah dan Turiyah adalah satu orang ;e Bahwa Nukholis dan Nurcholis adalah satu orang ;e Bahwa suamsi Pemohon yang bernama Nurkholis tersebut sekarang sudahmeninggal dunia ;e Bahwa Ahmad Nurul Huda lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tanggal 03Agustus 1993 dan sekarang anak tersebut umurnya
    KHUSNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon ;e Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak lakilaki Pemohon yangbernama Ahmad Nurul Huda ;e Bahwa anak yang bernama Ahmad Nurul Huda tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Nurkholis dengan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
NURCHOLIS
46 — 8
  • 17372/D/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 13 Desember 1989;
  • Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 399/39/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo pada tanggal 12 Oktober 2004 tercatat atas nama NUR CHOLIS;
  • Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Teknologi Penerbangan No. 13 OB or 0000758 , nama Pemohon bernama NURKHOLIS
    Bahwa Nama Pemohon dalam administrasi yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor 17372/D/1989 yang tercatat nama NURKOLIS, Kutipan Akta NikahNomor 399/39/X/2004 yang tercatat nama NUR CHOLIS, Surat TandaHalaman 1 dari 8 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Mkd.Tamat Belajar Nomor 0000758 yang tercatat nama NURKHOLIS dan KTPNomor 3308082102770002 serta KK Nomor 3308081212070032 atas namaNURCHOLIS:4.
    Bahwa Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17372/D/1989yang tercatat atas nama NURKOLIS, Kutipan Akta Nikah Nomor399/39/X/2004 yang tercatat atas nama NUR CHOLIS, Surat Tanda TamatBelajar Nomor 0000758 yang tercatat atas nama NURKHOLIS dan KTPNomor 3308082102770002 serta KK Nomor 3308081212070032 atas namaNURCHOLIS adalah 1 (satu) orang yang sama;5. Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut dapat menimbulkan masalahbagi Pemohon dikemudian hari;6.
    Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMagelang untuk memberikan Penetapan Persamaan Nama antara namaPemohon NURCHOLIS, NURKHOLIS, NURKOLIS dan NURCHOLIS adalah 1 (satu) orang yang sama;7. Bahwa dikarenakan Pemohon bertempat tinggal di wilayan KabupatenMagelang, maka sudah sepantasnya Pemohon mengajukan permohonan inidi Pengadilan Negeri Mungkid;8.
    Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama atas namaPemohon NURCHOLIS, NURKHOLIS, NURKOLIS dan NURCHOLIS adalah 1 (satu) orang yang sama3.
    Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Teknologi Penerbangan No. 13OB or 0000758 , nama Pemohon bernama NURKHOLIS yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Teknologi PenerbanganSwasta Putra Indonesia Yogyakarta pada tanggal 25 Mei 1996;d. Kartu Keluarga Nomor 3308081212070032 tercatat nama Pemohondengan nama NURCHOLIS dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Desember 2018;e.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 163/Pid.B/2010/PN.Kbm.
Tanggal 17 Juni 2010 — SLAMET RAHMATULLOH bin M.JAYUS
26 — 2
  • NURKHOLIS bin MAD NAZA ; ---------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.00,- ( seribu rupiah ) ; ---------------
    NURKHOLIS bin MAD NAZA ; 4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa secara lisan di persidangan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan
    NURKHOLIS bin MAD NAZA, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awal mulanya pada hari Minggu tangal 28 Maret 2010 sekitar pukul 06.0 wib. terdakwayang sehariharinya tidur diteras rumah milik H. NURKHOLIS masuk ke dalam rumahsaksi H.
    NURKHOLIS lewat pintu depan yang tidak terkunci untuk membantu b ersihbersih ruangan, kemudian terdakwa menuju kebagian dapur dan pada saat didapurterdakwa melihat 1 ( satu ) kenceng terbuat dari tembaga yang berada dibawah mejadapur dan ( satu ) buah dandang terbuat dari tembaga yang berada dikolong dipandapur lalu tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa mengambil ( satu ) buahkenceng dan mengambil ( satu ) buah dandang yang terbuat dari tembaga tersebut,kemudian setelah mengambil barang
    NURKHOLIS lalu terdakwa keluar rumahlewat pintu belakang dan menaruh barang hasil kejahatannya di sawah yang berada dibelakang rumah saksi H. NURKHOLIS, setelah itu terdakwa kembali masuk kedalamrumah dan menuju ruang tengah dan terdakwa melihat ( satu ) buah timbangan merkdacin terbuat dari tembaga yang berada disudut ruang tengah lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya terdakwa kembali mengambil barang milik H.
    NURKHOLIS bin MAD NAZA ; 6.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 171/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ABDUL KADAR Bin A. SUKRI
82 — 21
  • kemudian saksi NUR KHOLIS' BINSUBANDI membuka pintu pondoknya dan mengatakan duduk dulu bang,sayocuci muko dulu selanjutnya terdakwa duduk di teras pondok lalu saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI menghidangkan kopi selanjutnya terdakwa dan saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI mengobrol, selanjutnya terdakwa mengajak saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI ke Desa Lamban Sigatal Untuk membeli minyak untuksepeda motor terdakwa yang kehabisan minyak kemudian terdakwa dan saksiNUR KHOLIS BIN SUBANDI pergi untuk membeli minyak dan
    Kemudian terdakwa dan saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Absolut milik orang tua saksi NUR KHOLIS BINSUBANDI, sesampai di Desa Sepintun terdakwa mengajak saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI singgah di rumah saksi RIKI CANDIKA ALIASREKI BIN YAN HERI, selanjutnya lebih kurang setengah jam berada dirumah saksi RIKI CANDIKA ALIAS REKI BIN YAN HERI, terdakwaberkata kepada saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI Pinjam motor LISmau beli minuman kemudian saksi NUR KHOLIS
    BIN SUBANDI dan langsung menggedor pondok saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI sambil mengatakan Holis....holis.....holis....?
    BIN SUBANDI menghidangkan kopi selanjutnya terdakwa dan saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI mengobrol, selanjutnya terdakwa mengajak saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI ke Desa Lamban Sigatal Untuk membeli minyak untuksepeda motor terdakwa yang kehabisan minyak kemudian terdakwa dan saksiNUR KHOLIS BIN SUBANDI pergi untuk membeli minyak dan rokok ke DesaLamban Sigatal,setelah selesai membeli minyak dan rokok terdakwa dan saksiNUR KHOLIS BIN SUBANDI kembali lagi ke pondok saksi NUR KHOLIS BINSUBANDI, saat berada
    Bahwa berdasarkan padafaktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 15September 2019 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa pergi ke rumah saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI di Desa Lamban Sigatal dengan berjalan kaki, sesampaidi padang kelapa Desa Lamban Sigatal terdakwa langsung menuju ke rumahsaksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI dan langsung menggedor pondok saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI sambil mengatakan Holis....holis.....holis....?
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 06-08-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/177-K/PM.II-09/AD/VIII/2012
Tanggal 16 Agustus 2012 —
18 — 11
  • Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa ditelepon oleh Saksi Imam Nurkholis untuk bertemu dan Terdakwamempersilahkan untuk menjemputnya di tempat kost Terdakwa di Jl. CihanjuangMenimbangMenimbangMenimbangCimahi selanjutnya Saksi Imam Nurkholis, Praka Puwanto menjemput Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario berboncengan bertiga denganmaksud untuk mencari sasaran.3.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa ditelepon oleh Saksi Imam Nurkholis untuk bertemu dan Terdakwamempersilahkan untuk menjemputnya di tempat kost Terdakwa di Jl. CihanjuangCimahi selanjutnya Saksi Imam Nurkholis, Praka Puwanto menjemput Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario berboncengan bertiga denganmaksud untuk mencari sasaran.2.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa ditelepon oleh Saksi Imam Nurkholis untuk bertemu dan Terdakwamempersilahkan untuk menjemputnya di tempat kost Terdakwa di Jl. CihanjuangCimahi selanjutnya Saksi Imam Nurkholis, Praka Puwanto menjemput Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario berboncengan bertiga denganmaksud untuk mencari sasaran.3.
    Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana pada tanggal 14januari 2012 karena ditelepon dan diajak oleh Saksi Imam Nurkholis danTerdakwa mengikutinya yang berarti menyetujuinya serta berkehendak untukmemeiliki sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol F 3334 ZA yang dicuri olehImam Nurkholis dan Terdakwa.2.
    Bahwa Terdakwa telah salah bergaul dengan Saksi Imam Nurkholis yangseharusnya Terdakwa sebagai anggota TNI justru harus dapat mengendalikandiri untuk tidak terpengaruh untuk melakukan tindak pidana.3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TYA GITA PRASTIWI SH
Terdakwa:
ASRI FAJAR RASETO bin MUSARIS
31 — 4
  • MISBAKUL NURKHOLIS, RAFIM.
    MISBAKUL NURKHOLIS,DENNY ANGGARA Alias SUUD, WAHYU DWI SAPUTRA Alias BAMBEL,Anak Saksi RAFI M.
    MISBAKUL NURKHOLIS, saat itu laku seharga Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa uang penjualan 3 (tiga) buah hand phone hasil rampasan tersebut,kemudian dibelikan minuman keras dan makanan lalu diminum dan dimakanbersamasama sampai habis;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M.
    Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M. IQBAL Alias RAMPOK, AnakSaksi DENNY ANGGARA Alias SUUD dan Anak Saksi WAHYU DWISAPUTRA Alias BAMBEL, sama sekali tidak ada jjin dari para pemilknyayaitu Anak Korban GURUH WAHYU NUGROHO, Anak Korban MOCHAMADALFI SUKRON dan Anak Korban ACHMAD ADI SAPUTRA;. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi M. MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA Boroko Nomor 47/Pdt.G/2024/PA.Brk
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FAQIH NURKHOLIS ALIAS NURKHOLIS BIN RUSNADI) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNINGSIH PONAMON BINTI SAM PONAMON);
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 06-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 279/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 26 Juli 2016 — PERI SANDRI
32 — 4
  • SIRAITbersama dengan Aiptu IRFAN ZM dan bripka HADAR WIWAYA berdiridibelakang Bandar sedangkan saksi UJANG SAFRIATNA berdiridibelakang seorang lakilaki yang ikut bermain judi posisi berdirimenghadap Bandar sedangkan saksi NURKHOLIS berdiri dibelakangseorang lakilaki yang ikut bermain judi dengan posisi dibelakangBandar dan saksi IRFAN FRANDENI juga berdiri dibelakang seoranglakilaki yang sedang bermain judi yang posisinya dibelakang Bandardengan saksi NURKHOLIS sedangkan saksi RICKY PADANGberdiri
    ADI RASKITA SEMBIRING (didakwadalam berkas terpisah) yang ditangkap oleh saksi NURKHOLIS danterdakwa 3. SUPRIADI (didakwa dalam berkas terpisah) yangditangkap oleh saksi IRFAN FRANDENI dan 4.
    dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 22.30 Wibberawal saat saksi FERRY M SIRAIT bersama dengan saksi UJANGSAFRIATNA bersama dengan saksi NURKHOLIS
    SIRAITbersama dengan Aiptu IRFAN ZM dan bripka HADAR WIJAYA berdiridibelakang Bandar sedangkan saksi UJANG SAFRIATNA berdiridibelakang seorang lakilaki yang ikut bermain judi posisi berdirimenghadap Bandar sedangkan saksi NURKHOLIS berdiri dibelakangseorang lakilaki yang ikut bermain judi dengan posisi dibelakangBandar dan saksi IRFAN FRANDENI juga berdiri dibelakang seoranglakilaki yang sedang bermain judi yang posisinya dibelakang Bandardengan saksi NURKHOLIS sedangkan saksi RICKY PADANGberdiri
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 266/Pid.SUS/2013/PN. Bgl
Tanggal 29 Juli 2013 — M. ROBI Bin ABD. WAHAB
21 — 6
  • saksi Hermanto dan saksi Nurkholis melakukanpembelian terselubung lagi kepada saksi ARDY BAGUS PRAMONO BinSUDARSONO sebanyak 2 (dua) tik masingmasing tik berisi 10 (sepuluh) butirtablet warna putih berlogo Y dengan harga pertik sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), saat saksi ARDY BAGUS PRAMONO Bin SUDARSONOmenyerahkan 2 (dua) tik yang berisi 20 (dua puluh) tablet warna putih berlogo Ytersebut kepada saksi Hermanto dan saksi Nurkholis saksi ARDY BAGUSPRAMONO Bin SUDARSONO langsung ditangkap
    oleh saksi Dodi Yusuf, saksiHermanto dan saksi Nurkholis dan selanjutnya dilakukan pengembangan ;Bahwa saksi ARDY BAGUS PRAMONO Bin SUDARSONO telah membeli tabletwarna putih berlogo Y dari terdakwa M.
    saksiHermanto dan saksi Nurkholis melakukan pembelian terselubung lagi kepada saksi ARDYBAGUS PRAMONO Bin SUDARSONO sebanyak 2 (dua) tik masingmasing tik berisi 10(sepuluh) butir tablet warna putih berlogo Y dengan harga pertik sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), saat saksi ARDY BAGUS PRAMONO Bin SUDARSONOmenyerahkan 2 (dua) tik yang berisi 20 (dua puluh) tablet warna putih berlogo Ytersebut kepada saksi Hermanto dan saksi Nurkholis saksi ARDY BAGUS PRAMONOBin SUDARSONO langsung ditangkap
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan
60 — 33
  • Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID
    Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
    Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
    Terbanding/Tergugat III : Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta
    Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
    Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
    Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan
    Selanjutnya dalam gugatannya disebutkan bahwa Penggugat memilikihak gugat organisasi berdasarkan UU No.8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, akan tetapi ternyata gugatan diajukanbermuatan untuk kepentingan pribadi seorang yang bernama (kepentingan MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID in persoon)berkenaandengan perjanjian kredit antara) Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat yang merupakan hubungan hukum Perjanjian Kredit(utang piutang).Mengingat hubungan hukum antara Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat
    Rifail, ataupun Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan untuk kepentingan Muhammad Nurkholis Majid;. Dan oleh karena gugatan tersebut ternyata mengenai permasalahandan untuk kepentingan Muhammad Nurkholis Majidin persoon, makagugatan a quo hanya dapat diajukan oleh Muhammad Nurkholis Majidsendiri sebagai subjek hukum dalam perjanjian kredit tersebut dan atauoleh kuasanya yang sah.
    Bahwa gugatan adalah untuk kepentingan Muhammad NurkholisMajid berkenaan dengan segala sesuatu yang berkenaan denganhubungan perjanjian kredit antara Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat I.. Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwa hubungan antara Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat sebagai hubungan konsumen dan produsen..
    Oleh karena hukum antara Muhammad Nurkholis Majid A denganTergugat tersebut BUKAN hubungan konsumen dengan produsen,maka UU No.8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen TIDAKdapat diterapkan dalam hubungan hukum perjanjian kredit yang terjadiantara Muhammad Nurkholis Majid dengan Tergugat .
    Muhammad Nurkholis Majid antara dengan TergugatI.Bahwa berdasarkan Pasal 1320 jo. Pasal 1338 jo.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Mkd
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
NURKHOLIS
Tergugat:
1.PT.BPR KEMBANG PARAMA
2.Kementrian Keuangan Cq KPKLN Semarang
3.Badan pertanahan Kabupaten Magelang
4.BANK INDONESIA
5.OTORITAS JASA KEUANGAN
101 — 22
  • Penggugat:
    NURKHOLIS
    Tergugat:
    1.PT.BPR KEMBANG PARAMA
    2.Kementrian Keuangan Cq KPKLN Semarang
    3.Badan pertanahan Kabupaten Magelang
    4.BANK INDONESIA
    5.OTORITAS JASA KEUANGAN
    Bahwa dalam gugatan a quo, Nurkholis ic. Penggugat sama sekali tidakmendalilkan apapun yang menjelaskan dasar hukum ditariknya BankIndonesia i.c. Tergugat IV sebagai pihak dalam perkara a quo.2. Bahwa terkait dengan permasalahan dalam gugatan a quo, faktanya BankIndonesia i.c. Tergugat IV tidak pernah mempunyai hubungan keperdataandengan Nurkholis i.c. Penggugat sehingga Bank Indonesia i.c.
    Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan a quo adalah mengenaiHalaman 21 dari 33 Putusan Perdata Nomor 19/Pdt.G/PN Mkdhubungan hukum keperdataan berupa Perjanjian Kredit (Restrukturisasi Kredit)antara Nurkholis ic. Penggugat dengan PT. Bank Perkreditan KembangParama i.c. Tergugat I.Bahwa menurut Nurkholis ic. Penggugat bahwa dalam hubungan hukumtersebut PT. Bank Perkreditan Kembang Parama i.c.
    Bank Perkreditan Kembang Parama i.c.Tergugat I.Bahwa menurut Nurkholis i.c. Penggugat bahwa dalam hubungan hukum tersebutPT. Bank Perkreditan Kembang Parama i.c.
    Menyatakan gugatan Nurkholis ic. Penggugat kepada Bank Indonesia i.c.Tergugat IV tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Dalam Pokok Perkara1.Menolak gugatan Nurkholis i.c. Penggugat kepada Bank Indonesia i.c. Tergugat IVuntuk seluruhnya;Menghukum Nurkholis i.c.
    Fotokopi KTP dan Kartu Keluarga atas nama NURKHOLIS, diberitanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh NURKHOLIS, diberi tandaP2:3. Fotokopi Surat Permohonan yang dibuat oleh NURKHOLIS, diberitanda P3;4. Fotokopi Surat Kuasa dari NURKHOLIS' kepada LembagaPerlindungan Konsumen Magelang Gemilang, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 88/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 25 Juli 2012 — I.Debi Nofianto als Debleng bin Nurkamat terdakwa II.Dimas Eka Setiawan bin Marsandi dan terdakwa III.Nurkholis als Paijo bin Poniran
34 — 9
  • NURKHOLIS Als PAIJO bin PONIRAN pada hari Kamistanggal 19 April 2012 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April 2012, bertempatdi kandang kambing milik saksi JUMINGAN alamat Dsn Pelem RT 16RW 04 Desa Sumberbening Kec.
    Trenggalek;13e NURKHOLIS Alias PAIJO Bin PONIRAN , 1k, 20 th, alamatLingk. Kranding, Kel.
    Trenggalek,telah mengambil seekor kambing bersama sama dengan DIMASEKA SETIAWAN Bin MARSIDI dan NURKHOLIS Alias PAIJO BinPONIRAN;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik kambing yangdiambil tersebut;Bahwa awal mula terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain tersebut pada hari Rabu tanggal18 April 2012 di stadion menak sopal Kel.
    ./16Kab.Trenggalek ketika terdakwa bersama dengan DIMAS EKASETIAWAN dan NURKHOLIS Alias PAIJO sedang bermainbersama;Bahwa kemudian setelah semua sepakat terdakwa bersmasama dengan DIMAS EKA SETIAWAN dan NURKHOLIS Alias PAIJOberangkat bersama mengendarai sepeda motor terdakwadengan tujuan mencari sasaran;Bahwa sepeda motor yang di gunakan sebagai transportasitersebut adalah sepeda motor merk suzuki type RC 100,warna hitam, No.
    Trenggalek,telah mengambil seekor kambing bersama sama dengan DEBINOFIANTO Alias DEBLENG dan NURKHOLIS Alias PAIJO;18Bahwa awal mula munculnya niat untuk mengambil barangmilik orang lain tersebut pada hari Rabu tanggal 18April 2012 di stadion menak sopal Kel. Kalutan, Kec.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 445/Pid.Sus/2013/PN.KB
Tanggal 11 Maret 2014 — AMRIUDIN Alias UJANG Bin SAIRIN
31 — 6
  • kemudian memegang buah dada saksi korban dan membukabaju dan bra saksi korban dan menghisab puting buah dada saksi korbandan menggigitnya.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, saksi korbanmendengar suara motor kemudian terdakwa melepaskan tangan saksi korbandan saksi korban melarikan diri kearah pengendara sepeda motor tersebutdan meminta tolong kepada pengendara tersebut yang bernama saksiNurkholis dan mengatakan bahwa saksi korban hendak diperkosa olehterdakwa;Bahwa, saksi Nurkholis
    Lampung Utara, saksi korban telahdicabuli oleh terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut dari warga yang bernama saksiNurkholis dikarenakan saksi Nurkholis yang mengantar saksi korban kerumah saksi selaku Kepala Desa dan menceritakan kejadiannya kepada saksi;Bahwa, saksi korban semula diajak untuk bekerja dirumah makan tetapisesampainya di rumah makan yang punya rumah makan tersebut tidak adalalu saksi korban diajak ke perkebunan kopi sesampainya di kebun kopi laluterdakwa menciumi bibir saksi
    korban , membuka paksa baju danmenghisab buah dada dan puting saksi korban ;Bahwa, saksi Nurkholis datang mengendarai sepeda motor lalu saksi korbandatang mendekati saksi Nurkholis dan menceritakan bahwa dirinya diperkosaoleh terdakwa sampai akhirnya terdakwa dan saksi korban diajak ke rumahsaksi oleh saksi Nurkholis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi IT NURKHOLIS Bin TASIM, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan
    korban hingga posisi berdiri kemudianterdakwa mencium bibir dan mulut saksi korban , kemudianmemegang buah dada saksi korban dan membuka baju dan brasaksi korban dan menghisab puting buah dada saksi korbandan menggigitnya.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, saksikorban mendengar suara motor kemudian terdakwa melepaskantangan saksi korban dan saksi korban melarikan diri kearahpengendara sepeda motor tersebut dan meminta tolong kepadapengendara tersebut yang bernama saksi Nurkholis
    danmengatakan bahwa saksi korban hendak diperkosa olehterdakwa;e Bahwa, saksi Nurkholis membawa saksi korban beserta terdakwake rumah Kepala Desa yaitu saksi Anwar untuk melaporkankejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertaadanya barang bukti, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidangan perkaraini, didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada Hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 17.30 Wibbertempat diperkebunan kopi
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 01-08-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 193/Pid.SUS/2012/PN.Bgl
Tanggal 1 Agustus 2012 — SUNARTI BINTI PURNOMO
35 — 8
  • Selanjutnya saksiHERMANTO dan saksi NURKHOLIS selaku petugas Polisi bersama dengan TimReskoba dari Polres Pasuruan melakukan penyidikan dengan melakukanpembelian terselumbung (Undercover Buy) dengan membawa surat perintahtugas lalu tepatnya pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul 19.00Wib di pinggir Jl. Srikandi Kel. Jagonalan Kec. Pandaan Kab. Pasuruan. SaksiHERMANTO dan saksi NURKHOLIS menyamar sebagai pembeli tabletTrihexphinidyl.
    Pada saat itu terdakwa menjual tablet warna putih Trihexphinidylsebanyak 25 (dua puluh lima) butir seharga Rp.45.000, (empat puluh lima riburupiah) kepada saksi HERMANTO dan saksi NURKHOLIS. Selanjutnya padahari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira jam 21.30 Wib di perempatan jalanSrikandi Kel. Jogonalan Pandaan Pasuruan saksi HERMANTO dan sakiNURKHOLIS bersama tim buser Reskoba PolresPasuruan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat itu terdakwa sedangmenemani saksi EKO BUDI SETIAWAN als.
    Pandaan Kab.Pasuruan telah menjual 25 butir Trihexphinidyl seharga Rp.25.000, kepada saksiHERMANTO dan saksi NURKHOLIS anggota Polisi yang menyamar sebagaipembeli.e Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi EKO BUDI SERIAWAN als.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PID/2019/PT PLG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Endro Riski Erlazuardi, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Wijiono Alias Wiji Bin Sardiono
74 — 22
  • )Satu lembar kwitansi tanggal 05 April 2013 sebesar Rp. 28.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 18 April 2013 sebesar Rp. 10.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 10 Maret 2014 sebesar Rp. 25.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 16 Maret 2014 sebesar Rp. 25.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal
    15 April 2014 sebesar Rp. 40.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 30 April 2014 sebesar Rp. 12.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 13 Apeil 2015 sebesar Rp. 18.000.000yang diterima oleh Merry dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 27 April 2015 sebesar Rp. 24.000.000yang diterima oleh Merry dari Rukun Warga (Nurkholis)Halaman 21 dari 45 halaman Put.No73/Pid/2019/PT.PLGSatu
    lembar kwitansi tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp. 6.000.000yang diterima oleh Johan dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 14 Mei 2017 sebesar Rp. 32.000.000yang diterima oleh Titis dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 05 April 2013 sebesar Rp. 50.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga SugionoSatu lembar kwitansi tanggal 30 April 2013 sebesar Rp. 12.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga SugionoSatu lembar kwitansi tanggal 15 April 2014
    15 April 2014 sebesar Rp. 40.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 30 April 2014 sebesar Rp. 12.000.000yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 13 Apeil 2015 sebesar Rp. 18.000.000yang diterima oleh Merry dari Rukun Warga (Nurkholis)Satu lembar kwitansi tanggal 27 April 2015 sebesar Rp. 24.000.000yang diterima oleh Merry dari Rukun Warga (Nurkholis)Halaman 38 dari 45 halaman Put.No73/Pid/2019/PT.PLGSatu
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 11 Juli 2018 — MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID (Penggugat) Melawan PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (Tergugat I) RUDDYANTHO TANTRY, SH (tergugat II) Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta (tergugat III) Kantor Pertanahan Kota Samarinda (tergugat IV) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda (Tergugat V) Otoritas Jasa Keuangan (Tergugat VI)
228 — 51
  • MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID (Penggugat)MelawanPT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (Tergugat I)RUDDYANTHO TANTRY, SH (tergugat II)Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta (tergugat III)Kantor Pertanahan Kota Samarinda (tergugat IV)Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda (Tergugat V)Otoritas Jasa Keuangan (Tergugat VI)
    Atas nama: SETIONO sedang proses baliknama kepada Konsumen MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID yangterletak di JIn. Batu Besaung Perum. Solong Durian Blok A No. 19,Kel. Sempaja Utara, Kec.
    Atas nama: SETIONO sedang proses balik namakepada Konsumen MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID yangterletak di JIn. Batu Besaung Perum. Solong Durian Blok A No. 19,Kel. Sempaja Utara, Kec.
    Bahwa gugatan adalah untuk kepentingan Muhammad NurkholisMajid berkenaan dengan segala sesuatu yang berkenaan denganhubungan perjanjian kredit antara Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat.4. Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwa hubungan antara Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat! sebagai hubungan konsumen dan produsen.5.
    Oleh karena hukum antara Muhammad Nurkholis Majid A denganTergugat tersebut BUKAN hubungan konsumen dengan produsen,maka UU No.8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen TIDAKdapat diterapkan dalam hubungan hukum perjanjian kredit yang terjadiantara Muhammad Nurkholis Majid dengan Tergugat .
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 06-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 413/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 17 September 2013 — ELIS SULASTRI
24 — 3
  • Pemohon yang belumcukup umur tersebut ; Bahwa atas dasar dan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan untuk menerima permohonanPemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon ELIS SULASTRI adalahsebagai orang tua / wali dari anak Pemohon yang belum cukup umurtersebut yang bernama : KHAALIQ FAUZI WALIYANTO dan NURKHOLIS
    Rizky Waliyanto ( masih dibawah umur ) ; e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Khaaliq Fauzi Waliyanto lahir tanggal 11Pebruari 2001, berumur 12 tahun dan Nurkholis Rizky Waliyanto lahir tanggal 23 April2006, berumur 7 tahun ;e Bahwa benar Alm.
    Djoko Waliyanto tersebutbelum dewasa yaitu Khaaliq Fauzi Waliyanto dan Nurkholis Rizky Waliyanto makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan agar Pemohon diberikan ijin untuk mewakili keduaanaknya tersebut ;e Bahwa benar tanah pekarangan warisan almarhum Djoko Waliyanto seluas + 90 M2tersebut sudah ditawar dengan harga 1,2 juta permeternya;2.
    mengajukan permohonan ijin menjual harta warisan almarhumsuaminya yaitu ( Almarhum Djoko Waliyanto ) ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan almarhum Djoko Waliyanto pada tahunBahwa benar suami Pemohon Djoko Waliyanto telah meninggal dunia pada tanggal 17Pebruari 2013 ; Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Djoko Waliyantomempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Mega Chinthya Waliyanto, Yois SaripahWaliyanto, Retno Ayu Waliyanto ( sudah dewasa ) sedangkan Khaaliq Fauzi Waliyantodan Nurkholis
    Rizky Waliyanto ( masih dibawah umur ) ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Khaaliq Fauzi Waliyanto lahir tanggal 11Pebruari 2001, berumur 12 tahun dan Nurkholis Rizky Waliyanto lahir tanggal 23 April2006, berumur 7 tahun ; 252 nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nesBahwa benar Alm.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 371/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. WARIADI Alias ADI 2. JOKO SAPUTRA 3. ADENAN
26 — 4
  • Sirait menindaklanjuti informasi tersebutkemudian ketika saksi sampai di lokasi, saksi melihat ada 3 (tiga) oranglakilaki yang sedang duduk bersila membuat lingkaran dan sedang bermainjudi jenis kyukyu serta menggunakan uang sebagai taruhan kemudian saksibersama dengan saksi Nurkholis, Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu FerriM.
    Sirait mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis kyukyu di Lokasi KebunSawit Gang Gambas Kelurahan Paya Roba Kecamatan Binjai Barat KotaBinjai kemudian saksi Nurkholis bersama dengan saksi Irfan Frandeni,Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu Ferri M. Sirait menindaklanjuti informasitersebut kemudian ketika saksi Nurkholis, saksi Irfan Frandeni, Aiptu TommiBrahmana dan Aiptu Ferri M.
    Sirait sampai di lokasi, saksi Nurkholis, saksiIrfan Frandeni, Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu Ferri M. Sirait melihat ada3 (tiga) orang lakilaki yang sedang duduk bersila membuat lingkaran dansedang bermain judi jenis kyukyu serta menggunakan uang sebagaitaruhan kemudian saksi Nurkholis bersama dengan saksi Irfan Frandeni,Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu Ferri M.
    Sirait mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis kyukyudi Lokasi Kebun Sawit Gang Gambas Kelurahan Paya Roba Kecamatan BinjaiBarat Kota Binjai kemudian saksi Nurkholis bersama dengan saksi IrfanFrandeni, Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu Ferri M. Sirait menindaklanjutiinformasi tersebut kemudian ketika saksi Nurkholis, saksi Irfan Frandeni, AiptuTommi Brahmana dan Aiptu Ferri M.
    Sirait sampai di lokasi, saksi Nurkholis,saksi Irfan Frandeni, Aiptu Tommi Brahmana dan Aiptu Ferri M. Sirait melihatada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang duduk bersila membuat lingkaran danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN.Bnjsedang bermain judi jenis kyukyu serta menggunakan uang sebagai taruhankemudian saksi Nurkholis bersama dengan saksi Irfan Frandeni, Aiptu TommiBrahmana dan Aiptu Ferri M.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 88-K/PM.II-09/AD/IV/2012
Tanggal 4 Juni 2012 — SERDA TASLIM, NRP. 31960100310675
80 — 54
  • Bahwa setelah 3 (tiga) kali melakukan persetubuhandengan Terdakwa, Saksi1 menjalin hubungan pacarandengan Praka Nurkholis dan selama menjalin hubunganpacaran Saksi1 dengan Praka Nurkholis berulang kalimelakukan persetubuhan, namun setelah beberapa kalimelakukan persetubuhan Praka Nurkholis tidak maubertanggung jawab menikahi Saksil1 dengan alasansebelumnya Saksi1 pernah melakukan persetubuhandengan Terdakwa sehingga sekira bulan Juni 2008 PrakaNurkholis memberitahu Saksi2 (Sdri.
    Bahwa dua hari kemudian Terdakwa yang didampingiDansinya yaitu Serda Dasri dan Praka Nurkholis yangdidampingi Batinya yaitu Serda Joni Prasetyo datang kerumah Saksil1 menemui Saksi2 untuk menyelesaikanper masalahan persetubuhan secara kekeluargaan,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil karenaTerdakwa maupun Praka Nurkholis tidak ada yang maubertanggung jawab menikahi Saksi1 lalu Saksi2 selakuorang tua Saksil1 memberikan kesempatan kepadaTerdakwa maupun Praka Nurkholis agar salah satunyamau bertanggungjawab
    Bahwa dua hari kemudian Terdakwa yang didampingiDansinya yaitu Serda Dasri dan Praka Nurkholis yangdidampingi Batinya yaitu Serda Joni Prasetyo datang kerumah Saksi1 menemui Saksi2 untuk menyelesaikanpermasalahan persetubuhan secara kekeluargaan,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil karenaTerdakwa maupun Praka Nurkholis tidak ada yang maubertanggung jawab menikahi Saksi1 lalu Saksi2 selakuorang tua Saksil memberikan kesempatan kepadaTerdakwa maupun Praka Nurkholis untukmemutuskannya, namun
    via telepon yangmemberitahukan bahwa Praka Nurkholis telahmelakukan persetubuhan dengan anak Saksi namunPraka Nurkholis tidak mau bertanggung jawab.Bahwa alasan Praka Nurkholis tidak mau bertanggungjawab karena anak Saksi sudah tidak perawan lagi, laluSaksi bertanya kepada Praka Nurkholis siapa yangpertama kali melakukan persetubuhan dengan anakSaksi yang dijawab oleh Praka Nurkholis menurutpengakuan anak Saksi katanya Terdakwa..
    danselama menjalin hubungan pacaran Saksi Destya Ervyanidengan Praka Nurkholis berulang kali melakukanpersetubuhan.Bahwa benar setelah beberapa kali melakukanpersetubuhan Praka Nurkholis tidak mau bertanggungjawab menikahi Saksi Destya Ervyani dengan alasansebelumnya Saksi Destya Ervyani pernah melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa.Bahwa sekira bulan Juni 2008 Praka Nurkholismemberitahu Saksi Suminem (orang tua Saksi DestyaErvyani) bahwa Praka Nurkholis tidak maubertanggung....bertanggung jawab
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
EDEN RONI Bin DADANG
34 — 8
  • pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya. tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenisshabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 20.00Wib terdakwa dihubungi oleh saksi Arizal Nurkholis
    Alias Rijal (DPO) mendatangi pabrik tahu tempatterdakwa bekerja lalu terdakwa memberikan satu paket narkotika yang di bungkusdouble tape hitam kepada saksi Arizal Nurkholis Alias Rijal (berkas terpisah);Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekira pukul14.00 Terdakwa menghubungi KIMUNG (DPO) dan memesan narkotika jenisshabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 18.00wib KIMUNG (DPO) datang ke Cibaligo Artabahana Desa Cihanjuang KecamatanParongpong tempat
    Alias Rijal (DPO) mendatangi pabrik tahu tempatterdakwa bekerja lalu terdakwa memberikan satu paket narkotika yang di bungkusdouble tape hitam kepada saksi Arizal Nurkholis Alias Rijal (berkas terpisah);Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian polres cimahi di Cibaligo ArtabahanaDesa Cihanjuang Kecamatan Parongpong dan pada saat dilakukanpenggeledahan di dapat barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan
    Arizal Nurkholis Bin Sudarmo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Kepolisian Satuan Reserse NarkobaPolres Cimahi pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul03.00 Wib di Gg. H.M.
    Kimung (DPO) untuk saksi Arizal Nurkholis (dilakukanpenuntutan secara terpisah); Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabu kepadaSdr. Kimung (DPO); Bahwa selain dari terdakwa terdakwa belum pernah membeli narkotika jenissabu atau jenis lain kepada orang lain; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutadalah untuk dikonsumsi sendiri dan bukan untuk diperjual belikan kembali.