• ASEP BADRUZAMAN, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs TJETJE KOSIM RASYIDIN serta Drs. H. DIDISOPANDI, Lc., MH. masing masing sebagai hakimanggota, penetapan mana pada hari itu) jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehDANI RAMDANI, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa penggugat tanpahadirnya tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, MH.Hakim AngotaHakim AnggotaDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.

• bertuliskan Olafn;

• Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar dengan nilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
• Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar dengan nilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
• 1 (satu) Unit Handphone Merk ViV0 V-19 warna Cristal White;
• 1 (satu) unit handphone Merk OPPO A9 Warna Hijau Laut;

Dikembalikan kepada saksi Rizaludin Bin Rasyidin

abu abu bertuliskanGucci 1 (Satu) buah dompet wanita berwarna coklat bertuliskan Olafn Uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak200 (dua ratus) lembar dengan nilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak200 (dua ratus) lembar dengan nilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah). 1 (Satu) Unit Handphone Merk ViVO V19 warna Cristal White 1 (Satu) unit handphone Merk OPPO AQ Warna Hijau LautDikembalikan kepada Saksi RIZALUDIN Bin RASYIDIN

Nordiansyah dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :e Bermula ketika Terdakwa Sadikin Bin Syahbidin pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Kampung PindingKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara diajak Terdakwa IlMuhammad Izhar Bin Khalidin Tarigan untuk melakukan Perampokan dirumah saksi RIZALUDDIN BIN RASYIDIN yang terletak di Kampung LumutHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor113/Pid.B/2020/PN TknKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, yang mana pada saat ituTerdakwa

Nordiansyahdan menyepakati untuk melakukan perampokan di rumah saksi RIZALUDINBIN RASYIDIN di Kampung Lumut Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah.e Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Vega sedangkan Terdakwa Il berboncengan dengan Sadr.Nurdiansyah dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Mega Pro warnaHitam langsung menuju Kampung Lumut Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah dan para Terdakwa sampai di Kampung Lumut Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah pada hari Sabtu tanggal

Nordiansyah dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :e Bermula ketika Terdakwa Sadikin Bin Syahbidin pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Kampung PindingKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara diajak TerdakwaIlMuhammad Izhar Bin Khalidin Tarigan untuk melakukan Perampokan dirumah saksi RIZALUDDIN BIN RASYIDIN yang terletak di Kampung LumutKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, yang mana pada saat ituTerdakwa mengiyakan ajakan Terdakwa II tersebut.e Kemudian pada

Rizaludin Bin Rasyidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor113/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa, pada pukul 02.30 wib pada tanggal 28 Juni 2020 Para Terdakwabeserta saudara Alm.Nordiansyah masuk kerumah saksi yang beralamat diKampung Lumut, kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah denganmembuka pintu rumah saksi dengan menggunting kawat disamping pintumasuk rumah saksi; Bahwa, Para Terdakwa beserta saudara Alm.Nordiansyah menyekapsaksi bersama dengan saksi

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I (Rasidin bin Idris) yang tertulis dalam dua buku kutipan Akta Nikah Nomor 254/24/VIII/1998 tanggal 18 Agustus 1998 dari nama Rasyidin bin Idris, tempat tanggal lahir Waq, 1975 menjadi nama Rasidin bin Idris, tempat tanggal lahir Cane Toa, 04 Februari 1975 dan mengubah biodata Pemohon II (Masniati binti M.

  Bahwa setelah Para Pemohon menerima buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Rasyidin Idris bin Idris dengan tanggal lahir 1975 dan nama istriMastiani binti M.

  Mengesahkan/menetapkan biodata Pemohon dan Il yang tertulisdalam Kutipan Buku Nikah Nomor 54/24/VIII/1998 pada tanggal 18Agustus 1998 diubah menjadi dalam Kutipan Buku Akta Nikah tertulisnama Pemohon Rasyidin Idris bin Idris dengan tanggal lahir 1975 dannama istri Mastiani binti M. Yusuf dengan tanggal lahir 8121978seharusnya adalah Rasidin bin Idris dengan tanggal lahir 04 Februari1975 sedangkan nama istri Masniati binti M.

  Kutipan Akta Nikah mana telahterjadi salah pencatatan Nama, Tempat dan tanggal lahir Para Pemohonsehingga tidak sesuai dengan KTP Para Pemohon sebagai berikut: Dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, identitasPemohon tertulis nama Rasyidin bin Idris tempat tanggal lahir Waq,Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0020/Padt.P/2016/MSSTR1975, sedang dalam KTP dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tertulisnama Rasidin bin Idris, tempat tanggal lahir Cane Toa, 04 Februari 1975; Dalam dua buku

  Menetapkan mengubah biodata Pemohon (Rasidin bin Idris) yangtertulis dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/24/VIII/1998tanggal 18 Agustus 1998 dari nama Rasyidin bin Idris, tempat tanggallahir Wag, 1975 menjadi nama Rasidin bin Idris, tempat tanggal lahirCane Toa, 04 Februari 1975 dan mengubah biodata Pemohon Il(Masniati binti M.

• RASYIDIN, M.Eng bin ZAINUL ABIDIN(Penuntutan Terpisah) selaku Direktur Utama PT.

  RASYIDIN. M. Eng bin ZAINUL ABIDIN sebagaikonsultan pengawas berdasarkan Kontrak Nomor 31/KontrakKonst/PBLHal. 5 dari 146 hal. Put.

  RASYIDIN. M.

  RASYIDIN, M.Eng(Direktur Utama PI Karya Engineering Konsultan) sebesarRp97.174.000,00 (sembilan puluh tujuh juta seratus tujun puluh empatribu rupiah), yang terdiri dari:a.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pengawasan tanggal 28Desember 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK (EMRIZAL. ST)dan Konsultan Pengawas (Ir. RASYIDIN, M.Eng);Berita Acara Pembayaran Nomor 893/BASPP/XII2012 tanggal 28Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas(Ir. RASYIDIN, M.Eng) dan KPA (Ir. FIRMAN DALIL.

  Rasyidin, M.

• Rasyidin AliasSyekh Rasyidin sebagai Para Tergugat dalam perkara a quo adalahmerupakan kesalahan formal dalam gugatan Para Penggugat olehkarena kurang pihak yang ditarik sebagai Para Tergugat dalamPerkara a quo sehingga beralasan gugatan penggugat untuk tidakdapat diterima.GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ OBSCUUR LIBELBahwa gugatan Para Penggugat Kabur /Obscuur Libel oleh karenagugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur maksud gugatannya,karena antara dalil dalil posita gugatan yang satu dengan dalil dalilposita

  Rasyidin Alias Syekh Rasyidin sebagai segala biayapengurusan Para Calon Jemaah Haji, di Manila / Filipina.Bahwa Tergugat telah pula memberikan uang sebesar USD.68.000, / Rp. 882.368.000, (Delapan Ratus Delapan PuluhDua Juta Tiga Ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada11 Calon Jemaah Haji untuk pembuatan paspor Filipina yangdibagi bagikan kepada 11 orang Calon Jemaah Haji padasaat pertama kali berangkat ke Manila/ Filipina.Bahwa Tergugat telah pula memberikan uang sebesar USD.16.300, / Rp. 211.508.800

  Rasyidin Alias Syekh Rasyidin untuk biaya makan / catering danbiaya Hotel Para Calon Jemaah Haji 18 orang di Manila/ Filipina.Bahwa Tergugat telah menyetor uang sebesar kepada KantorPusat PT.

  Rasyidin Alias Syekh Rasyidin yang meripakan Pengusaha TravelBiro perjalanan Haji yang berkedudukan di Negara Filipina dansetalah Para Calon Jemaah haji sampai di Manila / Filipina ParaPenggugat gagal berangkat ke Madina untuk menunaikan lbadahHaji oleh karena setelah diperiksa oleh Pihak Imigrasi Filipina, ParaCalon Jemaah Haji dicek untuk berbahasa Tagalong namun tidakada yang bisa berbahasa Tagalog, sehingga diamankan oleh PihakOtoritas setempat d Filipina dan oleh karena itu dalam gugatan ParaPenggugat

  Rasyidin AliasSyekh Rasyidin sebagai Para Tergugat dalam perkara a quo adalahmerupakan kesalahan formal dalam gugatan Para Penggugat olehkarena kurang pihak yang ditarik sebagai Para Tergugat dalamPerkara a quo sehingga beralasan gugatan penggugat untuk tidakdapat diterima;2.

• Rasyidin Abdullah, Umur 16 Tahun , Agama Islam, dan

• Abdul Ahmad Affan Rasyidin Bin H. Rasyidin Abdullah, Umur 13 tahun, agama Islam ;

• Menyatakan penetapan Perwalian ini dipergunakan khusus untuk mengurus perlengkapan berkas dalamrangkamengurusdiri dan hakanak-anaktersebutatasbagianharta dan peninggalan ayah kandung anak tersebut;.

• Jakfar,disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Zahari dan Rasyidin Umar,dengan mahar berupa emas seberat 10 (Sepuluh) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;Bahwa dari

  Jakfar, sedangkan saksinikah selain Saksi adalah Rasyidin bin Umar, sedangkan maharnya berupaemas sebesar 10 (Sepuluh) manyam, sudah dibayar lunas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untuk menikahantara mereka berdua; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Rasyidin bin Umar, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTsN,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Gampong Blang Malo, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah samasama satu desa dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi pada tahun 1985 lalu di rumah

  Zahari bin Mahyiddindan Rasyidin bin Umar;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 merupakan fotokopi kartutanda penduduk sebagai akta otentik, dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang (Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie), telah bermeterai cukup/dinazagalling oleh Kantor Pos serta cocokdengan aslinya, yang telah dinazagalling/oenempelan meterai cukup olehkantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.

• Rasyidin);

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Bintang Zainuddin bin Hasjoni, berumur 10 (sepuluh) tahun dan Yusuf Faza Rahmani bin Hasjoni, berumur 6 (enam) tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (Yusra, S.Pd binti H. Rasyidin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Marajo Nan Paneh kepada Mintan (nenek tergugattergugat)adalah tidak benar sama sekali karena pegang gadai dan penyelesaianpegang gadai dengan pelepasan hak yang dilakukan oleh Rasidin Dt.Marajo Nan Paneh kepada Mintan atas objek perkara tumpak 1 dantumpak 2 tidak ada sama sekali dan hanyalah merupakan rekayasa danakalakalan dari Rasyidin Dt. Marajo Nan Paneh, Unus Dt. Marajo Kandodan Mintan, perbuatan yang sama juga telah dilakukan oleh Unus Dt.Marajo Kando dan Rasyidin Dt.

  Marajo kando seolaholah telahmenjual sawah harta pusaka tianggi kaum penggugatpenggugat kepadaisteri Rasyidin Dt. Marajo Nan Paneh dan sampai saat ini sawah tersebuttetap dalam penguasaan ahli waris Rasyidin Dt. Marajo Nan Paneh;Bahwa setelah penggugatpenggugat memperhatikan surat Pernyataanpenyelesian pegang gadai dan pelepasan hak sawah / tanah pertanian(jual beli) tertanggal 31 Mei 1966 terlinat bahwa Rasidin Dt.

  Marajo kando seolaholah telahmenjual sawah harta pusaka tinggi kaum penggugatpenggugat kepadaisteri Rasyidin Dt. Marajo Nan Paneh dan sampai saat ini sawah tersebuttetap dalam penguasaan ahli waris Rasyidin Dt. Marajo Nan Paneh;Bahwa setelah penggugatpenggugat memperhatikan surat Pernyataanpenyelesian pegang gadai dan pelepasan hak sawah / tanah pertanian(jual beli) tertanggal 31 Mei 1966 terlihat bahwa Rasidin Dt.

  Marajo Kando suami dari Mintanmengolah objek sengketa, setelah tahun 1940 objek sengketa digadaikankepada mintan oleh Rasyidin Dt.

• kertas merk Vape jumbo;

• 1 (satu) buah golongan timah rokok warna silver;
• 1 (satu) buah silet merk Tiger;
• 2 (dua) buah korek api gas;
• 1 (satu) buah alat hisap shabu / bong dari botol minuman;
• 1 (satu) buah dompet kecil warna merah putih;
• 1 (satu) buah jarum;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warha hitam beserta simcard;

Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Gilang Kurniawan bin Rasyidin

Gilang Kurniawan bin Rasyidin;4.

Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan,permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 09.00WIB saksi Gilang Kurniawan Bin Rasyidin

Arpiton binAhmad adalah : Positif (+) mengandung Methampetamina / Shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Badan POM RI Jambi Nomor:PM.01.01.98.982.04.20.1243A, tanggal 30 April 2020 menerangkan bahwa hasilpengujian narkotika shabu milik Tersangka Gilang Kurniawan bin Rasyidin,berupa 1 (satu) paket amplop coklat berisi plastik klip bening bertanda A berisiserbuk kristal putin bening seberat 0,3012 gram (bruto) 0,0512 gram (netto)Positif (+) mengandung Methampetamina / Shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara

Arpiton binAhmad adalah : Positif (+) mengandung Methampetamina / Shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Badan POM RI Jambi Nomor:PM.01.01.98.982.04.20.1243A, tanggal 30 April 2020 menerangkan bahwa hasilpengujian narkotika shabu milik Tersangka Gilang Kurniawan bin Rasyidin,berupa 1 (Satu) paket amplop coklat berisi plastik klip bening bertanda A berisiserbuk kristal putin bening seberat 0,3012 gram (bruto) 0,0512 gram (netto)Positif (+) mengandung Methampetamina / Shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara

kertas, 1 (Satu)buah sendok takar terbuat dari potongan pipet, 2 (dua) buah potongan kertasmerk Vape jumbo, 1 (Satu) buah golongan timah rokok warna silver, 1 (Satu)buah silet merk Tiger, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah alat hisapShabu / bong dari botol minuman, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merahputih, 1 (Satu) buah jarum dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warha hitambeserta simcard, dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Gilang Kurniawan bin Rasyidin

• Menetapkan Pemohon (RASYIDIN, SH, MH Bin H. MUCHTADI) adalah wali dari ROCKY NUR JAROBY Bin SUJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Rasyidin, SH, MH bin H. Muchtadi, 2. H. EdiChandra, SH, bin H. Muchtadi, 3. Kamini Kausal, Spd. binti H. Muchtadi,4. Gusniarti binti H. Muchtadi, 5. H. Mujahidin bin H.

  No. 7/Pdt.P/2017/PA.BkyBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6172021908061 484, tanggal 11 Oktober2016, atas nama Rasyidin, SH, MH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20822/TP/2004, tanggal 24September 2004, atas nama Rocky Nur Jaroby, yang

  Menetapkan Pemohon (RASYIDIN, SH, MH Bin H. MUCHTADI) adalahwali dari ROCKY NUR JAROBY Bin SUJIONO;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Rasyidin bin M.

  Ali Basyah) terhadap Penggugat (Nurlatifah binti Umar Yacob);

• Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Zakiyatul Muna bin Muhammad Rasyidin, lahir di Lhokseumawe tanggl 25 Februari 2013, umur 9 tahun 2 bulan dan Riski Maulana bin Muhammad Rasyidin, lahir di Lhokseumawe tanggal 28 Oktober 2017, umur 4 tahun 6 bulan, berada di bawah hak asuh

• Rasyidin dengan mahar berupaemas sebesar 6 mayam bayar tunai;2 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak ada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;2. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon denganPemohon II terus hidup bersama sehingga sudah mempunyai 2 oranganak yang bernama rrrHal. 2 dari 7 hal. Penetapan No. 0503/PdtP/2016/MSMbo4.

  Rasyidin, dengan mahar 6 mayamemas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ,dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Hal. 5 dari 7 hal.

  Rasyidin, dengan mahar 6 mayamemas;Hal. 6 dari 7 hal.

• oleh Saudara RASYIDIN, SE bin YUSUFselaku Direktur CV.

  Fayushma Sakti maka Terdakwa dan saksi Ruslim,saksi Rasyidin (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Arman Muisada melakukan pertemuan sehingga timbullah perjanjian antara saksiRasyidin dan saksi Evi Mardi Piliang dalam kerja sama pekerjaanpengadaan tersebut dengan mengikatkan diri di hadapan notaris denganmengkuasakannya kepada saksi Evi Mardi Piliang dengan nilai fee yangdiberikan kepada saksi Rasyidin sebesar 5% (lima persen) dari jumlah darijJumlah yang disetorkan nantinya ke rekening CV.

  FayushmaSakti maka Terdakwa dan saksi Ruslim, saksi Rasyidin (Terdakwa dalamperkara terpisah) ;Menimbang atas faktafakta tersebut, Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehberpendapat dakwaan Subsidair lebih tepat in casu Terdakwa Drs.

• PUTUSANNomor : 1266/PdtG/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ANITA binti RASYIDIN, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDtidak tamat, Pekerjaan Mengurus rumah tangga.

  dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis kepersidangan yaitu :1 BUKTISURAT:1 Potokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Pekanbaru atas nama ANITANIK: 147108550270001 tanggal 27 Mei 2012, yang telah bermateraicukup dan telah dinazegelend Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokandengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya disebut bukti P.1;2 Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama SYAFRIZAL bin MUKTIsebagai suami dan ANITA binti RASYIDIN

  sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, KabupatenKampar Nomor: 37/09/II/ 2004 Tanggal 10 Februari 2004, yang telahbermaterai cukup dan telah dinazegelend Pejabat Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnyadisebut bukti P.2;2 BUKTISAKSI:1 RASYIDIN bin SUIN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman Jalan Karya No 85.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SYAFRIZAL BIN MUKTI) terhadapPenggugat (ANITA BINTI RASYIDIN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 , ( epuluhribu rupiah);4.

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMRIZAL Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II (ASNITA Binti RASYIDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam. 3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatn Ampek Nagari sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut. 4.

  2010/PA.LB.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam pengesahan nikah pada tingkat pertama pada persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkaranya:AMRIZAL Bin JAMALUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kampung Melayu, KenagarianSitalang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.Sebagai PEMOHON I.ASNITA Binti RASYIDIN

  2 (dua) orangsaksi bernama JETRI JUMAN dan JAMALUDIN dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh pejabat yang berwenang/P3N, karena kurangnya persyaratandan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkan denganketerangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I (AMRIZAL Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II(ASNITA Binti RASYIDIN

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMRIZAL BinJAMALUDIN) dengan Pemohon II (ASNITA Binti RASYIDIN) yangdilaksanakan pada tahun 1994 di Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam.3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA KecamatnAmpek Nagari sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut.4.

• Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramzed (ayah kandung pemohon Il)mewakilahkan kepada Rasyidin Daud (wali hakim) dan yang menjadi saksinikah adalah Sabri Sulaiman dan Ilham Firdaus dengan mahar 10 mayamemas;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohoan II tidak ada halangan kawin, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(Dua) orang anak, masingmasing bernama :4.1 M.

  Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rasyidin Daun (wali hakim / pejabat KUA) sedangkansaksi nikah Sabri Sulaiman dan Ilham Firdaus dengan mahar emas 10(Ssepuluh) mayam. Bahwa, menurut saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sahmenurut agama Islam. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terpaksa. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang.

  permohonannya para Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi kode bukti P.1,P.2, P.3 dan P.4serta menghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan sebagaimana diuraikan pada duduk perkara;Menimbang, bahwa Bukti P.1 dan P.2 membuktikan kebenaran identitasPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah menerangkan padapokoknya bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sesualmenurut syariat Islam, dengan wali hakim Rasyidin

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yusmara Binti Abdul Gani) dengan Tergugat (Rasyidin Bin Syarbaini) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2018 di desa Bayu, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;
  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rasyidin