KSUBMS/PA/10050000237/X/2011sebesar :Rp 42.500.000, (empat puluh dua juta lima rataus ribu rupiah); Perjanjian Kredit No.

secaralisan yang pada pokoknya Pemohon membenarkan jawaban Termohon, namunwalaupun demikian Pemohon tetap pada permohonannya dan bila MajelisHakim berkenan mengabulkan permohonannya, maka Pemohon = akanmelaksanakan kewajiban Pemohon sebagai suami yang akan menceraikanistrinya yaitu Pemohon akan memberikan nafkah iddah kepada Termohonselaku istri berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) mutahberupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan nafkah anaksejumlah Rp500.000,00 (lima rataus

Rp.400.000,00 (empat rataus ribu rupiah). selanjutnyasekitar pukul 22.00 Wib Sdr.FEBRI (DPO) menghubungi terdakwa denganmaksud disuruh datang ketempat kos Sdr.FEBRI (DPO) yang berada diMagersari Kab.Sidoarjo, kemudian terdakwa pergi kerumah kos Sdr.FEBRI(DPO), setelah bertemu dengan Sdr.FEBRI (DPO) terdakwa diberikan 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa menggambilsedikit Narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi bersama Sdr.FEBRI (DPO),setelah selesai mengkonsumsi Narkotika

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan rataus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,(lima rataus tujuh puluh enam rubu rupiah);Telah membaca akta permintaan banding 63/Pdt.G/2017/PN Clp yangdibuatdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap yang menerangkanbahwa Kuasa Pembanding/ semula Penggugat pada tanggal 9 Maret 2018menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cilacaptanggal 1 Maret 2018 Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Clp. dan pernyataanpermintaan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000,- (dua rataus

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASARI RAWI Bin NAHRAWI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000,- ( Tujuh rataus lima puluh ribu rupiah ) ;-3. Menetapkan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan.-4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASARI RAWI Bin NAHRAWI oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh rataus lima puluh ribu rupiah ) ;3. Menetapkan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana dendatersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan.4.

/PN Sonmembuka 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisikan narkotika jenis ganjaselanjutnya terdakwa membaginya menjadi paketan plastik sedang, paketanplastik kecil dan paketan kertas putih;Bahwa terdakwa menjual paketan plastik besar yang berisikan narkotika jenisganja seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), paketan plastik sedang yangberisikan narkotika jenis ganja seharga Rp.500.000 (lima rataus ribu rupiah),paketan plastik kecil yang berisikan narkotika jenis ganja seharga Rp.100.000(seratus

mengambil 26 (dua puluh enam) bungkus plastikbesar yang berisikan narkotika jenis ganja tersebut kemudian terdakwamembuka 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisikan narkotika jenis ganjaselanjutnya terdakwa membaginya menjadi paketan plastik sedang, paketanplastik kecil dan paketan kertas putih;Bahwa terdakwa menjual paketan plastik besar yang berisikan narkotika jenisganja seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), paketan plastik sedang yangberisikan narkotika jenis ganja seharga Rp.500.000 (lima rataus

mengambil 26 (dua puluh enam) bungkus plastikbesar yang berisikan narkotika jenis ganja tersebut kemudian terdakwamembuka 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisikan narkotika jenis ganjaselanjutnya terdakwa membaginya menjadi paketan plastik sedang, paketanplastik kecil dan paketan kertas putih; Bahwa terdakwa menjual paketan plastik besar yang berisikan narkotika jenisganja seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), paketan plastik sedang yangberisikan narkotika jenis ganja seharga Rp.500.000 (lima rataus

36.000.000, untuk 2 orang x 1 tahun x 25 total sebesarRp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah);Sehingga total keseluruhan kerugian materiil yang diderita PenggugatRekonvensi dan penggugat Rekonvensi II:Gaji : Rp 600.000.000,THR : Rp 50.000.000.Kehilangan pesangon pensiun : Rp 1.200.000.000,Kehilangan jaminan Kesehatan : Rp 1.500.000.000,Kehilangan konsesi penerbangan gratis : Rp 900.000, Rp 4.250.000.000,Total Kerugian materiil yang diderita Penggugat RekonvensiRp. 4.250.000.000, (empat milyar dua rataus

untuk 2 orang x 1 tahun x 25 total sebesarRp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah);Sehingga total keseluruhan kerugian materiil yang dideritaPenggugat Rekonvensi dan penggugat Rekonvensi II:Gaji : Rp. 600.000.000,THR : Rp. 50.000.000,Kehilangan pesangon pensiun : Rp. 1.200.000.000,Kehilangan jaminan Kesehatan : Rp 1.500.000.000,Kehilangan konsesi penerbangan gratis : Ro 900.000, Rp 4.250.000.000,Total Kerugian materiil yang diderita Penggugat RekonvensiRp. 4.250.000.000, (empat milyar dua rataus

p> Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sipit alias Nyi Sipit bin Koek) untuk

mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp.601.00,-(enam rataus

anak setiap bulan sejumlahRp.2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa /mandiriMenimbang bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 14 Agustus 2019 yang padapokoknya membenarkan jawaban Termohon dan tetap pada pendiriannya untukmenceraikan termohon sementara itu terhadap tuntutan termohon mengenaimutah pemohon menyanggupi sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), untuknafkah selama iddah Rp.1.500.000, ( Satu juta lima rataus

.- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahun, serta menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah anak tersebut sejumlah Rp500.000,-(Lima rataus ribu rupiah).- melalui Termohon;

6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000.-(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).-

(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikandan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahun, sertamenghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah anak tersebutsejumlah Rp500.000,(Lima rataus ribu rupiah). melalui Termohon;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp350.000.(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 13/ Put.

Pemohon telah menyatakankesanggupannya untuk memberi mutah kepada Termohon berupa emas seberat10 gram dan nafkah selama Termohon menjalani masa iddah selama 3 bulanatau sekurangkurangnya selama 90 hari, sebesar Rp. 3.000.000, makaPemohon dibebani untuk memberi mutah dan iddah terhadap Termohon yangjumlahnya sebagimana kesanggupan Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa untuk nafkah anak Pemohon dan Termohon, makasesuai kesanggupannya, Pemohon dibebani untuk memberi nafkah anak sebesarRp. 600.000, (enam rataus

B.2026/KCXII/ADK/10/2020tertanggl 2 Oktober 2020, yang mana Penggugat harus membayar Pokok ,Bunga dan Pinalti yang total keseluruhan senilai Rp 3.690.389.274 (tigamiliar enam ratus sembilan puluh juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribudua rataus tuju puluh empat rupiah) padahal sisa tunggakan poko paraPenggugat hanya sejumlah Rp 1.257.041.534, (satu miliar dua ratus limapuluh tuju juta empat puluh satu ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah;Bahwa dengan adanya Pandemi Virus Corona seharusnya

menjual Oli sebanyak 1348 unit dengan nilaisebesar Rp.194.992.040,00 (seratus sembilan puluh empat juta sembilanratus sembilan puluh dua ribu empat puluh rupiah), yaitu sesuai dengan : Faktur penjualan Nomor 00000001 tanggal 17 Desember 2010jumlah Oli 24 (dua puluh empat) unit nilai Rp.4.588.800,00 (empatjuta lima ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah); Faktur penjualan Nomor 00000002 tanggal 18 Desember 2010jumlah Oli 36 (tiga puluh enam) unit nilai Rp.6.883.200,00 (enam jutadelapan rataus

ratusempat puluh delapan) unit dengan nilai sebesar Rp.194.992.040,00(seratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh duaribu empat puluh rupiah), yaitu sesuai dengan : Faktur penjualan Nomor 00000001 tanggal 17 Desember 2010jumlah Oli 24 (dua puluh empat) unit nilai Rp.4.588.800,00 (empatjuta lima ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah); Faktur penjualan Nomor 00000002 tanggal 18 Desember 2010jumlah Oli 36 (tiga puluh enam) unit nilai Rp.6.883.200,00 (enam jutadelapan rataus

No.38 PK/Pdt/2007MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SUBANDI, Ahli Waris almarhum MATRAIS tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima rataus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2007 oleh Dr. H. ParmanSoeparman, SH., MH.

pidana terhadap diri Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dengan menuduh melakukanmemakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah, makaperbuatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tersebutadalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa akibat perbuatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi maka Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensitelah dirugikan baik secara materiil maupun immateriil sebesarRp.1.000.500.000, (satu milyar lima rataus

(delapan rataus ribu rupiah), akan tetapi pada saat Terdakwagajian hanya diberikan sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa untuk melarikan sepeda motor miliksaksi korban tersebut untuk menjualnya dengan maksud mendapatkan uang; Bahwa hasil penjualan sepeda motor dari saksi :korban tersebut sudah habisuntuk kebutuhan Terdakwa makan beli rokok bayar penginapan, dan membayarwanita penghibur malam,dan juga membeli 1 (Satu) buah jaket, tinggal sisanyasebesar Rp.

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,ttdSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3 Biaya Panggilan Rp. 295.000 Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000Tiga rataus delapan puluh Enam ribu HERI EKA SISWANTA, SHrupiahHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 15 dari 15 hal.

Demikian pulapertimbangan mengenai nafkah iddah dan biaya pemelinaraan anak (hadhanah), untukitu perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatelah menetapkan nominal biaya hadlanah yang harus dibayarkan olehTerbanding untuk 3 (tiga) orang anak setiap bulannya sejumlah Rp 6.250.000,00(enam juta dua rataus lima puluh ribu rupiah), namun oleh karena Majelis HakimTingkat Banding telah menetapkan hanya 2 (dua) orang anak yaitu MuhammadAdreyazkhan