Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2810/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 1 Februari 2011 —
10 — 7
10 — 7
BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara %77 7Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PengawasSwasta, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTerggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama trsebut
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0774/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
15 — 0
15 — 0
nanny fe esse eee eerste eee eeeNama Qeeeeeees binti S ob RRUmur 8 nm CAH, AGAMA SAIM,nwnn naan nnn neemPekerjaan Seen eens Ween nee nen en ene nenenenesTempat kediaman di : Dusun , Kelurahan , Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANNama : M bin W seen eeeueeenene enteannneemnnmeeeneUmur : tahun, agama Islam cere ewer renenenPekerjaan Po seesesee Bp eee RSIS UE RSet Sea EITempat kediaman di : Dusun , Desa Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa adapun penyebab perselisihan trsebut adalah a.a. Termohon tidak bertanggungjawab sebagai istri diamana termohon sering pergimeninggalkan pemohon tanpa tujuan yang jelas, walaupun pemohon melarang termohonpergi, naun termohon tetap pergi.b. Termohon sudah sering pergi meningggalkan pemohon tanpa seizing pemohon.6.
Register : 19-05-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 623/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi ;1 SAKSII yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat ; Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan ; Bahwa dari perkawinan trsebut telah dikaruniai seorang anak yang sekarang di rawatPenggugat ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun sejak bulan Maret2006 sampai dengan sekarang
Register : 04-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Oktober 2015 —
15 — 0
15 — 0
>Pengadilan Agama trsebut;Telah membaca,dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan;Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktisurat dan mendengarketerangan keluarga serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, .bahwa Pemohon. dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor: 0339/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdrtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 25 Mei
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon x Termohon
40 — 1
40 — 1
sesudah itu Pemohon dan Termohon bertengkarsebab Termohon sering pulang kerumah orang tuanya dankalau tidak dijemput Termohon tidak pernah kembalikerumah orang tuanya ; Pemohon sudah seringmenasehati Termohon agar jangan sering pulang kerumahorang tuanya dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi lagi namun kenyataannya pada Desember 2010Termohon pulang kerumah orang tuanya ; yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun danselama pisah trsebut
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Anak Penggugat dan Tergugat sejak itu tinggal dirumahorangtua Penggugat hingga sekarang, semua kebutuhan hidup anak mereka yang memenuhiadalh Penggugat, Tergugat sama sekali leas tangan, bahkan perhatianpun tidak ada samasekali hingga sekarang.9.denga keadaan tersebut Penggugat sudak tidak tahan lagi, dan Penggugatberkeyakinanbahwa rumah tangganya sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, apalagiPenggugat pernah dengar kalau Tergugat mau menikah lagi.Dengan alasanalasan trsebut diatas, maka Penggugat
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4683/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Orang tuaPengugat selama 1 tahun 6 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan dan serta telah dikaruniai sorang anak bernama:NAMA ANAK umur tahun 6bulan sekarang anak trsebut dalam asuhan Pengugat.;3.
Register : 20-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2016 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa berbedaan penulisan nama Para Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, telah mengakibatkan Para Pemohon mengalamikesulitan/nambatan dalam mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahirananak, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupatn Kediriuntuk pembetulan penulisan namaPemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah trsebut;Menimbang, bahwa tethadap pembetulan nama tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan ParaPemohon tidak sah, atau
Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 147/PID.B/2013/PN.SKW Tanggal 27 Nopember 2013 — MASRUDIN Als UDIN Als SADENG Bin AHMAD SAFEI
34 — 3
34 — 3
Bengkayang, kemudian terdakwamenunggu di warung kopi trsebut sedangkan Sdr. IYUS Alias BOLET pergi danmembawa sepeda motor tersebut menemui Sdr. ONGGOR Alias UNGGUR untukdijual.Sepeda motor tersebut kemudian di jual kepada Sdr. ONGGOR Alias UNGGUR(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah).
Bengkayangterdakwa menunggu di warung kopi trsebut sedangkan Sadr. IYUS AliasBOLET pergi dan membawa sepeda motor tersebut menemui Sadr.ONGGOR Alias UNGGOR untuk dijual.e Bahwa sepeda motor tersebut kemudian di jual kepada Sdr.
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 241/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MARHADI ALS ADI BIN SATAR
32 — 16
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MARHADI ALS ADI BIN SATAR
32 — 16
danmelihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut danterdakwa tersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekandengan mencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
danmelihat itu. saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut dan terdakwatersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekan denganmencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 15 Agustus 2017 — M. TABRANI Bin ABDURAHMAN
31 — 4
31 — 4
Kumis trsebut secara nyatadilakukan ditempat umum , karena dilakukan dirumah Sdr.
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO
27 — 17
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO
27 — 17
motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JlSoeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut
motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JISoeharso Desa Talise Kota Palu, kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut
motor Honda Beat tersebut di dekat kantor LanalKota Palu, setelah itu saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beattersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya PermadiAlias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNKseepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNKsepeda motor Honda Beat trsebut
sepedamotor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itu saksi SuryaPermadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) bersama terdakwabertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya yang akanmembeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu,kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) menyerahkan STNK seepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwadikarenakan STNK sepeda motor Honda Beat trsebut
Register : 13-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 166/Pdt.P/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahu, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal Desa Banjarpanepen, RT.01/RW.02, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3662/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
NAMA ANAKumur 3 tahun, sekarang kedua anak trsebut dalam asuhan Termohon. ;3. Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya: Termohon selalu meraskekurngan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahal Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagi buruh.;4.
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
HASYIM
18 — 15
HASYIM
18 — 15
Bahwa karena Anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran maka AkteKelahirannya tersebut harus di adakan perbaikan/ perubahan dan untukmerubahnya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah, harus ada penetapan dari pengadilan sehingga denganalasan tersebut permohonan ini kami ajukan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksa danmengabulkan permohonan trsebut dengan memberikan/ menetapkan sebagaiberikut
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Salinan PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal RT.0O5, RW.001, Desa Kebasen, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 367/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 5 Januari 2017 —
73 — 16
73 — 16
tahun 2015 atas nama :RIANANDIAN TOFA Kesimpulan:Pasien lakilaki umur 23 tahun Keadaan umum sedang, sadar, tampakluka tusuk diperut bagian bawah pusar dengan ukuran 7cm x 2cm x 6cm.tampak luka robek dilengan kiri dengan ukuran 3cm x 0,5cm x 0,5cm Keadaantersebut diatas sangat mungkin diakibatkan karena trauma benda tajamMUHAMMAD SYAIFUL ANWARKesimpulan : lakilaki umur 23 tahunKeadaan umum tidak sadar,respon suara, tampak luka tusuk diperut bagian atas pusar dengan ukuran 8cmx 38cm x 6cm Keadaan trsebut
Keadaan trsebut diatas sangat mungkin diakibatkan traumabenda tajamHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN YYK3 MUHAMMAD ASROFIKesimpulan :1. Pasien lakilaki umur 23 tahun2. Keadaan umum sedang, sadar, tampak luka tusuk di perut bagiankiri dengan ukuran 6cm x 2cm x 5cm3.
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa terhadap permasalahan di atas, pihak keluarga Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat: agar rukun kembali. membina rumah tangga, namun, usahatersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa dengan adanya halhal trsebut di atas, maka Penggugat merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan sepertii ni sehingga pulatujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Penggugat
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4253/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat vs tergugat
47 — 2
47 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 2006 pernah terikatdalm perkawinan yang sah dan memperoleh seorang anakbernama anak umur 7 tahun sekarang anak trsebut dalam asuhanPengguat, kemudian pada ahun 2011 Pengugat dan Tergugatmelakukan prceraian;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lagi di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Pada hari Jum'at tanggal 06 Juli 2012, (KutipanAkta Nikah Nomor : 0411/022/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012).3.