Ditemukan 877 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 4 Agustus 2016 — Termohon melawan Pemohon
12025
  • UeyHeSejaAUSW yNJUN UOYOWEdiGeq sYyyeJ9 JnNeUaye UeyedniewW Ueleleosad Eyew eurebe BwJoU UEP wNyny BUWwJOUJe6Buejow yepy yeuid SuisewHuisew se6e eAueusuey uep 16e; ueyueuepedipvuoyouwa) uUep YOoYyoOWwed eyejue ebhue, yewr Bueeyes unweu siuoweyuoyouwea) uep Woyows, ebSue) yew eAuejnw yeme inyeyjaBuew isyes emueg ) YBUB IBIUTUBYIP WNjeq YeyIUeLU eWejas UOYOUWe UEP UOYoWSsY BlejUe BMUegGUNYE G Burejes UOYOUWe en, Buelc yewNuipBluIg BJO Bjoyesy uReeWeoSY OOY UeYeINSy Ip je6Huy yedweyaq siuoweUUNM UOYOUS, USP
Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAROID INDONESIA
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAVID HOTAGAOL 23.032008 usp WORK LOCATION
Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -17/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 29 Nopember 2018 —
15030
  • , atas nama PREHATI(PENGGUGAT).Selanjutnya sertifikat tanah tersebut mohon disebut sebagaiOBYEK SENGKETA (Bukti Surat P1).Bahwa pada tanggal 28 September 2016 PENGGUGAT meminjam uang diSWAMITRA USP Boyolali Cabang Simo, dengan jaminan SHM Nomor1805/Desa Tawengan, Surat Ukur No.: 0284/Tawengan/2007, tanggal 05September 2007, Luas 263 m? (Sertifikat Obyek Sengketa), atas namaPREHATI (PENGGUGAT).
    (Bukti Surat P2).Bahwa pada tanggal 22 Desember 2017 PENGGUGAT menerima pinjamanuang dari TERGUGAT sebesar Rp. 45.782.352, (empat puluh lima juta tujuhratus delapan puluh dua ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah), dengan perincianuntuk melunasi pinjaman PENGGUGAT pada Bank MANDIRI sebesar Rp.17.191.926, (tujuh belas juta seratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratusdua puluh enam rupiah), dan untuk melunasi pinjaman PENGGUGAT padaSWAMITRA USP Boyolali Cabang Simo sebesar Rp.15.090.426, (lima belasjuta
    sembilan puluh ribu empat ratus dua puluh enam rupiah), sertaPENGGUGAT menerima uang tunai dari TERGUGAT sebagai pinjaman tunaisebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk melunasipinjaman dan mengambil dua sertifikat yang dijaminkan di SWAMITRA USPBoyolali Cabang Simo dan di Bank MANDIRI Cabang Kartasura.Bahwa setelah PENGGUGAT menerima uang dari TERGUGAT , kemudianpada hari dan tanggal yang sama, yakni tanggal 22 Desember 2017,PENGGUGAT langsung mendatangi SWAMITRA USP
    Boyolali Cabang Simountuk melunasi Sertifikat Obyek Sengketa.Setelah PENGGUGAT melunasipinjaman dan mengambil Sertifikat Obyek Sengketa dari SWAMITRA USPBoyolali Cabang Simo, kemudian PENGGUGAT menyerahkan Sertifikat ObyekSengketa kepada TERGUGAT sebagai jaminan.Bahwa pada hari dan tanggal yang sama dengan pelunasan pinjaman padaSWAMITRA USP Boyolali Cabang Simo, yakni tanggal 22 Desember 2017, dansetelah PENGGUGAT menyerahkan Sertifikat Obyek Sengketa kepadaHalaman 3 dari 63 Putusan Perdata No
    T.LAI/PR1.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi tertanggal 21 Desember 2017 dari BPRSwamitra USP Boyolali atas nama Penyetor Prehati sebesar Rp.15.095.000,(lima belas juta sembilan puluh lima ribu rupiah) selanjutnya diberi tandaDUK ti... ceeccccecceeesseeeeeesceeceeeeeeeseceeeeaeeeeeeeessneeeeeeeeseeeeeeeeeeseseeeneseeeeesestanes T.I.M/PR2.1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari Ketua Rt.02 Rw. 03 Ds.Tawengan,Kec. Sambi, Kab.
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3013/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dan pllara Y Usp) le cal slp) Casal 13 Se dal galil yo Clas I deg 3elbel oy 8 Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • bm ah ae apegy Sea coh yay yeh ey Ce jae 662 C0 (hers n RO owWyLWeq leBegeslAunqieq Buea gpz ueWeyey pile YeuUNg UIbi4 Weep yenuLe) euewlebeqessijaley) yecepued jefecas ye iqwelp uelipnwey Buek eyobny jedepuscueyyebusjesusw ned wiHeH siefey eAujniuejas emueg BuequiluaryWSeEUJeq Yeo UNnWeU"ye6n6ua usp je6nObued wey ewepuaw eAedn epe yepns seuaq emyeg UeyIINpedweu Sues yep Yepns uep unye z eWeElas jebbuyyedule yesklisq yeja yeSabie) ueBuep jeGnb64aq jul ees Jeueq emuegUeyJEWeEPIP Nyur NsSued ueulsijesued
Register : 19-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0212/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 4 Februari 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
334
  • sighat taklik talak telahterpenuhi dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat diputusdengan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan nashnashsyar'i sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0212/Padt.G/2014/PA.SIkFirman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi:Voime JIS ragxll ul agdl Iosgl9Artinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintapertanggung jawabannya.Sabda Rasulullah SAW :VMs 09> g I Ll> Jol Usp
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
11143
  • Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor351/KEP/M/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 tentang Juklak Kegiatan USPoleh koperasi, yang menyatakan :"Tidak dapat dibenarkan atau tidak diperbolehkan ada hubungan saudaramaupun adanya ikatan pernikahan antara sesama pengurus koperasi SampaiHalaman 12 dari 101 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2018/PN Mksdengan derajat kesatu";> Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor19/Per/M.KUKM/XI/2008 tanggal 13 November 2008 tentang PedomanPelaksanaan Kegiatan USP
    Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor351/KEP/M/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 tentang Juklak Kegiatan USPoleh koperasi, yang menyatakan :"Tidak dapat dibenarkan atau tidak diperbolehkan ada hubungansaudara maupun adanya ikatan pernikahan antara sesama pengurus koperasisampai dengan derajat kesatu";> Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor19/Per/M.KUKM/X1I/2008 tanggal 13 November 2008 tentang PedomanHalaman 20 dari 101 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2018/PN MksPelaksanaan Kegiatan USP
    dan melanggar ketentuan sebagaiberikut :> Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor351/KEP/M/XI1/1998 tanggal 17 Desember 1998 tentang Juklak Kegiatan USPoleh koperasi, yang menyatakan :"Tidak dapat dibenarkan atau tidak diperbolehkan ada hubungansaudara maupun adanya ikatan pernikahan antara sesama pengurus koperasisampai dengan derajat kesatu";Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RI Nomor19/Per/M.KUKM/XI/2008 tanggal 13 November 2008 tentang PedomanPelaksanaan Kegiatan USP
    /2002 tanggal 7 Oktober 2002 tentang PetunjukPelaksanaan Pembentukan, Pengesahan Akta Pendirian dan PerubahanAD/ART Koperasi pada formulir 18 BAB VI pasal 21 ayat 2 huruf d yangmenyebutkan :Persyaratan untuk dapat dipilih menjadi pengurus, sebagai berikut:pengurus tidak Antar mempunyai hubungan keluarga sedarah dansemenda sampai derajat ketiga;Bahwa sesuai Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RINomor : 19/Per/M.KUKM/X1/2008 tanggal 13 November 2008 tentangPedoman Pelaksanaan Kegiatan USP
    dilampirkanlaporanpertanggunganjawaban pengurus yang telah disahkan,f) Laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir;Sertifikat penilaian kesehatan yang diterbitkan berdasarkan kertas kerja yangdibuat oleh Satker Dinas Koperasi;Bahwa analisa kelayakan usaha dinilai dengan memperhatikan aspekmanajemen dan organisasi, usaha dan produksi, pasar, yuridis dan keuangan;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri, Pengusaha Kecil dan Menengah RINomor 351/Kep/M/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 Tentang JuklakKegiatan USP
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • wensyejepe yehn6ie) usp yeSrf6uaq jebnbiey; uebuap jeuey ssyes BMYeg lebnbbued uebuep ef6uejepyaq isyes eyed 7WyLEg weHeges uebuelsjoy Wequiow Isyes eAUYyeduins Baye IGuIsendueg Isnyyuajedngey ynsey reBung uzyeuevey eAer Jeuig esaq jebbu:1 yedwea:uUBad ueefieyead weys eylebe unye 2g Unwir ulpnswedS ug Ulu *z,seulog yep dejoyeuld yejeq enpey Leylewepuew euyesnieq yepns ebieyoy emyeqHas!
Register : 15-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • So Buezny Yide ewejas nesey esaq 1p ye6n6se en Buesoyeuund Ip jeb6uy jebnbie) uebuep yebnbbueg yeyluew yelsies emyegNGasle: YEYIN epry UedINy MynNg Weep LUNjUeoIe EUBWIeBegas(Aunqieq eAudeyBuajos Bued yI,2 jeyBis ueydeanBuaw yeBnbie YeylU peye Yesjes USP CEg6L Jequiajdag , jebbue S6E./K/80/181JOWON YexU epye uedymy uebusp oyBueg unbuejoles uejeweosyeweby uesnin Jojuey eped yeyeoia egg, Jacwaldag zy, jebbueeped yeyjusw yes Leys!
Register : 03-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Jbg.
Tanggal 20 Maret 2015 —
61
  • cukup beralasan dan dapat dibenarkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mempertimbangkan sisi maslahat dan mafsadatnya, Majelisberkesimpulan permohonan para Pemohon telah beralasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu patut untuk dikabulkandemi menghindarkan anak Pemohon dari perbuatan yang dilarang olehagama ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengetengahkankaidah hukum Islam dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbunyl :Jie weld, Usp
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • USP ot Gee 7 BRS PheBahwa, saksi sudah pemah merukunkan Pemohon dan Ternohon,namun tidak berhasil;urmur Sf tahun, agama is'am,pekerjaan Pensiunan FNS, bertempat finggal diKota Pontianak. telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan JerrnohenBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2012 yang falu dan setelah menikan Pemohon darTemmohen tinggal di rumah orang tua Termohon di Baniul, Yogyakarta.kemudian
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3667/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • bukti Relaas Panggilan Nomor3667/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 September 2017 dan tanggal 25 Oktober2017 Tergugat maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakim berpendapat perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz V halaman 190 terbitan Dar lhya' At Turats, Beirut tahun 1984 Masehi yangberbunyi:2) a> U gt USP
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43569/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11422
  • terhadap data pendukung nilai transaksi yangdilampirkan dalam berkas pengajuan keberatan dengan uraian sebagai berikut:No Dokumen Nomor Tanggal Nilai Keterangan1 PIB 058463 14022012 USD 29,580.00Tidak2 Purchase Order DiserahkanTidak3 Sales Contract Diserahkang jeeutimiaseial 190846 16012012 USD 29,580.00 CIF JakartaInvoice5 Packing List 190846 16012012 34.000 PCS6 BL NGRAS8P200 19012012 PreightPrepaid7 Polis Asuransi 15130/KJM/1/2012 19012012 USD 30.92 Asuransi DN8 Aplikasi Transfer 0728292 27012012 usp
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 23 Februari 2015 — - PENGGUGAT -TERGUGAT
132
  • talak telahterpenuhi dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat diputusdengan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan nashnashsyar'i sebagai berikut:Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi:Voime JIS ragxll ul agdl IosgloArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintapertanggung jawabannya.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2015/PA Sik0052/PDT.G/2015/PA.SLKSabda Rasulullah SAW :9 Lye Jol Usp
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
271
  • yooyeaoyninu seyBuepeg yeyepe yehnb.o, uebuepyeBndEusy eielue ueeyBueied uep ueulsyesied yhjueq emMyed G 'e00Z Jequiajdes uzing wey yesyeles unyn yep leynw neye snisuaw sna SueA ueveyHusyed uepueylsyasiad ipels) Buues je6nGie) ueBuap yeSnbG6uey eiewie emyeg + qS5n6buedewesieg jebbug Eseseyas jnqesis) yeue usp yeue Buelo (nyes) iewnexp Uejer yeBnbuey uep yeSnbbus4 Leyiuew ewes emyeg seeeemnnnnnennnnnnnnnnnene (UBS Huek UPUIMeYJed Weep jeyal ebnbieueBLep jebnbbssq erejue MyNqie Yela (.d WING) LEXIN
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Gsg
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • et neyied ese9eye uebuep ueySunsCuetp ingesis Leunesued eneq 1UBAVe13c smye7siegteI UCHOUJae UeYBuepss eyeliad snejsusg UGYO.L8q ule Suelo uebuer Uueuimeyed ueSuec PEyL9 yepE li uoyo.ieduebusp vcyowWe4 UeUIMeYyJec: Jees eDec Ene WUBI LUT ee uel. ue LmewiediBueyeyfuswu zedeo Eued uensrises Brust as qeseu) UBUrINjey eus.ey LeCUNgnYy reAurdusaut yepe LUZYEHILWaC iajeqes soyoUles Lep UoLCWad, Bleue emyed EAGUEXIU 2M Ipelueu Buek ISHeS 26Guiyjas ifeLnp yebBuruaw yee: ff uoyCclag xeyex Usp Bunpuey " YETeQ
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • uejyeweosy ueqns ones eseq 10 AAY LO LYIp ninyep je66uy jedws) ue ueeleyad qs ueyipipuadwgis Bwebe unye: Gg unuin wosuy uiq eAefimewsed uezleNVMW IAINjeinbBbuagreBeqas ulsenAueg Isnjy usednqey oyeq seH BueleguBjeWeey URGNS oes Bseq LO MY LO LY /p eb6unyeduia ebBue yeuins nq) ueelayed 'yviqSs ueyipipuedWwiels PlUuebe UNue BZ Inn ulpnyuedg suey Quig jnyBues Wes ysy. uejue je6n6 reseo eeyad Weyep ues nd ueyynyeluewYele WIyeH syeley uebuepisied weep ewepyed jey6uy eped njuspe ereysedeleyiad yipeduau usp
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Isyes IYyye1e emyedg UIPUSS JEUIJaW Isyes ey p,nele yepnsJebnGie) Yyac ueynyeo seyaq LIpuas yeuljeU Y2ued Isyes yesn66.3a4depeuyie seselayay Jeynyejow Sues efnf jyebnbie, emuegseja yep Buedueseje uebuep Buejne Sueel yeGnBiey uep ye6g66u0 epedsy yeypeuWaqusaw yep ye5nGia euasey ngasis ueusyssiod qeqsAued emuerguBieyCusyad ubp LBUISHES.9cIpelia, Buuas jeBnbis usp yebnbbueg eseque iw JIUYe1a UNYye (nes) eyes UNLeU UNNI Je5nbie) uep ebbue) yewns eAujeme ened emuesSebnBbueg en Bueso yeuin. jeunes jebbuyn
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak;Bahwa selama 2 tahun lebih Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat serta telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat sebagai isterinya;Bahwa Penggugat tidak rela lagi atas perlakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1;Al Quran surat alIsra ayat 34 yang berbunyi :Y proBle, Usps 10 Usp
Putus : 17-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — FREDDY ANIL VS PT. DANAREKSA (Persero),
14375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp18.900.000,00 = Rp113.400.000,00Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp. 170.100.000,00 + Rp113.400.000,00) = Rp42.525.000,00Total kompensasi = Rp326.025.000,00Bahwa berdasarkan perhitungan pelunasan Car Ownership Program (COP) perbulan November 2013, Tergugat memiliki kewajiban untuk membayarkekurangannya kepada Penggugat sebesar Rp235.091.539,00 (dua ratus tiga puluhlima juta sembilan puluh satu ribu lima ratus tiga puluh sembilan rupiah);Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor : SP022/USP