Ditemukan 4202 data
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN SAYUTI Alias MAMAN Bin HULAEMI
85 — 25
Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli,sdr. Imron Rosadi alias Dede bin Abdullah, sdr. Mukhsin Palihudin bin AbdulRohman, sdr. Atep Supriadi alias Tepong, sdr. Alvi (sebagai Terdakwa yangdisidangkan secara terpisah), dan sdr.
Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli, Sdr. ImronRosadi alias Dede bin Abdullah dan dilanjutkan oleh sdr. Yusuf Sulaemanalias Yusuf bin Sobur dan setelah Sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisnaberhasil di setubuhi oleh sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur, saksikorban Elis Sundari binti Entis Sutisna pun tidur di dalam kamar mess, danbangun pada hari Kamis sekira pukul 07.00 WIB, kemudian sekira pukul15.00 WIB, sdr.
Muhamad Riki Alias Ramdan Bin Jaja Jajuli,sdr. Imron Rosadi alias Dede bin Abdullah, adr. Mukhsin Palihudin bin AbdulRohman, adr. Atep Supriadi alias Tepong, sdr. Alvi (sebagai Terdakwa yangdisidangkan secara terpisah), dan sdr.
Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli, sdr. sdr.Imron Rosadi alias Dede bin Abdullah dan dilanjutkan oleh sdr. YusufSulaeman alias Yusuf bin Sobur, dan setelah sdr.i. Elis Sundari binti EntisSutisna berhasil di setubuhi oleh sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur,saksi korban Elis Sundari binti Entis Sutisna pun tidur di dalam kamar mess,dan bangun pada hari Kamis sekira pukul 07.00 WIB, kemudian sekira pukul15.00 WIB, sdr.
perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaos warna merah,1 (satu) potong celana jeans warna biru, 1 (Satu) potong celana dalam warnamerah muda (pink) dan 1 (Satu) potong bra dan 1 (satu) lembar hasil Ultrasonografidari UPTD Puskesmas Cikampek, karena barang bukti tersebut masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara atas nama Muhamad Riki alias Ramdan binHalaman 70 dari 73 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pwk(almarhum) Jaja Jajuli
28 — 14
Cici Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Wanasaroh binti Enjang Jajuli) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.
6 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Jajuli bin Rasidin) terhadap Penggugat (
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
AAN DWI SAPUTRO Bin DAWUD SUPRIYANTO
63 — 0
Dikembalikan kepada saksi JAJULI Bin MARTO SURIP
- 1 (satu) buah Besi Congkel Ban warna hitam merk PROHEX ukuran 10
Dirampas untuk dimusnahkan
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
49 — 16
selanjutnya para pelaku masuk kedalam kamar saksi denganmenodongkan Pistol ke kepala saksi dan mengikat kedua tangan saksidengan menggunakan tali dengan sorot lampu senter yang diarahkan 15ke muka saksi sehingga saksi tidak bisa jelas melihat wajah parapelaku dan kondisi rumah dalam keadaan gelap ;Bahwa para pelaku perampokan yang masuk ke dalam kamar saksiberjumlah 4 (empat)orang ; Bahwa yang berada di dalam kamar saksi pada waktu terjadinyaperampokan adalah istri saksi yang bernama PAINEM Bin JAJULI
pada keterangannya ;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang lain tidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut oleh Jaksa PenuntutUmum, maka sesuai dengan Pasal 162 ayat ( 1 ) KUHAP, keterangan saksiSaksi yang diberikan dan disumpah dihadapan Penyidik tersebutsebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan, denganpersetujuan Para Terdakwa, atas perintah Majelis Hakim dibacakan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : PAINEM Binti AHMAD JAJULI
26 — 10
., dan H.AHMAD JAJULI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs.H. FAESOL, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa hukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PEMOHONRekonvensi;Ketua MajelisM. ZUBAIDI, S.H.Halaman 38 dari 39, Putusan No. 415/Padt.G/2021/PA.BtgHakim AnggotaM. AFIF, S.HI.Perincian Biaya :OoRWN FP.
AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiDrs. H. FAESOL.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 175.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00Halaman 39 dari 39, Putusan No. 415/Padt.G/2021/PA.Btg
11 — 1
AHMAD JAJULI, SHI.Panitera Pengganti,DTODrs. H. SEP SADELIHal. 19 dari 20 halaman Putusan No.0039/Pat.G/2014/PA. Kr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 250.000;4. Redaksi :Rp 5.00035. Meterai :Rp 6.000:Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan No.0039/Pat.G/2014/PA. Kr.
25 — 6
Ahmad Jajuli, S.H.1Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Kr.Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.H. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rincian biaya perkara :1.2.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Kr.
10 — 2
(Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PenggugatNIK. tanggal 04112015);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : Supardi bin Wugu dan Edy Prijono bin Jajuli, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang secara lengkap telah diuraikan dalam Duduk Perkara yang padapokoknya menguatkan alasan/dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa bukti
11 — 1
Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAlamsyah, S.H.I., S.H., M.H. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No.0091/Pdt.P/2018/PA.kr.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang
tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni bin Jajuli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima
Nuriyana binti Sanen) di muka sidang
31 — 3
Ahmad Jajuli, S.H.1.sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tetapi gagal untuk mencapai perdamaian, dan juga Majelis Hakimtelah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat danHal. 7 dari 17 halaman Putusan No.0327/Pdt.G/201 7/PA. Kr.Tergugat di setiap persidangan sebagaimana diamanatkan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
1.TAUFAN AFANDI, S.H.
2.ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
1.M. SAINI Bin JUMRI
2.HARIS Bin MUHAMAD NUR
3.BONI GUS HENDRAT Bin HARTONO
4.MUH. RIZAL Bin RAKJA
44 — 23
Gemareksa Mekarsari melalui saksi Asep Jajuli Bin Manan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 1
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andri Hermawan bin Jajuli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rr. Della Hutami Agusturi, SE binti R.
12 — 1
Ahmad Jajuli, S.H.I.Hal. 15 dari 16 Halaman. Penetapan No.0194/Padt.P/2018/PA.Kr.Hakim Anggota Hakim Anggota IINihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,H. SumarjoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Halaman. Penetapan No.0194/Padt.P/2018/PA.Kr.
23 — 6
Siti Umihani binti Ahmad Jajuli Saleh umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kampug Pengempon, RT.02, RW.01, Desa Pengempon, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga
1.MAZSAMAN ALI, S.H., M.H.
2.JANUAR HAPRIANSYAH, S.H., M.H.
3.VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
4.TAUFAN AFANDI, S.H.
Terdakwa:
ROHANSYAH Als AMANG ANCAH bin JAMAIN
50 — 26
Satria Hupasarana melalui Saksi Asep Jajuli Bin Maman;
- 1 (satu) lembar nota timbang dengan berat 1.431 (seribu empat ratus tiga puluh satu) Kilogram;
Tetap terlampir di dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Hilux warna Silver dengan Nopol KT 8759 EE;
Dirampas untuk negara;
6.
10 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Jauhar Latifa binti Ahmad Jajuli, umur 3tahun ;Bahwa anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;4.
Terbanding/Tergugat I : Hj. Siti Kusni Suryati Diwakili Oleh : Empud Mahpudin,S.H
Terbanding/Tergugat II : Iwan Moch. Rizal Kurniawan
Terbanding/Tergugat III : Karyani Diwakili Oleh : Empud Mahpudin,S.H
43 — 30
Jajuli Marjuki, 3. Ervin Alexander Aritonang yang didengardibawah sumpah/janji dapat disimpulkan, ternyata yangmempunyai hubungan hukum pinjam meminjam uang dalamperkara a quo, sesuai surat bukti tertanda P4, P5 dan P6 adalahantara Dr. Suhendra, S.H., M.H., selaku Penggugat dengan Hj.
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1525 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CINDERA KURNIAWAN alias ACIN, bertempat tinggal di JalanMayor Harun Kabir Nomor 71, Cianjur, dalam hal ini memberikuasa kepada Inu Jajuli,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Dr.Muwardi Nomor 178 A, Cianjur, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat