Ditemukan 1447 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid/2023 Tanggal 16 Mei 2023 — ABDUHAN A.MA alias KABUL bin SANUSI
93 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Tbk Tanggal 3 Juni 2014 —
41 — 18
41 — 18
Upload : 29-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pid/2019/PT SMG DJARI alias PAK YUN bin PARTOBATI
50 — 13
50 — 13
Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/Pid/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — KADIR bin MASUDI
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1289 K/Pid/2015Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan Terdakwasebagaimana didalam Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM179/Ponti/04/2014, menyatakan unsur = penganjuranpenghancuran barang oleh Judex Facti diputus bersalah melakukan tindakpidana penghancuran barang kemudian dalam putusan Judex Facti Nomor23/PID/2015/PT.PTK, tanggal 18 Mei 2015 tetap dikuatkan menjadi tindakpedana pengrusakan
barang kecuali dalam hal pemidanaan;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Edy Suwanto Bong alias Aliong, Saksi M.
Saniman, Saksi Acmad Musawi danSuratno HP tidak ada yang melihat dan mengetahui Pemohon Kasasi sebagaiorang yang melakukan tindak pidana pengrusakan barang milik saksi EddySuwanto Bong (vide Keterangan para saksi) dalam putusan perkara Nomor280/PID.B/2014/PN.PTK, tanggal 27 Nopember 2014;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keterangan saksi yangdidengar di persidangan tidak ada yang menjelaskan atau satu orang saksipunyang didengar didepan persidangan yang menerangkan bahwa Terdakwamelakukan perusakan
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PID/2015/PT.DKI Tanggal 28 Mei 2015 — DJOKO SANTOSO
73 — 18
73 — 18
Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum, serta berkas perkara yangdimintakan banding a quo, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar yang didasarkanpada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan alatalat bukti yangdiajukan, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum yaituterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pengrusakan
barang sehingga putusan tersebut dapat disetujui dan dijadikanpula sebagai dasar dan alasan Pengadilan Tinggi untuk mengadili perkara inidan telah menjadi bagian dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding akan tetapi setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarimemori banding tersebut, ternyata tidak ada faktafakta hukum baru yang perluuntuk dipertimbangkan karena hal tersebut sudah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh
Register : 16-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid. B/2012/PN.SWL Tanggal 21 Maret 2012 — DARTIS Pgl. ETI
38 — 7
38 — 7
Menyatakan terdakwa DARTIS PGL ETI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARTIS PGL ETI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3.
ETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan13bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak akan dijalankan apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;3.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Marginanto alias Mardianto bin Jasmani
82 — 50
82 — 50
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/PID/2015 Tanggal 22 April 2015 — LIPAN bin SAKIM
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — HENDRIFAN Glr. ST. ABDUL RAHMAN Pgl. UJANG
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 5 Agustus 2015 — AL AZHARI YUSUF Bin M. YUSUF
70 — 2
70 — 2
YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAL AZHARI YUSUF Bin M. YUSUF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Asuransi Parolamas yang Beralamat di Jalan MerdekaTimurNo. 195 A Desa Uteunkot Kecamatan Muara Dua kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, melakukan pengrusakan barang milik saksi korban Teuku Halim, SE BinT. Alamsyah. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban kedatangan terdakwa, Bustani dan Dek Gam (namapanggilan) ketempat saksi korban bekerja tepatnya di Kantor PT.
yang dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwaatau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan paraterdakwa, maka oleh karena itu para terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan
barang dan terdakwa adalahsebagai orang yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan baik keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa, terjadinya pengrusakan tersebut, karena terdakwa emosimendengar penjelasan dari saksi Teuku Halim tentang klaim asuransi Mobil milik Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak pantas melakukannya kepada
YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAL AZHARI YUSUF Bin M. YUSUF,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 359/Pid/2017/PT SMG Tanggal 6 Desember 2017 — Abdul Nasir Bin Slamet
56 — 20
56 — 20
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PATI Nomor -179/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 21 Nopember 2016 — I. JUMADI bin KOMSARI dan II. MASKUP bin SUKIRMAN
56 — 6
56 — 6
Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 485 / Pid / 2013 / PT.Sby Tanggal 30 September 2013 — TAJIB Bin SARIM
30 — 11
30 — 11
Menyatakan terdakwa TAJIB Bin SARIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan barang ; 2.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pid/2017/PT SMG Tanggal 12 Desember 2017 — Aris Slamet Wasono
41 — 14
41 — 14
Menyatakan terdakwa ARIS SLAMET WASONO tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG , sebagaimana didakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Skt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ARIS SLAMET WASONO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG , sebagaimana dalam dakwaan KESATU ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari dalam tenggang waktu masa percobaan 10 ( sepuluh )bulan Terdakwa melakukan tindak pidana berdasarkan Putusan
Menyatakan terdakwa ARIS SLAMET WASONDO tersebut diatas, telahterobukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGRUSAKAN BARANG , sebagaimana didakwaanJaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu;Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 378/Pid/2017/PT SMG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Msh Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum: Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa: 1. JORIS SELANO Alias JORIS., 2.RANDY WALALOHUN Alias RANDI., 3. RONI NYAWIKUHI Alias RONI
64 — 17
64 — 17
Register : 13-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 159/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 30 Desember 2013 — FAISAL BIN NURDIN
141 — 7
141 — 7
mempunyai seorang istri yang sedang mengandung selama 15minggu dan sangat membutuhkan perhatian dari terdakwa;*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FAISAL BIN NURDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN
BARANG?
Putus : 11-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 537/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 11 Oktober 2012 — MOCH.ROCHIM
64 — 13
64 — 13
Menyatakan bahwa Terdakwa MOCH.ROCHIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;
Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyata tidak terdapatsatupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanmaupun pertanggungjawaban pidana dari Terdakwa; Menimbang, bahwa dengan demikian maka telah terbukti Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan
barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah merupakan pembalasan, melainkanterutama untuk memberikan perbaikan atau merehabilitasi tingkah laku dari pelaku tindakpidana itu menjadi sesuai dan selaras dengan tingkah laku anggota masyarakat padaumumnya, yang didasari oleh normanorma masyarakat dan kaidahkaidah hukum positif,sehingga
Menyatakan bahwa Terdakwa MOCH.ROCHIM tersebut di atas telah terbukti secara sah13dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ; 4.
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 26-K/PM.III-13/ AU / V / 2011 Tanggal 23 Juni 2011 — Serka Endrik Yudho Suko Kuncoro NRP. 525276
23 — 14
23 — 14
Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 26/PID/2015/PT.PTK Tanggal 29 April 2015 — Pidana
- ACHMAD MUSAWI Alias ACHMAD Bin MUSAWI
95 — 59
95 — 59
Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 53 /Pid.B/2010 /PN.Sri Tanggal 1 Januari 1970 — MARINUS WAYENI
82 — 20
82 — 20
Terdakwa akan tetapi merupakan tindakan edukatifdan sebagai usaha untuk memperbaiki agar terpidana menginsafi, menyadari dan dapatmenjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan dapat merubah perilakunya ke jalanyang baik dan benar ;Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MARINUS WAYENI Alias INU telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
Barang;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARINUS WAYENTI Alias INU denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan diikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa :=> 1 (satu) buah parang sabel panjang sekitar 45 cm dan pegangan hulu terbuatdari bahan plastik warna hitam dan 3 (tiga) buah pecahan kaca lover bening.