) ;3375032508070048 ( bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah bermaterai cukup ;Menimbang bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi1 : IKA YULIANABahwa saksi kenal dengan pemohonsebagai tetangga ;bahwa saksi tahu pemohon mengajukanpermohonan akta kelahiran terlambatuntuk anaknya. bernama ANDIKA DWISAPUTRA

tahu dan kenal dengansuami pemohon bernama DWI JOKOSUKOYO;bahwa saksi tahu pada waktu itupemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anaknya tersebut ke KantorCatatan Sipil Kota Pekalongan karenaketidak tahuan atau kesibukanSaksi2 : NOVIANTYPemohon ;bahwa Pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahirankarena untuk persyaratan pendaftaransekolah :Bahwa saksi kenal dengan pemohonsebagai tetangga ;bahwa saksi tahu pemohon mengajukanpermohonan akta kelahiran terlambatuntuk anaknya. bernama ANDIKA DWISAPUTRA

tanggal 26 Maret 2008adalah anak kandung Pemohon dari hasil perkawinan dengan DWI JOKOSUKOYO ;e Bahwa benar kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Pekalongan, karena ketidak tahuan atau kesibukan pemohon ;e Bahwa benar adapun Pemohon mengajukan pembuatan akta kelahiran karenaakan digunakan untuk persyaratan pendaftaran sekolah :Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anaknya yang bernama ANDIKA DWISAPUTRA

lahir di Kota Pekalongan pada tanggal 26 Maret 2008 guna mendapatkanakta kelahiran dari Catatan Sipil Kota Pekalongan sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernama ANDIKA DWISAPUTRA hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, dikarenakan ketidak tahuanatau kesibukan Pemohon, sedangkan akta kelahiran tersebut sangat penting bagi anakpemohon dimasa mendatang ;Menimbang, bahwa guna untuk mendapatkan Akta Kelahiran tersebut, diperlukanpersyaratan adanya Penetapan dari Pengadilan

Bahwa berdasarkan hasil keputusan musyawarah keluargaPemohon memutuskan untuk mengganti nama LINGGAR DWISAPUTRA menjadi LATHIEF AKMAL EL AZZAM dengan harapankebaikan serta keberuntungan sesuai dengan keyakinan dankepercayaan yang dianut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 505/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr5.

Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Linggar DwiSaputra NIK 3172051804990002 yang diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No 2.576?U/JU/1999 atasnama Linggar Dwi Saputra, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga Nomor: 3172051301090023, atasnama kepala keluarga HAIRIL, yang diberi tanda P3;4.

saksi berikan tersebutPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan iniselanjutnya ditunjuk pada halhal yang termuat dalam Berita Acara Persidanganyang dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemohon diberikan izin untuk mengganti nama Pemohon dari LINGGAR DWISAPUTRA

yaitu memohon memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari LINGGAR DWI SAPUTRA menjadi LATHIEF AKMAL EL AZZAM,Hakim akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kerdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK 3172051804990002, bukti P2 Berupa Kutipan akta Kelahiran, bukti P3berupa Kartu Keluarga No. 3172051301090023 dan bukti P4 berupa IjasahSekolah Menegah Kejuruan Program 3 Tahun diperoleh fakta bahwa namaPemohon didalam dokumen tersebut tertulis atas nama LINGGAR DWISAPUTRA

Malang, selanjutnya Terdakwabersama Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO dan Saksi ANDRE DWISAPUTRA pergi menuju Singosari dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO.Bahwa setelah sampai di Pasar Singosari Kec. Singosari Kab. Malang,Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO turun dari sepeda motor untuk minumkopi sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRE DWI SAPUTRAberboncengan naik Sepeda motor menuju ke Warnet Zigzag JI. Sidomukti Kec.Singosari Kab.

Malang kemudian setelah sampai di Warnet Zigzag Terdakwameminjam Handphone Merek Samsung Galaxi Grand Neo warna hitam miliksaksi ANDRE DWI SAPUTRA dengan mengatakan Ndre Nyelang Hp ne Diluktak sms koncoku karena Saksi ANDRE DWI SAPUTRA percaya dengan katakata Terdakwa maka Saksi ANDRE DWI SAPUTRA meminjamkanHandphonenya kepada Terdakwa, lalu Saksi ANDRE DWI SAPUTRA sempatmelihat Terdakwa masih ada di depan warnet tetapi ketika Saksi ANDRE DWISAPUTRA mulai membuka Facebook di Warnet Terdakwa sudah

tidak ada didepan warnet Zigzag.Bahwa setelah kurang lebih 45 Menit Saksi EKO PUJIARTO menunggudi Pasar Singosari, Terdakwa datang sendirian tanpa Saksi ANDRE DWISAPUTRA dengan mengatakan kepada Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTObahwa Terdakwa tidak diberi uang oleh lbunya dan ibunya Terdakwamengembalikan 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Galaxi Grand Neowarna hitam milik Terdakwa kepada Terdakwa, sehingga Saksi EKO PUJIARTOtidak mengetahui bahwa 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung GalaxiGrand

Malang.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi ANDRE DWISAPUTRA mengalami kerugian sebesar Rp. 2.650.000, (Dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARISTA WILDAN RIZKYANTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

namunPemohon tetap pada pendiriannya agar diberi ijin Dispensasi Nikah untukanaknya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkananaknya yang mengaku bernama FINA FRANSISKA BINTI YUSUFADIWUGUNA Alias YUSUP yang dalam keterangannya mengatakan bahwabenar dirinya telah bertunangan dengan calon suaminya bernama RIZKY DWISAPUTRA

Warsani bin Satra, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Buyut Gading RT.004 RW. 001 Desa GadinganKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar PemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama FINAFRANSISKA serta calon suami anak Pemohon bernama RIZKY DWISAPUTRA BIN EKO SUPRIYADI tersebut;Bahwa benar FINA FRANSISKA akan segera

Zainuddin bin Samsudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Buyut Gading RT.004 RW. 001 Desa GadinganKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah4memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman Calon isteri anakpemohonBahwa benar FINA FRANSISKA adalah anak Pemohon;Bahwa benar FINA FRANSISKA akan menikah dengan RIZKY DWISAPUTRA BIN EKO SUPRIYADI, akan tetapi FINA FRANSISKAmasih berumur

telah menyampaikan restunya untuk menikahkan FINAFRANSISKA dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon berikutcalon suaminya, alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti :1 Bahwa FINA FRANSISKA BINTI YUSUF ADIWUGUNA Alias YUSUPadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 01 Desember 2002;2 Bahwa FINA FRANSISKA BINTI YUSUF ADIWUGUNA Alias YUSUP akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama RIZKY DWISAPUTRA

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak nama : FAREL DWISAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 20 April2008;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari desa, serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahiranpemohon tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas nama anak tersebut sudah lebih dari satu(1 ) tahun sejak kelahirannya;5.

Foto copy Surat Kelahiran No. 10/11/2013, atas nama FAREL DWISAPUTRA, ( bukti.P.4 );5.

Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa dengan dernikian Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan padaInstansi Pelaksanan di tempat terjadinya kelahiran;Menimbang, bahwa oieh karena bukti surat dengan tanda P.4, FAREL DWISAPUTRA

Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan padaInstansi Pelaksanan di tempat terjadinya kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat dengan tanda P.4, FAREL DWISAPUTRA

Setelah itu terdakwa yang duduk dibelakang Anak korbanAnugrah Dwi Saputra Raya menodongkan gunting kearah perut Anak korbanAnugrah Dwi Saputra Raya yang mengakibatkan Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya ketakutan selanjutnya Nanda (DPO) menarik tas yang dibawa olehAnak korban Anugrah Dwi Saputra Raya dan mengambil 1 (satu) unit hand phoneOppo Fis yang ada didalam tas.

Ali Mustofa Bin Supodo (Dalam PenuntutanTerpisah) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALGA RIANDIS BIN EDI YANDRI(ALM.) secara bersamasama dengan Anak saksi Dian Ferry Ferdiansah Al.Penceng Bin

Kholil (dalam penuntutan terpisah) meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario 150 No.Pol L4340 YW kemudian meminta Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya untuk naik keatas sepeda motor dan duduk ditengah diantara Anaksaksi Dian Ferry Ferdiansah Al. Penceng Bin Moch. Kholil (dalam penuntutanterpisah) dan terdakwa.

Setelah itu terdakwa yang duduk dibelakang Anak korbanHalaman 5 Putusan No. 3309/Pid.B/2019/PN.SBYAnugrah Dwi Saputra Raya menodongkan gunting kearah perut Anak korbanAnugrah Dwi Saputra Raya yang mengakibatkan Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya ketakutan selanjutnya Nanda (DPO) meminta 1 (Satu) unit handphone Oppo Fis yang ada didalam tas yang dibawa oleh Anak korban AnugrahDwi Saputra Raya, karena ketakutan Anak korban Anugrah Dwi Saputra Rayamenyerahkan 1 (Satu) unit hand phone Oppo Fis yang

Setelahmendapatkan 1 (Satu) unit hand phone Oppo Fis milik Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya terdakwa bersama dengan Anak saksi Dian Ferry Ferdiansah Al.Penceng Bin Moch. Kholil (dalam penuntutan terpisah), saksi Muhammad RafliRasyidi Al. Didin Bin Sujak (Dalam penuntutan terpisah), Riki (DPO), Cak (DPO),Yainul Al.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Dwisaputrabin Cecep Anggawinata) terhadap Penggugat (Sri Mutia binti AtaAditya ,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Desa Sasakpanjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor ,, ... sebagai Penggugat;melawanAgung Dwisaputra bin Cecep Anggawinata, tempat/tangal lahir Jakarta/19September 1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKeutamaan Dalam, RT.001/003 No.41.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Dwisaputra bin CecepAnggawinata) terhadap Penggugat (Sri Mutia binti Ata Aditya );3.

Semarang Timur KotaSemarang telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa ADISASONO alias LONDO dan DIAN DWI SAPUTRA alias DOBLEH binACHMAD IBNU YUSUF (dalam berkas tersendiri);Bahwa benar pada saat saksi menangkap terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA saat itu mereka sedang mengendarai sepeda motor Variowarna putin Nopol : H 6942 GA yang melintas di JI. Mlatibaru V RT. 09RW. 06 Kel. Mlatibaru Kec.

Semarang Timur KotaSemarang dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik DIAN DWISAPUTRA untuk mengambil shabu dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwadan DIAN DWI SAPUTRA berhasil mengambil 1 (Satu) kantong plastik klipkecil berisi shabu dibungkus plastik warna biru yang diletakkan didalam pipapralon saluran air yang berada di JI. Mlaten Trenggulung Kel.

Mlatibaru Kec.Semarang Timur Kota Semarang, selanjutnya terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA pulang kerumah HENDI Alias GUS DUR untuk menyerahkan 1Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN.Smg(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu dibungkus plastik warna biruuntuk dikonsumsi bersamasama dengan HENDI Alias GUS DUR danterdakwa (dalam berkas tersendiri), namun ketika terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA (dalam berkas tersendiri) melintas di pinggir JI. Mlatibaru V Kel.Mlatibaru Kec.

Semarang Timur Kota Semarang,atas SMS tersebut kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA (dalam berkas tersendiri) pergi ke JI. Mlaten Trenggulung Kel.Miatibaru Kec.

Semarang Timur Kota Semarangdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwa untukmengambil shabu dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA berhasil mengambil 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi shabudibungkus plastik warna biru yang diletakkan didalam pipa pralon saluran airyang berada di JI. Mlaten Trenggulung Kel. Mlatibaru Kec.

ROMDONI bin MUSTARI bersamasama dengan saksi DEVA DWISAPUTRA bin SUKARI dan saksi WANDA DWI SUSANTO bin SUNOTO (keduanyadilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 15 Juni2018 sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2018, bertempat di Jl. Mr.

Begal, sehingga seketika itujuga saksi DEVA DWI SAPUTRA turun dari sepeda motornya sambil meraih sebuahkotak yang terbuat dari campuran pasir dan semen untuk ventilasi rumah atau yangdikenal sebagai LOSTER, dari teras depan Toko Bahan Bangunan IDEA MANDIRIdan segera menghampiri SETYO SASIAM UTOMO yang masih dalam keadaandikeroyok oleh Terdakwa 1. dan Terdakwa 2, namun sebelum saksi DEVA DWISAPUTRA memukulkan LOSTER yang dipegangnya ke SETYO SASIAM UTOMO,saksi WANDA DWI SUSANTO sempat mencegahnya

Kemudian setelah sepeda motor yang dikendarai saksi DEVA DWISAPUTRA tiba di tempat dimana sepeda motor yang dikendarai Terdakwa 1. terjatuh,akhimya para Terdakwa bersama dengan saksi DEVA DWI SAPUTRA dan saksiWANDA DWI SUSANTO kembali meneruskan perjalannya dan berbelok ke kananmenuju ke Jl. Mr. Koesbiyono Tjondrowibowo arah menuju ke Universitas NegeriSemarang (UNNES) ;Bahwa saat kembali melanjutkan perjalanan tersebut, sesampainya di tanjakan WATUSIMBAR di Jl. Mr.

Seusai menggunakan narkotika,dikarenakan narkotika jenis shabu belum habis, kemudian saksi Wahyudi DwiSaputra alias Ujang membagi sisa sabu tersebut menjadi dua yakni 1 (Satu)didalam plastik klip dan 1 (satu) ke dalam plastik rokok.

Wahyudi DwiSaputra ditemukan 1% (Ssetengah) butir pil narkotika jenis ekstasi didalamtas milik sdri. Rima lalu sdri. Rima dibawa ke Polres Muara Enim untukdiamankan.Bahwa menurut keterangan sdri.

Wahyudi DwiSaputra dalam keadaan sadar.Bahwa selain terdakwa dan sdr.

Wahyudi DwiSaputra dalam keadaan sadar. Bahwa selain terdakwa dan sdr. Wahyudi Dwi Saputra yang beradadidalam Room 5 Karaoke RD Elegan ada 2 (dua) orang wanita pegawaiKaraoke RD Elegan tersebut sebagai pemandu lagu.

Pili.VE247 wama hitam milk saksi Dwi Saputra mengalami kecelakaan didepan warung bakso Tulus selanjutnya saksi Bambang Seliyono dan saksiDwi Saputra yang sedang berada di dalam warung bakso Tulus bermiatuntuk menolong dan pada saat hendak menolong terdakwa saksi DwiSaputra melihat 1 (satu) buah LCD monitor merk Asus VE247 warma hitamberada di lokasi kecelakaan selanjutnya terdakwa melarikan diri dan saksiDwi Saputra melaporkan kejjadian tersebut di Polsek Takisung; Bahwa akibat perouatan yang dilakukan

Benua TengahKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut yang dilakukan bersama dengansaksi ERY ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dwi Saputra dan Bambang Selionodidapatkan barang milk saksi Dwi Saputra yang telah hilang berupa 1 (satu) buahLCD monitor merk ASUS VE247 wama hitam dan Hardisk extemal milik saksi DwiSaputra yang berada diatas meja disamping etalase bakso didalam warung baksoyang merjadi satu tempat tinggal saksi Dwi Saputra lalu saksi Dwi Saputra melihatada potongan kabel yang menyambung

Berua Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut dimana saksi Ngatimen Binti Misnun melihat duaorang lakitaki duduk didepan warung bakso tulus namun saksi Ngatimen Bint Misnuntidak melihat wajah dan dua orang tersebut karena menghadap ke warung bakso laludua orang lakilaki tersebut meninggalkan warung bakso Tulus kemudian saksi DwiSaputra anak dari pemilik warung bakso tulus mendatangi saksi Ngatimen selanjutnyasaksi Dwi Saputra menanyakan kejadian pencurian tersebut kepada saksi NgatimenBint

Unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu adalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh beberapa orangyang secara turut serta melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan keterangan saksi DwiSaputra, Bambang Setiono dan Ngatimen didapatkan kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 19.00 Wita di warungbakso tulus di jalan raya takisung Rt

Berua Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut dimana saksi Ngatimen Binti Misnun melihat duaorang lakitaki duduk didepan warung bakso tulus namun saksi Ngatimen Bint Misnuntidak melihat wajah dari dua orang tersebut karena menghadap ke warung bakso laludua orang lakilaki tersebut meninggalkan warung bakso Tulus kemudian saksi DwiSaputra anak dari pemilik warung bakso tulus mendatangi saksi Ngatimen selanjutnyasaksi Dwi Saputra menanyakan kejadian pencurian tersebut kepada saksi NgatimenBint

., adalahyang melakukan penangkapan terhadap Saudari SIT ZOLAEKAH AliasZULI Binti SARDI pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul06:30 WIB di dalam rumah Saudara TRIMO di Dusun Dukuh RT 02 RW05 Desa Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Bahwa hubungan Saudara TRIMO dengan Saudari SITIZULAEKAH Alias ZULI Binti SARDI adalah tetangga; Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadapSaudara DANDY SETIAWAN Alias LENO dan Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL dan mengaku membeli

SARDI tidakmemiliki izin untuk menjual Pil YARINDO tersebut dan bukan pulasebagai ahli farmasi; Bahwa setahu Saksi, efek meminum Pil YARINDO seperti fly; Bahwa Saudari SIT ZULAEKAH Alias ZULI Binti SARDI bukansebagai Target Operasi; Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadapSaudara DANDY SETIAWAN Alias LENO, lalu Saudara DANDYSETIAWAN Alias LENO mengaku membeli Pil YARINDO patunganbersama dengan Saudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDOL,kemudian Saksi melakukan penangkapan Saudara OKTAMA DWISAPUTRA

Alias MENDOL mengajak ke angkringan Saudara GEMBULdengan Saksi mengendarai Sepeda Motor milik Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL dengan posisi Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL membonceng Saksi, sedangkan SaudaraDANDY SETIAWAN Alias LENO menunggu di Futsalan, setelah sampaiHalaman 16 dari 61 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mkddi angkringan, Saudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDOLmeminjam Sepeda Motor Kawasaki DTracker milik Saudara GEMBULdan kembali lagi ke Futsalan dengan Saksi mengendarai

Alias MENDOL dan Saudara DANDY SETIAWAN AliasLENO karena setelah mengantarkan, Saksi diberi 1 (Satu) paket berisi10 (sepuluh) butir Pil YARINDO sebagai upah setiap Saksimengantarkan Saudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDOL danSaudara DANDY SETIAWAN Alias LENO membeli Pil YARINDO; Bahwa setelah mengantarkan Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL membeli Pil YARINDO, Saksi diantar kembalike Angkringan milik Saudara GEMBUL dan kemudian SaudaraOKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDOL pergi, beberapa saatkemudian

Selanjutnya untuk pembelian di bulan Juni 2019sampai dengan bulan September 2019, Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL Bin TEGUH SUMARYATIN membeli PilYARINDO diantarkan ke rumah Saudari SIT ZULAEKAH Alias ZULIBinti SARDI oleh Saudara AAN ARISTIANA Bin AGUS SANTOSOdengan menggunakan sepeda motor Kawasaki DTracker milik SaudaraGEMBUL.

Bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa bersama teman terdakwa Saksi DWISAPUTRA datang ke Pondok Arang Kelapa tempat milik SUHARDI di Jl. SidodadiDesa Alah Air Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa bersama teman terdakwa Saksi DWISAPUTRA datang ke Pondok Arang Kelapa tempat milik SUHARDI di JI. SidodadiDesa Alah Air Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

para pelaku mendapatkan Narkotikatersebut setelan membeli dari Terdakwa ZULKIFLKI ALIAS ZUL BIN MULYADI.o Bahwa berdasarkan informasi tersebut Pihak Kepolisian Sektor Tebing Tinggi yangmelakukan penyelidikan memancing Terdakwa dengan cara menelpon menggunakanHandpone milik Saksi SUHARDI Als KENANG untuk mengantar Narkotika jenis Shabuke Pondok Arang Kelapa milik Saksi SU HARDI ALS KENANG, yang kemudian disetujuioleh Terdakwa.o Bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa bersama teman terdakwa Saksi DWISAPUTRA

bahwa para pelaku mendapatkan Narkotikatersebut setelan membeli dari Terdakwa ZULKIFLKI ALIAS ZUL BIN MULYADI.Bahwa berdasarkan informasi tersebut Pihak Kepolisian Sektor Tebing Tinggi yangmelakukan penyelidikan memancing Terdakwa dengan cara menelpon menggunakanHandpone milik Saksi SUHARDI Als KENANG untuk mengantar Narkotika jenis Shabuke Pondok Arang Kelapa milik Saksi SU HARDI ALS KENANG, yang kemudian disetujuioleh Terdakwa.Bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa bersama teman terdakwa Saksi DWISAPUTRA

Pada saatterjadi perkelahian antara saksi IRFANDI DWI SAPUTRA ALS IRFAN BIN RANIdengan terdakwa, saksi Syamsuddin B als Idam (diajukan dalam penuntutanterpisah) yang datang dari arah utara langsung menarik badan dan meninju mukasaksi IRFANDI DWI SAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI dengan menggunakan tinjutangan kiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan saksi IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI jatuh dijalan setelah itu saksi IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI bangun kembali dan saksi syamsuddin

SUARDI BIN LAHAYA ALS LAKOLLENG sehingga saksi IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI sempat tidak sadarkan diri ditempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi kKorban IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI mengalami kelainan/luka sebagai berikut : Kepala: tampak luka memar pada seluruh daerah wajahtampak keluar darah pada daerah lengan kiri dan lengankanan.tampak keluar darah pada daerah mulut.

Ida Bagus Ragani Dwi Saputra Punarbawamelangsungkan perkawinan dengan Komang Trisna Wardani adalahkarena Hamil dan suka sama suka;Bahwa Ida Bagus Ragani Dwi Saputra Punarbawa sekolah di SMAN 2Amlapura sebelumnya namun saat ini ikut Kejar Paket C;Bahwa setahu Saksi tidak ada unsur paksaan dalam melaksanakanperkawinan tersebut;Bahwa dari pihak keluarga lakilaki dan perempuan sudah setuju dantidak ada yang keberatan karena sudah samasama suka;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Ida Bagus Ragani DwiSaputra

Anak dan calon suaminya;Bahwa Anak dan calon suaminya telah mengetahui resiko hamil muda;Keterangan Orangtua Anak yang dimintakan dispensasi kawin:Hal 5 dari 11 hal Penetapan No. 77/Pdt.P/2021/PN AmpBahwa Para Pemohon mohon dispensasi kawin untuk anaknya bernamaIda Bagus Ragani Dwi Saputra Punarbawa yang kini usianya 17 (tujuhbelas) tahun supaya dapat melangsungkan perkawinan dengan KomangTrisna Wardani yang berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa alasan Para Pemohon adalah karena Ida Bagus Ragani DwiSaputra

Keterangan Orangtua calon Istri:Bahwa Ida Bagus Ragani Dwi Saputra Punarbawa dengan KomangTrisna Wardani berpacaran sejak masih sekolah SMP;Bahwa dengan alasan tersebut Ida Bagus Ragani Dwi SaputraPunarbawa dengan Komang Trisna Wardani mohon dispensasi kawinSupaya dapat melangsungkan perkawinan;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun baik secara fisik, psikis,seksual maupun ekonomi kepada Orangtua calon Istri untukmengawinkan Anaknya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Ida Bagus Ragani DwiSaputra

2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin menyatakan Pihak yang berhak mengajukan permohonan dispensasikawin adalah Orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa fotokopiKutipan Akta Perkawinan Para Pemohon, diperoleh fakta bahwa Para Pemohonmerupakan pasangan Suami Istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran No. 607/Ist.DS/2005, diperoleh fakta bahwa ParaPemohon merupakan Orangtua dari Anak bernama Ida Bagus Ragani DwiSaputra

Erik dan terhadap saksi Ida Bagus Kade Ari DwiSaputra al. Gusdom yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermulaketika saksi koroban bersama temantemannya sedang kumpulkumpul dipinggir jalan lewat terdakwa didepan saksi korban sambil mengegasHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sgrngegas sepeda motornya, saat itu saksi Ida bagus Erik Widiastana al.

rebut mulut saja, oleh karena saksi tidak menanggapiterdakwa saksi pun berbalik kearah selatan lalu duduk didepan gangrumahnya saksi Ida Bagus Kadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom,selanjutnya tidak berselang lama datanglah terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah kurang lebih 8 (delapan) orang, terdakwakemudian turun dari sepeda motornya menghampiri saksi lalu memukulrahang saksi, setelah itu terdakwa juga mengepit leher da Bagus KadekAri Dwi Saputra Alias Gusdom saat saksi Ida Bagus Kadek Ari DwiSaputra

danselanjutnya terdakwa langsung memukul Ida Bagus Erik Widiastanasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalyang mengenai bagian rahang kiri namun saat itu Ida Bagus ErikWidiastana tidak melakukan perlawanan kemudian setelah itu dilerai olehteman saksi yang bernama B Kadek Ari Dwi Saputra alias Gusdomnamun malah teman saksi lehernya di Kepit oleh terdakwa menggunakantangan kanan lalu mukanya dibenturkan ke behel sepeda motorsebanyak 2 (dua) kali yang menyebabkan jidat dari B Kadek Ari DwiSaputra

Ni Ketut WennyChristiyanti dokter pada Puskesmas Banjar Kabupaten Buleleng, dimana darihasil pemeriksaanya terhadap korban atas nama Ida Bagus Kadek Ari DwiSaputra Alias Gusdom dalam kesimpulannya menyebutkan : ditemukan duabuah benjolan pada dahi sebelah kanan dan lukalecet yang diakibatkan adanyaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sgrtrauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan dan menqganqqu aktivitas seharihari ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak mengajukanbarang

berbalik kearah selatan lalu duduk didepan gang rumahnya saksi Ida BagusKadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom, selanjutnya tidak berselang lamadatanglah terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah kurang lebih 8(delapan) orang, terdakwa kemudian turun dari sepeda motornya menghampirisaksi Ida Bagus Erik Widiastana lalu memukul rahang sebelah kiri saksi IdaBagus Erik Widiastana sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwa denganmenggunakan tangan kanan mengepit leher dari saksi Ida Bagus Kadek Ari DwiSaputra

FEBRI DWISAPUTRA, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.SUCIPTO dan KUSWATI, diberi tandabukti (P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga an.

SUCIPTOsebagai Kepala Keluarga, FEBRI DWISAPUTRA sebagai anak kandung diberitanda bukti (P6);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang

Pemohon menyatakan sudah tidak akansesuatu lagi kecuali mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama FEBRI DWISAPUTRA

DIDIK teruspergi untuk mencari bantuan, karena dipanggil kemudian terdakwamenghampiri ke 4 orang tersebut untuk meminta kunci kontak milikterdakwa, akan tetapi salah satu dari mereka yaitu saksi DIMAS DWISAPUTRA Bin SAIPAN akan memukul terdakwa sehingga secara reflekterdakwa mengayunkan parangnya kearah saksi DIMAS DWI SAPUTRABin SAIPAN, menurut pengakuan terdakwa sebanyak 2 kali ayunan namunyang dirasakan oleh saksi DIMAS DWI SAPUTRA Bin SAIPAN ita telahdibacok oleh terdakwa sebanyak 3 kali yaitu

dengan cara memisah Terdakwa juga kena bacokan/sabetan parangTerdakwa, selanjutnya Saksi dan temanteman Saksi pergi melarikan diri;Bahwa Saksi terkena bacokan parang dari Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali, bacokan pertama mengenai pergelangan tangan kanan sedangkanbacokan kedua mengenai pinggang kanan; Bahwa Saksi melihat bacokan Terdakwa kepada Saksi Dimas DwiSaputra tersebut mengenai bagian mulut, robek bibir bagian bawah, sikutangan kanan robek, paha / pantat kanan robek;Halaman 8 dari 29 Putusan

satpam lalu ada orang yang mencegat dan bilang ikitunggale iki kancane lalu Saksi dipukul satu kali pada saat masih diatassepeda motor sehingga Saksi terjatuh, lalu setelah jatun Saksi merasa ditendang sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah kanan, dan setelahAnggota Polsek Besuki datang, kemudian Saksi diangkat ke mobilPatroli Polsek Besuki; Bahwa selain Saksi dan Saksi Dimas Dwi Saputra tidak ada korbanyang lainnya yang dilukai oleh Terdakwa; Bahwa pada waktu Terdakwa membacok teman Saksi Dimas DwiSaputra

Saksi Muhammad Nizar Rozaki Bin Ilksanuddin, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Dimas DwiSaputra dan Saksi Zainal Mukhsin yang dilakukan pada hari Minggutanggal 8 April 2018 sekitar pukul

03.00 Wib. di sekitar Pantai Gemah di DesaKeboireng Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap kedua orang Saksi korban tersebutdan Saksi juga tidak tahu penyebabnya;Bahwa Saksi awalnya tidak tahu siapa yang menjadi korban dan Saksitahu nama dan alamat korban setelah korban dimintai keterangan olehpetugas Kepolisian dan Saksi diberitahu korban bernama Dimas DwiSaputra dan Zaenal Mukhsin, keduanya beralamat

bertempat tinggal diKabupaten Mojokerto, Dusun UrungUrung, RT. 003 RW. 001, DesaJatijejer, Kecamatan Trawas; (yang saat ini masih di bawah umur);Bahwa, benar almarhum SLAMET adalah anak dari almarhumah SIYAH, telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2018, semasa hidupnya bertempattinggal terakhir di Desa Ketapanrame, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, demikian sesuai Kutipan Akta Kematian, tanggal 26 Januari 2018,Nomor: 3516KM260120180009;Bahwa benar SHELA NOVIA EKA RAHMAWATI dan FERNANDA DWISAPUTRA

buktibukti Surat dan Saksisaksi;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan Saksisaksi,serta keterangan Pemohon tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SLAMET yangdalam perkawinan tersebut, Pemohon dan SLAMET (suami Pemohon),dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni SHELA NOVIA EKA RAHMAWATI yanglahir di Mojokerto pada tanggal 11 Desember 2001 dan FERNANDA DWISAPUTRA

FERNANDA DWISAPUTRA; Bahwa karena SHELA NOVIA EKA RAHMAWATI dan FERNANDA DWISAPUTRA, yang merupakan ahli waris dari suaami Pemohon, belum cukupumur/belum dewasa, untuk melakukan perbuatan hukum sehubunganHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Mjkdengan tanah warisan dari Ssuami Pemohon tersebut, maka perlu ditetapkanseorang Wali dari anakanak Pemohon tersebut; Bahwa, Pemohon sebagai orang tua, lbu Kandung dari anak SHELA NOVIAEKA RAHMAWATI dan FERNANDA DWI SAPUTRA bersedia menjadi walidari

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari kKedua anaknya yang masih di bawahumur yang bernama SHELA NOVIA EKA RAHMAWATI dan FERNANDA DWISAPUTRA, untuk melakukan perbuatan hukum, memindahkan ataumengalihkan, tanah warisan sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik, Nomor:2084/Desa Ketapanrame, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, seluas1.500 m2, terdaftar atas nama 1. KAMIN, 2. RIYATI, 3. LIAH, 4. MARMI, 5.RUKAMAH, 6. SHELA NOVIA EKA RAHMAWATI, 7. FERNANDA DWISAPUTRA;3.

mobil truk) melintasdari arah Kotabumi menuju Bandar jaya menggunakan mobil truk warnakuning lalu terdakwa bersama dengan saksi INDRA LASMANA Bin ERWINSANJAYA, saksi SOPIAN HADI Bin FAUZI dan saksi EDI DWI SAPUTRA BinRUSLI dan Saudara IWAN Bin SUWONDO (belum tertangkap) mengejar mobiltruk yang dikendarai saksi DURAKHMAN Bin DARIYEM (supir mobil tuk) dansaksi MISKO Bin SARPADI (kernet mobil truk) dengan menggunakan 2 (dua)buah sepeda motor, yakni saksi INDRA LASMANA Bin ERWIN SANJAYA dansaksi EDI DWISAPUTRA

, dibantu oleh saksi DURAKHMAN Bin DARIYEM dan saksi MISKOBin SARPADI, namun Saudara IWAN Bin SUWONDO (belum tertangkap) dapatmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor miliknya yakni sepedamotor merk STAR X warna BiruHitam sedangkan terdakwa, saksi INDRALASMANA Bin ERWIN SANJAYA, saksi SOPIAN HADI Bin FAUZI dan saksiEDI DWI SAPUTRA Bin RUSLI yang berhasil ditangkap langsung dibawa kePolsek Terbanggi Besar guna dimintai keterangan ;Bahwa benar peranan terdakwa yakni bersama dengan saksi EDI DWISAPUTRA

EDI DWISAPUTRA Bin SAMINO Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubunganterdakwa yang telah melakukan percobaan meminta barang secara paksamilik orang lain ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013sekira pukul 21.15 WIB bertempat di Jalan Lintas

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersamasama dengan Sofyan Hadi, Indra Lesmana, Edi DwiSaputra dan Iwan (DPO)melakukan percobaan meminta sejumlah uang secarapaksa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 21.15 WIB bertempatdi Jalan Lintas Sumatera Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah kepada sopir mobil truk yang bernamasaksi

Unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersamasama dengan Sofyan Hadi, Indra Lesmana, Edi DwiSaputra dan Iwan (DPO)melakukan percobaan meminta sejumlah uang secarapaksa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 21.15 WIB bertempatdi Jalan Lintas Sumatera Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah kepada sopir mobil truk yang bernamasaksi Durakhman dan kernetnya