Gembala.6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Gembala ;Bahwa pada saat itu kemudian terdakwa lari menyelamatkan diri dan dari jarak sekitar100 meter saksi melihat PT.

Gembala Sriwijaya ;Bahwa yang menyuruh untuk melakukan pengerusakan dan pembakaran sertapelemparan terhadap kantor PT.

Gembala saksi dengan terdakwa mengadakanrapat di Polres Ogan Ilir ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran di PT. Gembala ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui terjadinya pembakaran di PT.

Gembala Sriwyaya ; Bahwa warga desa tanjung pering tersebut telah merusak barangbarang milik PT.

Gembala.6.

Gembala Sriwijaya bahwa ada orangorang yang mengaku disuruh oleh terdakwa melakukan penggalian di Lahandi Lokasi PT. Gembala Sriwijaya dengan menggunakan alat berat Doser danExavator, mendapat laporan tersebut saksi Safe'i memerintahkan saksi HeriPurnomo kepala Satpam Lokasi PT.

Gembala Sriwijaya untuk mencegahkegiatan pengalian, setelah saksi Heri Purnomo selaku sekuriti tiba dilokasi PT Gembala Sriwjaya orangorang suruhan terdakwa tersebut terus membuatgalian dengan mengunakan Exavator untuk menghindari bentrok maka saksiHeri Purnomo selaku kepala Satpam Lokasi PT.

Gembala Sriwijayameninggalkan Lokasi PT Gembala Sriwijaya dan setelah tanah tersebutdikuasai oleh Terdakwa, Terdakwa malah menanam tanaman jenis karetsebanyak 5(lima ) hektar di areal Lokasi yang masih termasuk di dalamPerusahaan PT.Gembala Sriwijaya, dan juga pihak PT Gembala sriwijayasudah pernah memberitahukan kepada terdakwa untuk menjelaskan lahanyang digarap oleh terdakwa masuk dalam HGU (hak guna usaha) yanghim dari 11 him Pts.No.152/PID/2014/PT.PLGdimiliki oleh PT.Gembala Sriwijaya No.01

Gembala Sriwijaya bahwa ada orangorang yang mengaku disuruh oleh terdakwa melakukan pengalian di Lahan diLokasi PT. Gembala Sriwijaya dengan menggunakan alat berat Doser danExavator,mendapat laporan tersebut saksi Safe'i memerintahkan saksi HeriPurnomo selaku kepala Satpam Lokasi PT. Gembala Sriwijaya untukmencegah kegiatan penggalian, setelah saksi Heri Purnomo selaku kepalaSatpam Lokasi PT.

Gembala Sriwijaya tiba dilakosi PT Gembala SriwjayaOrangorang suruhan terdakwa tersebut terus membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan tanah dengan cara membuat galian atau kanal denganluas lebar 2 (dua) meter dan kedalaman 2 (dua) meter dan dengan panjangsekitar 1(satu) kilometer dengan mengunakan Exavator sehingga membuattanah tersebut tidak dapat dimanfaatkan lagi atau dikebuni lagi karena humushim dari 11 him Pts.No.152/PID/2014/PT.PLGtanahnya sudah hilang untuk mengihindari bentrok maka

Budi Utomo Siantar Pontianak, di depan ruang Kelas SMA Gembala Baik JI.A. Yani Pontianak dan di WC Gereja Sekolah Gembala Baik JI. A.

Budi Utomo Siantar Pontianak, di depan ruang Kelas SMA Gembala Baik Jl.A. Yani Pontianak dan di WC Gereja Sekolah Gembala Baik Jl. A.

Budi Utomo Siantar Pontianak, di depan ruang Kelas SMA Gembala Baik Jl.A. Yani Pontianak dan di WC Gereja Sekolah Gembala Baik JI. A.

No.614 K/Pid.Sus/2010Bermula saksi KORBAN dijemput oleh Terdakwa pada bulan Maret 2008 disekolah Gembala Baik JI. A.Yani Pontianak untuk pergi ke Pondok PG di Jl.Budi Utomo Siantar Pontianak, sesampainya di PG, Terdakwa dan saksiKORBAN mencari tempat duduk (lesehan) di bagian belakang Pondok PG danmemesan minuman.

Yani Pontianak dan di WC Gereja Sekolah Gembala BaikJl. A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan pemohon (MARIA MAGDALENA HANA SATUNI) dengan (YOSEPH MARIA SUDJAI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1993 di Gereja Gembala Baik, Batu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BATU mencatat perkawinan

Menurut Upacara Pernikahan Agamakatolik,yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Katolik,PemberkatanSakramen Pernikahan diberikan oleh Romo Paroki Gembala Baik P.F.KPurwoadisasmito O.Carm . Dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Yohanes Ngadiman dan Yohana Maria Daisy Trisnawati. Dandinyatakan dengan AKTA NIKAH yang diterbitkan oleh Gereja Gembala BaikBatu No : 11 Anno 1993 vel L1 fol 1442.

Soedjai menikahdan saksi menjadi saksi dalam pernikahan tersebut bersama denganYohanes Ngadiman ; Bahwa sebelum menikah statuspemohon adalah janda sedangkan statusperkawinan pak SOEDJA adalah duda ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Alm Soedjai menikah tahun1993 di gereja Gembala baik Batu dan yang menikahkan adalah PasturP.F.K Purwoadisasmito O.Carm; Bahwa benar bukti berupa Akte Pernikahan (Testimonium Matrimonii) dariGereja Gembala Baik Batu tanggal 10 Juli 2000 antara Yoseph Maria Sudjaidengan

Soedjai)yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1993 di Gereja Gembala Baik, Batu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda dengan P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6P.7, P.8, P.9, P10, dan P.11 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pencatatan Sipil adalah pencatatan peristiwa pentingyang dialami seseorang pada register pencatatan sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten / Kota atau

diGereja Gembala Baik Batu dihadapan P.F.K.

Menetapkan sah perkawinan pemohon (MARIA MAGDALENA HANASATUNI) dengan (YOSEPH MARIA SUDJAI) yang telah dilaksanakan padatanggal 9 Juni 1993 di Gereja Gembala Baik, Batu;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BATU mencatatperkawinan pemohon dan suami pemohon tersebut dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan pemohon (MARIA MAGDALENA HANA SATUNI) dengan (YOSEPH MARIA SUDJAI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1993 di Gereja Gembala Baik, Batu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BATU mencatat perkawinan

Menurut Upacara Pernikahan Agamakatolik,yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Katolik,PemberkatanSakramen Pernikahan diberikan oleh Romo Paroki Gembala Baik P.FKPurwoadisasmito O.Carm . Dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Yohanes Ngadiman dan Yohana Maria Daisy Trisnawati. Dandinyatakan dengan AKTA NIKAH yang diterbitkan oleh Gereja Gembala BaikBatu No : 11 Anno 1993 vel L1 fol 1442.

adalah duda ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Alm Soedjai menikah tahun1993 di gereja Gembala baik Batu dan yang menikahkan adalah PasturP.F.K Purwoadisasmito O.Carm; Bahwa benar bukti berupa Akte Pernikahan (Testimonium Matrimonii) dariGereja Gembala Baik Batu tanggal 10 Juli 2000 antara Yoseph Maria Sudjaidengan Maria Magdalena Hana Satuni; Bahwa nama Sudjai dalam Akte Perkawinan tersebut dengan namaSoedjai dalam KTP NIK:3579010101270031 tanggal 10 Juni 2009; Bahwa ternyata pemohon belum

Soedjai)yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1993 di Gereja Gembala Baik, Batu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6P.7, P8, P.9, P10, dan P.11 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pencatatan Sipil adalah pencatatan peristiwa pentingyang dialami seseorang pada register pencatatan sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten / Kota atau

Gembala Baik Batu dihadapan P.F.K.

Menetapkan sah perkawinan pemohon (MARIA MAGDALENA HANASATUNI) dengan (YOSEPH MARIA SUDJAI) yang telah dilaksanakan padatanggal 9 Juni 1993 di Gereja Gembala Baik, Batu;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BATU mencatatperkawinan pemohon dan suami pemohon tersebut dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan bemo PO gembala baik Nomor Polisi EB 1810 E warna biru;- 1 (satu) lembar STNK No. Pol.: EB 1810 E No; 0049314/NT/2010 atas nama yayasan Gembala Baik;- 1 (satu) buah SIM B1 Umum a/n Marselinus Lima Hengky.Dikembalikan kepada Terdakwa Marselinus Lima Hengky;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion EB 4392 MB warna merah;Dikembalikan kepada saksi ERNI ARTANTI;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bemo PO Gembala Baik EB 1810 E warna biru; 1 (satu) lembar STNK No. Pol.: EB 1810 E No; 0049314/NT/2010An.Yayasan Gembala Baik; 1 (satu) buah SIM B1 Umum a.n Marselinus Lima Hengky.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Marselinus Lima Hengky.Hal. 2 dari 24 hal.PutusanNomor 114/Pid.B/2014/PN.Rut 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion EB 4392 MB warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Erni Artati;4.

2014/PN.RutWatu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRuteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,yaitu Saksi koroban ERNI ARTANTI, perbuatannya tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatTerdakwa mengemudikan Bemo Po Gembala

baik yang di tengahtengah tibatiba belok ke kanan di pertigaan jalan menuju ke arah Utara dansaat itu posisi motor yang saksi kendarai sudah memasuki pertigaan jalansehingga saksi tidak dapat mengendalikan laju sepeda motor dan terjaditabrakan dengan kendaraan bemo gembala baik tersebut;Bahwa pada awalnya kendaraan bemo gembala baik tersebut datang dariarah Timur belok ke kanan di pertigaan jalan secara tibatiba tanpamemberikan tanda isyarat apapun dan tidak sempat berhenti;Bahwa tabrakan yang dialami

saksi terjadi di pertigaan jalan di badan jalansebelah kiri dari arah Barat atau sebelah kanan jalan dari arah Timur di jalursepeda motor kemudian kendaraan bemo gembala baik tersebut belok kekanan secara tibatiba mengambil haluan kanan sepeda motor;Bahwa pada wakiu sebelum kecelakaan saksi tidak mendengar klakson danTerdakwa juga tidak memberikan isyarat lampu sebagai tanda akan berbelokarah, sehingga saksi tidak bisa lagi menghindar dan terjadilah tabrakantersebut;Bahwa pada waktu itu saksi tidak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan bemo PO gembala baik Nomor Polisi EB 1810 Ewarna biru; 1 (satu) lembar STNK No. Pol.: EB 1810 E No; 0049314/NT/2010 atasnama yayasan Gembala Baik; 1 (satu) buah SIM B1 Umum a/n Marselinus Lima Hengky.Dikembalikan kepada Terdakwa Marselinus Lima Hengky; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion EB 4392 MB warna merah;Dikembalikan kepada saksi ERNI ARTANTI;6.

.- (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada kelompok tani Gembala Sejahtera;- 1 (satu) lembar kwitansi an. RAHMAT tanggal 02 Juli 2016Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah parang panjang sekitar 60 cm dengan gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi PS 135 No. Pol KT 8999 MA warna kuning dan kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Sdr. ABDUL AZIS Bin BUHARI;6.

Trgmemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiSYAMSUL Alias COY sebagai bagian dari penjualan 2 (dua) ekor sapi milikKelompok Ternak Gembala Sejahtera yang dijual tanpa seizing daripemiliknya yakni Kelompok Ternak Gembala Sejahtera. Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa AHMAD FAUZI Bin MAKHRUSbersamasama dengan saksi SYAMSUL Alias COY Bin BAHRUDIN, saksiM. TAUFIQ Bin MARJUNI, Sdr. SUPRAPTO dan Sdr.

EDY mengambil 2(dua) ekor sapi milik Kelompok Ternak Gembala Sejahtera, sehinggamengakibatkan Kelompok Ternak Gembala Sejahtera mengalami kerugiansebesar Rp. 43.800.000, (empat puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah.Perbuatan terdakwa terdakwa AHMAD FAUZI Bin MAKHRUSsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa AHMAD FAUZI Bin MAKHRUS pada hari Sabtutanggal 02.

Trgsapi dari kelompok ternak Gembala Sejahtera, namun saat itu nego hargatidak menemukan harga yang pas, kemudian sebelum pulang saksiSYAHLENA menemui saksi M. TAUFIQ dan meminta saksi M.

EDYmemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiSYAMSUL Alias COY sebagai bagian dari penjualan 2 (dua) ekor sapi milikKelompok Ternak Gembala Sejahtera yang dijual tanpa seizing daripemiliknya yakni Kelompok Ternak Gembala Sejahtera.Perbuatan terdakwa AHMAD FAUZI Bin MAKHRUS sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

EDYselaku Anggota Kelompok Ternak Gembala Sejahtera menelpontersangka bahwa ada pembeli sapi akan mengambil sapi di lokasi ternaksapi kolompok ternak Gembala Sejahtera dan pada saat itu tersangkamenjawab ia saja, sekira jam 21.00 wita Sdra. TAUPIQ datangmengantarkan uang yang berada di dalam plastik warna hitam dan padasaat itu tersangka mengatakan untuk mengasikan uang tersebut kepadaSdra. EDI saja namun Sdra. TOPIQ menitipkan kepada tersangka dansetelah Sdra.

Gembala Sriwijayae Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan masuk PT. Gembala Sriwijaya3 Bahwa asal tanah didapat oleh orang tua Penggugat dan pemberian tanah dalambentuk HIBAH dari PT. GEMBALA SRIWIJAYA dengan Surat PemberianTanah No. 05/HGL/GS/1994 tanggal 5 Februari 1994 yang dahulunyamerupakan milik PT. GEMBALA SRIWIJAYA.4Bahwa sejak orang tua penggugat menerima pemberian hibah dan PT.

GEMBALA SRIWIJAYA ke atas nama DRH.. Aguscik Ali dantidak pemah dipindahkanpada pihak lain.8Bahwa akibat dari serangkaian perbuatan Tergugat ingin menguasai yangdilanjutkan melakukan pennohonan hak atas tanah seluas 1.188 m2berdasarkan Peta bidang No. 89. PBT.2012 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Ogan Ilir diatas tanah milik Drh.

Gembala Sriwijaya.kepadaDRH. AGUSCIK ALI.Menyatakan tanah lahan usaha seluas 60.000 M2 atau 6 ha dalam perkara Aquo. yang terletak di Jalan Raya Palembang Prabumulih Km 34 di desaTanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir denganbatasbatas sebagai berikut:a Batas Timur berbatasan dengan tanah PT Gembala SriwijayabBatas Selatan berbatasan dengan tanah PT. Gembala Sriwijayac Batas Barat berbatasan dengan jalan masuk PT.

Aguscik Ali seluas 60.000 M2 atau 6 Ha yang terletak di Jalan RayaPalembangPrabumulih Km 34 Desa Tanjung Pering, Kecamatan IndralayaUtara, Kabupaten Ogan Ilir, dengan batasbatas sebagai berikut :a Batas Utara dengan Jalan Raya PalembangPrabumulihb Batas Timur berbatasan dengan tanah PT Gembala Sriwijayac Batas Selatan berbatasan dengan Tanah PT. Gembala Sriwijayad Batas Barat berbatasan dengan Jalan Masuk PT.

Gembala SriwijayaTanpa beban apapun juga kepada Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp.500.000; (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya manakala Tergugat lalaiatau tidak melakssnakan isi putusan dalam perkara A quo terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dilaksanakan9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta rerta, walaupun dikemudian hari ada Verzet, Banding maupun Kasasi(uit voerbaar bij vooraad)10.

Sidang GBI dan Tergugat Pendeta YakubSulistyo sebagai mantan Gembala GBI; Bahwa Pendeta Yakub Sulistyo merupakan mantan Gembala diGBI karena dipecat pada tahun 2001.

Jumlah jemaat atau anggota;Persepuluhan kepadaJemaat 1250 jiwa 10% BPH90% Diatur oleh GembalaJemaat 151500 jiwa 10% Persepuluhan kepada BPH10% Keperluan Rutin5% perawatan gedung5% Diakonia10% Cadangan60 55% Gembala + Para PembantuJemaat 51150 jiwa 10% BPH10% Keperluan Rutin10% Pldan Diakonia10% Perawatan gedung10% Cadangan6050% Gembala + Para PembantuJemaat 501500 jiwa 10% BPH10% Keperluan Rutin15% PlIdan DiakoniaPerawatan gedung, kendaraan,10% inventaris1020% Cadangan4030% Gembala + Para PembantuJemaat

Sedangkan yang tidak terikatadalah misalnya gereja membeli tanah, hal ini tidak terikat denganBPH;Bahwa jika melanggar tata gereja maka akan dikenakan sanksi,sebab tata gereja harus diikuti oleh semua jemaat GBI baik yangdi Indonesia ataupun yang di luar negeri;Bahwa Gembala pemimpin jemaat dan jemaat adalah yangdilayani;Bahwa Tugas atau konsep gembala ada kurang lebih 18 konsepyang terdapat dalam pasal 22 tentang pelayanan gembala tatagereja tetapi tidak menutup kemungkinan bisa berkembang secaratidak

tertulis seperti yang tercantum dalam tata gereja dan tidakterbatas pada hubungan privat antara gembala dengan seorangjemaatnya.

Misalnya dalam hal pelayanan pastoral, setiap jemaatdapat memilih pendetanya tetapi tetap yang bertanggungjawabadalah gembala.

sedangmembuat lantai kasar dalam rumah tersebut setelah itu campuranya habisdan bapak gembala berkata kepada saksi korban untuk istirahat karenacampurannya habis.

Bahwa awalnya saksi korban NAOMI KARMATING alias OMI saat itusedang melakukan kegiatan pemuda pemudi Desa Likwatang, bersamapemuda pemudi dari Gereja Weslean Likwatang di rumah milik iou MINCEKARLANI dan saat itu saksi korban sedang membantu bapak gembalauntuk membawa campuran semen, yang saat itu bapak gembala sedangmembuat lantai kasar dalam rumah tersebut setelah itu campuranya habisdan bapak gembala berkata kepada saksi korban untuk istirahat karenacampurannya habis.

Put No.49/Pid.B/2017/PN.Klb.Likwatang, bersama pemuda pemudi dari Gereja Weslean Likwatang dirumah milik ibu MINCE KARLANI dan saat itu saksi korban sedangmembantu bapak gembala untuk membawa campuran semen, yang saatitu bapak gembala sedang membuat lantai kasar dalam rumah tersebutsetelah itu campuranya habis dan bapak gembala berkata kepada saksikorban untuk istirahat karena campurannya habis.

Put No.49/Pid.B/2017/PN.Klb.pemuda pemudi dari Gereja Weslean Likwatang di rumah milik ibu MINCEKARLANI dan saat itu saksi korban sedang membantu bapak gembalauntuk membawa campuran semen, yang saat itu bapak gembala sedangmembuat lantai kasar dalam rumah tersebut setelah itu campuranya habisdan bapak gembala berkata kepada saksi korban untuk istirahat karenacampurannya habis;v Bahwa benar oleh karena hal tersebut saksi korban duduk diambang pintumilik ibu MINCE KARLANI untuk beristirahat, tibatiba

PETRUS MAMANGKEY, pekerjaan Gembala, jenis kelamin lakilaki,alamat Desa Pakuure Jaga I, Kecamatan Tenga, Kabupaten MinahasaSelatan,2.

JOHNI PONGO, pekerjaan Gembala Gereja di Pantekosta di Indonesia(GPDI) Sulu, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Sulu Jaga IV,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa khusus dengan hak substitusikepada Barens Warankiran, S.H., dan kawankawan, Advokat, dengan inimemilih domisili hukumnya di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MajelisDaerah Pantecostal Centre, Kelurahan Buha Lingkungan Ill, KecamatanMapanget, Kota Manado 95252, baik sendirisendiri maupun

HARYANTO VICTOR LONGKUTOY, umur 59 tahun, pekerjaanPendeta/Gembala, agama Kristen, warga negara Indonesia, alamatLingkungan Ill Kelurahan Winangun Satu, Kecamatan Malalayang, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor175/Pdt/2020/PT.

terdahulu bernama RaflesLomboan, Sth melalui Surat Keputusan No : 025/GBIANU/2010 yang ditandatangani oleh Penggugat selaku Pemilik/Pemimpin/Gembala senior GerejaBethel Indonesia (GBI), Jemaat Anugerah Tumpaan sekarang Jemaat MawarSaron Tumpaan;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2011 Penggugat membuat/menerbitkan SuratHibah untuk Tergugat , hal mana Surat Hibah tersebut dipergunakan agarTergugat leluasa mencari Sumbangan dipihak lain dalam rangka pengembanpembangunan fisik GBI, cabang Jemaat Anugerah

Bahwa selain itu juga gugatan Penggugat mengandung Obscuur Libel (kaburdan tidak jelas) hal mana penarikan Tergugat II Secara pribadi dalam perkara aquo adalah tidak jelas dan kabur karena Tergugat II secara pribadi tidakberkapasitas dan tidak dapat bertindak dalam penyelesaian perkara a quosebab Tergugat II sebagai Gembala Sidang di GPdl Narwastu Sulu KecamatanTatapaan Kabupaten Minahasa Selatan dilantik oleh Majelis Daearah GPdlSulawesi Utara.

Bahwa pada tahun 1981 tergugat XVII di tunjuk oleh penggugat / GerejaWesleyan Indonesia menjadi pendeta/ Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega (G.W.

Smith.Bahwa pada tahun 2010 Pendeta Lasarus Loth Sailana, S.Th, menyatakankeluar dari Gereja Wesleyan Indonesia Jemaat Kristus Alfa Omega diKuanino kupang dan tidak lagi menjadi Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di kuanino kupang maka penggugat /Gereja Wesleyan Indonesia menunjuk Pendeta / Gembala Sidang yakniPendeta EFA TANONE SIKI sebagai Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di kuanino kupang dan pada tahun2012 penggugat menunjuk

Pendeta / Gembala Sidang yakni EBENHESEREPATA SAKBANA, Sm.Th, menjadi Gembala Sidang di Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di Kuanino Kupang menggantikanPendeta/ Gembala Sidang Pendeta EFA TANONE SIKI.10.Bahwa selanjutnya pada tahun 2011 Gedung Gereja Wesleyan Indonesia11Jemaat Kristus Alfa Omega Kuanino Kupang di renovasi dan diperbesar ataudiperluas dari semula ukuran 8 x 16 meter persegi menjadi ukuran 10 x 24meter persegi..Bahwa oleh karena Pendeta Lasarus Lot Sailana tidak lagi

menjadiPendeta / Gembala Sidang di Gereja Wesleyan Indoniesai Jemaat KristusAlfa Omega dan juga tidak mengembalikan kwitansi Jual Beli Tanah yangAsli kepada penggugat / Gereja Wesleyan Indonesia atau tidakmengembalikannya kepada Pendeta / Gembala Sidang Gereja WesleyanIndonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di Kuanino dikupang dan bahkansertipikat No.

M.1590 Tahun 1982 tersebut,kepada pendeta / Gembala Sidang Gereja Wesleyan Indonesia JemaatKristus Alfa Omega di kuanino kupang maka Pendata / Gembala sidang diGereja Wesleyan Indonesia Jemaat Kristus Alfa Omega kuanino kupang danpenggugat mengetahui selama ini sertipikat terssebut masih berada ditergugat XVII.13.Bahwa dengan melihat sertipikat tersebut maka penggugat / GerejaWesleyan Indonesia melalui Pendeta/ Gembala Sidang Jemaat Kristus AlfaOmega di kuanino kupang yaitu Pendeta EBENHESER EPATA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan oleh Pemohon ALOYSIA SURINI dan suami ALOYSIUS SUWADI pada tanggal 4 April 2004 dilakukan secara agama di Gereja Katholik Gembala Baik Kota Batu adalah Sah secara hukum:
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil

Bahwa pada tanggal 4 April 2004 pemohon telah menikah denganseorang LakiLaki bernama ALOYSIUS SUWADI dilakuakan secara agama diGereja Gembala Baik Batu4. Bahwa suami pemohon bernama. ALOYSIUS SUWADI pada harisabtu tanggal 10 Februari 2018 telah meninggal dunia di Malang berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 3579KM1503201800009 Tanggal 15 maret2018 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Batu.5.

Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan olehPemohon ALOYSIA SURINI dan suami ALOYSIUS SUWADI pada tanggal 4April 2004 dilakukan secara agama di Gereja Katholik Gembala Baik KotaBatu. Adalah Sah secara hukum:3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Batu untukmencatat tentang perkawinan pemohon dan Suami pemohon tersebut dalambuku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia :4.

Fotokopi Surat Nikah Gereja buku II halaman 24 no 04 antaraALOYSIUS SUWADI dengan ALOYSIA SURINI, yang dikeluarkan oleh GerejaKatolik Gembala Baik Kota Batu, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 194/Tlb/1992 atas namaTIRTA ADI NUGROHO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Perkawinan yang terlambat yang bernama ALOYSIUSHalaman 7 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN MlgSUWADI, yang terlambat dilaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Batu untukmemperoleh Akta Perkawinan ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari surat permohonanPemohon, pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberikan penetapan yaitu agar perkawinan secara agama yang dilaksanakanPemohon dengan ALOYSIUS SUWADI yang dilakukan pada tanggal 04 April 2004 diGereja Katolik Gembala

tinggal pemohon termasuk di wilayah hukum PengadilanNegeri Malang maka Pemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini diPengadilan Negeri Malang ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P3 sampai P8 dan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat buktibertanda P4 berupa Fotokopi Surat Nikah Gereja buku II halaman 24 no 04anatara ALOYSIUS SUWADI dengan ALOYSIA SURINI, yang dikeluarkan olehGereja Katolik Gembala

Bahwa pada tahun 1988 Pemohon diterima menjadi guru di sekolahYayasan Pendidikan Gembala Baik, Kepala Sekolah meminta PemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Ptkmengganti nama LIU FUI TJIN dengan memakai nama baptis yaituREGINA F.C. alasannya agar Kepala Sekolah saat itu gampang memanggilnama Pemohon.5.

Bahwa dalam SK Gaji Nomor : 15/A.4Kep/YPGB1I/2013 tanggal 30 Januari2013 dari Yayasan Pendidikan Gembala Baik Pontianak dengan memakainama LIU FUI TJIN, S.Pd alias REGINA F.C.6.

dengan kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 20 April 1992Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Ptkadalah FUI TJIN sedangkan LIU adalah nama marga (keluarga) sehinggadengan sendirinya nama tersebut melekat pada nama Pemohon ;Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan ijasahsarjananya nama Pemohon yang digunakan adalah LIU FUI TJIN ; Bahwa pada tahun 1988 Pemohon diterima menjadi guru di sekolahYayasan Pendidikan Gembala

Baik, Kepala Sekolah meminta Pemohonmengganti nama LIU FUI TJIN dengan memakai nama baptis yaituREGINA F.C. alasannya agar Kepala Sekolah saat itu gampangmemanggil nama Pemohon ; Bahwa dalam SK Gaji Pemohon dari Yayasan Pendidikan Gembala BaikPontianak dengan memakai nama LIU FUI TJIN, S.Pd = alias REGINAF.C. ; Bahwa Pemohon termasuk guru sekolah dasar yang telah bersertifikasi,sehingga berhak mendapat tunjangan dari pemerintah; Bahwa saat ini masa mengajar Pemohon akan berakhir (pensiun) namungaji

saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman satu kantordengan Pemohon, yang mana Pemohon sebagai guru; Bahwa menurut data di komputer sekolah maka benar pada tahun 1988Pemohon diterima menjadi guru di sekolah Yayasan Pendidikan GembalaBaik, lalu saksi pernah mendengar jika Kepala Sekolah memintaPemohon mengganti nama LIU FUI TJIN dengan memakai nama baptisyaitu REGINA F.C. alasannya agar Kepala Sekolah saat itu gampangmemanggil nama Pemohon ; Bahwa dalam SK Gaji Pemohon dari Yayasan Pendidikan Gembala

, makaPengambilan Keputusan, utamanya dilakukan oleh Gembala JemaatSetempat.

, maka Pengambilan Keputusan, utamanya dilakukanoleh Gembala Jemaat Setempat.

Gembala jemaattersebut merupakan pejabat eksekutif BPGBT atau disebut juga sebagaianggota eksekutif BPGBT. Dalam melaksanakan tugasnya, dapat membentukkepengurusan jemaat setempat.Seluruh pengelolaan keuangan, sumber daya manusia, kepengurusan, program,dan pembinaan warga jemaat setempat dilaksanakan secara otonom olehgembala jemaat setempat atau oleh gembala bersama pengurus jemaatsetempat, dengan tetap tunduk kepada ADART BPGBT.

Hak milik gembala sepenuhnya.c. Hak milik bersama antara gembala dan jemaainya.3. Bahwa dalam pengelolaan hak milik atas asset,maka pasal 67 Anggaran Rumahtangga BPGBT tentang otonomi dalam mengelola jemaat setempat pada ayat(1) menyebutkan otonomiyang adaialam BPGBT ialah otonomi dalam mengelolaJemaat Setempat. Disini gembala jemaat setempat mempunyai :a. Hak penuh untuk mengelola system manajemen organisasi jemaatsetempat.b.

pengutipan pasal 63 ayat (2) ART BPGBT, maka yang dimaksuddengan hak milik jemaat sepenuhnya, Hak Milik gembala sepenuhnya danHak Milik bersama antara gembala dan jemaat, ini maksudnya adalahkepemilikannya adalah lembaga organisasi GBT, bukan TergugatIVTerbanding atau Tergugat IVTerbanding.

Petrus HonggoWarsito Panutomo (PENGGUGAT) diperkuat dengan Surat Pemyataan14.15.Sikap dari para Gembala Cabang, Gembala ranting dan Pejabat GBI Rayon13 pada tanggal 12 Nopember 2013 yang isinya antara lain dalam butir 2menyebutkanA. Kami (para Gembala Cabang, Gembala ranting dan Pejabat GBI Rayon13 Bengkulu) mendukung sepenuhnya Keputusan GBI Pusat Jakartamengenai pergantian Kepala Rayon J 3 bengkulu di bawah PendetaPetrus Honggo dengan alasan sebagai beiikut:a.

";Bahwa perlu diketahui pada tanggal 12 Nopember 2012 = adapernyataan sikap dari Gembala Cabang, Gembala Ranting dan PejabatGBI Rayon 13 Bengkulu, yang pada dasarnya menyatakan : mendukungsepenuhnya Keputusan GBI Pusat Jakarta mengenaiPERGANTIAN Kepala Rayon 13 Bengkulu dibawah Pdt.

(T.II97) Asli.98 Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangManna. (T.II98) Asli.99 Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingPamorganda. (T.II99) Asli.100 Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingSiabun. (T.II100) Asli.101 Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingRiam Indah.

Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingRiam Indah tanggal 27 Agustus 2013. (THI9) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingPamorganda tanggal 27 Agustus 2013. (TII9b) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangManna tanggal 27 Agustus 2013. (THI9c) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingEnggano tanggal 27 Agustus 2013.

Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangLubuk Linggau tanggal 27 Agustus 2013. (THI9e) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangCurup tanggal 27 Agustus 2013. (THI9f) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 RantingSiabun tanggal 27 Agustus 2013. (TIII9g) Sesuai asli. Surat Pernyataan Sikap Gembala, Pengerja, dan Jemaat GBI Rayon 13 CabangKetahun tanggal 31 Oktober 2013.

Penuntut Umum atas pledooi/pembelaan Terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa atas replik dari PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EDY JUNAIDI bin JOHAN BUJANG pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekira jam 22.00 wib, atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat didepan SD Gembala

Saksi AGUS HARYONO,SH. yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;e Bahwa benar keterangan dalam BAP yang saksi berikan dan tandatangani tersebut ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDY JUNAIDI binJOHAN BUJANG pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira jam 22.00 wib bertempatdidepan SD Gembala Baik Jalan Pangsuma Kecamatan Pontianak Selatan karenamembawa (satu) buah parang berukiran super yang terbuat dari besi warna

bersama anggota tim kepolisian datang untuk mengamankanTerdakwa akhirnya perbuatan Terdakwa dilaporkan guna proses lebih lanjut ;2. saksi AMIN SURYADINATA, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;4 Bahwa benar keterangan dalam BAP yang saksi berikan dan tandatangani tersebut ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDY JUNAIDI binJOHAN BUJANG pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira jam 22.00 wib bertempatdidepan SD Gembala

ketika Terdakwa diberitahu oleh saksi ROSMIATI (isteri Terdakwa) bahwa saksiROSMIATI hampir diperkosa oleh saudara HELMI, mendengar apenjelasan saksiROSMIATI tersebut seketika itu juga Terdakwa emosi lalu Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa, sesampainya dirumah tersebut, Terdakwa langsung mengambil (satu) buahparang berukiran super yang terbuat dari besi warna hitam dengan ukuran panjang 40(empat puluh) cm tanpa gagang, selanjutnya Terdakwa pergi ke Jalan PangsumaKecamatan Pontianak Selatan depan SD Gembala

ketika Terdakwa diberitahu oleh saksi ROSMIATI (isteri Terdakwa) bahwasaksi ROSMIATI hampir diperkosa oleh saudara HELMI, mendengar apenjelasan saksiROSMIATI tersebut seketika itu juga Terdakwa emosi lalu Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa, sesampainya dirumah tersebut, Terdakwa langsung mengambil (satu) buahparang berukiran super yang terbuat dari besi warna hitam dengan ukuran panjang 40(empat puluh) cm tanpa gagang, selanjutnya Terdakwa pergi ke Jalan PangsumaKecamatan Pontianak Selatan depan SD Gembala

Sedangkan berdasarkan Anggaran RumahTangga Gereja Kerapatan Pantekosta (GPK) Pasal 7 Ketentuan Umum butir4 menyebutkan bahwa Pastori adalah tempat tinggal Hamba Tuhan yangberstatus Gembala bersama keluarganya atau Hamba Tuhan GPK lainnyamendapat persetujuan dari Gembala atau Majelis yang bersangkutan; Bahwa yang berhak menempati ruangan Pastori adalah Pendeta MarthenSampe karena yang bersangkutan adalah Pendeta atau Gembala Jemaatpada gereja tersebut yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan MajelisDaerah

MksSultra/SK/II/2005 tentangPengangkatan Gembala Sidang Gereja Kerapatan Pantekosta (GPK)Jemaat Salahutu Masa Bakti 20052012, sedangkan para Terdakwa bukanPendeta, pengurus maupun anggota pada gereja tersebut ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria SulawesiSelatan dan Tenggara Nomor 8/HPT/64, dikuasai Gereja KerapatanPantekosta Wilayahn Makassar dan Sulawesi Tenggara sejak tahun 1964sedangkan tanah pada bangunan Gereja Kerapatan Pantekosta adalahtanah particular ex eigendom verponding

Bahwa sesuai hasil musyawarah dan Anggaran Dasar gereja yang berhaktinggal di gereja adalah gembala, hamba Tuhan termasuk pendeta yangmendapat persetujuan majelis ;c. Bahwa meskipun pada mulanya orang tua Terdakwa menempati gerejakurang lebih 55 tahun dan istrinya kurang lebih 31 tahun, namun Terdakwatidak boleh melanjutkan/mewariskan hak penempatan orang tuanya, tanpamelalui persetujuan dari majelis.

GBI El Shadai karena ada yang menyebutkan pada saatDaftar Ulang Pejabat GBI Surabaya, Penggugat sebagai Gembala dan adayang menyebutkan bahwa Istri Penggugat sebagai Gembala; Bahwa saksi mengundurkan diri sebagai pejabat di Gereja Penggugatkarena adanya masalah perselingkuhan Penggugat dan Pdp Ona; Bahwa saat ini saksi bergereja di GBI di daerah Benowo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan ParaPihak;Bahwa saksi pernah

di wilayah Surabaya selatan;Bahwa setahu saksi, Penggugat sekarang sudah tidak jadi gembala lagikarena ada SK sanksi; Bahwa SK sanksi pemberhentian Penggugat sebagai gembala tersebutdiumumkan dihadapan pejabat pada saat paskah; Bahwa setahu saksi, Penggugat melanggar aturan gereja tentangperselingkuhan dengan wanita lain; Bahwa wanita lain tersebut juga pejabat di gereja Penggugat selaku pendetapembantu yang sudah punya suami dan anak dan setahu saksi namapanggilannya Ona dan saksi juga kenal dengan

wilayah Surabaya Selatan terakhir sebagai Gembala di GBI El Shaadai Surabaya, yang dibantu olehPdp.

pernah ada laporan dari Gereja GBI El Shadaikepada BPD GBI Surabaya berkaitan dengan adanya pergantian Gembala dari Penggugat kepada Istrinya;Bahwa pada saat pertemuan di BPD GBI saksi tahu bahwa pembicaraansaksi dengan Pejabat BPD GBI Surabaya direkam sekretaris ll BPD GBISurabaya kota dan saksi tidak keberatan.

GBI El Shadai karena adayang menyebutkan pada saat Daftar Ulang Pejabat GBI SurabayaPenggugat sebagai Gembala dan ada yang menyebutkan bahwaSstriPenggugat sebagai Gembala; Bahwa Saksi2.

Runtuwarouw, Gembala Jemaat GerejaKristen Maranatha Indonesia Pusat Langowan, beralamatdi Pastori Gereja Kristen Maranatha Desa Amogena IKecamatan Langowan Timur Kabupaten Minahasa,para Termohon Kasasi dahulu para Terbanding semula paraTergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Kasasi dahulu para Pembanding dan para Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu para Terbanding / paraTergugat

Rawung meninggal pada Oktober 1990 tanpaada musyawarah dan kesepakatan bersama dengan seluruh ahliwaris maka Tergugat selaku Ketua Umum Gereja KristenMaranatha Indonesia Langowan menunjuk Tergugat Il untukmenempati tanah dan gereja selaku Gembala pada Gereja KristenMaranatha Indonesia Jemaat Pusat Langowan sejak tahun Oktober2007 ;7.

Rawung sebagai pembeli dengan bertindak atasnama Jemaat karena almarhum dipercayakan sebagai pembelidengan bertindak atas nama Jemaat karena almarhum dipercayakansebagai Gembala Sidang pada waktu itu karena JosephusLumangkun sebagai penjual dengan menggunakan uang yangdikumpulkan oleh sidang Jemaat Gereja Kristen Maranatha IndonesiaHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 790 K / Pdt / 2010bukan untuk dibagikan atau diwariskan kepada PenggugatPenggugat ;. Bahwa benar almarhum Gerald W.

sebagai Ketua Umum GerejaKristen Maranatha Indonesia dan Gembala Pusat Gereja KristenMaranatha Indonesia Langowan semenjak tahun 1952 1987,kepemimpinan beralin berdasarkan hasH Musyawarah Nasionalkepada Pdt.

Demikian secara terus menerussampai Tergugat terpilin sebagai Ketua Umum Gereja KristenMaranatha Indonesia dan Tergugat Il bersama dengan istrinyaditempatkan sebagai Gembala pada Gereja Kristen MaranathaIndonesia Jemaat Pusat Langowan, tidaklah perlu memintapersetujuan / ijin dari siapapun termasuk para Penggugat, karenatanah dan bangunan gereja tersebut adalah milik Jemaat GerejaMaranatha Indonesia Pusat Langowan bukan milik para Penggugat ;6.